JUNTA GENERAL ORDINARIA SD EIBAR ( 28 Noviembre 2024 )

[Eibarres en Gasteiz]

Creí entender que estaban presentes el 35% de las acciones con lo que, si la asociación movía el 10%, tenían representadas aproximadamente el 3,5% de las acciones del Eibar.

Por tanto, la directiva controla sin gran esfuerzo aproximadamente el 30% de las acciones.

Fuentes oficiosas, dicen que el señor Fernández (y testaferros) tiene 5.000 acciones. No sé si creerlo, pero cuando el río suena. . . . .

Pues, casi manejar un club por 250.000€... bastante barato para el señor Fernández!
Que no dudo que ame al club! Fue importantísimo a nivel económico cuando estabábamos en 2ªB, pero no parece que lo esté haciendo muy bien...

[Eibarres en Gasteiz]

TODOS los porcentajes, evidentemente, se refieren a los accionistas/acciones Presentes y Reoresentad@s, que son los que han votado todos los puntos del orden del día

870 accionistas sobre un total de 11.136. (Un 7,81%)

16.588 acciones (sobre un total de 46.200. (Un 35,91% del capital)

NO participan 10.266 accionistas, propietarios de 29.612 acciones , que supone un porcentaje del 64,09% del capital social.

Accionistas Presentes en la Junta..... 87

Cifras para reflexionar

Que número de accionistas representa la asociación?
Como se quitan y se ponen consejeros?

[tonymanero]

Creí entender que estaban presentes el 35% de las acciones con lo que, si la asociación movía el 10%, tenían representadas aproximadamente el 3,5% de las acciones del Eibar.

Por tanto, la directiva controla sin gran esfuerzo aproximadamente el 30% de las acciones.

Fuentes oficiosas, dicen que el señor Fernández (y testaferros) tiene 5.000 acciones. No sé si creerlo, pero cuando el río suena. . . . .

Pues, casi manejar un club por 250.000€... bastante barato para el señor Fernández!
Que no dudo que ame al club! Fue importantísimo a nivel económico cuando estabábamos en 2ªB, pero no parece que lo esté haciendo muy bien...

Las acciones anteriores a la ampliación de capital valdrían bastante menos.

[ERT]

Lo que está pasando es que unos consejeros se han hecho con el club con un porcentaje pequeño, que no es ni por asomo el 50% y les sirve para pavonearse y hacer lo que les da la gana.
Se han dado cuenta que estando el accionariado tan repartido, les vale con controlar sus acciones y unas cuantas de algunas empresas para pasar el rodillo. Y encima apenas arriesgan capital.
Si tuviesen que controlar el 51% del club, que por estatutos del club no se permite, tendrían que hacer un gran desembolso.
Y dicho esto..lo que parecía una gran fortaleza de nuestro club, se ha convertido en una gran debilidad que está poniendo en riesgo nuestra viabilidad. Como bajemos un año de éstos, tenemos que hacer frente a unos brutales costes de mantenimiento de una Ciudad deportiva, que para más Inri, no tendremos ni el apoyo del ayuntamiento no de la diputación por hacerla fuera de nuestra ciudad y provincia.
Si viniese un ricachón que pusiese el taco para controlar el club, su gestión seguro que sería, por lo menos económicamente, mucho más responsable ya que estaría poniendo en riesgo su patrimonio.
Por eso he dicho muchas veces, prefiero a un jeque que al chatarrero.

[vicius]

Lo que está pasando es que unos consejeros se han hecho con el club con un porcentaje pequeño, que no es ni por asomo el 50% y les sirve para pavonearse y hacer lo que les da la gana.
Se han dado cuenta que estando el accionariado tan repartido, les vale con controlar sus acciones y unas cuantas de algunas empresas para pasar el rodillo. Y encima apenas arriesgan capital.
Si tuviesen que controlar el 51% del club, que por estatutos del club no se permite, tendrían que hacer un gran desembolso.
Y dicho esto..lo que parecía una gran fortaleza de nuestro club, se ha convertido en una gran debilidad que está poniendo en riesgo nuestra viabilidad. Como bajemos un año de éstos, tenemos que hacer frente a unos brutales costes de mantenimiento de una Ciudad deportiva, que para más Inri, no tendremos ni el apoyo del ayuntamiento no de la diputación por hacerla fuera de nuestra ciudad y provincia.
Si viniese un ricachón que pusiese el taco para controlar el club, su gestión seguro que sería, por lo menos económicamente, mucho más responsable ya que estaría poniendo en riesgo su patrimonio.
Por eso he dicho muchas veces, prefiero a un jeque que al chatarrero.

Pero el ricachón te puede salir rana.

[ERT]

Lo que está pasando es que unos consejeros se han hecho con el club con un porcentaje pequeño, que no es ni por asomo el 50% y les sirve para pavonearse y hacer lo que les da la gana.
Se han dado cuenta que estando el accionariado tan repartido, les vale con controlar sus acciones y unas cuantas de algunas empresas para pasar el rodillo. Y encima apenas arriesgan capital.
Si tuviesen que controlar el 51% del club, que por estatutos del club no se permite, tendrían que hacer un gran desembolso.
Y dicho esto..lo que parecía una gran fortaleza de nuestro club, se ha convertido en una gran debilidad que está poniendo en riesgo nuestra viabilidad. Como bajemos un año de éstos, tenemos que hacer frente a unos brutales costes de mantenimiento de una Ciudad deportiva, que para más Inri, no tendremos ni el apoyo del ayuntamiento no de la diputación por hacerla fuera de nuestra ciudad y provincia.
Si viniese un ricachón que pusiese el taco para controlar el club, su gestión seguro que sería, por lo menos económicamente, mucho más responsable ya que estaría poniendo en riesgo su patrimonio.
Por eso he dicho muchas veces, prefiero a un jeque que al chatarrero.

Pero el ricachón te puede salir rana.

Por supuesto, pero no creo que peor que los que están ahora.

[ortza]

Yo he hecho corta y pega del Marca. En el resto de periódicos pone lo mismo.
La asociación, según se dijo, representaría al 10 % del total de las acciones, en números redondos
Si ese 10% hubiera votado en contra, el consejo hubiere obtenido un 90 % del total de las acciones a favor de su gestión. Vale el número de acciones, no el número de accionistas.

Pues entérate .que el punto 2B y 2C salió aprobado con el 89% de los votos.

[ortza]

TODOS los porcentajes, evidentemente, se refieren a los accionistas/acciones Presentes y Reoresentad@s, que son los que han votado todos los puntos del orden del día

870 accionistas sobre un total de 11.136. (Un 7,81%)

16.588 acciones (sobre un total de 46.200. (Un 35,91% del capital)

NO participan 10.266 accionistas, propietarios de 29.612 acciones , que supone un porcentaje del 64,09% del capital social.

Accionistas Presentes en la Junta..... 87

Cifras para reflexionar

Que número de accionistas representa la asociación?
Como se quitan y se ponen consejeros?

BETIEIBAR representó cerca de 1700 acciones y 340 accionistas.Los consejeros los ponen o los quitan los miembros de la Junta

[ortza]

Fuentes oficiosas, dicen que el señor Fernández (y testaferros) tiene 5.000 acciones. No sé si creerlo, pero cuando el río suena. . . . .

Pues, casi manejar un club por 250.000€... bastante barato para el señor Fernández!
Que no dudo que ame al club! Fue importantísimo a nivel económico cuando estabábamos en 2ªB, pero no parece que lo esté haciendo muy bien...

Las acciones anteriores a la ampliación de capital valdrían bastante menos.

las acciones de la primera compra ,costaron 10000 ptas el equivalente a 60 Euros

[tonymanero]

Pues, casi manejar un club por 250.000€... bastante barato para el señor Fernández!
Que no dudo que ame al club! Fue importantísimo a nivel económico cuando estabábamos en 2ªB, pero no parece que lo esté haciendo muy bien...

Las acciones anteriores a la ampliación de capital valdrían bastante menos.

las acciones de la primera compra ,costaron 10000 ptas el equivalente a 60 Euros

De que año son?

[tonymanero]

Yo he hecho corta y pega del Marca. En el resto de periódicos pone lo mismo.
La asociación, según se dijo, representaría al 10 % del total de las acciones, en números redondos
Si ese 10% hubiera votado en contra, el consejo hubiere obtenido un 90 % del total de las acciones a favor de su gestión. Vale el número de acciones, no el número de accionistas.

Pues entérate .que el punto 2B y 2C salió aprobado con el 89% de los votos.

La Junta de Accionistas ha aprobado con un porcentaje de votos a favor del 99,457 por ciento las cuentas anuales y del informe de gestión de la temporada 23-24. Así, se ha aprobado unas cuentas anuales que presentan unas pérdidas de 8,3 millones de euros, 3 millones menos de los previstos. En total, han participado en las votaciones 16.588 acciones, lo que supone un 35,91 por ciento de la masa accionarial.
Esto está en la web del Eibar.
Aprobadas cuentas anuales e informe de gestión de la temporada 23-24.
Que es lo que no le ha aprobado el 10%?

[vicius]

Las acciones anteriores a la ampliación de capital valdrían bastante menos.

las acciones de la primera compra ,costaron 10000 ptas el equivalente a 60 Euros

De que año son?

1992

[tonymanero]

las acciones de la primera compra ,costaron 10000 ptas el equivalente a 60 Euros

De que año son?

1992

Gracias, por tanto el valor nominal no son 10000 pesetas sino 6000, como lo que le debía Torrente al barman en whisky.

[vicius]

Yo he hecho corta y pega del Marca. En el resto de periódicos pone lo mismo.
La asociación, según se dijo, representaría al 10 % del total de las acciones, en números redondos
Si ese 10% hubiera votado en contra, el consejo hubiere obtenido un 90 % del total de las acciones a favor de su gestión. Vale el número de acciones, no el número de accionistas.

Pues entérate .que el punto 2B y 2C salió aprobado con el 89% de los votos.

La Junta de Accionistas ha aprobado con un porcentaje de votos a favor del 99,457 por ciento las cuentas anuales y del informe de gestión de la temporada 23-24. Así, se ha aprobado unas cuentas anuales que presentan unas pérdidas de 8,3 millones de euros, 3 millones menos de los previstos. En total, han participado en las votaciones 16.588 acciones, lo que supone un 35,91 por ciento de la masa accionarial.
Esto está en la web del Eibar.
Aprobadas cuentas anuales e informe de gestión de la temporada 23-24.
Que es lo que no le ha aprobado el 10%?

16.588 acciones menos el 99,457% es igual a 90,07284, que ni siquiera es un número "redondo". Es decir solo 90 acciones han votado en contra. No me salen las cuentas. A menos que yo interprete mal los datos. Creo que la asociación debiera de dar una explicación pública en este foro sobre qué cojo.nes han votado. ¿O ha habido tongo?

[tonymanero]

Pues entérate .que el punto 2B y 2C salió aprobado con el 89% de los votos.

La Junta de Accionistas ha aprobado con un porcentaje de votos a favor del 99,457 por ciento las cuentas anuales y del informe de gestión de la temporada 23-24. Así, se ha aprobado unas cuentas anuales que presentan unas pérdidas de 8,3 millones de euros, 3 millones menos de los previstos. En total, han participado en las votaciones 16.588 acciones, lo que supone un 35,91 por ciento de la masa accionarial.
Esto está en la web del Eibar.
Aprobadas cuentas anuales e informe de gestión de la temporada 23-24.
Que es lo que no le ha aprobado el 10%?

16.588 acciones menos el 99,457% es igual a 90,07284, que ni siquiera es un número "redondo". Es decir solo 90 acciones han votado en contra. No me salen las cuentas. A menos que yo interprete mal los datos. Creo que la asociación debiera de dar una explicación pública en este foro sobre qué cojo.nes han votado. ¿O ha habido tongo?

Pues que están a favor de la gestión de la directiva y lo que persiguen es que haya más comunicación y que puedan aportar ideas, es lo que se deduce de las votaciones.

[vicius]

La Junta de Accionistas ha aprobado con un porcentaje de votos a favor del 99,457 por ciento las cuentas anuales y del informe de gestión de la temporada 23-24. Así, se ha aprobado unas cuentas anuales que presentan unas pérdidas de 8,3 millones de euros, 3 millones menos de los previstos. En total, han participado en las votaciones 16.588 acciones, lo que supone un 35,91 por ciento de la masa accionarial.
Esto está en la web del Eibar.
Aprobadas cuentas anuales e informe de gestión de la temporada 23-24.
Que es lo que no le ha aprobado el 10%?

16.588 acciones menos el 99,457% es igual a 90,07284, que ni siquiera es un número "redondo". Es decir solo 90 acciones han votado en contra. No me salen las cuentas. A menos que yo interprete mal los datos. Creo que la asociación debiera de dar una explicación pública en este foro sobre qué cojo.nes han votado. ¿O ha habido tongo?

Pues que están a favor de la gestión de la directiva y lo que persiguen es que haya más comunicación y que puedan aportar ideas, es lo que se deduce de las votaciones.

Si es así (que apoyan la gestión), Que tengan en cuenta que el año que viene tendrán menos accionistas que les deleguen sus votos.

[ortza]

Yo he hecho corta y pega del Marca. En el resto de periódicos pone lo mismo.
La asociación, según se dijo, representaría al 10 % del total de las acciones, en números redondos
Si ese 10% hubiera votado en contra, el consejo hubiere obtenido un 90 % del total de las acciones a favor de su gestión. Vale el número de acciones, no el número de accionistas.

Pues entérate .que el punto 2B y 2C salió aprobado con el 89% de los votos.

La Junta de Accionistas ha aprobado con un porcentaje de votos a favor del 99,457 por ciento las cuentas anuales y del informe de gestión de la temporada 23-24. Así, se ha aprobado unas cuentas anuales que presentan unas pérdidas de 8,3 millones de euros, 3 millones menos de los previstos. En total, han participado en las votaciones 16.588 acciones, lo que supone un 35,91 por ciento de la masa accionarial.
Esto está en la web del Eibar.
Aprobadas cuentas anuales e informe de gestión de la temporada 23-24.
Que es lo que no le ha aprobado el 10%?

Creo que lo que deberias hacer como minimo para poder opinar, es ver la Junta completa y así te enteraras de lo que a votado Beti Eibar y porque y asi poder opinar con conocimiento.

[ortza]

De que año son?

1992

Gracias, por tanto el valor nominal no son 10000 pesetas sino 6000, como lo que le debía Torrente al barman en whisky.

de donde te sacas esto?porque segun tu su valor nominal son 6000 que?

[ortza]

16.588 acciones menos el 99,457% es igual a 90,07284, que ni siquiera es un número "redondo". Es decir solo 90 acciones han votado en contra. No me salen las cuentas. A menos que yo interprete mal los datos. Creo que la asociación debiera de dar una explicación pública en este foro sobre qué cojo.nes han votado. ¿O ha habido tongo?

Pues que están a favor de la gestión de la directiva y lo que persiguen es que haya más comunicación y que puedan aportar ideas, es lo que se deduce de las votaciones.

Si es así (que apoyan la gestión), Que tengan en cuenta que el año que viene tendrán menos accionistas que les deleguen sus votos.

Acaso tu perteneces a Beti Eibar?Nosotros informamos a nuestros asociados del sentido de nuestro voto y porque?Es fácil desde el anonimato criticar a Beti Eibar,pero Beti Eibar hizo 19 preguntas al Consejo y no hubo ninguna más por parte de algún accionista,Por lo que deduzco que tu no eres accionista del Eibar o no tienes ninguna duda sobre la gestión del club.

[tonymanero]

1992

Gracias, por tanto el valor nominal no son 10000 pesetas sino 6000, como lo que le debía Torrente al barman en whisky.

de donde te sacas esto?porque segun tu su valor nominal son 6000 que?

El valor nominal de una acción viene de dividir el valor de la empresa entre el número de acciones . Si sacaron 11000 acciones y el valor de la sociedad era 66 millones de pesetas...divide.

[tonymanero]

1992

Gracias, por tanto el valor nominal no son 10000 pesetas sino 6000, como lo que le debía Torrente al barman en whisky.

de donde te sacas esto?porque segun tu su valor nominal son 6000 que?

Explicame el interés de una ampliación de capital.

[tonymanero]

Pues que están a favor de la gestión de la directiva y lo que persiguen es que haya más comunicación y que puedan aportar ideas, es lo que se deduce de las votaciones.

Si es así (que apoyan la gestión), Que tengan en cuenta que el año que viene tendrán menos accionistas que les deleguen sus votos.

Acaso tu perteneces a Beti Eibar?Nosotros informamos a nuestros asociados del sentido de nuestro voto y porque?Es fácil desde el anonimato criticar a Beti Eibar,pero Beti Eibar hizo 19 preguntas al Consejo y no hubo ninguna más por parte de algún accionista,Por lo que deduzco que tu no eres accionista del Eibar o no tienes ninguna duda sobre la gestión del club.

Si tenéis dudas de la gestión...por qué les aprobasteis las cuentas?

[JUANMA]

Si es así (que apoyan la gestión), Que tengan en cuenta que el año que viene tendrán menos accionistas que les deleguen sus votos.

Acaso tu perteneces a Beti Eibar?Nosotros informamos a nuestros asociados del sentido de nuestro voto y porque?Es fácil desde el anonimato criticar a Beti Eibar,pero Beti Eibar hizo 19 preguntas al Consejo y no hubo ninguna más por parte de algún accionista,Por lo que deduzco que tu no eres accionista del Eibar o no tienes ninguna duda sobre la gestión del club.

Si tenéis dudas de la gestión...por qué les aprobasteis las cuentas?

Parece mentira, que estuvieras en la asamblea, como bien dices tú me parece lamentable tu forma de actuar, en este foro.
Por cierto buen titular saco tú compañera de trabajo.

[edunara]

Tengo claro que Beti-Eibar no es una plataforma de oposición al Consejo, pero viendo el menosprecio con el que son tratados por ellos, me gustaría que, por el bien fel Eibar, a su deseo de transparencia añadieran la posibilidad de oponerse a la actual forma de dirigir el Club. Con solo mayor transparencia y cercanía al accionista no mejora la situación deportiva de nuestro equipo.

[vicius]

Pues que están a favor de la gestión de la directiva y lo que persiguen es que haya más comunicación y que puedan aportar ideas, es lo que se deduce de las votaciones.

Si es así (que apoyan la gestión), Que tengan en cuenta que el año que viene tendrán menos accionistas que les deleguen sus votos.

Acaso tu perteneces a Beti Eibar?Nosotros informamos a nuestros asociados del sentido de nuestro voto y porque?Es fácil desde el anonimato criticar a Beti Eibar,pero Beti Eibar hizo 19 preguntas al Consejo y no hubo ninguna más por parte de algún accionista,Por lo que deduzco que tu no eres accionista del Eibar o no tienes ninguna duda sobre la gestión del club.

Si, soy accionista, y menos mal que mis acciones son una pequeña parte de las 90 que votaron NO , porque si no los NOes serían menos .
Podéis hacer todas las preguntas que queráis, si luego les aprobais su gestión pues me "toca la moral". ¿Os han prometido algo a cambio?. Pero tranquilos, que cada vez que alguno de Beti Eibar haga mención a vuestra asociación en este foro, ya me encargaré yo de recordaros que en la asamblea les aprobasteis las cuentas y su gestión a la Doña.
¿Os habéis vendido?.

[vicius]

Acaso tu perteneces a Beti Eibar?Nosotros informamos a nuestros asociados del sentido de nuestro voto y porque?Es fácil desde el anonimato criticar a Beti Eibar,pero Beti Eibar hizo 19 preguntas al Consejo y no hubo ninguna más por parte de algún accionista,Por lo que deduzco que tu no eres accionista del Eibar o no tienes ninguna duda sobre la gestión del club.

Si tenéis dudas de la gestión...por qué les aprobasteis las cuentas?

Parece mentira, que estuvieras en la asamblea, como bien dices tú me parece lamentable tu forma de actuar, en este foro.
Por cierto buen titular saco tú compañera de trabajo.

Pero no has respondido porqué Beti Eibar ha votado legitimando a la Doña.

[JUANMA]

Si tenéis dudas de la gestión...por qué les aprobasteis las cuentas?

Parece mentira, que estuvieras en la asamblea, como bien dices tú me parece lamentable tu forma de actuar, en este foro.
Por cierto buen titular saco tú compañera de trabajo.

Pero no has respondido porqué Beti Eibar hs votado legitimando a la Doña.

No creo que tenga que responder a nada, te invito el martes que viene a las 6 y media en el
hogar del jubilado y te responderemos.

[tonymanero]

Too many secrets

[vicius]

Parece mentira, que estuvieras en la asamblea, como bien dices tú me parece lamentable tu forma de actuar, en este foro.
Por cierto buen titular saco tú compañera de trabajo.

Pero no has respondido porqué Beti Eibar hs votado legitimando a la Doña.

No creo que tenga que responder a nada, te invito el martes que viene a las 6 y media en el
hogar del jubilado y te responderemos.

Trabajo de 14 a 22h. Responde aquí y así nos enteramos todos. ¿Ya habíais hecho público que ibais a votar SI?. Porque he hablado con más gente que se ha sentido defraudada con vosotros. El tiempo nos da o nos quita la razón. En la asamblea del año que viene, veremos si ganáis o perdéis delegaciones.

[tonymanero]

Pero no has respondido porqué Beti Eibar hs votado legitimando a la Doña.

No creo que tenga que responder a nada, te invito el martes que viene a las 6 y media en el
hogar del jubilado y te responderemos.

Trabajo de 14 a 22h. Responde aquí y así nos enteramos todos. ¿Ya habíais hecho público que ibais a votar SI?. Porque he hablado con más gente que se ha sentido defraudada con vosotros. El tiempo nos da o nos quita la razón. En la asamblea del año que viene, veremos si ganáis o perdéis delegaciones.

Desde cuándo se sabe que la ciudad deportiva iba a doblar su costo inicial? Yo me compro un piso y viene el constructor y cuando lo termina me dice que tengo que pagar el doble y desde luego no lo aplaudiría.