CAMBIO DE ENTRENADORES EN SEGUNDA DIVISION

[locolacolina]

Leer según que cosas en un foro del Eibar...

Puedo entender que no quieras perder un minuto de tu tiempo con este tema, pero los que queramos dar una opinion al respeto no nos importa perder unos minutos.

Yo tengo el mismo derecho a escribir lo que he escrito que tú a escribir lo que has escrito.

[marraskilo]

Jo... Y yo, como entrenador, siempre pensando que me vendría bien un jugador más para que la manta me tape los pies y la cabeza!

Casi siempre me debato entre en 1-4-2-3-1 y el 1-4-3-3. Y, a veces pienso: El sistema 1-4-3-3-1sería perfecto! Hasta que despierto y me doy cuenta que el rival también jugaría con un jugador más!
Creo que si los partidos fueran de 10 contra 10, la técnica perdería peso y lo ganaría el físico.

Y habría más goles, sería más divertido para el espectador.

Si, es cierto, pero veríamos más Adamas y menos Iniestas, que también tienen su encanto...

No estoy muy de acuerdo del todo con esa afirmación, sobre todo teniendo en cuenta que se pueden hacer 5 cambio, , media plantilla.

[Zezenbidekua]

En todo deporte hay una meta, un logro. En los juegos colectivos quien consiga mas puntos o meta mas goles y en los individuales quien llegue en primer lugar a la linea final. El fín del deporte al que denominamos fútbol es el conseguir goles y es en ese momento cuando estalla un graderio y se vuelven locos los futbolistas. Por eso nunca he entendido que por únicamente saltar al campo de juego
los estamentos federativos te concedan un punto, sin haber hecho nada, sin haber conseguido lo que es la esencia del futbol (el gol). Por ello hay que premiar el gol. Si lo fundamental en el
juego es marcar goles nunca he entendido que se conceda un punto a cada equipo en un 0-0 que en un 4-4.
Tras la chapa creo que para que el juego fuera mas divertido y de esa manera acudiera mas gente a los estadios los puntos habría que adjudicarlos de la siguiente manera:
0-0: 0 puntos a cada equipo
1-1/2-2: 1 punto a cada equipo
3-3/4-4/5-5...: 2 puntos a cada equipo
1-0: 2 puntos vencedor 0 puntos perdedor
A partir de aqui, equipo equipo vencedor 3 puntos y perdedor 0 puntos.
Si el equipo perdedor mete 2 goles o mas se le concede 1 punto.
Se trata de premiar los goles y si un equipo va perdiendo en vez de desanimarse con la derrota prematura seguirá luchando para meter los dos goles que le concedan un punto.

[Txinasky]

Amigo Locolacolina, está siendo un debate muy chulo: diferentes opiniones, luego el debate gira para un lado, luego para otro, hay respeto y educación, muy pocas faltas de ortografía comparando con otros foros más castizos...
Volviendo al debate, a mí también me parece que viendo el actual despliegue físico de los jugadores, el campo se está quedando pequeño. Los medios centros abarcan ya 60 metros de campo, los laterales corren toda la banda y a menudo se estorban con los extremos, los porteros parecen el líbero de antaño... Habría que darle una vuelta a todo esto.

[eibar69]

Leer según que cosas en un foro del Eibar...

Reyes del empate durante muchas temporadas y entrenado por Garitano en el presente y por tipos como Ziarreta,Araquistain, Viadero,Mandiola, entre otros.

[JD Arrate]

En todo deporte hay una meta, un logro. En los juegos colectivos quien consiga mas puntos o meta mas goles y en los individuales quien llegue en primer lugar a la linea final. El fín del deporte al que denominamos fútbol es el conseguir goles y es en ese momento cuando estalla un graderio y se vuelven locos los futbolistas. Por eso nunca he entendido que por únicamente saltar al campo de juego
los estamentos federativos te concedan un punto, sin haber hecho nada, sin haber conseguido lo que es la esencia del futbol (el gol). Por ello hay que premiar el gol. Si lo fundamental en el
juego es marcar goles nunca he entendido que se conceda un punto a cada equipo en un 0-0 que en un 4-4.
Tras la chapa creo que para que el juego fuera mas divertido y de esa manera acudiera mas gente a los estadios los puntos habría que adjudicarlos de la siguiente manera:
0-0: 0 puntos a cada equipo
1-1/2-2: 1 punto a cada equipo
3-3/4-4/5-5...: 2 puntos a cada equipo
1-0: 2 puntos vencedor 0 puntos perdedor
A partir de aqui, equipo equipo vencedor 3 puntos y perdedor 0 puntos.
Si el equipo perdedor mete 2 goles o mas se le concede 1 punto.
Se trata de premiar los goles y si un equipo va perdiendo en vez de desanimarse con la derrota prematura seguirá luchando para meter los dos goles que le concedan un punto.

La situación de los empates que planteas creo que daría lugar a amaños para conseguir puntos y sobre todo a final de temporada que es cuando se cuecen los garbanzos, no lo veo la verdad.

Lo de premiar los goles del equipo perdedor si me parece una buena idea.

[vicius]

Ya que nos hemos salido del tema. Opino que habría que pitar pasividad como en el balonmano. Para hacer el partido más ameno.

[Zezenbidekua]

En todo deporte hay una meta, un logro. En los juegos colectivos quien consiga mas puntos o meta mas goles y en los individuales quien llegue en primer lugar a la linea final. El fín del deporte al que denominamos fútbol es el conseguir goles y es en ese momento cuando estalla un graderio y se vuelven locos los futbolistas. Por eso nunca he entendido que por únicamente saltar al campo de juego
los estamentos federativos te concedan un punto, sin haber hecho nada, sin haber conseguido lo que es la esencia del futbol (el gol). Por ello hay que premiar el gol. Si lo fundamental en el
juego es marcar goles nunca he entendido que se conceda un punto a cada equipo en un 0-0 que en un 4-4.
Tras la chapa creo que para que el juego fuera mas divertido y de esa manera acudiera mas gente a los estadios los puntos habría que adjudicarlos de la siguiente manera:
0-0: 0 puntos a cada equipo
1-1/2-2: 1 punto a cada equipo
3-3/4-4/5-5...: 2 puntos a cada equipo
1-0: 2 puntos vencedor 0 puntos perdedor
A partir de aqui, equipo equipo vencedor 3 puntos y perdedor 0 puntos.
Si el equipo perdedor mete 2 goles o mas se le concede 1 punto.
Se trata de premiar los goles y si un equipo va perdiendo en vez de desanimarse con la derrota prematura seguirá luchando para meter los dos goles que le concedan un punto.

La situación de los empates que planteas creo que daría lugar a amaños para conseguir puntos y sobre todo a final de temporada que es cuando se cuecen los garbanzos, no lo veo la verdad.

Lo de premiar los goles del equipo perdedor si me parece una buena idea.

Pues es justo lo contrario, de esta forma se evitarían los amaños. La mayoria de las trampas se cometen cuando a los dos les interesa el empate y lo que hacen es no pasar de la mitad
del campo en todo el partido, especulan y especulan, 0-0 y a casa con el puntito conseguido. De la manera que yo propongo ¿como se amaña un partido de 3-3 o de 4-4, ¿quién se fia
del que mete los primeros goles? . Dejarse meter 6 ó 8 goles cantaría mas que Rosalía.

[JD Arrate]

En todo deporte hay una meta, un logro. En los juegos colectivos quien consiga mas puntos o meta mas goles y en los individuales quien llegue en primer lugar a la linea final. El fín del deporte al que denominamos fútbol es el conseguir goles y es en ese momento cuando estalla un graderio y se vuelven locos los futbolistas. Por eso nunca he entendido que por únicamente saltar al campo de juego
los estamentos federativos te concedan un punto, sin haber hecho nada, sin haber conseguido lo que es la esencia del futbol (el gol). Por ello hay que premiar el gol. Si lo fundamental en el
juego es marcar goles nunca he entendido que se conceda un punto a cada equipo en un 0-0 que en un 4-4.
Tras la chapa creo que para que el juego fuera mas divertido y de esa manera acudiera mas gente a los estadios los puntos habría que adjudicarlos de la siguiente manera:
0-0: 0 puntos a cada equipo
1-1/2-2: 1 punto a cada equipo
3-3/4-4/5-5...: 2 puntos a cada equipo
1-0: 2 puntos vencedor 0 puntos perdedor
A partir de aqui, equipo equipo vencedor 3 puntos y perdedor 0 puntos.
Si el equipo perdedor mete 2 goles o mas se le concede 1 punto.
Se trata de premiar los goles y si un equipo va perdiendo en vez de desanimarse con la derrota prematura seguirá luchando para meter los dos goles que le concedan un punto.

La situación de los empates que planteas creo que daría lugar a amaños para conseguir puntos y sobre todo a final de temporada que es cuando se cuecen los garbanzos, no lo veo la verdad.

Lo de premiar los goles del equipo perdedor si me parece una buena idea.

Pues es justo lo contrario, de esta forma se evitarían los amaños. La mayoria de las trampas se cometen cuando a los dos les interesa el empate y lo que hacen es no pasar de la mitad
del campo en todo el partido, especulan y especulan, 0-0 y a casa con el puntito conseguido. De la manera que yo propongo ¿como se amaña un partido de 3-3 o de 4-4, ¿quién se fia
del que mete los primeros goles? . Dejarse meter 6 ó 8 goles cantaría mas que Rosalía.

¿Y quién demuestra que es un amaño? Las defensas y los porteros pueden "cantar", lo mismo que cuando un jugador se tira retorciéndose de dolor fingiendo para provocar la tarjeta amarilla o roja del contrario o simplemente perder tiempo.

Por ejemplo tienes el Barcelona vs Deportivo de A Coruña que nos condenó al "descenso", empate 2-2 ¿El comité o alguien vió amaño? Yo no he visto que se haya sancionado a nadie y creo que ningún aficionado del Éibar tiene duda del mismo.

[edunara]

Leer según que cosas en un foro del Eibar...

Puedo entender que no quieras perder un minuto de tu tiempo con este tema, pero los que queramos dar una opinion al respeto no nos importa perder unos minutos.

Yo tengo el mismo derecho a escribir lo que he escrito que tú a escribir lo que has escrito.

Siempre dices lo mismo, yo no te ha dicho que no puedas escribir lo que quieras, te he dicho que parece que es un tema en el que no tienes ningún/poco interés o te parece una chorr... y que no deseas perder tiempo en ello. Nada más.

[arane]

El tema de los empates creo que es más complejo. Por ejemplo, un empate a 0 contra el Madrid o el Barça tiene mucho más mérito que un empate a 2 contra un equipo de tu liga. Al final hay que buscar un punto medio, y es lo que tenemos ahora.
¿Que los 3 puntos favorece a los grandes? Seguramente, pero ahora mismo nos beneficia a nosotros (y a los que nos siguen de cerca).
¿Yo lo cambiaría? No, simplemente porque no recuerdo que ningún equipo se haya quejado de este sistema de puntuación, por lo que entiendo que todos, grandes y pequeños, estarán contentos o al menos conformes. Si algún equipo lo ha hecho, no creo que sea un sentir mayoritario.

[AZPALDIKO]

Leer según que cosas en un foro del Eibar...

Puedo entender que no quieras perder un minuto de tu tiempo con este tema, pero los que queramos dar una opinion al respeto no nos importa perder unos minutos.

Yo tengo el mismo derecho a escribir lo que he escrito que tú a escribir lo que has escrito.

Vuelvo, creo que por tercera o cuarta vez (y ni puutooo caso), a :
Todos tenemos derecho a decir y opinar de lo que sea (con respeto).
Pero escribir lo que nos dé la gana en un apartado que va de.....
CAMBIO DE ENTRENADORES EN SEGUNDA.....
Manda huevos !!!!
Si eso , volveré a consultar le cesta de la compra con los foreros .

[edunara]

El tema de los empates creo que es más complejo. Por ejemplo, un empate a 0 contra el Madrid o el Barça tiene mucho más mérito que un empate a 2 contra un equipo de tu liga. Al final hay que buscar un punto medio, y es lo que tenemos ahora.
¿Que los 3 puntos favorece a los grandes? Seguramente, pero ahora mismo nos beneficia a nosotros (y a los que nos siguen de cerca).
¿Yo lo cambiaría? No, simplemente porque no recuerdo que ningún equipo se haya quejado de este sistema de puntuación, por lo que entiendo que todos, grandes y pequeños, estarán contentos o al menos conformes. Si algún equipo lo ha hecho, no creo que sea un sentir mayoritario.

Esta temporada ha desaparecido el valor doble de los goles en campo contrario, tampoco los equipos se quejaban en exceso de ello y no va a pasar nada por eso. Los que mandan son los que deciden y seguramente veremos algun cambio, esta norma no va a ser eterna.

[edunara]

Puedo entender que no quieras perder un minuto de tu tiempo con este tema, pero los que queramos dar una opinion al respeto no nos importa perder unos minutos.

Yo tengo el mismo derecho a escribir lo que he escrito que tú a escribir lo que has escrito.

Vuelvo, creo que por tercera o cuarta vez (y ni puutooo caso), a :
Todos tenemos derecho a decir y opinar de lo que sea (con respeto).
Pero escribir lo que nos dé la gana en un apartado que va de.....
CAMBIO DE ENTRENADORES EN SEGUNDA.....
Manda huevos !!!!
Si eso , volveré a consultar le cesta de la compra con los foreros .

Dices que se deberia haber abierto otro tema para hablar de esto, me parece sensato, pero podias haber sido mas claro desde el principio, ahora te entiendo.

[arane]

El tema de los empates creo que es más complejo. Por ejemplo, un empate a 0 contra el Madrid o el Barça tiene mucho más mérito que un empate a 2 contra un equipo de tu liga. Al final hay que buscar un punto medio, y es lo que tenemos ahora.
¿Que los 3 puntos favorece a los grandes? Seguramente, pero ahora mismo nos beneficia a nosotros (y a los que nos siguen de cerca).
¿Yo lo cambiaría? No, simplemente porque no recuerdo que ningún equipo se haya quejado de este sistema de puntuación, por lo que entiendo que todos, grandes y pequeños, estarán contentos o al menos conformes. Si algún equipo lo ha hecho, no creo que sea un sentir mayoritario.

Esta temporada ha desaparecido el valor doble de los goles en campo contrario, tampoco los equipos se quejaban en exceso de ello y no va a pasar nada por eso. Los que mandan son los que deciden y seguramente veremos algun cambio, esta norma no va a ser eterna.

Otra norma que por la misma razón no hubiera cambiado.

[locolacolina]

Puedo entender que no quieras perder un minuto de tu tiempo con este tema, pero los que queramos dar una opinion al respeto no nos importa perder unos minutos.

Yo tengo el mismo derecho a escribir lo que he escrito que tú a escribir lo que has escrito.

Siempre dices lo mismo, yo no te ha dicho que no puedas escribir lo que quieras, te he dicho que parece que es un tema en el que no tienes ningún/poco interés o te parece una chorr... y que no deseas perder tiempo en ello. Nada más.

Pero es que tu parecer es erróneo. Y a partir de ahí, escribes.

[Eibarres en Gasteiz]

Ya que nos hemos salido del tema. Opino que habría que pitar pasividad como en el balonmano. Para hacer el partido más ameno.

A qué llamarías pasividad?

[vicius]

Ya que nos hemos salido del tema. Opino que habría que pitar pasividad como en el balonmano. Para hacer el partido más ameno.

A qué llamarías pasividad?

Aplicándolo al futbol, que no seria igual que la del balonmano. Cuando un equipo o los dos ralentizan el partido. Ejemplos: Por perdidas de tiempo (porteros y jugadores en saques), Jugadores que se retiran del campo a paso de tortuga. Jugadores que fingen lesión y se levantan como un rayo . Cuando ¨marean la perdiz¨ y no pasan del medio campo etc etc. Algunos árbitros pitan o sacan tarjetas por ello. pero si estuviera como norma, creo que serian mas dinámicos los partidos. ¿Las sanciones? desde tarjetas a saque o posesión para el equipo contrario .

[tonymanero]

Ganar 1 punto
Perder 0 puntos
Sin empate. Si se acaba igualados, penaltis.
30 minutos cada parte de juego real.
Cambios sin parar el juego, como balonmano e ilimitados.

[wookie]

Ganar 1 punto
Perder 0 puntos
Sin empate. Si se acaba igualados, penaltis.
30 minutos cada parte de juego real.
Cambios sin parar el juego, como balonmano e ilimitados.

Eso parece otro deporte

[edunara]

Ganar 1 punto
Perder 0 puntos
Sin empate. Si se acaba igualados, penaltis.
30 minutos cada parte de juego real.
Cambios sin parar el juego, como balonmano e ilimitados.

Ganar o perder, como el baloncesto. A ese deporte no le va mal con ese sistema de puntuacion. Si nos hemos acostumbrado a los 3 puntos por victoria tambien nos acostumbrariamos a este nuevo sistema de puntuacion. A mi me parece bien.

[tonymanero]

Ganar 1 punto
Perder 0 puntos
Sin empate. Si se acaba igualados, penaltis.
30 minutos cada parte de juego real.
Cambios sin parar el juego, como balonmano e ilimitados.

Eso parece otro deporte

Menos mal que no puse que se eliminase el fuera de juego, jajajaa, dejando a uno de palomero veriamos mas goles, desde luego,

[Eibarres en Gasteiz]

Con las midificaciones que se están planteando se podrían inventar deportes nuevos!!!!
La mayoría no las veo aplicadas al fútbol, pero me encantaría ver un partido con muchas de estas normas, a ver qué sale.
Porterías más grandes, 10 jugadores por por equipo, sin fuera de juego, expulsiones temporales, mantener o aumentar las medidas del campo, cambios ilimitados, cambio de posesión ante pasividad, en caso de empate tanda de penaltys... Yo añadiría alguna norma para evitar faltas tacticas. Por ejemplo: Hacer más grandes las áreas para que intervenga más el portero y haya más espacio donde casi no se puede tocar a los atacantes o que cada 3 faltas se conceda un penalty.
Iba a ser un deporte interesantisimo. Lo malo es que los grandes tendrían mucha más facilidad para ganar que ahora.

[tonymanero]

Con las midificaciones que se están planteando se podrían inventar deportes nuevos!!!!
La mayoría no las veo aplicadas al fútbol, pero me encantaría ver un partido con muchas de estas normas, a ver qué sale.
Porterías más grandes, 10 jugadores por por equipo, sin fuera de juego, expulsiones temporales, mantener o aumentar las medidas del campo, cambios ilimitados, cambio de posesión ante pasividad, en caso de empate tanda de penaltys... Yo añadiría alguna norma para evitar faltas tacticas. Por ejemplo: Hacer más grandes las áreas para que intervenga más el portero y haya más espacio donde casi no se puede tocar a los atacantes o que cada 3 faltas se conceda un penalty.
Iba a ser un deporte interesantisimo. Lo malo es que los grandes tendrían mucha más facilidad para ganar que ahora.

Te falta que el equipo que va peor en la clasificacion pudiera jugar con 2 porteros, y que una de las porterias que la ocuparia el peor de los dos equipos, fuera la mitad de grande que la otra..
Y que el arbitro y los lineas jugaran con el equipo que ataca en cada momento.

[vicius]

¿Ya se ha comentado que el Sporting fichó a Martí tras la destitución de Gallego?

[marraskilo]

[Txinasky]

¿Ascendió al club de Bilbao? Y el lumbreras que ha escrito esa reseña será licenciado o diplomado en algo.

[arane]

Lo ha corregido en el mismo hilo de Twitter. Yo hubiera puesto "el equipo de las afueras de Eibar".

[marraskilo]

[Eibarres en Gasteiz]

No me lo puedo creer.
Hace tiempo que no veo un partido del Amore. Tan mal jugaban como para tomar esa decisión tan drástica?