Coronavirus

[Eibarres en Gasteiz]

Si para ti es motivo suficiente para estar aterrorizado, toma tus precauciones, pero no quieras encerrarnos en casa a todo el mundo.

Seguirías pensando lo mismo si te contagiases y sufrieras secuelas porque otro haya sido irresponsable? Que conste que no deseo que te ocurra.

No, también habría sido responsabilidad mía.

Si?????
El virus se mantiene en el aire hasta 10 minutos. Que te parecería que un irresponsable e incivico asintomático fuera a comprarse unos pantalones y 5 minutos después entrases tu al mismo vestuario?
Te podrias contagiar por los ojos, el virus se podría quedar en tu ropa, el pelo, la piel y, tras un abrazo se contagiaria tu mujer/novia. Y como 3 días hacéis una comida familiar, terminan 6 personas contagiada.
A ver si tu te crees que las personas que se contagian van por ahí "buscándoselo".

[Txonta existe]

Vuelves a obviar las secuelas permanentes que sufren muchos contagiados (y no hablo de perder el olfato y el gusto de por vida), incluso los asintomáticos.

Si para ti es motivo suficiente para estar aterrorizado, toma tus precauciones, pero no quieras encerrarnos en casa a todo el mundo.

Tu eres de los que opinas que la gente debería poder conducir tras haber bebido no? Y el que no quiera que un conductor ebrio le embista, que no conduzca ¿no?
Aunque la mayoría de las personas son cívicas y tienen sentido común, hay otras que no, y por eso existen leyes y normas.
Por qué tenemos que dejar nuestra salud en manos de esas personas irresponsables?
Por cierto, no se si vives en Eibar, pero entendería la situación que se está dando si unos cuantos piensan como tu...

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

[wookie]

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

Aunque pueda estar de acuerdo contigo en que los medios de comunicación son muy sensacionalistas y a veces más que informar, aterrorizan, porque los sentimientos venden más que la información.

Lo que te están diciendo es que por mucho que quieras, la única medida que puedes tomar tu sólo es encerrarte en casa, porque si hay irresponsables a tu alrededor te pueden contagiar.

Y no creo que las personas responsables deban ser las castigadas, sino las irresponsables. Así que si hay que confinar a alguien, que sea a los no vacunados o a los que se demuestra que no cumplen las medidas de distanciamiento e higiene recomendadas.

Lo que tu planteas es como decir que el que tiene miedo que le peguen un tiro que se proteja y lleve un chaleco antibalas, en lugar de aplicar las medidas en el control de armas, y de aquellos que no lo cumplen ...

[flipado]

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

Aunque pueda estar de acuerdo contigo en que los medios de comunicación son muy sensacionalistas y a veces más que informar, aterrorizan, porque los sentimientos venden más que la información.

Lo que te están diciendo es que por mucho que quieras, la única medida que puedes tomar tu sólo es encerrarte en casa, porque si hay irresponsables a tu alrededor te pueden contagiar.

Y no creo que las personas responsables deban ser las castigadas, sino las irresponsables. Así que si hay que confinar a alguien, que sea a los no vacunados o a los que se demuestra que no cumplen las medidas de distanciamiento e higiene recomendadas.

Lo que tu planteas es como decir que el que tiene miedo que le peguen un tiro que se proteja y lleve un chaleco antibalas, en lugar de aplicar las medidas en el control de armas, y de aquellos que no lo cumplen ...

Respecto a eso (a quién confinar y a quién no) se está dando una situación grotesca. Penosa. Que me jo.de muchísimo.
Con el protocolo actual de sanidad resulta que si alguien es contacto directo de un contagiado y no está vacunado tiene que hacer cuarentena, con baja pagada. Los que estamos vacunados, si somos contacto estrecho no tenemos derecho a hacer cuarentena. Tenemos que seguir haciendo "vida normal", yendo a trabajar, y no nos hacen pcr hasta el octavo día.

[AZPALDIKO]

Yo estoy vacunado con las tres dosis, pero ,cada vez más, me doy cuenta que hay MUCHO DE EXPERIMENTAL.

[Txonta existe]

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

Aunque pueda estar de acuerdo contigo en que los medios de comunicación son muy sensacionalistas y a veces más que informar, aterrorizan, porque los sentimientos venden más que la información.

Lo que te están diciendo es que por mucho que quieras, la única medida que puedes tomar tu sólo es encerrarte en casa, porque si hay irresponsables a tu alrededor te pueden contagiar.

Y no creo que las personas responsables deban ser las castigadas, sino las irresponsables. Así que si hay que confinar a alguien, que sea a los no vacunados o a los que se demuestra que no cumplen las medidas de distanciamiento e higiene recomendadas.

Lo que tu planteas es como decir que el que tiene miedo que le peguen un tiro que se proteja y lleve un chaleco antibalas, en lugar de aplicar las medidas en el control de armas, y de aquellos que no lo cumplen ...

No hay comparación buena que pueda hacerse para este caso, porque es algo que coges sin darte cuenta ni sabes que lo tienes. El que se quiera quedar encerrado en casa, perfecto que lo haga, pero lo de confinar otra vez o cerrar comercio y hostelería estando casi todo el mundo vacunado me parece surrealista. Aunque haya contagios la inmensa mayoría no requiere hospitalización ni estos se están saturando.

[flipado]

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

Aunque pueda estar de acuerdo contigo en que los medios de comunicación son muy sensacionalistas y a veces más que informar, aterrorizan, porque los sentimientos venden más que la información.

Lo que te están diciendo es que por mucho que quieras, la única medida que puedes tomar tu sólo es encerrarte en casa, porque si hay irresponsables a tu alrededor te pueden contagiar.

Y no creo que las personas responsables deban ser las castigadas, sino las irresponsables. Así que si hay que confinar a alguien, que sea a los no vacunados o a los que se demuestra que no cumplen las medidas de distanciamiento e higiene recomendadas.

Lo que tu planteas es como decir que el que tiene miedo que le peguen un tiro que se proteja y lleve un chaleco antibalas, en lugar de aplicar las medidas en el control de armas, y de aquellos que no lo cumplen ...

No hay comparación buena que pueda hacerse para este caso, porque es algo que coges sin darte cuenta ni sabes que lo tienes. El que se quiera quedar encerrado en casa, perfecto que lo haga, pero lo de confinar otra vez o cerrar comercio y hostelería estando casi todo el mundo vacunado me parece surrealista. Aunque haya contagios la inmensa mayoría no requiere hospitalización ni estos se están saturando.

¿que no se están saturando los hospitales?¿lo dices de verdad? Pregúntaselo a todos los médicos que llevan varias semanas teniendo que doblar turnos. A los que les han quitado las vacaciones. Pregúntaselo a los médicos del hospital donostia, por ejemplo, que llevan semanas teniendo que hacer ampliaciones para las uci y para las hospitalizaciones. Pregúntaselo a toda la gente que está viendo cómo les cancelas sus citas para revisiones y operaciones.
Una cosa es defender (que lo acepto, además) que no haya que cerrar la hostelería y menos confinar a todo el mundo, y otra hablar como que los contagios no están suponiendo problemas. Pero para no tener que hacer eso (confinar o cerrar hostelería) se está implantando el pasaporte covid. Que creo que es con lo que comenzó este debate hace unos días. Está claro, el que no quiera tenerlo no podrá entrar en muchos sitios. Y fuera. Al igual que se prohibió que se fumase en interiores de bares y muchos otros sitios. y fuera. Por la salud de los demás. Se les limitó ese derecho. Y fuera. Mientras fueron mayoría tuvimos que ser los demás fumadores pasivos. Ahora que somos mayoría los demás, ya no somos fumadores pasivos. Se hizo, vuelvo a decir, por proteger la salud de los demás. Como el tema del pasaporte covid (otra cosa es que se discuta de si realmente tiene utilidad real). Pero tampoco nos equivoquemos. El pasaporte covid sobre todo protege a los no vacunados. Al no dejarles entrar se está reduciendo la probabilidad de que se contagien. Probabilidad mucho más alta que en los vacunados.

[flipado]

Yo estoy vacunado con las tres dosis, pero ,cada vez más, me doy cuenta que hay MUCHO DE EXPERIMENTAL.

Claro que mucho es experimental. Por supuesto. Era algo desconocido. Se hacen pruebas, se aprende, se acierta, se equivoca, se vuelve a intentar y se acierta, etc. En eso (entre otras cosas) consiste la ciencia. Pero eso no quiere decir que se haga al tuntún. Y menos con las vacunas.
¿que se ha visto que hace falta una tercera dosis, y se decía al principio que no? Y puede que haga falta una cuarta, a saber. Por poner un ejemplo, la vacuna del tétanos consiste en una dosis, otra la mes, otra al año, y otra de recuerdo cada 10 años. Y aún así, si tienes una "avería" si hace tiempo que te la pusieron te la vuelven a poner, por si caso. Y lo aceptamos como lo más normal del mundo. No entiendo por qué se ponen pegas a que de una vacuna nueva no se tenga claro cuántas dosis harán falta finalmente.
Por su puesto, no soy un iluso y sé que también están las farmacéuticas detrás. Es verdad, y su objetivo es hacer negocio (pero no matando a la gente). Pero también hay otras farmacéuticas que no han sacado sus vacunas; no se las ha aceptado. No todo vale. Hay muchísimos expertos mirando todo.

[Eibarres en Gasteiz]

No sé porque pones cosas en mi boca que yo no he dicho. Y no no pienso eso, solo digo que aquel que tenga pánico que tome las medidas que crea convenientes para él, y no pretenda que todo el mundo viva aterrorizado.

Aunque pueda estar de acuerdo contigo en que los medios de comunicación son muy sensacionalistas y a veces más que informar, aterrorizan, porque los sentimientos venden más que la información.

Lo que te están diciendo es que por mucho que quieras, la única medida que puedes tomar tu sólo es encerrarte en casa, porque si hay irresponsables a tu alrededor te pueden contagiar.

Y no creo que las personas responsables deban ser las castigadas, sino las irresponsables. Así que si hay que confinar a alguien, que sea a los no vacunados o a los que se demuestra que no cumplen las medidas de distanciamiento e higiene recomendadas.

Lo que tu planteas es como decir que el que tiene miedo que le peguen un tiro que se proteja y lleve un chaleco antibalas, en lugar de aplicar las medidas en el control de armas, y de aquellos que no lo cumplen ...

No hay comparación buena que pueda hacerse para este caso, porque es algo que coges sin darte cuenta ni sabes que lo tienes. El que se quiera quedar encerrado en casa, perfecto que lo haga, pero lo de confinar otra vez o cerrar comercio y hostelería estando casi todo el mundo vacunado me parece surrealista. Aunque haya contagios la inmensa mayoría no requiere hospitalización ni estos se están saturando.

Sigues obviando las secuelas de por vida.
¿Sabes que hasta un asintomático puede quedarse con los riñosnes, el hígado o el corazón dañados de por vida?

[wookie]

Aunque haya contagios la inmensa mayoría no requiere hospitalización ni estos se están saturando.

Si se están saturando, habla con cualqueir médico que conozcas. No con casos tan graves como antes de la vacunación, pero esta saturación obliga a retrasar muchas otras intervenciones o consultas.

[AZPALDIKO]

Yo estoy vacunado con las tres dosis, pero ,cada vez más, me doy cuenta que hay MUCHO DE EXPERIMENTAL.

Claro que mucho es experimental. Por supuesto. Era algo desconocido. Se hacen pruebas, se aprende, se acierta, se equivoca, se vuelve a intentar y se acierta, etc. En eso (entre otras cosas) consiste la ciencia. Pero eso no quiere decir que se haga al tuntún. Y menos con las vacunas.
¿que se ha visto que hace falta una tercera dosis, y se decía al principio que no? Y puede que haga falta una cuarta, a saber. Por poner un ejemplo, la vacuna del tétanos consiste en una dosis, otra la mes, otra al año, y otra de recuerdo cada 10 años. Y aún así, si tienes una "avería" si hace tiempo que te la pusieron te la vuelven a poner, por si caso. Y lo aceptamos como lo más normal del mundo. No entiendo por qué se ponen pegas a que de una vacuna nueva no se tenga claro cuántas dosis harán falta finalmente.
Por su puesto, no soy un iluso y sé que también están las farmacéuticas detrás. Es verdad, y su objetivo es hacer negocio (pero no matando a la gente). Pero también hay otras farmacéuticas que no han sacado sus vacunas; no se las ha aceptado. No todo vale. Hay muchísimos expertos mirando todo.

Perdón por no haberme explicado bien.
Ya sé, y me parece normal, que ahora y siempre se han hecho experimentos con las vacunas, antes de ponerlas en marcha con los seres humanos.
Lo de que están haciendo experimentos (a mi manera de ver), es referido a las actuaciones de los gobiernos y sus responsables.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo estoy vacunado con las tres dosis, pero ,cada vez más, me doy cuenta que hay MUCHO DE EXPERIMENTAL.

Claro que mucho es experimental. Por supuesto. Era algo desconocido. Se hacen pruebas, se aprende, se acierta, se equivoca, se vuelve a intentar y se acierta, etc. En eso (entre otras cosas) consiste la ciencia. Pero eso no quiere decir que se haga al tuntún. Y menos con las vacunas.
¿que se ha visto que hace falta una tercera dosis, y se decía al principio que no? Y puede que haga falta una cuarta, a saber. Por poner un ejemplo, la vacuna del tétanos consiste en una dosis, otra la mes, otra al año, y otra de recuerdo cada 10 años. Y aún así, si tienes una "avería" si hace tiempo que te la pusieron te la vuelven a poner, por si caso. Y lo aceptamos como lo más normal del mundo. No entiendo por qué se ponen pegas a que de una vacuna nueva no se tenga claro cuántas dosis harán falta finalmente.
Por su puesto, no soy un iluso y sé que también están las farmacéuticas detrás. Es verdad, y su objetivo es hacer negocio (pero no matando a la gente). Pero también hay otras farmacéuticas que no han sacado sus vacunas; no se las ha aceptado. No todo vale. Hay muchísimos expertos mirando todo.

Perdón por no haberme explicado bien.
Ya sé, y me parece normal, que ahora y siempre se han hecho experimentos con las vacunas, antes de ponerlas en marcha con los seres humanos.
Lo de que están haciendo experimentos (a mi manera de ver), es referido a las actuaciones de los gobiernos y sus responsables.

Pero te refieres a experimentos con mala fe? O que están probando soluciones a ver si aciertan?
Porque con la crisis de 2008, ganaron las medidas de derechas y se vio que fue un desastre. En esta crisis, que decían que iba a ser peor que la de 2008, se están probando medidas más de izquierdas para ver que tal va. De momento bien pero se ha juntado con la crisis energética. A ver como lo sorteamos todo.

[marraskilo]

[edunara]

Estamos conviviendo con perfectos desconocidos.

[Eibarres en Gasteiz]

¿Son churras, merinas, lachas o directamente borregos?

[cyrano3000]

¿Son churras, merinas, lachas o directamente borregos?

Puedo entender hasta cierto punto un miedo por que te pinchen o que tus principios de libertad se coharten, pero ir sin mascarilla a esa manifestación y no protegerse, es ser un hooligan anti vacunas y anti vida y que esa neurona que todos tenemos no les funciona.

[JD Arrate]

Esta en Donosti, pero es que el día antes hubo otra igual en Bilbo y de esa parece que nadie se ha hecho eco.

[AZPALDIKO]

Claro que mucho es experimental. Por supuesto. Era algo desconocido. Se hacen pruebas, se aprende, se acierta, se equivoca, se vuelve a intentar y se acierta, etc. En eso (entre otras cosas) consiste la ciencia. Pero eso no quiere decir que se haga al tuntún. Y menos con las vacunas.
¿que se ha visto que hace falta una tercera dosis, y se decía al principio que no? Y puede que haga falta una cuarta, a saber. Por poner un ejemplo, la vacuna del tétanos consiste en una dosis, otra la mes, otra al año, y otra de recuerdo cada 10 años. Y aún así, si tienes una "avería" si hace tiempo que te la pusieron te la vuelven a poner, por si caso. Y lo aceptamos como lo más normal del mundo. No entiendo por qué se ponen pegas a que de una vacuna nueva no se tenga claro cuántas dosis harán falta finalmente.
Por su puesto, no soy un iluso y sé que también están las farmacéuticas detrás. Es verdad, y su objetivo es hacer negocio (pero no matando a la gente). Pero también hay otras farmacéuticas que no han sacado sus vacunas; no se las ha aceptado. No todo vale. Hay muchísimos expertos mirando todo.

Perdón por no haberme explicado bien.
Ya sé, y me parece normal, que ahora y siempre se han hecho experimentos con las vacunas, antes de ponerlas en marcha con los seres humanos.
Lo de que están haciendo experimentos (a mi manera de ver), es referido a las actuaciones de los gobiernos y sus responsables.

Pero te refieres a experimentos con mala fe? O que están probando soluciones a ver si aciertan?
Porque con la crisis de 2008, ganaron las medidas de derechas y se vio que fue un desastre. En esta crisis, que decían que iba a ser peor que la de 2008, se están probando medidas más de izquierdas para ver que tal va. De momento bien pero se ha juntado con la crisis energética. A ver como lo sorteamos todo.

Que son experimentos con mala fé......SOLO FALTARÍA.
Pero que están probando soluciones a ver si aciertan.......VA A SER QUE SÍ.

[vicius]

Como parece que esta ¨gente¨ cree que el Covid o no les infecta o no existe. Yo no admitía en los hospitales infectados por el ¨bicho¨ a negacionistas, antivacunas, antimascarillas etc. Los metía en un campo de concentración . ¿No dicen que es una gripe? Pues antigripales y bucofaríngeos

[1940]

Como parece que esta ¨gente¨ cree que el Covid o no les infecta o no existe. Yo no admitía en los hospitales infectados por el ¨bicho¨ a negacionistas, antivacunas, antimascarillas etc. Los metía en un campo de concentración . ¿No dicen que es una gripe? Pues antigripales y bucofaríngeos

Estando completamente en contra de los negacionistas, antivacunas... Por esa regla de tres lo deberíamos extender al que fuma y tiene un cáncer de pulmón, al que bebe un cáncer de hígado...
Hombre igual la factura si se la pasaba

[Pollito]

Lo que me gustaría ver es un poco de coordinación, fui al cine el otro día y no puedes comprar palomitas pero se sienta un señor al lado que no conoces de nada.

[vicius]

Como parece que esta ¨gente¨ cree que el Covid o no les infecta o no existe. Yo no admitía en los hospitales infectados por el ¨bicho¨ a negacionistas, antivacunas, antimascarillas etc. Los metía en un campo de concentración . ¿No dicen que es una gripe? Pues antigripales y bucofaríngeos

Estando completamente en contra de los negacionistas, antivacunas... Por esa regla de tres lo deberíamos extender al que fuma y tiene un cáncer de pulmón, al que bebe un cáncer de hígado...
Hombre igual la factura si se la pasaba

Me refiero al tema contagios, no al económico.

[AZPALDIKO]

Tras la reunión de Presidentes de CCAA, del próximo miércoles, me da que van a reducir el % de aforo en los campos de fútbol.
En nuestro caso no creo que nos afecte mucho, siempre que no sea por debajo del 60%.
Eso sí : EL CLUB DEBERÁ HACER UN ESTUDIO SERIO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS ASISTENTES.
Tendremos, como al principio de temporada, que elegir localidad, acorde con ésa distribución.

[TRASS]

Tras la reunión de Presidentes de CCAA, del próximo miércoles, me da que van a reducir el % de aforo en los campos de fútbol.
En nuestro caso no creo que nos afecte mucho, siempre que no sea por debajo del 60%.
Eso sí : EL CLUB DEBERÁ HACER UN ESTUDIO SERIO DE LA DISTRIBUCIÓN DE LOS ASISTENTES.
Tendremos, como al principio de temporada, que elegir localidad, acorde con ésa distribución.

Aquí en Catalunya ya han dicho q los próximos 15 días los recintos deportivos al 70 por ciento y viendo como esta la cosa no me extrañaría nada q la siguiente sea al 50....Así q ya sabéis el manido dicho de q cuando las barbas de tu vecino veas pelarrrr....

[cyrano3000]

He leido los efectos de esta nueva variante de OMICRON y son, en su versión leve , como los de un catarro común:
Los síntomas de esta variante se asemejan a las anteriores: cansancio, dolor de garganta, mucosidad, sudores nocturnos, tos seca, fiebre leve y dolor corporal. El periodo de incubación es menor, de 3/4 días.

Creo que mucha gente que no requiera hospitalización lo pasará en casa sin saber que ha pasado OMICRON, debería haber test sencillos en la farmacia para comprobar caundo tengamos un pequeño catarro si estamos infectados o no y proteger a las personas que tengamos cerca.

[Administrador]

He leido los efectos de esta nueva variante de OMICRON y son, en su versión leve , como los de un catarro común:
Los síntomas de esta variante se asemejan a las anteriores: cansancio, dolor de garganta, mucosidad, sudores nocturnos, tos seca, fiebre leve y dolor corporal. El periodo de incubación es menor, de 3/4 días.

Creo que mucha gente que no requiera hospitalización lo pasará en casa sin saber que ha pasado OMICRON, debería haber test sencillos en la farmacia para comprobar caundo tengamos un pequeño catarro si estamos infectados o no y proteger a las personas que tengamos cerca.

Pero si esta variante es tan leve por qué no se dejan de tantas vacunas y restricciones y dejan que fluya para alcanzar la dichosa inmunidad de grupo?, debe de ser mucho más fuerte que un catarro por que sino no lo entiendo.

[cyrano3000]

He leido los efectos de esta nueva variante de OMICRON y son, en su versión leve , como los de un catarro común:
Los síntomas de esta variante se asemejan a las anteriores: cansancio, dolor de garganta, mucosidad, sudores nocturnos, tos seca, fiebre leve y dolor corporal. El periodo de incubación es menor, de 3/4 días.

Creo que mucha gente que no requiera hospitalización lo pasará en casa sin saber que ha pasado OMICRON, debería haber test sencillos en la farmacia para comprobar caundo tengamos un pequeño catarro si estamos infectados o no y proteger a las personas que tengamos cerca.

Pero si esta variante es tan leve por qué no se dejan de tantas vacunas y restricciones y dejan que fluya para alcanzar la dichosa inmunidad de grupo?, debe de ser mucho más fuerte que un catarro por que sino no lo entiendo.

He comentado su versión leve, pero siguen muriendo gente en los hospitales o sea que no tiene que ver con un catarro y hay un grupo de población que tendrá graves problemas, pero deberíamos saber detectar aquellos que tengamos la versión leve para no contagiar a personas que puedan tener complicaciones mas graves que no sabemos quienes serán.
Yo me he hecho estos días un test serológico que venden en la farmacia para saber si la había pasado, me preocupaba un catarro con tos seca, dolor de gargante y sudor por la noche que pase hace tres semanas, pero me ha dado negativo.
Cuidaros todos muchos.

[el del tunel]

Nos vacunan para ponernos más morenos con el "grafeno" y no
tengamos que utilizar tanta protección solar en verano. También
para tenernos controlados con el chip de bluetooth, con el que de hecho
cambio de canal en la TV apretándome el brazo.
Bueno, en serio, hagamos caso a eso magníficos médicos que nos cuidan
y pongamos un poco de lógica y cuidado por nuestra parte.
Zorionak eta urte berri on. Aupa EIBAR y el EIBAR.
Postdata: como a veces la ironía no se entiende deciros que solo
la ciencia nos sacará de este problema .

[watusi74]

He leido los efectos de esta nueva variante de OMICRON y son, en su versión leve , como los de un catarro común:
Los síntomas de esta variante se asemejan a las anteriores: cansancio, dolor de garganta, mucosidad, sudores nocturnos, tos seca, fiebre leve y dolor corporal. El periodo de incubación es menor, de 3/4 días.

Creo que mucha gente que no requiera hospitalización lo pasará en casa sin saber que ha pasado OMICRON, debería haber test sencillos en la farmacia para comprobar caundo tengamos un pequeño catarro si estamos infectados o no y proteger a las personas que tengamos cerca.

Pero si esta variante es tan leve por qué no se dejan de tantas vacunas y restricciones y dejan que fluya para alcanzar la dichosa inmunidad de grupo?, debe de ser mucho más fuerte que un catarro por que sino no lo entiendo.

Por un lado porque aunque sea leve(que parece que lo es) si nos infectamos todos en un estrecho periodo de tiempo se colapsaría el sistema sanitario y por otro porque tristemente, eso de la "inmunidad de grupo" no se va a producir, si no no habría reinfectados y los está habiendo. Un saludo, paciencia y a cuidarse

[TRASS]

Aquí el administrador y un servidor con toque queda de nuevo....DEJA VU continuo.....Ni vacunado avanzamos....Felices Fiestasssss