SD Eibar Foro fútbol

Asi es como titulo yo al comentario de hoy de Leticia ,de verdad me has defraudado, anteriormente te defendia como una de los mejores periodistas pero no.

Alex Aranzabal grava sobre los socios la fuerte caída de ingresos por el descenso
Mantiene la cuota de los abonados, mientras que en el anterior descenso los socios pudieron disfrutar de cuatro meses gratuitos
06.11.09 -
LETIZIA GÓMEZ | EIBAR
«En Segunda B se nos esfuman los ingresos y es en los abonados donde reside la fuerza del club. Por eso, bajar las cuotas sería echarnos piedras a nuestro tejado», indicó el mandatario eibarrés, que añadió que si el año pasado los ingresos en concepto de cuotas apenas superaba el 11% del presupuesto, este año ese apartado pasa a ser el 43% de los ingresos previstos.

Primero lanzas un titulo con saña y luego adornas el comentario, yo te creia que eras una periodista que sentias el Eibar pero ya veo que no .A mi , como socio y accionista, no me importo en su dia hacerme accionista a pesar del sacrificio que suponia, no me importa que mantengan la cuota y tampoco me importaria que subieran el costo de la vida como dijo un accionista ,en los momentos malos es cuando hay que arrimar el hombro ,pues yo quiero un Eibar en segunda A

Me parece grave que aun no hayan decidido -o aun peor, que lo hayan decidido y no lo hayan querido hacer publico- si los partidos de playoff seran o no gratuitos para los abonados.

Lo del precio del abono era algo que todos esperabamos.

Primero habrá que clasificarse y luego ya veremos lo que dicen.

Si a estas alturas andan así la prensa, como acabará la temporada.

¿Alguien puede comentar cuantos accionistas estuvieron físicamente presentes en la asamblea?

¿No se comentó nada sobre el foro de la web oficial?

Baja asistencia. En torno a los 50.

VAYA SENSACIÓN DE SOLEDAD

Los representantes de la directiva que ocupaban la mesa eran 9 :

EL 18% DE LOS ASISTENTES

Esto me lleva a la reflexión de que el club esta poco apoyado por la masa social de Eibar, pocos con la mayoría de acciones, o que a tan sólo unos pocos le importan las verdaderas decisiones o las más difíciles de tomar del club. A la hora de la verdad no se da la cara.

Lo mejor sería que estuviéramos ya en el 2016, para poder ir a Brasil a ver los juegos olímpicos.

Cuestiones de caducidad aparte, me Río de Janeiro

No habia mucha gente ,pero si estaba la prensa y alli nadie habrio la boca, que ocasion tenian, para poner a caldo pero.....hay lo que hay y somos como somos, haber si sigue ganando el equipo y subimos a segunda ,si no morimos

Huntelaar escribió:Esto me lleva a la reflexión de que el club esta poco apoyado por la masa social de Eibar, pocos con la mayoría de acciones, o que a tan sólo unos pocos le importan las verdaderas decisiones o las más difíciles de tomar del club. A la hora de la verdad no se da la cara.

La directiva tenía asegurada la aprobación de todo lo que propusiesen, y viendo la actitud de la Directiva me parece normal que no fuese ni Cristo, avisando dos días antes y haciendo patente que les importa un carajo la opinión de la afición.

Luis escribió:No habia mucha gente ,pero si estaba la prensa y alli nadie habrio la boca, que ocasion tenian, para poner a caldo pero.....hay lo que hay y somos como somos, haber si sigue ganando el equipo y subimos a segunda ,si no morimos

¿La prensa sin tener acciones, puede hablar en una asamblea de accionistas?

La prensa sin acciones no puede hablar en la junta.
No se ni quienes tienen ni quienes no.

El crédito de una persona que desconoce que un periodista no puede intervenir en una Junta es más bien escaso, y también denota que su nivel cultural y de inteligencia está a la altura del betún. Además, pésimo periodista será el que tenga acciones de una entidad de la que informa porque le puede inluir en su independencia.
Es triste comprobar el bajo nivel de algunos foreros, alguno de éste más bien encajaría en el foro de la Directiva.