SD Eibar Foro fútbol

La RFEF suspende a Añibarro (4 partidos), Espín (1 partido), Arriola (2 partidos + 315 €) y al Eibar 300 €.

¿Si un árbitro confunde jugadores en un acta (uno de calle y otro con camiseta de juego) no merece sanción?

Espero que recurramos...

ese personaje se habia fumao un txurraco del 33,por eso sale riendo de ipurua...antidoping a los arbitros!,payaso

¿Arriola 2 o 3 partidos?

Espero que se recurra la de Espín. El resto las veo bastante justas.

Alguna idea se sancionará a alguien del Alcoyano?

Apple escribió:La RFEF suspende a Añibarro (4 partidos), Espín (1 partido), Arriola (2 partidos + 315 €) y al Eibar 300 €.

¿Si un árbitro confunde jugadores en un acta (uno de calle y otro con camiseta de juego) no merece sanción?

Espero que recurramos...

¿Son definitivas esas sanciones o pueden caer más sanciones? A Espín le tienen que quitar la roja.

Si esto es correcto, ni tan mal, despues de lo visto el domingo.Yo ni recurriria, es mas, creo que la directiva deberia de sancionar , a algun que otro jugador.

Lo he sacado de Eibar-TV...

JUANMA escribió:Si esto es correcto, ni tan mal, despues de lo visto el domingo.Yo ni recurriria, es mas, creo que la directiva deberia de sancionar , a algun que otro jugador.

+1

En las oficinas me han dicho que esa es la sanción que les han impuesto.

Que se den con un canto en los dientes

juer, com la chapa q han dao por ahi
q si cierre de campo
nos bajan a 3ª
somos una verguenza
solo esta sancion, parece poco, no? con la pinat que tenian las fotos en los periodicos, parecia otro cosa

Nos ha salido muy barato, pero esta forma de recompensar a un club modélico como el nuestro a posteriori es una putad*. Lo que tenían que haber hecho era mandarnos un árbitro normal y no a un trepa iluminao.

Y a Espín un partido??? Han visto las imágenes y le han puesto uno por no dejarle mal al árbitro.Porque la roja directa son dos partidos mínimo,no?

La verdad es que me esperaba mas sanciones, tanto economica como en partidos a jugadores, sera para compensar el atraco arbitral

Pues esta claro que yo tampoco recurriria.Poco para la que se armo.Eso si la posibilidad de ascenso que nos robo el colegiado no vuelve.Ademas siempre los mismos se van de rositas

kris hernani escribió:antidoping a los arbitros!

No es mala idea, habría que empezar ha probarlo y va muy en serio.

Chabis escribió:Pues esta claro que yo tampoco recurriria.Poco para la que se armo.Eso si la posibilidad de ascenso que nos robo el colegiado no vuelve.Ademas siempre los mismos se van de rositas

No y no, se debe recurrir! Vamos, encima de que nos roban y se rien en nuestra cara, ahora que llegan las sanciones, quedarnos de brazos cruzados como imbeciles?? por fav....en que mundo viven algunos!

Si la directiva no recurre, nos tomaran por gilip....

A los payasos del Alcoyano no les pasa nada en cambio o que?? siento asco

Por supuesto que hay que recurrir,me parece vergonzoso que sancionen a Espín con un partido y el gitano del Alcoyano se quede impune por el teatro que hizo,y eso sin entrar en el tema de las provocaciones.
¿que pasa? ¿que la rfef no ve las imagenes? ¿estan ciegos? ¿el intento de engaño por parte de un jugador a un árbitro no se sanciona aunque sea terminado el encuentro si hay imágenes que lo demuestran?

Que injusticia.

Rezar para que no vean las imágenes. porque le puede caer una sanción a media plantilla del Eibar y los 300 euros ascenderían de forma importante. Estas sanciones son en base a lo escrito en el acta por el árbitro

Toquero escribió:Rezar para que no vean las imágenes. porque le puede caer una sanción a media plantilla del Eibar y los 300 euros ascenderían de forma importante. Estas sanciones son en base a lo escrito en el acta por el árbitro

la has clavao...

Si el jugador del Alcoyano dice que no ha sido Añibarro el que no le ha pegado no entiendo que no se recurra la de Añibarro. Nos quedamos el primer mes de competición sin nuestro central titular y a mi modo de ver el más seguro en defensa.

Las demás ni tocarlas, sobre todo la de los 300 euros por la invasión. Pagar y callar.

Nao'nak escribió:Si el jugador del Alcoyano dice que no ha sido Añibarro el que no le ha pegado no entiendo que no se recurra la de Añibarro. Nos quedamos el primer mes de competición sin nuestro central titular y a mi modo de ver el más seguro en defensa.

Las demás ni tocarlas, sobre todo la de los 300 euros por la invasión. Pagar y callar.

+ 1

Demos gracias en lo económico, la sanción es baja, y tengamos en cuenta para el futuro que si se produce otra vez seremos reincidentes y el castigo será más severo.
En cuanto a Añibarro, no se si fue o no el el del puñetazo pero si se ven las imágenes podían caer varios partidos a Altuna, Zigor y alguno más.
Yo no recurriría por nada del mundo igual se plantean nuevas pruebas y acabamos peor.

+1 ,yo no tocaria nada,mas ke las pelota* al arbitrucho ese...

cyrano3000 escribió:En cuanto a Añibarro, no se si fue o no el el del puñetazo pero si se ven las imágenes podían caer varios partidos a Altuna, Zigor y alguno más.

Las imágenes de lo de Añibarro no se puede ver porque se produjo en el túnel del vestuarios: "una vez finalizado el partido, estando dentro del túnel de vestuarios, observo como el jugador del Eibar Añibarro propina un puñetazo en el ojo izquierdo al jugador Alexander del Alcoyano, sufriendo un hematoma. No presenta parte facultativo"

Si el tal Alexander dice que no ha sido Añibarro sino uno que iba vestido de blanco... ¿que vídeo hace falta?

Nao'nak escribió:

cyrano3000 escribió:En cuanto a Añibarro, no se si fue o no el el del puñetazo pero si se ven las imágenes podían caer varios partidos a Altuna, Zigor y alguno más.

Las imágenes de lo de Añibarro no se puede ver porque se produjo en el túnel del vestuarios: "una vez finalizado el partido, estando dentro del túnel de vestuarios, observo como el jugador del Eibar Añibarro propina un puñetazo en el ojo izquierdo al jugador Alexander del Alcoyano, sufriendo un hematoma. No presenta parte facultativo"

Si el tal Alexander dice que no ha sido Añibarro sino uno que iba vestido de blanco... ¿que vídeo hace falta?

El problema Naonak es que si resuelven solo lo de Añibarro perfecto pero si al recurrir analizan todo de nuevo, alguien puede aportar más videos de los hechos ocurridos en el campo y pueden cambiar la sanción económica.

Si recurres solo lo de Añibarro, ¿por qué iban a mirar lo demás? Es como si en un partido recurres una tarjeta a un jugador y te dicen "se la quito a este, pero se las pongo a otros tres por estas otras tres acciones".

Simplemente es aportar las declaraciones del susodicho jugador que ya están colgadas en este foro, donde dice:
el que me pegó no era Añibarro era uno con una camiseta blanca y a estas alturas todos sabemos quien era.

Mas claro agua, era Zigor. Y si hay que elegir entre que sancionen a Zigor o a Txema, yo lo tengo bien claro: nos aporta mucho mas Añibarro.

Apple escribió:La RFEF suspende a Añibarro (4 partidos), Espín (1 partido), Arriola (2 partidos + 315 €) y al Eibar 300 €.

¿Si un árbitro confunde jugadores en un acta (uno de calle y otro con camiseta de juego) no merece sanción?

Espero que recurramos...

Quien es el de tu fotografía de perfil?