SD Eibar Foro fútbol

Los vecinos de las torres, paradójicamente capitaneados por un ex directivo del Éibar, mienten cuando hablan de que les va a quedar solo un espacio de siete u ocho metros entre Ipurua y sus casas.

He estado en el ayuntamiento y me han cedido gentilmente los planos de la obra y el proyecto donde se especifican las actuaciones a ejecutar, que están dentro de lo regulado por la ley 2/2006 de 30 de Junio de suelo y urbanismo (B.O.P.V 20.07.2006).

Según los planos habrá 10 metros como mínimo de separación entre el voladizo y la fachada de los edificios.

Es una obra que cumple con todos los requisitos legales y por eso muchos aficionados eibarzales la defenderemos con uñas y dientes.

Muy buena Marraskilo, bonita aclaración y tribuna maja que quedara , los 10 metros quedan lejos ,todavia hay margen de hacer mayor

Me está rondado por la cabeza hacer una concentración en Unzaga el día que se vea la alegación de los vecinos en el pleno de setiembre.
¡¡ Es una obra legal !!

Hombre.... han tenido una situación privilegiada durante años y la querrán conservar. Estarán pensando en la posibilidad de alquilar los balcones.... o yo qué sé..... pero capitaneados por un ex-directivo?

markinaxemein escribió:Hombre.... han tenido una situación privilegiada durante años y la querrán conservar. Estarán pensando en la posibilidad de alquilar los balcones.... o yo qué sé..... pero capitaneados por un ex-directivo?

Si, el sr Quindós como se ve en esta foto recientemente publicada en el DV, es el que está de espaldas , sujetando los papeles.

Buen documento Marraskilo. La gente de las torres le esta echando mucho morro, pero se les acabo el cuento. Si les fastidia no puedan ver los partidos, que paguen la entrada o se hagan socios como hacemos los demas.

Aupa Eibar

Ole sus huevos
y yo pregunto. K fue primero el huevo o la gallina, Ipurua o las torres
A mi me construyen una casa delante de mis narices a 5 metros de mi ventana (A callar) y 10 metros son pocos?
Estos tienen mucho morro

Como ya ha salido el nombre del "capitán"..... le digo: Sr. Quindos, dejelo ya que se le está viendo el plumero, y no arrastre a gente que, seguro, que no sabe de qué va ésta historia. Seguro que vd. Tiene algún interés particular oculto, que desconozco, pero dejelo ya.... no toque más los bowl....

Las Torres se construyeron a primeros de los 70. Ipurua se inaguró en 1947....

Esta gente tiene las de perder pero lo único q va a conseguir es retrasar la obra

Sr. Quindos.. al loro¡¡¡... no vaya a ser que creemos una plataforma para el "derribo de las Torres", porque en la época que se construyeron, seguro, que incumplían alguna normativa urbanística.
Moraleja: Vive y deja vivir
Por mi parte no voy a hacer ningún comentario más sobre éste tema, me interesa más lo deportivo. Vamoooosssss.....

marraskilo escribió:Me está rondado por la cabeza hacer una concentración en Unzaga el día que se vea la alegación de los vecinos en el pleno de setiembre.
¡¡ Es una obra legal !!

Me parece una buena iniciativa. Yo desde luego que me apunto a esta concentración.

¡¡Vaya cara tiene el Sr. Lorenzo Quindós!!

marraskilo escribió:Los vecinos de las torres, paradójicamente capitaneados por un ex directivo del Éibar, mienten cuando hablan de que les va a quedar solo un espacio de siete u ocho metros entre Ipurua y sus casas.

He estado en el ayuntamiento y me han cedido gentilmente los planos de la obra y el proyecto donde se especifican las actuaciones a ejecutar, que están dentro de lo regulado por la ley 2/2006 de 30 de Junio de suelo y urbanismo (B.O.P.V 20.07.2006).

Según los planos habrá 10 metros como mínimo de separación entre el voladizo y la fachada de los edificios.

Es una obra que cumple con todos los requisitos legales y por eso muchos aficionados eibarzales la defenderemos con uñas y dientes.

Sí se cumplen las normas, no tengo ninguna duda que se realizara la nueva tribuna.
Los vecinos de las torres están en su derecho de recurrir, otro tema es que tengan base juridica y se les de la razón.
Saludos

Bueno yo realmente ya no se que pensar. No me parece ni ético ni moral lo que están haciendo esta gente. Los perjudicados, los nuevos posibles abonados. Los beneficiados, los vecinos... El día que tengan que arreglar la fachada espero que haya alguien en el ayunta en obras, que se acuerde de esta faena y ... no sigo por que me caliento...

Axel escribió:Bueno yo realmente ya no se que pensar. No me parece ni ético ni moral lo que están haciendo esta gente. Los perjudicados, los nuevos posibles abonados. Los beneficiados, los vecinos... El día que tengan que arreglar la fachada espero que haya alguien en el ayunta en obras, que se acuerde de esta faena y ... no sigo por que me caliento...

+1

marraskilo escribió:Me está rondado por la cabeza hacer una concentración en Unzaga el día que se vea la alegación de los vecinos en el pleno de setiembre.
¡¡ Es una obra legal !!

Yo me apunto ya, camisa incluida, para no mezclarse

Las Torres donde están?

Imagen de las torres, la tribuna que está delante de ellas, tras la obra, tendrá aproximadamente la misma altura de la tribuna que se ve a la derecha de la imagen.
Todas esas banderas azulgranas que se ven en las torres ya han sido retiradas por los vecinos.

marraskilo escribió: Todas esas banderas azulgranas que se ven en las torres ya han sido retiradas por los vecinos.
[img]i.imgur.com/bxRCt6O.jpg[/img]

Esta si que es cojanuda, vaya aficionados. Vaya demostracion de Eibarzalismo que estan dando.
A ver, si alguien lo sabe, que alegan

Si quieren ver los partidos que paguen como hacemos todos

Eso mismo le pasa al Rayo que en un fondo no tienen grada y creo que quisieron hacer una obra para colocarla y creo que no pudieron por los pisos que hay allí y que por cierto se llenan de gente para ver los partidos gratis

este tipo de cosas se arreglan con un caramelo. Por ejemplo: Se les da la luz gratis todo el año a las 2 torres, o bien se les hace algún arreglo comunitario, o darles carnet de socios a todos ellos por 10 años etc. pero si se va por tema legal esto será la historía de nunca acabar.

Es mi opinión si los cauces normales no prosperan.

Administrador escribió:este tipo de cosas se arreglan con un caramelo. Por ejemplo: Se les da la luz gratis todo el año a las 2 torres, o bien se les hace algún arreglo comunitario, o darles carnet de socios a todos ellos por 10 años etc. pero si se va por tema legal esto será la historía de nunca a acabar.

Es mi opinión si los cauces normales no prosperan.

¡Lo que faltaba! Mejor que a ellos les den un abono para algún puti-club, a ellas la peluquería y a los niños un bono para Disneyland París (para toda la temporada)

1982oscarvega escribió:Eso mismo le pasa al Rayo que en un fondo no tienen grada y creo que quisieron hacer una obra para colocarla y creo que no pudieron por los pisos que hay allí y que por cierto se llenan de gente para ver los partidos gratis

En vallecas tienen difícil hacer obra porque creo que hay bastante menos distancia entre estadio-edificios de la que hay en nuestro caso

Administrador escribió:este tipo de cosas se arreglan con un caramelo. Por ejemplo: Se les da la luz gratis todo el año a las 2 torres, o bien se les hace algún arreglo comunitario, o darles carnet de socios a todos ellos por 10 años etc. pero si se va por tema legal esto será la historía de nunca a acabar.

Es mi opinión si los cauces normales no prosperan.

Encima de que muchos tienen el privilegio de ver futbol gratis les vas a regalar mas cosas ? no no no

El unico problema que les va a generar la obra es que hasta ahora veian practicamente todos los pisos el 100% del campo y con la ampliación la mitad de las torres solo verá el 50 % del cesped.A mi muchos de los que conozco que viven allí hasta ahora se cachondeaban diciendo que ellos tenian tribuna y gratis y con posibilidades de alquiler.Yo no era muy partidario de la ampliación porque creo que dentro de pocos años volveremos a estar los de siempre,pero ante esta actitud por parte de estos vecinos adelante a tope,hasta las ultimas consecuencias.Aupa Eibar

Toda estas iniciativas por parte de los vecinos de las torres pueden tener como consecuencia que se retrasen las obras, entre recurso y recurso los días avancen, la temporada finalizase y se considere que no sea necesaria la ampliación.
Creó por ello, que no seria mala idea que en un hipotético litigio, el club demande daños y perjuicios a los vecinos por una merma de ingresos. Más de un vecino se lo pensaría antes de firmar la denuncia.
Saludos

kuko66 escribió:Toda estas iniciativas por parte de los vecinos de las torres pueden tener como consecuencia que se retrasen las obras, entre recurso y recurso los días avancen, la temporada finalizase y se considere que no sea necesaria la ampliación.
Creó por ello, que no seria mala idea que en un hipotético litigio, el club demande daños y perjuicios a los vecinos por una merma de ingresos. Más de un vecino se lo pensaría antes de firmar la denuncia.
Saludos

Uauuu! Si! +1

kuko66 escribió:Toda estas iniciativas por parte de los vecinos de las torres pueden tener como consecuencia que se retrasen las obras, entre recurso y recurso los días avancen, la temporada finalizase y se considere que no sea necesaria la ampliación.
Creó por ello, que no seria mala idea que en un hipotético litigio, el club demande daños y perjuicios a los vecinos por una merma de ingresos. Más de un vecino se lo pensaría antes de firmar la denuncia.
Saludos

Completamente de acuerdo,sería posible??

kuko66 escribió:Toda estas iniciativas por parte de los vecinos de las torres pueden tener como consecuencia que se retrasen las obras, entre recurso y recurso los días avancen, la temporada finalizase y se considere que no sea necesaria la ampliación.
Creó por ello, que no seria mala idea que en un hipotético litigio, el club demande daños y perjuicios a los vecinos por una merma de ingresos. Más de un vecino se lo pensaría antes de firmar la denuncia.
Saludos

+1000

kuko66 escribió:Toda estas iniciativas por parte de los vecinos de las torres pueden tener como consecuencia que se retrasen las obras, entre recurso y recurso los días avancen, la temporada finalizase y se considere que no sea necesaria la ampliación.
Creó por ello, que no seria mala idea que en un hipotético litigio, el club demande daños y perjuicios a los vecinos por una merma de ingresos. Más de un vecino se lo pensaría antes de firmar la denuncia.
Saludos

Yo creo que Josemi Fiallegas abogado del club y Jon Ander Ulazia consejero y abogado de profesión, habrán mirado este tema bien. Y como bien dice Kuko, si a los vecinos tienen que pagar daños y perjuicios se tiran para atras seguro...

A mi lo que me parece alucinante es que en realidad los perjudicados serían 2-3 pisos de 15(en cada torre). Es decir por 6 vecinos se va a parar algo que afectaría a 1000 posibles socios, afición visitante.....??FLIPANTE!!!!

Los daños y perjuicios también podían pedirlos los bares de la zona.

Yo no pensaria eso de que el año siguiente seríamos los de siempre. Hay que ser más optimista y agarrarse a la división. Después de 75 años debemos aprovechar todo esto. Y todo esto no es más q una mejora para el pueblo en cuanto a infraestructuras.

AÚPA EIBAR