SD Eibar Foro fútbol

Las peñas oficiales de los clubes de las ligas LFP si quieren seguir siéndolo deben identificar a todos sus miembros mediante DNI etc.

Indar Gorri ha renunciado a pasar por el aro

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1027.html

EL FUTBOL ES DE LOS AFICIONADOS NO DE LOS DIRIGENTES CORRUPTOS

El presidente de la LFP, Tebas, fue delegado provincial en Huesca de las juventudes de Fuerza Nueva, este es su pasado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Tebas_Medrano

Y las peñas del Eibar que han echo ? Se han registrado ?

marraskilo escribió:Las peñas oficiales de los clubes de las ligas LFP si quieren seguir siéndolo deben identificar a todos sus miembros mediante DNI etc.

Indar Gorri ha renunciado a pasar por el aro

http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1027.html

EL FUTBOL ES DE LOS AFICIONADOS NO DE LOS DIRIGENTES CORRUPTOS

El presidente de la LFP, Tebas, fue delegado provincial en Huesca de las juventudes de Fuerza Nueva, este es su pasado.

http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Tebas_Medrano

Yo creo que si nos pusiésemos a mirar el pasado de cada uno, muy poquitos saldrían limpios. De todos los palos.

Que put* vergüenza. Que no se puede comparar a todo el mundo. Que a los grupos neonazis no les dicen y hacen nada . Que no se puede decir que cada vez que muestran símbolos son 4 y que son chiquilladas. Que promueven el odio. Me parece normal que no se quieran registrar. Lo que faltaba. Espero que este sábado no esté ninguno de ellos. Por el daño que hace esta gente de frente atletico en la sociedad

Que cada cual tiene un pasado no cabe duda, pero un personaje publico como este debe ser responsable de su pasado. Desde luego antes de juzgarlo erróneamente he preferido verificar su pertenencia a Fuerza Nueva y efectivamente, fue delegado provincial de las juventudes de este partido extinto de la extrema derecha, así lo indica la wikipedia. Mas curioso es aun lo que indica sobre su profesión en los datos personales, "Estafador Corrupto". Oye si lo dice la Wikipedia... El Sr Javier Trepas no es trigo limpio!

http://es.wikipedia.org/wiki/Javier_Tebas_Medrano

Es una vergüenza para el futbol que Tebas sea el presidente de la LFP, este artículo escrito cuando todavía era vice presidente desvela parte de su perfil.
Conviene leerlo

http://www.number1sport.es/number1-opin ... ier-tebas/

Aupa Eibar !!! escribió:Y las peñas del Eibar que han echo ? Se han registrado ?

Que yo sepa estas son las Peñas del Eibar registradas en asociaciones de Gipuzkoa

PEÑA FUTOBLISTICA ESKOZIA LA BRAVA
Nº de Registro: AS/G/09416/2001

PEÑA FUTBOLISTICA EIBARPOOL TALDEA
Nº de Registro: AS/G/12020/2005

PEÑA FUTBOLISTICA MANDIOLA LAGUNTALDEA
Nº de Registro: AS/G/13514/2007

ASOCIACIÓN FUTBOLÍSTICA ERRASTI
Nº de Registro: AS/G/18217/2014

Por imperativo legal han tenido que mandar el nombre de sus socios y con sus datos personales incluidos para enviarlos al comite de seguridad y disciplina deportiva. Otra cosa son las peñas que se crean y no se registran.
pero lo cojonudo es que sus socios estan fichados como elementos de riesgo en las actividades deportivas . Inaudito
pero y del resto?
No seria lo normal que todos los espectadores de un campo de futbol estarian regisstrados y no solo los miembros de peñas?
No entiendo nada

maioz escribió:Mas curioso es aun lo que indica sobre su profesión en los datos personales, "Estafador Corrupto". Oye si lo dice la Wikipedia... El Sr Javier Trepas no es trigo limpio!

La wikipedia la puede editar cualquiera. Tal vez hasta lo hayas hecho tú mismo. A estas alturas lo sabe todo el mundo.

Que Tebas, Villar, etc. son una panda de ladrones y sinvergüenzas también lo sabe todo el mundo.

Pero Indar Gorri no es ejemplo de NADA, tampoco.

LagoJunior escribió:Pero Indar Gorri no es ejemplo de NADA, tampoco.

+1

eibarpool_taldea escribió:

LagoJunior escribió:Pero Indar Gorri no es ejemplo de NADA, tampoco.

+1

Una cosa no quita la otra. Se ha producido un hecho relevante, la negativa de esos aficionados a aceptar la norma de identificación de la LFP.
A las personas y organizaciones hay que juzgarlas por todas sus actuaciones, en este caso me parece bien su actitud ante las absurdas normas de la LFP, aunque no comparta otras actitudes suyas.
Dos preguntas:

1 -¿Estáis a favor de que los aficionados deban estar identificados mediante el DNI?

2- ¿Estáis a favor de que un personaje como Tebas, con su curriculum profesional dirija la LFP, incluso dejando al margen su ideología política.?

1.- A los que pertenezcan oficialmente a algún grupo numeroso, y representativo de un club, sea ultra radical o no, sí, estoy de acuerdo. Si tienen que pagar justos por pecadores, que paguen, es por el bien del aficionado "normal", y nadie en la LFP o RFEF se va a meter en un "tú si, y tú no" a dedo para diferenciar entre unos y otros, ya que se pueden meter en un berenjenal inmenso.

2.- Nadie puede estar de acuerdo con eso. La ideología política da igual, si él hace bien su trabajo y es honesto. Todo indica suponer que no es el caso. Pero ni el de él, ni el de Villar, ni el de Cardenal, ni el de ninguno que "disfrute" de un cargo de esos. Lo triste es que pongan al que pongan, da un poco igual, porque va a ser más de lo mismo.

LagoJunior escribió:1.- A los que pertenezcan oficialmente a algún grupo numeroso, y representativo de un club, sea ultra radical o no, sí, estoy de acuerdo. Si tienen que pagar justos por pecadores, que paguen, es por el bien del aficionado "normal", y nadie en la LFP o RFEF se va a meter en un "tú si, y tú no" a dedo para diferenciar entre unos y otros, ya que se pueden meter en un berenjenal

No entiendo a quienes se tienen que identificar, porque una Peña es una agrupación, y un conjunto de gente abonados o socios a un equipo de fútbol, que es?
Siguiendo con la ley de protección de datos, sería legal?
Otra duda, en nombre de la seguridad, donde están los límites y los derechos?
Entonces, siguiendo con tu argumento, todos los maridos son agresores, porque no se pueden diferenciar unos de otros

Iker escribió:No entiendo a quienes se tienen que identificar, porque una Peña es una agrupación, y un conjunto de gente abonados o socios a un equipo de fútbol, que es?

Entonces, siguiendo con tu argumento, todos los maridos son agresores, porque no se pueden diferenciar unos de otros

Amigo Iker, lo siento, pero no pienso responder a esto, no quiero responder a semejante demagogia.

Siguiendo con la ley de protección de datos, sería legal?
Otra duda, en nombre de la seguridad, donde están los límites y los derechos?

A mi no me lo preguntes, hazlo a quien quiera imponer esta nueva norma. Yo solo he respondido a lo que ha preguntado marraskilo, y mi opinión está clara, pero no es más que eso, mi opinión. La tuya es igual de válida. Tú también podrías responderle y así la conoceríamos. Y podríamos debatir. Pero sin demagogias, por favor.

Desde aquí hago un llamamiento a los 3 moderadores para que no me baneen, ya que los foreros me están inflando a negativos por escribir cosas "impopulares" y no por liarla ni por ser mal educado. No vaya a ser que...

Un saludo.

LagoJunior escribió:Desde aquí hago un llamamiento a los 3 moderadores para que no me baneen, ya que los foreros me están inflando a negativos por escribir cosas "impopulares" y no por liarla ni por ser mal educado. No vaya a ser que...

Un saludo.

No hay ningún motivo de baneo LagoJunior, al menos por mi parte.

Administrador escribió:

LagoJunior escribió:Desde aquí hago un llamamiento a los 3 moderadores para que no me baneen, ya que los foreros me están inflando a negativos por escribir cosas "impopulares" y no por liarla ni por ser mal educado. No vaya a ser que...

Un saludo.

No hay ningún motivo de baneo LagoJunior, al menos por mi parte.

Se agradecen tus aportaciones LagoJunior

marraskilo escribió:

Administrador escribió:

LagoJunior escribió:Desde aquí hago un llamamiento a los 3 moderadores para que no me baneen, ya que los foreros me están inflando a negativos por escribir cosas "impopulares" y no por liarla ni por ser mal educado. No vaya a ser que...

Un saludo.

No hay ningún motivo de baneo LagoJunior, al menos por mi parte.

Se agradecen tus aportaciones LagoJunior

+1

LagoJunior escribió:

Iker escribió:No entiendo a quienes se tienen que identificar, porque una Peña es una agrupación, y un conjunto de gente abonados o socios a un equipo de fútbol, que es?

Entonces, siguiendo con tu argumento, todos los maridos son agresores, porque no se pueden diferenciar unos de otros

Amigo Iker, lo siento, pero no pienso responder a esto, no quiero responder a semejante demagogia.

Siguiendo con la ley de protección de datos, sería legal?
Otra duda, en nombre de la seguridad, donde están los límites y los derechos?

A mi no me lo preguntes, hazlo a quien quiera imponer esta nueva norma. Yo solo he respondido a lo que ha preguntado marraskilo, y mi opinión está clara, pero no es más que eso, mi opinión. La tuya es igual de válida. Tú también podrías responderle y así la conoceríamos. Y podríamos debatir. Pero sin demagogias, por favor.

Desde aquí hago un llamamiento a los 3 moderadores para que no me baneen, ya que los foreros me están inflando a negativos por escribir cosas "impopulares" y no por liarla ni por ser mal educado. No vaya a ser que...

Un saludo.

Para nada es mi intención hacer demagogia, el ejemplo es muy brusco, pero por unos individuos que no tiene ninguna relación con peñas de Eibar, no creo que se deba meter a todos en el mismo saco.
Las preguntas te las he realizado porque dabas a entender que compartías que las medidas eran correcta, y me gustaría saber donde habría que poner los límites.
Y por último, sería para mi, una medida exagerada que te banearan por mostrar con respecto unas opiniones, que podrán gustar más o menos.