SD Eibar Foro fútbol

EUSKROTO escribió:

kaputxin escribió:Dime una decisión

lo de un tal Garitano

Rigurosísimamente falso.
El Consejo traslada a Garagarza que la decisión no se adoptará hasta el lunes de la semana siguiente, y que le pregunte a Garitano si estaría dispuesto a entrenar TAMBIEN en segunda. En el caso de que su respuesta fuese positiva, se valoraría su posible continuidad , en el próximo consejo, junto a la de otros entrenadores (Asier Garitano, Mendilibar.....). Es decir, que su sí (el de Gaizka) no significa que vaya a ser el entrenador, si no que será el Consejo quien decida el lunes que viene, casting creo que le llamaron, mediante.
Y ante esta perspectiva, es el propio Garitano (sic) quien renuncia porque no siente el apoyo que él considera necesario (es difícil, esto lo añado yo , que tras un descenso con una segunda vuelta tremenda un entrenador suscite un apoyo unánime), sobre todo del presidente (cuya opinión otro consejero la aireó convenientemente en DV)
A continuación se produce la rueda de prensa de Aranzabal y Garitano (evidentemente no iban a marear la perdiz una semana más).

¿Alguna otra?

Rueda de prensa de Aranzabal y Garagarza, rectifico.

kaputxin escribió:

EUSKROTO escribió:

kaputxin escribió:Dime una decisión

lo de un tal Garitano

Rigurosísimamente falso.
El Consejo traslada a Garagarza que la decisión no se adoptará hasta el lunes de la semana siguiente, y que le pregunte a Garitano si estaría dispuesto a entrenar TAMBIEN en segunda. En el caso de que su respuesta fuese positiva, se valoraría su posible continuidad , en el próximo consejo, junto a la de otros entrenadores (Asier Garitano, Mendilibar.....). Es decir, que su sí (el de Gaizka) no significa que vaya a ser el entrenador, si no que será el Consejo quien decida el lunes que viene, casting creo que le llamaron, mediante.
Y ante esta perspectiva, es el propio Garitano (sic) quien renuncia porque no siente el apoyo que él considera necesario (es difícil, esto lo añado yo , que tras un descenso con una segunda vuelta tremenda un entrenador suscite un apoyo unánime), sobre todo del presidente (cuya opinión otro consejero la aireó convenientemente en DV)
A continuación se produce la rueda de prensa de Aranzabal y Garitano (evidentemente no iban a marear la perdiz una semana más).

¿Alguna otra?

Si a ti te parece despues de lo que ha tenido que tragar Gaizka, que eso no es ENSEÑARLE LA PUERTA, apaga y vamonos...

A los accionistas donde se nos tiene que informar es en la Junta de Accionista y no oir las cosas en Marca Radio.

EUSKROTO escribió:Si a ti te parece despues de lo que ha tenido que tragar Gaizka, que eso no es ENSEÑARLE LA PUERTA, apaga y vamonos...

¿Tragar Gaizka? No es nada normal su precipitación para anunciar que se iba, después del partido contra el Córdoba. Tenía que haber esperado unos días y anunciarlo al consejo y no a la prensa. Tampoco son maneras, a mi desde luego no me parecen del nivel de entrenador que ha sido

Euskroto.
¿tragar Gaizka? Tras confiar ciegamente en él en una segunda vuelta catastrófica que nos llevaba directamente al abismo, ofrecerle todo el apoyo del mundo, no cuestionarle jamás...se consuma el descenso y a los cinco minutos anuncia que abandona el barco...para volver a montarse en él cuando somos rescatados ¿te parece muy extraño que suscite dudas su continuidad? ¿su comportamiento ha sido el más adecuado?

Por mi parte para acabar con el tema de Gaizka,quiero hacer dos puntualizaciones.Primero decir que apoye a Gaizka ,jugadores y directiva hasta el final de temporada,como casi el 100% de los aficionados eibarreses.Pero tengo claro que el ciclo actual de Gaizka terminó tras el descenso y sus declaraciones.Os imaginais que Gaizka continuara en el Eibar y los primeros 4-5 partidos tuvieramos como mucho 1 punto.(Cuanto tiempo más estariamos dispuestos a darle,o pediriamos su cese?)Os imaginais el cristo montado nada más empezar la liga?-Y la segunda es que alguien a oido o leido directamente declaraciones del PROPIO Gaizka,diciendo que quiere continuar en el Eibar?.