SD Eibar Foro fútbol

Abro este post para comentar la junta. Por temas de trabajo no he podido ir. A ver que tal ha ido.

Se puede seguir online desde aquí http://www.sdeibar.com/c31062320a7e6426 ... b2587.html

Muy larga, pero ha merecido la pena.
Lo preocupante es que como nos denuncie un club por no tener los 15.000 habrá otro verano movido, confiaremos en el club.

Lo más destacado, dinero perdido:

Cuerpo técnico Gaizka: 412.000€.
cagad* de Paez: 145.000€.

Alguna novedad respecto al precio de los abonos?

eibarpool_taldea escribió:Muy larga, pero ha merecido la pena.
Lo preocupante es que como nos denuncie un club por no tener los 15.000 habrá otro verano movido, confiaremos en el club.

Y creeme que la denuncia habrá, ya sea en modo "vendetta" del Elche o de algún equipo que esté para ascender y así se pueda beneficiar de una supuesta 4° plaza de ascenso.

Aunque han dicho que ya andan trabajando en ello es un tema que a mí personalmente me preocupa.

Jortx escribió:

eibarpool_taldea escribió:Muy larga, pero ha merecido la pena.
Lo preocupante es que como nos denuncie un club por no tener los 15.000 habrá otro verano movido, confiaremos en el club.

Y creeme que la denuncia habrá, ya sea en modo "vendetta" del Elche o de algún equipo que esté para ascender y así se pueda beneficiar de una supuesta 4° plaza de ascenso.

Aunque han dicho que ya andan trabajando en ello es un tema que a mí personalmente me preocupa.

¿si nos denuncian, el problema es que hay que buscar otro campo para poder jugar en primera y si no se encuentra descenso? No sé exactamente la normativa lo que dicta, porque cada uno dice una cosa.
¿si ocurre esto sólo nos afecta a nosotros o lo aplicarían a todos los equipos a los que afecte? se me ocurre el rayo, por ejemplo.

Hablando del Rayo, es poca diferencia. El Rayo pone en media hora los 300 que le faltan. A nosotros también nos dejaron jugar 20 años en segunda sin tener 6000 .
Para cambiar la norma hay que buscar el apoyo de 2/3 de los clubes de primera y segunda, se dijo ayer.
Como se vio la pasada temporada, un supuesto descenso administrativo no beneficia a los clubes de segunda.
Se vería beneficiado el tercero por la cola, como éramos nosotros la temporada pasada.
Para mi hay que centrarse en cambiar la norma, será difícil, pero no imposible.

marraskilo escribió:Hablando del Rayo, es poca diferencia. El Rayo pone en media hora los 300 que le faltan. A nosotros también nos dejaron jugar 20 años en segunda sin tener 6000 .
Para cambiar la norma hay que buscar el apoyo de 2/3 de los clubes de primera y segunda, se dijo ayer.
Como se ha visto esta temporada, un supuesto descenso administrativo no beneficia al los clubes de segunda.
Se vería beneficiado el tercero por la cola, como éramos nosotros la temporada pasada.
Para mi hay que centrarse en cambiar la norma, será difícil, pero no imposible.

Pero, ¿si tenemos el apoyo de 2/3 de clubs, entonces daría lo mismo que haya una denuncia? Eso parece un punto importante también.

flipado escribió:

marraskilo escribió:Hablando del Rayo, es poca diferencia. El Rayo pone en media hora los 300 que le faltan. A nosotros también nos dejaron jugar 20 años en segunda sin tener 6000 .
Para cambiar la norma hay que buscar el apoyo de 2/3 de los clubes de primera y segunda, se dijo ayer.
Como se ha visto esta temporada, un supuesto descenso administrativo no beneficia al los clubes de segunda.
Se vería beneficiado el tercero por la cola, como éramos nosotros la temporada pasada.
Para mi hay que centrarse en cambiar la norma, será difícil, pero no imposible.

Pero, ¿si tenemos el apoyo de 2/3 de clubs, entonces daría lo mismo que haya una denuncia? Eso parece un punto importante también.

Sí se cambia la norma no hay posible denuncia.

En el peor de los casos, el descenso se efectuaría dentro de 2 o 3 temporadas.

Perfektoa escribió:En el peor de los casos, el descenso se efectuaría dentro de 2 o 3 temporadas.

... pero eso no cuadra con que el verano podría ser movido

Un tema que no se ha mencionado y pienso es importante, las cuotas de abono.

El 52% de los abonados del Eibar tienen cuotas bonificadas (menores de 22 años, desempleados, pensionistas y discapacitados).
Los abonados del Eibar con 3 años de antigüedad pagarán la misma cuota que en 2006-2007, entre 210 y 300 euros, igual precio que en Segunda B.
En el resto de abonos tampoco habrá incremento de precio

marraskilo escribió:Un tema que no se mencionado y pienso es importante, las cuotas de abono.

El 52% de los abonados del Eibar tienen cuotas bonificadas (menores de 22 años, desempleados, pensionistas y discapacitados).
Los abonados del Eibar con 3 años de antigüedad pagarán la misma cuota que en 2006-2007, entre 210 y 300 euros, igual precio que en Segunda B.
En el resto de abonos tampoco habrá incremento de precio

O sea, que seguimos pagando todos como el año pasado

Por mi parte la asamblea perfecta. Las pérdidas de Garitano y Paez... pues bueno, cosas del juego y cosas del directo que dicen en las teles, pero no sé alguien debiera asumir las responsabilidades (no solo de palabra como se hizo ayer).

La gestión del consejo durante este año, para mí ha sido sumamente positiva, felicitar a Aranzabal y a todos los demás.

Eso sí, me hubiese gustado, como se dijo ayer, que hubiese existido la posibilidad de contratar a Aranzabal ahí (con sueldo) de manera provisional y que la asamblea lo hubiese ratificado (o no, aunque mi voto sería por el sí). El señor Ulazia repetía que era legal y era legal (lo dijo dos veces creo), pero la pregunta que hizo algún compañero no iba por ahí creo yo. Iba más por la ética y modo de proceder, en la cual comparto su visión. Señor Ulazia, las legalidades están muy bien para actuar correctamente, pero en el Eibar, en un club del cual alabamos ese tan preciado modelo Eibar, el proceder de las cosas no está solo basado en la legalidad, sino que existen, aparte de ése, otros factores.
Así como se pidió a la masa social ayuda para la ampliación de capital, se podría haber pedido ratificación del sueldo de 150.000€ anuales de Aranzabal a toda esa gente que ayudó en los momentos difíciles.

flipado escribió:

Perfektoa escribió:En el peor de los casos, el descenso se efectuaría dentro de 2 o 3 temporadas.

... pero eso no cuadra con que el verano podría ser movido

Porque se podría producir una denuncia, pero, como vimos en el caso del Elche, no se les descendió al primer impago, sino al tercero, y más que por el propio impago fue porque pasaron olímpicamente de las advertencias de la LFP ignorándoles.

Segun contaron ayer, parece que a nivel económico patrimonial la situación del eibar es mas que buena y parece que se están fijando los cimientos para que en el medio plazo no haya sorpresas en este ámbito. Desde el punto de vista deportivo, hasta la fecha, ni el más optimista hubiera soñado con los 21 puntos que tenemos, aunque siendo realistas esto puede cambiar en cualquier momento (ya lo vimos el año pasado) y sinceramente creo que habra que apretar el culo y sufrir mucho en la segunda vuelta, aunque esto ya está descontado de antemano.
Coincidiendo con lo que contais aqui, desde mi punto de vista, la principal nube que oscurece el futuro es el asunto del aforo. Entiendo que la via más razonable es intentar cambiar la normativa pero creo que será una tarea muy muy complicada. Deconozco la situación de los campos de segunda y del numero de equipos que puedan incumplir con el requisito del aforo para segunda (6.000), pero en primera división convencer a aquellos equipos que presumiblemente estarán de la mitad para abajo de la tabla se me antoja casi imposible...

Esto es lo que tiene ser de un equipo especial, a las armaaaaas!!!

Lo mejor, la espectacular situacion financiera.
Puesta en escena muy buena y TV por internet.
Larga. Acabo 10.45 h.....
Muy tiquis mikis el Sr Mutiloa con las cifras. Se ve q es contrario al Consejo.

Lo de 15.000 de aforo por Ley puede darnos problemas a medio plazo...lo lleva Garrigues, contratado x el Eibar. Tema serio

PD. yo no he recibido x correo ni Memoria ni loteria....

Lo del aforo ya lo he comentado varias veces, la normativa esta incompleta, de la misma manera que pone que si no pagas a hacienda desciendes o que si haces alineación indebida en copa quedas eliminado, no pone nada de lo que pasa si no cumples el aforo, eso creo que da juego a los abogados del club, lo de alquilar un campo de los vecinos yo no lo veo tan fácil y en caso de conseguirlo creo que deberíamos de hacer boicot y que se trague la LFP la imagen del campo vació.

Mira qué buena idea. Boicot no vamos a hacer, porque tenemos que apoyar a los chavales y animar. Pero podríamos ponernos todos los aficionados en la grada desde la que se retransmite, y que la de enfrente, la del tiro de la cámara de TV, quede vacía.
Algunos dicen que ojalá la LFP nos obligue a tener que jugar fuera de Ipurua. Nuestra historia de club que se rebela ante la injusticia y los Goliats adquiriría una nueva dimensión.
Pero no os preocupéis, porque nada de eso va a pasar. De todos modos, hace bien el club en ocuparse.

DE ERREBAL escribió:Lo mejor, la espectacular situacion financiera.
Puesta en escena muy buena y TV por internet.
Larga. Acabo 10.45 h.....
Muy tiquis mikis el Sr Mutiloa con las cifras. Se ve q es contrario al Consejo.

Lo de 15.000 de aforo por Ley puede darnos problemas a medio plazo...lo lleva Garrigues, contratado x el Eibar. Tema serio

PD. yo no he recibido x correo ni Memoria ni loteria....

A mí me ha llegado la memoria ¿qué es eso de la lotería?

flipado escribió:

DE ERREBAL escribió:Lo mejor, la espectacular situacion financiera.
Puesta en escena muy buena y TV por internet.
Larga. Acabo 10.45 h.....
Muy tiquis mikis el Sr Mutiloa con las cifras. Se ve q es contrario al Consejo.

Lo de 15.000 de aforo por Ley puede darnos problemas a medio plazo...lo lleva Garrigues, contratado x el Eibar. Tema serio

PD. yo no he recibido x correo ni Memoria ni loteria....

A mí me ha llegado la memoria ¿qué es eso de la lotería?

Antes se repartia una pequeña participación de la loteria de navidad entre los accionistas

Me encantó la asamblea,gran trabajo de Alex y compañía,para mi no fue larga porque disfruté mucho.Salí de ella sacando pecho,también me gusta que haya gente que controle el tema económico,y haya participación,todos no opinamos igual.
CONCLUSION:Somos un equipazo de primera división con unos dirigentes que lógicamente se pueden equivocar,pero de un altísimo nivel y con una afición que le interesa mucho como se gestiona.
AUPA EIBAR

ARTÍCULO 18.- Los estadios donde se celebren los partidos oficiales organizados por la Liga Nacional de Fútbol Profesional, además de reunir las condiciones reglamentarias fijadas por los Organismos competentes, deberán reunir las condiciones y requisitos establecidos en el Real Decreto 769/93, de 21 de mayo, por el que se aprueba el Reglamento para la prevención de la violencia en espectáculos deportivos. Las Sociedades Anónimas Deportivas y Clubes de nueva incorporación a la LIGA, dispondrán, desde el inicio de la temporada deportiva en que se produzca su incorporación, de un plazo de dos años para adaptar sus instalaciones y recintos, de forma que cuenten con localidades numeradas y de asiento para todos los espectadores, para la instalación de la unidad de control organizativo y del sistema informatizado de control y gestión de venta de entradas y de acceso a los recintos deportivos. ARTÍCULO 19.- Los campos de los Clubes o Sociedades Anónimas Deportivas que intervengan en las competiciones organizadas por la Liga Nacional de Fútbol Profesional, deberán reunir además de los requisitos expresados en el artículo anterior, los siguientes: a) AFORO: En Primera División deberán tener como mínimo un aforo de 15.000 espectadores y en Segunda División de 6.000. b) CABINAS DE RADIO Y TELEVISIÓN: En Primera División deberán tener al menos 10 cabinas para retransmisiones por radio y 3 cabinas para televisión, todas ellas con línea telefónica y situadas en lugares aprobados por la Liga Nacional de Fútbol Profesional. En Segunda División deberán tener 4 y 2 respectivamente.
Esto es lo que dice la ley. Lo que no dice es que si no cumples con los requisitos te descienden. Conclusion: si el campo no esta adaptado pasados los dos años, este campo no es válido. Se puede jugar en un campo que reúna los requisitos, sea en Bilbao, Donosti, Victoria o Burdeos. Pero no creó que nos lo quieran alquilar. En fin o nos dejan seguir jugando en Ipurua o nos descienden por no cumplir la norma de aforo.

Que os digo yo de BUENA TINTA : Acabaremos jugando en EL SARDINERO

Una vez de elegir el campo donde jugar yo elegiría Mendizorroza. No tiene pistas como Anoeta ni es tan grande como San Mames.

Aunque yo creo que jugaremos en Ipurua.

El numancia estuvo 3 años en primera hasta k descendió por sus propios méritos y los pajaritos no cumplía esos requisitos mínimos así k yo creó k obviaran la norma y esperaran k un año bajemos por merecimientos propios

jesp escribió:El numancia estuvo 3 años en primera hasta k descendió por sus propios méritos y los pajaritos no cumplía esos requisitos mínimos así k yo creó k obviaran la norma y esperaran k un año bajemos por merecimientos propios

Si no me equivoco estuvo 2 años seguidos, no 3, luego volvió a subir/bajar en un año un par de veces mas