SD Eibar Foro fútbol

Quería saber por curiosidad si el speaker Axel cobra po esto. En segunda b y segunda creo que no.

Pero en primera nolose. Alguno sabe ??

Quizás podrías preguntárselo a él por mensaje privado.
Conociéndole, seguro que te contesta.

Creo que es una información qeu no interesa al grueso del foro y que el propio Axel tiene el derecho de indcartelo o no.

Jo der he pensado que se trataba de un nuevo fichaje: Axel Cobra

en Segunda A no cobraba, pero ahora al estar en primera sería justo que le pagarán algo por las horas que emplea.

¿Y está dado de alta en la Seguridad Social?.

¿Y los de las almohadillas?.

¿Y los de las rifas?.



¿Todo esto también va a sacarse a concurso público?.

Post muy fuera de lugar. lo siguiente que será, ¿preguntar cuanto?

GoraEibar escribió:Post muy fuera de lugar. lo siguiente que será, ¿preguntar cuanto?

Esa pregunta no tiene ningún interés para mi, ya que si le pagan será cosa suya. Lo que si me preocupa es porque los chavales de la cantera tienen que pagar por jugar al fútbol en el Eibar? 40€ al mes y los que se desplazan se pagan su desplazamiento. Esto no me parece normal estando en primera.

GoraEibar escribió:Post muy fuera de lugar. lo siguiente que será, ¿preguntar cuanto?

+1

que le importará al autor del post si Axel cobra o no cobra

Acaso ha ido Axel en un foro publico a preguntarle a él si cobra o cuanto cobra

De verdad ni entiendo el por qué de la pregunta ni me lo quiero imaginar

marraskilo escribió:Jo der he pensado que se trataba de un nuevo fichaje: Axel Cobra

Jajajajaja muy bueno Marras!!
Tiene tirón el nombre, AXEL COBRA
Con ese pedazo de nombre yo lo fichaba YA

marraskilo escribió:Jo der he pensado que se trataba de un nuevo fichaje: Axel Cobra

Es el hermano menor de John Cobra

fuenlalopez escribió:Creo que es una información qeu no interesa al grueso del foro y que el propio Axel tiene el derecho de indcartelo o no.

Y eso qué importa? Y si no cobra, debería cobrar. Grande Axel, nuestro speaker.

Yo no se a ciencia cierta si cobra o no, pero en una S.A.D en la que parte de la directiva esta profesionalizada, en la que se exigen que los colaboradores cumplan a rajatabla en materia de seguridad y laboral , ¿¿¿ como se va a permitir que nosotros mismos contemos con trabajadores sin estar dados de alta????

majorero escribió:Yo no se a ciencia cierta si cobra o no, pero en una S.A.D en la que parte de la directiva esta profesionalizada, en la que se exigen que los colaboradores cumplan a rajatabla en materia de seguridad y laboral , ¿¿¿ como se va a permitir que nosotros mismos contemos con trabajadores sin estar dados de alta????

¿de verdad queréis mezclar a alguien que tiene/tenía una concesión de varios bares de la que sacaba rendimiento económico con alguien que voluntariamente dedica unas horas a realizar un trabajo de apoyo al club? ¿lo siguiente que será, decir que debería pagarse a los recogepelotas?
¿de verdad quieres llamar colaborador a alguien que lleva la concesión de los bares y ponerle al mismo nivel de colaboración que sí puede hacer axel? ¿y los de seguridad, también son colaboradores?
Veo una intención deliberada de mezclar las cosas. No sé.

Tengo las sensación de que de repente han aparecido unos cuantos intentando crear varias polémicas

No me interesa para nada si axel cobra o no (mucho menos cuánto). Si cobra, me alegro por él.
Creo que eso está en su ámbito privado, y ya sólo el hecho de que exista este hilo me parece una ofensa, porque para lo único que puede servir es para que haya una polémica en la que se vea envuelto sin comérselo ni bebérselo.

flipado, ¿qué ocurriría si Axel o cualquier otro "colaborador" tiene un accidente durante su "colaboración"?.

locolacolina escribió:flipado, ¿qué ocurriría si Axel o cualquier otro "colaborador" tiene un accidente durante su "colaboración"?.

Pues no lo sé, pero parece que el club sí que lo sabe porque ha diferenciado muy bien entre alguien que colabora y alguien que saca un rendimiento por su actividad. Por cierto, que a ver si va a ocurrir que no ha sido el club sino hacienda o trabajo el que ha venido consultando por la situación de los trabajadores de los bares.
Por no saber no sé siquiera si axel está como un trabajador más del club, con su sueldo, alta, etc. No tengo ni idea.

Tampoco sé si existe un seguro que cubra ese posible accidente de los colaboradores. Y si existe ese seguro, puede ser perfectamente independiente de si cobra o no.
Lo que está claro es que los bares son una actividad empresarial, con un rendimiento económico (mucho o poco). En cambio el recogepelotas o el speaker tranquilamente puede estar englobado en lo que entendemos por actividades de voluntariado.

Otra cosa sería que hubiese una reivindicación por parte de axel porque considerase que no está en la situación correcta, que es una injusticia, etc. En ese caso sí que habría que apoyarle (quien quiera). Pero, que yo sepa, no es el caso.

Sigo pensando que son cosas que no tiene sentido intentar mezclar, salvo que se intente crear polémica con el tema de los bares. Y es lo que pido, que no se meta en medio de esa discusión a axel.
Creo que es muy fácil de entender, vaya.

flipado escribió:

locolacolina escribió:flipado, ¿qué ocurriría si Axel o cualquier otro "colaborador" tiene un accidente durante su "colaboración"?.

Pues no lo sé, pero parece que el club sí que lo sabe porque ha diferenciado muy bien entre alguien que colabora y alguien que saca un rendimiento por su actividad. Por cierto, que a ver si va a ocurrir que no ha sido el club sino hacienda o trabajo el que ha venido consultando por la situación de los trabajadores de los bares.
Por no saber no sé siquiera si axel está como un trabajador más del club, con su sueldo, alta, etc. No tengo ni idea.

Tampoco sé si existe un seguro que cubra ese posible accidente de los colaboradores. Y si existe ese seguro, puede ser perfectamente independiente de si cobra o no.
Lo que está claro es que los bares son una actividad empresarial, con un rendimiento económico (mucho o poco). En cambio el recogepelotas o el speaker tranquilamente puede estar englobado en lo que entendemos por actividades de voluntariado.

Otra cosa sería que hubiese una reivindicación por parte de axel porque considerase que no está en la situación correcta, que es una injusticia, etc. En ese caso sí que habría que apoyarle (quien quiera). Pero, que yo sepa, no es el caso.

Sigo pensando que son cosas que no tiene sentido intentar mezclar, salvo que se intente crear polémica con el tema de los bares. Y es lo que pido, que no se meta en medio de esa discusión a axel.
Creo que es muy fácil de entender, vaya.

flipado, me consta que el Eibar se vio "obligado" a hacer lo que hizo, no hace falta que me lo dejes caer.

Y creo que es muy facil de entender que yo, como accionista, exija que todos los trabajadores o colaboradores del Club estén dados de alta en la Seguridad Social ante posibles accidentes.

locolacolina escribió:

flipado escribió:

locolacolina escribió:flipado, ¿qué ocurriría si Axel o cualquier otro "colaborador" tiene un accidente durante su "colaboración"?.

Pues no lo sé, pero parece que el club sí que lo sabe porque ha diferenciado muy bien entre alguien que colabora y alguien que saca un rendimiento por su actividad. Por cierto, que a ver si va a ocurrir que no ha sido el club sino hacienda o trabajo el que ha venido consultando por la situación de los trabajadores de los bares.
Por no saber no sé siquiera si axel está como un trabajador más del club, con su sueldo, alta, etc. No tengo ni idea.

Tampoco sé si existe un seguro que cubra ese posible accidente de los colaboradores. Y si existe ese seguro, puede ser perfectamente independiente de si cobra o no.
Lo que está claro es que los bares son una actividad empresarial, con un rendimiento económico (mucho o poco). En cambio el recogepelotas o el speaker tranquilamente puede estar englobado en lo que entendemos por actividades de voluntariado.

Otra cosa sería que hubiese una reivindicación por parte de axel porque considerase que no está en la situación correcta, que es una injusticia, etc. En ese caso sí que habría que apoyarle (quien quiera). Pero, que yo sepa, no es el caso.

Sigo pensando que son cosas que no tiene sentido intentar mezclar, salvo que se intente crear polémica con el tema de los bares. Y es lo que pido, que no se meta en medio de esa discusión a axel.
Creo que es muy fácil de entender, vaya.

flipado, me consta que el Eibar se vio "obligado" a hacer lo que hizo, no hace falta que me lo dejes caer.

Y creo que es muy facil de entender que yo, como accionista, exija que todos los trabajadores o colaboradores del Club estén dados de alta en la Seguridad Social ante posibles accidentes.

No, si no te lo dejo caer. Ya he comentado que no sé si fue así o fue por iniciativa propia del club.
Lo que digo es que para que alguien esté cubierto ante un posible accidente no hace falta que esté dado de alta en la seguridad social como trabajador. Puede perfectamente estar cubierto con un seguro privado, por ejemplo. O puede estar cubierto por sanidad, sin más como si cualquiera tenemos un accidente en nuestro ámbito privado.
Que, además, es algo que desconozco, lo que digo es que no me creo que en todos los sitios que hay voluntarios están dados de alta en la SS. Entiendo que no se les trata como alguien que está trabajando (en una actividad industrial y recibiendo un salario, insisto).

Que, además, es algo que desconozco, lo que digo es que no me creo que en todos los sitios que hay voluntarios están dados de alta en la SS. Entiendo que no se les trata como alguien que está trabajando (en una actividad industrial y recibiendo un salario, insisto).[/quote]



Pero, vamos a ver, ¿que es eso del voluntariado?. En las olimpiadas vale, pero en un campo de futbol... El Sábado pasa por Ipurua un inspector de trabajo y como el locutor no este dado de alta a la S.S., expediente y multazo que te crió.

Me daba apuro abrirlo pero hablandolo en el trabajo .uno que si..otro que no...y la curiosidad mato al gato.

Yo creo que algo debería de cobrar por la labor que hace.

Hostias no le crearemos un problema a Axel si alguien de la directiva lee el foro?

A lo de los petos amarillos se les da al mes 50 euros o algo así.

Tienen que estar dos horas antes del partido y luego se tienen que quedar también, lo se porque trabaja mi primo.

Unos dicen que poco y otros dicen bueno por ver el partido gratis y no hacer nada...cuestion de gustos...

urkovera escribió:Me daba apuro abrirlo pero hablandolo en el trabajo .uno que si..otro que no...y la curiosidad mato al gato.

Yo creo que algo debería de cobrar por la labor que hace.

Me he descojonado con este post, genuinamente eibarrés. Uno inicia el post (puede que desafortunadamente), los demás se le echan al cuello defendiendo a uno de los nuestros, y la cosa termina (aunque veo que hay entradas posteriores) con el que lo comenzó disculpándose.
Grande Urkovera

Un sueldo debería tener.