SD Eibar Foro fútbol

Según Marca, serán, casi seguro, el 28 de mayo. Se anunciarán en la Asamblea y Alex, se va a presentar.

Esperemos que se confirme la noticia en la Asamblea.
MI VOTO PARA ALEX (si es cierto que se presenta).

DE ERREBAL escribió:Según Marca, serán, casi seguro, el 28 de mayo. Se anunciarán en la Asamblea y Alex, se va a presentar.

La clásica NO NOTICIA al más puro estilo MARCA.

Por un lado se dice:
"La intención de la Directiva es celebrar los comicios al término de la presente temporada. La Liga finalizará el 21 de mayo y lo lógico es que las elecciones sean el día 28"

Continúa:
"Las últimas semanas se ha especulado que Álex Aranzábal está contemplando la opción de aspirar a la presidencia. El exmandatario no lo ha confirmado"

El remate:
"Todo es posible".


Se puede resumir de la siguiente manera:
No hay fecha establecida para las elecciones, ni todavía candidato alguno que haya afirmado que se presente, pero tengo que redactar un artículo y algo habrá que escribir.

http://www.marca.com/futbol/eibar/2016/ ... b4613.html

Hombre... pues lo de que Alex se presente yo lo vería cuando menos curioso.
No recuerdo las palabras exactas, pero me dio la sensación de que era un ciclo que quería dejar atrás (yo interpreté que estaba ya con ganas de tener nuevos retos).
Qué curiosas son las cosas, que de ser la información cierta (que de estos medios de comunicación te puedes fiar tirando a más bien poco), me recordaría muchísimo al caso de Gaizka Garitano: Primero me voy, ... no se acaba de cristalizar la oportunidad que he visto,... y me vuelvo al Eibar ¿?
En cualquier caso, está claro que me parece que ha sido un presidente muy bueno para el Eibar, así que no descartaría darle mi apoyo (todo el mundo tiene derecho a equivocarse de camino y rectificar es de sabios .
#AupaEibar

Efectivamente, sería muy curioso.
Le echan de mala manera, para ponerse ellos y mangonear todo lo mangoneable, negocios incluídos. Y , Aranzabal, en vez de plantar cara, cobra la pasta y sale diciendo que su ciclo ha terminado, que es buen momento.....no quiere que figure un despido en su currículum !!!! Unos meses después se presenta a la LFP, pero pierde, y ahora quiere volver al Eibar.
De chiste.

Arrateko escribió:Efectivamente, sería muy curioso.
Le echan de mala manera, para ponerse ellos y mangonear todo lo mangoneable, negocios incluídos. Y , Aranzabal, en vez de plantar cara, cobra la pasta y sale diciendo que su ciclo ha terminado, que es buen momento.....no quiere que figure un despido en su currículum !!!! Unos meses después se presenta a la LFP, pero pierde, y ahora quiere volver al Eibar.
De chiste.

pues si esta noticia es verdad mi voto va de calle para Alex, no encuentro mejor gestor para el club y mejor comunicador, una gran noticia.

Si es verdad esta noticia, a las pruebas me remito, desde que se fue el hay una persona de presidenta que no se le ve ni se le espera, es muy importante la comunicación y desenvolverse bien en este puesto, prensa tv, instituciones, clubs, aficionados etc. Y Alex aranzabal hacia todo esto fenomenal, que vuelva por favor. Sin duda mi voto iría para Alex. Aúpa eibar

Desde luego, hemos perdido en comunicación. El sábado pasado, en deportes de ETB2 ,le hacen una entrevista de un minuto a nuestra presidenta, habla del caso del video y dice que es una cuestión que hay que tratar con prudencia pues hay terceras personas implicadas y el club ha abierto expediente...¿qué significa eso? no se sabe. Y a continuación suelta una perla: quiere decir que el objetivo del club es la consolidación en primera, normal, y dice para ello "no pretendemos ser colistas", como suena, se puede ver la entrevista, "no pretendemos ser colistas". De pena, por favor, que no le saquen más!!
Yo a Aranzabal le votaría, pero solamente si explica una cuestión:
cuando fue cesado por el consejo, ¿por qué se limitó a decir que su ciclo había concluído? ¿por qué no se reveló? ¿tiene algo que esconder? Creo que nos debe una explicación a todos los accionistas, abonados y aficionados en general.

Alex ha sido un buen presi y seguro que volveria a serlo pero despues del paripe de su salida en la que las explicaciones no convencieron a nadie dudaria si votarle.

En entrevista de hoy en DV, Amaia, confirma, sin dar más datos que en mayo, hay elecciones.
Lo dirán en la Asamblea del 24....

Arrateko escribió:Efectivamente, sería muy curioso.
Le echan de mala manera, para ponerse ellos y mangonear todo lo mangoneable, negocios incluídos. Y , Aranzabal, en vez de plantar cara, cobra la pasta y sale diciendo que su ciclo ha terminado, que es buen momento.....no quiere que figure un despido en su currículum !!!! Unos meses después se presenta a la LFP, pero pierde, y ahora quiere volver al Eibar.
De chiste.

Bueno, estaba tratando de no contestarte pero me resulta imposible dado mi afecto hacia tu personaje. Acusas a Aranzábal de cobardía por haberse ido sin contar lo que tú llamas LA VERDAD DE SU DESTITUCION. Incluso sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo contigo. Pero, no crees que estás siendo igual de cobarde que él, acusando de mangonear, negocios incluídos, a los actuales Consejeros? Si efectivamente tienes alguna prueba de lo que dices, al igual que tú exiges a Aranzábal, no crees que debieras dar las explicaciones oportunas para que los socios y accionistas que leemos este foro, no tengamos la sensación de que nos están mangoneando y no sabemos quién del Consejo ni con qué negocio? Ya sé que con tu teoría de que soy Consejero en lugar de Bombero, responderás que yo ya lo sé, así que evita esa respuesta y mójate de una vez. De lo contrario seguiré pensando que sólo te dedicas a vender humo o que tienes algún problema sexual ya que sólo entras a dar por el cu....... No recuerdo, y si me equivoco, pido disculpas de antemano, ni una sola intervención tuya en este foro en la que hables bien de algo relacionado con nuestro club.
Aupa Éibar, a tu pesar

Cuando se vayan todos los actuales consejeros, sin excepciones, creo que el club estará regenerado. Necesitamos gente nueva, no contaminada. Esa es mi opinión.

Arrateko escribió:Cuando se vayan todos los actuales consejeros, sin excepciones, creo que el club estará regenerado. Necesitamos gente nueva, no contaminada. Esa es mi opinión.

Claro y de paso elegimos a los primeros 15 pastores de Debabarrena que nos crucemos por el camino entre Eibar y Mutriku, que seguro que esos nos mantienen en primera como los de ahora...

Mikelon escribió:

Arrateko escribió:Cuando se vayan todos los actuales consejeros, sin excepciones, creo que el club estará regenerado. Necesitamos gente nueva, no contaminada. Esa es mi opinión.

Claro y de paso elegimos a los primeros 15 pastores de Debabarrena que nos crucemos por el camino entre Eibar y Mutriku, que seguro que esos nos mantienen en primera como los de ahora...

¿Y esa falta de respeto a los baserritarras?
No haces más que pisar charcos.

Espero que el nuevo consejo ,no esté formado por tantas personas.Creo que con 8 o 10 a lo sumo sería suficiente.Y tampoco creo que los actuales gestores sean irremplazables,vamos que ni que fueran doctores honoris causa en gestión de clubs deportivos.Y no tengo nada en contra con varios de ellos.

marraskilo escribió:

Mikelon escribió:

Arrateko escribió:Cuando se vayan todos los actuales consejeros, sin excepciones, creo que el club estará regenerado. Necesitamos gente nueva, no contaminada. Esa es mi opinión.

Claro y de paso elegimos a los primeros 15 pastores de Debabarrena que nos crucemos por el camino entre Eibar y Mutriku, que seguro que esos nos mantienen en primera como los de ahora...

¿Y esa falta de respeto a los baserritarras?
No haces más que pisar charcos.

+1
¿Mantener en primera?
Aún queda mucha liga, no cantes victoria.

ortza escribió:Espero que el nuevo consejo ,no esté formado por tantas personas.Creo que con 8 o 10 a lo sumo sería suficiente.Y tampoco creo que los actuales gestores sean irremplazables,vamos que ni que fueran doctores honoris causa en gestión de clubs deportivos.Y no tengo nada en contra con varios de ellos.

Yo tampoco digo que sean irremplazables, solo que si les sustituimos por otros, al menos a mi me gustaría priorizar que sea gente capacitada y cualificada para llevar a cabo su trabajo de la mejor manera posible!

Por eso utilizaba de ejemplo a pastores/baserritarras en mi respuesta anterior (y creo que tú has hecho el "esfuerzo" de entenderlo)

Mikelon escribió:

ortza escribió:Espero que el nuevo consejo ,no esté formado por tantas personas.Creo que con 8 o 10 a lo sumo sería suficiente.Y tampoco creo que los actuales gestores sean irremplazables,vamos que ni que fueran doctores honoris causa en gestión de clubs deportivos.Y no tengo nada en contra con varios de ellos.

Yo tampoco digo que sean irremplazables, solo que si les sustituimos por otros, al menos a mi me gustaría priorizar que sea gente capacitada y cualificada para llevar a cabo su trabajo de la mejor manera posible!

Por eso utilizaba de ejemplo a pastores/baserritarras en mi respuesta anterior (y creo que tú has hecho el "esfuerzo" de entenderlo)

Creo que en eso ,estaremos todos de acuerdo,gente capacitada,cualificada y que de verdad sienta y viva lo que es el Eibar.

No necesariamente el futuro presidente tiene que ser alguien ligado al futbol. De hecho, si actua como se debe actuar (dejando trabajar a la Direccion Deportiva y el staff tecnico) no tiene por qué saber nada sobre fútbol. Debe ser alguien con experiencia en el mundo empresarial y con conocimiento sobre la idosincrasia de nuestro club.

Blas Ziarreta escribió:No necesariamente el futuro presidente tiene que ser alguien ligado al futbol. De hecho, si actua como se debe actuar (dejando trabajar a la Direccion Deportiva y el staff tecnico) no tiene por qué saber nada sobre fútbol. Debe ser alguien con experiencia en el mundo empresarial y con conocimiento sobre la idosincrasia de nuestro club.

Tiene que ser alguien ligado al Eibar (por lo tanto al futbol) y con un APEGO DEMOSTRADO a su idiosincrasia y valores.
Entendiendo también apego como asistencia a Ipurua, pago de abonos, compra de acciones, etc.
Lo de la experiencia en el mundo empresarial no ha abundado precisamente en los presidentes del Eibar y sin embargo , los resultados han sido extraordinarios.

Sobran por tanto los que aterrizaron o piensan aterrizar cuando la situación es golosa y atractiva y estuvieron lejos del día día armero hasta que el equipo ascendió.
El Eibar no necesita empresarios, ni millonarios, ni políticos, ni paracas. Nunca los ha necesitado.
Por eso es un club diferente, por eso no debe cambiar.

Exacto.
Y que no haya pertenecido al consejo los dos últimos años, añadiría.

Comparto algunas cosas, pero no estaria mal que el futuro presidente apele por dar libertad a los responsables de cada area y no se entrometa como hacia Alex.

Además, lo positivo seria que no cobrase nada, como sucede ahora con la señora Gorostiza. Algunos le acusan de ser discreta, pero entre Alex y ella, yo me quedo con el estilo de gestion de Amaia.

Blas Ziarreta escribió:Comparto algunas cosas, pero no estaria mal que el futuro presidente apele por dar libertad a los responsables de cada area y no se entrometa como hacia Alex.

Además, lo positivo seria que no cobrase nada, como sucede ahora con la señora Gorostiza. Algunos le acusan de ser discreta, pero entre Alex y ella, yo me quedo con el estilo de gestion de Amaia.

El presidente del Eibar nunca ha cobrado nada por ser presidente del Eibar.

Blas Ziarreta escribió:Comparto algunas cosas, pero no estaria mal que el futuro presidente apele por dar libertad a los responsables de cada area y no se entrometa como hacia Alex.

Además, lo positivo seria que no cobrase nada, como sucede ahora con la señora Gorostiza. Algunos le acusan de ser discreta, pero entre Alex y ella, yo me quedo con el estilo de gestion de Amaia.

¿Y cuál es su estilo, concretamente? A mí me recuerda al de Rajoy: no hacer nada e intentar hablar lo menos posible, porque cada vez que lo hace tiene altas posibilidades de caga***.

Comparar la gestion de un club con la de un pais me parece poco acertado. El presidente debe ser el encargado de dirigir y coordinaras. Pero en cada area hay gente cualificada y preparada. Lo que no es de recibo es que el presidente se encargue de hacer los fichajes, como hacia Alex o hace el mismisimo Florentino. Y si, tienes razon, ningun presidente del Eibar ha cobrado salvo el señor Aranzabal.

Blas Ziarreta escribió:Comparar la gestion de un club con la de un pais me parece poco acertado. El presidente debe ser el encargado de dirigir y coordinaras. Pero en cada area hay gente cualificada y preparada. Lo que no es de recibo es que el presidente se encargue de hacer los fichajes, como hacia Alex o hace el mismisimo Florentino. Y si, tienes razon, ningun presidente del Eibar ha cobrado salvo el señor Aranzabal.

Mientes.

A mi el hecho que los defensores del actual Consejo necesiten mentir para tratar de justificar sus cosas me deja las cosas bastante claras.

¿Mentir en qué? Espero que los criticos del actual consejo aprovecheis la Junta del 24. Es vuestro momento. En foros es facil hacerlo.

Blas Ziarreta escribió:¿Mentir en qué? Espero que los criticos del actual consejo aprovecheis la Junta del 24. Es vuestro momento. En foros es facil hacerlo.

Te lo repito: el Presidente del Eibar NUNCA ha cobrado por ejercer de Presidente.

Y el ejecutivo? Se te ve el plumero...jojojooo

Blas Ziarreta escribió:Y el ejecutivo? Se te ve el plumero...jojojooo

A ti sí que te se te ve el plumero, que necesitas mentir para defender al actual Consejo.

Como bien sabes, Aranzabal cobraba como Director General, igual que ahora cobra Patricia Rodriguez. Aranzabal no cobraba como Presidente, igual que ahora no cobra Amaia Gorostiza.

De todas formas, si nuestra Presidenta ya ha dado entrevistas tratando de engañar a la gente sobre este tema, ¿cómo no van a hacerlo sus palmeros en este foro?.