SD Eibar Foro fútbol

Fuera los dos días del club y punto, recoger firmas de los socios y entregar en el club, si encima dicen que no suben las tarifas desde hace 4 años, no creo k esos días costaba como ahora .

Akats escribió:Fuera los dos días del culb y punto, recoger firmas de los socios y entregar en el club, si encima dicen que no suben las tarifas desde hace 4 años, no creo k esos días costaba como ahora .

Ojala me equivoque ,pero nos podemos olvidar y más cuando el partido del Barcelona queda lejos. Los pormenores de la junta quedarán olvidades esta tarde con el partido frente al Betis. y en enero aprovechando la cuesta de enero, zás de nuevo en el bolsillo.

~TheCrack~ escribió:La verdad que la actitud de algunos consejeros ayer fue de equipo barriobajero. Pero nada nuevo bajo el sol, algunos llevan años así y ahí siguen como si nada.

También se puede reclamar durante el partido, ya que en la última vez que se habló de pitada al Consejo contra el Osasuna por el apoyo aTebas, casualidad salió el famoso video, y se desvío la atención. Después de la gran intervención de la abogada, ya no sé si pensar que eran ellos los principales intersados en que saliero aquello.

Akats escribió:Fuera los dos días del culb y punto, recoger firmas de los socios y entregar en el club, si encima dicen que no suben las tarifas desde hace 4 años, no creo k esos días costaba como ahora .

Ojo que no has dado mala idea. Si se ponen un par de personas en cada puerta recogiendo firmas en día del Alavés, por ejemplo, se podrían recoger un par de miles fácil. Y esas son muchas en proporción. Ser pequeño también puede tener sus ventajas. Ojalá las peñas cojan la idea y se lleve a cabo.

Alguien sabe dónde se puede ver la junta de accionistas de ayer? En YouTube no la encuentro.

goazen Eibar escribió:Alguien sabe dónde se puede ver la junta de accionistas de ayer? En YouTube no la encuentro.

Yo también he estado buscando pero no hay manera, creo que lo tienen como privado, me parece que tal como resultó la asamblea no creo que les apetezca que veamos las repeticiones mas interesantes , además en directo tardaron mucho en comenzar el streaming, por lo que se juntan los problemas. Otra vez habrá que grabar el streaming para poder verlo de nuevo.

cyrano3000 escribió:

goazen Eibar escribió:Alguien sabe dónde se puede ver la junta de accionistas de ayer? En YouTube no la encuentro.

Yo también he estado buscando pero no hay manera, creo que lo tienen como privado, me parece que tal como resultó la asamblea no creo que les apetezca que veamos las repeticiones mas interesantes , además en directo tardaron mucho en comenzar el streaming, por lo que se juntan los problemas. Otra vez habrá que grabar el streaming para poder verlo de nuevo.

Ya, eso pienso también. Una pena.

Hoy he recibido la documentación con el orden del día para la Junta de accionistas, me da la sensación que a la junta no le interesaba que sus accionistas estén informados, porque no es de recibo que la información llegue después de la Junta. La fecha estaba puesta hace dos meses y el remite es del día 18 viernes, el sábado y domingo correos no curra, días hábiles para que llegue el documento cuatro, muy pocos. Esta forma de actuar intencionadamente dice mucho de este consejo.
Delegue mis acciones a una persona y me ha dicho que no se las admitieron, todavía no se la causa.
Formulé unas preguntas al club para que se leyeran en la Junta y no se leyeron.
No pude ver la Junta por la web, pero leyendo lo que han escrito los foreros me hago una idea de como fue.
Los mafiosos funcionan así y tenemos la mafia dentro del club.
No queríamos jekes en el club y pensábamos que siendo muchos los accionistas con un tope de acciones, el club estaba seguro, pero no contábamos con los mafiosos.
Esto tiene que cambiar ya, sino el club está RIP.

Beasti escribió:Hoy he recibido la documentación con el orden del día para la Junta de accionistas, me da la sensación que a la junta no le interesaba que sus accionistas estén informados, porque no es de recibo que la información llegue después de la Junta. La fecha estaba puesta hace dos meses y el remite es del día 18 viernes, el sábado y domingo correos no curra, días hábiles para que llegue el documento cuatro, muy pocos. Esta forma de actuar intencionadamente dice mucho de este consejo.
Delegue mis acciones a una persona y me ha dicho que no se las admitieron, todavía no se la causa.
Formulé unas preguntas al club para que se leyeran en la Junta y no se leyeron.
No pude ver la Junta por la web, pero leyendo lo que han escrito los foreros me hago una idea de como fue.
Los mafiosos funcionan así y tenemos la mafia dentro del club.
No queríamos jekes en el club y pensábamos que siendo muchos los accionistas con un tope de acciones, el club estaba seguro, pero no contábamos con los mafiosos.
Esto tiene que cambiar ya, sino el club está RIP.

Me parece gravísimo lo que cuentas. Ahora continuo escribiendo mis impresiones sobre la junta de ayer, que me está quedando un poco largo.

Con respecto al Artículo 25 de los Estatutos de la SD Eibar, que habla del aval de los consejeros, un ex directivo me comenta literalmente lo siguiente:

"Supongo que la fianza que se presta está doblemente cubierta por la propia Sociedad, muy probablemente a través de un seguro de responsabilidad que cubra esas contingencias. Es decir, quedan sin cubrir las actuaciones dolosas y sus responsabilidades y las penales, pero eso es común a cualquier sociedad de capital. Dicho de otra forma, cualquiera puede ser consejero sin millonario
Al principio, solo al principio de nuestra época era diferente. El presupuesto era más bajo, pero se afianzaba a puro huevo"

Mi impresión sobre la Junta de ayer jueves.

1) Me pareció como Rajoy y su plasma. Preguntas pre hechas y pre respondidas por email, sin las burbujas y el gas del directo. Me dijeron algunos directivos que esperaban dos preguntas "estrella" (marcha de Alex y asunto Enrich/Luna), pero se diluyeron entre preguntas del pimple de los consejeros en el palco, que si el precio de las entradas, que si no me dejaban entrar porque decían que estaba borracho,... Me transmitió miedo y falta de capacidad de comunicación, patente en el caso de Arrizabalaga y su "especie de lectura" de lo que tenía escrito. Al menos, Amaya ayer leyó bien. Eso sí, cuando no se podía leer, tuvo que hablar Ulazia, supongo que porque ella se siente torpe hablando sin leer.

2) Asunto abogada preguntando por los conflictos de interés de los consejeros. Hay que distinguir entre los casos. El asunto de los seguros y la mujer de Mikel sí contraviene lo que dice la ley sobre el conflicto de interés. No tengo por qué pensar que el consejo actuó de mala fe, o en beneficio propio y en contra de los intereses del Eibar. La ley (artículo 229 de la LSC) dice que "no se podrán realizar transacciones con la sociedad, excepto que se trate de operaciones ordinarias, hechas en condiciones estándar para los clientes y de escasa relevancia". Como digo, puede que esto se haya hecho por el bien del Eibar y que se considere de escasa relevancia (fueron 129.000 euros el pago de la prima de seguro, según Patricia). En todo caso, la ley añade (mismo artículo) que "las situaciones de conflicto de interés en que incurran los administradores deberán ser objeto de información en la memoria". Y esto se hizo en el ejercicio 2015-16, y en la memoria no sale nada, contraviniendo la ley. Del asunto Hierros Arrate y de la empresa de informática no puedo decir nada que sea ilegal. De Hierros Arrate porque es una subcontrata del adjudicatario de la construcción, y de la empresa de informática tampoco, porque no sé si se hizo antes o después del cierre del ejercicio (si fuera antes, misma situación que los seguros de Axa, si fue después, se recogería en la memoria del próximo año).

3) Un tercer asunto (para mí fue el más interesante de la Junta de ayer) fue ver que la Junta que acude a votar al Coliseo está muy a favor del actual consejo. Aunque nadie es excluido de asistir a la junta, lo que veo es un divorcio entre el sentir de la junta del Coliseo y el sentir del pueblo o de esta web. El año pasado, la asistencia fue del 25% de las acciones, y este año del 35%. El año pasado había menos temas candentes que debatir que este año (en el que se ha producido el cese de Alex y el asunto Enrich/Luna). El año pasado hubo una transparencia de datos mayor que este año (el presidente hizo público su salario, nada menos). Y sin embargo, el año pasado hubo mucha más contestación y debate que este año. Interesante dato sociológico, en mi opinión. Interesante y malo. Porque este consejo no me da buenas sensaciones, y si controlan los votos, puede que no nos los saquemos ni con agua caliente.

Ahora a por el Betis.

v

¿He leído en este hilo que no hace falta dinero para avalar una candidatura?
A mi me preocupa mucho que solo gente con pasta pueda presentarse a dirigir al Eibar.

Os leo y, de verdad, siento que estas personas no representan l que siempre ha sido nuestro club.
Ojalá estemos todos equivocados.

Elgeta escribió:Mikelooooooon

Mikeloooooon

Por donde anda Vd.? Acaso le dura aún el susto de los colores que les sacaron ayer?

Venga ánimo un pequeño esfuerzo y salga Vd. a justificar lo injustificable, venga ánimo.

Bomberooooo

No a echar Vd. un cable a su alter ego?

Esperamos con impaciencia sus argumentos, que ayer el Sr. Ulazia el pobre no dio pie con bola y se iba poniendo verdoso por momentos.

GORA EIBAR HOSTIXE!!!
EN SEGUNDA B NO TE ABANDONÉ!!!!

Bueno, hasta hoy no he podido responder a tu demanda, querido Elgeta por que lamentablemente para mí, no pude asistir a la Asamblea al encontrarme fuera de Éibar toda esa semana por motivos laborales. Así que leyendo a unos y escuchando a otros, no me quedó claro qué era lo que había pasado. Lo que si puedo decir es que hoy, el Club ha colgado una respuesta en su página oficial y, para que todos manejemos la misma información, dejo el enlace
http://www.sdeibar.com/noticia/el-organ ... el-consejo
Aupa Éibar.
P.D. Yo también creo que debieran evitarse los días del club.

Me hace gracia que la Presidenta escriba que le extrañe que la información del precio de 150.000 euros del seguro de AXA salga de dentro del Club cuando en este foro ya hemos denunciado en más de una ocasión que hay consejeros del sector golpista que el día después de la reunión semanal del Consejo está contando detalles de esas reuniones con pelos y señales en un elevado tono en bares muy concurridos de nuestra ciudad.

Sí, señora Presidenta, lo hacen consejeros de su cuerda.

Pues ya han tardado los miembros de ese comité "independiente" en justificar con excusas bastante pobres las tres contrataciones, les ha costado la friolera de 1 Semana, vaya con el comité....

Por cierto quienes son los miembros "independientes"?
No se les menciona ni de lejos, curioso cuanto menos....

Por cierto no habíamos dado muchas vueltas al pucherazo de las votaciones, pero la verdad es que si no les cae la cara de vergüenza cuando un accionista les dice a la cara que sus 44 acciones han votado NO y el resultado es de 23 votos negativos, nos da una idea de la clase de chusma que se anda sentando en el consejo. Luego hablar del "error informático" que hizo que los datos llegaran tarde (sólo los votos en contra, los votos a favor volaron) y hala tira millas.

Sólo espero que en primavera salga otra cantidatura de gente que de verdad quiere al Eibar y se haga una limpieza a fondo de mafiosetes, aprovechados y de la heredera aburrida.

GORA EIBAR HOSTIXE!!!
EN SEGUNDA B NO TE ABANDONÉ!!!!

A mi también me gustaría saber quienes son los del comité.
Y por que no se informa en la memoria de esas operaciones

Menuda prepotencia la de la señora presidenta.

Por cierto, al final no han colgado el video de la Asamblea, verdad?
La verdad es que me gustaría volver a verla...
Y por otra parte, entiendo que procede solicitar la composición de dicho órgano de cumplimiento. Igual nos sorprendemos también con los nombres.
Menos mal que en lo deportivo tenemos muchas alegrías

El archivo adjunto MARCO LEGAL, Menuda paja jurídica.
Por favor, leerlo.
Con este informe, me deja muy claro por donde va esta gente.
LA MAFIA ESTA EN CASA.

Beasti escribió:LA MAFIA ESTA EN CASA.

+1

ALDE HEMENDIK!

A mí lo que me molesta es la mentira.
Primera , por escrito, que el anterior presidente presentó su dimisión : falso, fue cesado e indemnizado para que callase la boca.
Segunda, en el Marco Legal de ayer: El contrato (con AXA) ya existía, por lo que resulta imposible invocar una infracción del deber de lealtad del consejero correspondiente. Sí, pero se está hablando de un contrato nuevo por un pico nada desdeñable, ciento y pico mil, del cual, por supuesto, no se informa en la memoria.
En fin , lo dicho, que en Mayo se vayan todos y que no se presente nadie que haya pertenecido al Consejo los dos últimos años. No importa, como decía uno, que sean pastores, pero honrados.

Arrateko escribió:A mí lo que me molesta es la mentira.
Primera , por escrito, que el anterior presidente presentó su dimisión : falso, fue cesado e indemnizado para que callase la boca.
Segunda, en el Marco Legal de ayer: El contrato (con AXA) ya existía, por lo que resulta imposible invocar una infracción del deber de lealtad del consejero correspondiente. Sí, pero se está hablando de un contrato nuevo por un pico nada desdeñable, ciento y pico mil, del cual, por supuesto, no se informa en la memoria.
En fin , lo dicho, que en Mayo se vayan todos y que no se presente nadie que haya pertenecido al Consejo los dos últimos años. No importa, como decía uno, que sean pastores, pero honrados.

Exacto: ¿de cuanto era el contrato antes de llegar Mikel al consejo y cuanto es ahora el contrato una vez subido al carro del Consejo ya en primera división?

eibarpool_taldea escribió:

Beasti escribió:LA MAFIA ESTA EN CASA.

+1

ALDE HEMENDIK!

+1

ALDE HEMENDIK DIRUZALEAK!!!!!!!!!!

Recemos para que se presente alguien que no tenga nada que ver con la directiva

Aupa Eibar !!! escribió:Recemos para que se presente alguien que no tenga nada que ver con la directiva

AMEN

+ 1000

Posiblemente, alguien va a tener que dar muchas explicaciones...