SD Eibar foros. Temporada 2022-2023. Noticias de fútbol, fichajes, entradas, peñas, fotos de la Sociedad Deportiva
https://eibarpool.com/
Txinasky escribió: ↑Mar Oct 22, 2019 11:41 amY Baietz, creo que no sabes leer o interpretar lo escrito porque en mi texto escribo claramente que los terrenos de la Castellana son del Real Madrid; escribo textualmente: "los terrenos que el Real Madrid tenía en la Castellana..."
¡No me toques las narices, Baietz!
Txinasky escribió: ↑Mar Oct 22, 2019 11:41 amY Baietz, creo que no sabes leer o interpretar lo escrito porque en mi texto escribo claramente que los terrenos de la Castellana son del Real Madrid; escribo textualmente: "los terrenos que el Real Madrid tenía en la Castellana..."
¡No me toques las narices, Baietz!
Tu solo te lías, mira lo que has escrito: "los ayuntamientos, da igual Arrasate que Eibar, son reacios a vender a sociedades privadas terrenos destinados a instalaciones deportivas. Sabemos que hay ayuntamientos que lo han hecho, por ejemplo Madrid con los terrenos que el Real Madrid tenía al final de la Castellana ..."Txinasky escribió: ↑Lun Oct 21, 2019 11:16 amMira Baietz creo que eres el único en no entender que los ayuntamientos, da igual Arrasate que Eibar, son reacios a vender a sociedades privadas terrenos destinados a instalaciones deportivas. Sabemos que hay ayuntamientos que lo han hecho, por ejemplo Madrid con los terrenos que el Real Madrid tenía al final de la Castellana, y aquello fue un pelotazo urbanístico de mil pares de cojo***(los asteriscos ya los pongo yo directamente).
Baietz, Ipurua está bien como está, no agites más ese tema que provocas úlceras de estómago.
Toda la razón.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 4:36 pmLa equipación de la Real Sociedad en 2006 lucía la marca Gipuzkoa en un lugar semioculto del dorso de la camiseta. Un distintivo prácticamente inapreciable para el espectador, pero muy visible para las arcas del club txuriurdin, que recibieron nada menos que seis millones de euros de dinero público por este patrocinio.
Esta actuación administrativa se suma a la vía judicial abierta tras la querella presentada por el expresidente de la Real Sociedad Iñaki Badiola contra el actual diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano (PNV), por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad, al haber perdonado multas, que no deudas, fiscales por valor de 6,4 millones al club donostiarra en 2009.
La Hacienda Foral de Guipúzcoa permitio que las declaraciones de IRPF de los jugadores del club donostiarra presentaran sueldos, incluso, inferiores a los abonados a los canteranos, cuando en realidad su sueldo era entre 10 y 25 veces superior a los declarados. Los contratos de jugadores estrella extranjeros del club txuri urdin, como el ruso Valery Karpin, el serbio Darko Kovasevic, o el turco Nihad Kahveci. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 100.000 euros, con primas incluidas. Sus declaraciones de IRPF presentaban además sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo eran entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos, en el caso de Nihat la diferencia entre lo declarado es de 1-15 y en el de Kovacevic de 1 a 25. Este último tenía por contrato un sueldo mensual oficial de 1.500 euros, mientras que el primero su sueldo neto mensual oficial era de 1.134 euros.
Vemos la poca vergüenza de las Instituciones guipuzcoanas que han dado ayudas millonarias a la Real y han tenido la poca vergüenza de negarle la venta de unos terrenos abandonados como los de Atxabalpe al Eibar.urkizukoa escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 9:38 pmToda la razón.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 4:36 pmLa equipación de la Real Sociedad en 2006 lucía la marca Gipuzkoa en un lugar semioculto del dorso de la camiseta. Un distintivo prácticamente inapreciable para el espectador, pero muy visible para las arcas del club txuriurdin, que recibieron nada menos que seis millones de euros de dinero público por este patrocinio.
Esta actuación administrativa se suma a la vía judicial abierta tras la querella presentada por el expresidente de la Real Sociedad Iñaki Badiola contra el actual diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano (PNV), por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad, al haber perdonado multas, que no deudas, fiscales por valor de 6,4 millones al club donostiarra en 2009.
La Hacienda Foral de Guipúzcoa permitio que las declaraciones de IRPF de los jugadores del club donostiarra presentaran sueldos, incluso, inferiores a los abonados a los canteranos, cuando en realidad su sueldo era entre 10 y 25 veces superior a los declarados. Los contratos de jugadores estrella extranjeros del club txuri urdin, como el ruso Valery Karpin, el serbio Darko Kovasevic, o el turco Nihad Kahveci. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 100.000 euros, con primas incluidas. Sus declaraciones de IRPF presentaban además sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo eran entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos, en el caso de Nihat la diferencia entre lo declarado es de 1-15 y en el de Kovacevic de 1 a 25. Este último tenía por contrato un sueldo mensual oficial de 1.500 euros, mientras que el primero su sueldo neto mensual oficial era de 1.134 euros.
Por que entonces nuestra presidenta y el actual consejo, criticaron la ruptura de relación del anterior presidente, y retomaron estas relaciones?
Es que algo a cambiado? Precisamente es lo que decía alex en su día no?
Es que no eres ni siquiera un buen troll de internet. Un 5 raspadito.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 11:37 pmVemos la poca vergüenza de las Instituciones guipuzcoanas que han dado ayudas millonarias a la Real y han tenido la poca vergüenza de negarle la venta de unos terrenos abandonados como los de Atxabalpe al Eibar.urkizukoa escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 9:38 pmToda la razón.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 4:36 pmLa equipación de la Real Sociedad en 2006 lucía la marca Gipuzkoa en un lugar semioculto del dorso de la camiseta. Un distintivo prácticamente inapreciable para el espectador, pero muy visible para las arcas del club txuriurdin, que recibieron nada menos que seis millones de euros de dinero público por este patrocinio.
Esta actuación administrativa se suma a la vía judicial abierta tras la querella presentada por el expresidente de la Real Sociedad Iñaki Badiola contra el actual diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano (PNV), por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad, al haber perdonado multas, que no deudas, fiscales por valor de 6,4 millones al club donostiarra en 2009.
La Hacienda Foral de Guipúzcoa permitio que las declaraciones de IRPF de los jugadores del club donostiarra presentaran sueldos, incluso, inferiores a los abonados a los canteranos, cuando en realidad su sueldo era entre 10 y 25 veces superior a los declarados. Los contratos de jugadores estrella extranjeros del club txuri urdin, como el ruso Valery Karpin, el serbio Darko Kovasevic, o el turco Nihad Kahveci. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 100.000 euros, con primas incluidas. Sus declaraciones de IRPF presentaban además sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo eran entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos, en el caso de Nihat la diferencia entre lo declarado es de 1-15 y en el de Kovacevic de 1 a 25. Este último tenía por contrato un sueldo mensual oficial de 1.500 euros, mientras que el primero su sueldo neto mensual oficial era de 1.134 euros.
Por que entonces nuestra presidenta y el actual consejo, criticaron la ruptura de relación del anterior presidente, y retomaron estas relaciones?
Es que algo a cambiado? Precisamente es lo que decía alex en su día no?
Luego saldrán algunos por aquí diciendo que las Instituciones guipuzcoanas no deben ayudar a sociedades anónimas como el Eibar, mientras riegan de millones a la Real que debe ser una ONG.
Me citas, pero no contestas o explicas lo que te e planteado.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 11:37 pmVemos la poca vergüenza de las Instituciones guipuzcoanas que han dado ayudas millonarias a la Real y han tenido la poca vergüenza de negarle la venta de unos terrenos abandonados como los de Atxabalpe al Eibar.urkizukoa escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 9:38 pmToda la razón.Baietz escribió: ↑Mié Oct 23, 2019 4:36 pmLa equipación de la Real Sociedad en 2006 lucía la marca Gipuzkoa en un lugar semioculto del dorso de la camiseta. Un distintivo prácticamente inapreciable para el espectador, pero muy visible para las arcas del club txuriurdin, que recibieron nada menos que seis millones de euros de dinero público por este patrocinio.
Esta actuación administrativa se suma a la vía judicial abierta tras la querella presentada por el expresidente de la Real Sociedad Iñaki Badiola contra el actual diputado general de Guipúzcoa, Markel Olano (PNV), por los supuestos delitos de prevaricación y falsedad, al haber perdonado multas, que no deudas, fiscales por valor de 6,4 millones al club donostiarra en 2009.
La Hacienda Foral de Guipúzcoa permitio que las declaraciones de IRPF de los jugadores del club donostiarra presentaran sueldos, incluso, inferiores a los abonados a los canteranos, cuando en realidad su sueldo era entre 10 y 25 veces superior a los declarados. Los contratos de jugadores estrella extranjeros del club txuri urdin, como el ruso Valery Karpin, el serbio Darko Kovasevic, o el turco Nihad Kahveci. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 100.000 euros, con primas incluidas. Sus declaraciones de IRPF presentaban además sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo eran entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos, en el caso de Nihat la diferencia entre lo declarado es de 1-15 y en el de Kovacevic de 1 a 25. Este último tenía por contrato un sueldo mensual oficial de 1.500 euros, mientras que el primero su sueldo neto mensual oficial era de 1.134 euros.
Por que entonces nuestra presidenta y el actual consejo, criticaron la ruptura de relación del anterior presidente, y retomaron estas relaciones?
Es que algo a cambiado? Precisamente es lo que decía alex en su día no?
Luego saldrán algunos por aquí diciendo que las Instituciones guipuzcoanas no deben ayudar a sociedades anónimas como el Eibar, mientras riegan de millones a la Real que debe ser una ONG.
Una planta para familia jugadores. Resto sin definirDE ERREBAL escribió: ↑Sab Oct 26, 2019 2:04 pmEn la esquina de la UCO, ha salido un edificio de planta baja, imagino para las lámparas y 3 alturas y 1/2.
En una, irá la UCO.
Se sabe para qué será el resto, pues entendí que la zona mixta va a la oeste, no ??
Han puesto el escudo !!!!!eibar69 escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 10:00 pmNo sé si se vería bien pero en el techo de la caseta en la que imagino que irá la pantalla del VAR se podría poner el escudo. Le daría un toque.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 8:12 pmYo ofrecería el espacio de la pared frontal de la caseta del perro para publicidad... Seguro que alguna empresa quiere que se la vea cuando los equipos salten al campo y cuando las cámaras de TV enfoquen al árbitro dirigiéndose a revisar el monitor VAR.
Yo hubiera puesto el escudo del eibar en la subida, tal y como está y luego el escudo del pueblo en la nueva esquinaeibar69 escribió: ↑Lun Nov 11, 2019 9:31 pmHan puesto el escudo !!!!!eibar69 escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 10:00 pmNo sé si se vería bien pero en el techo de la caseta en la que imagino que irá la pantalla del VAR se podría poner el escudo. Le daría un toque.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 8:12 pmYo ofrecería el espacio de la pared frontal de la caseta del perro para publicidad... Seguro que alguna empresa quiere que se la vea cuando los equipos salten al campo y cuando las cámaras de TV enfoquen al árbitro dirigiéndose a revisar el monitor VAR.
Igual hasta nos leen !!!!!
eibar69 escribió: ↑Lun Nov 11, 2019 9:31 pmHan puesto el escudo !!!!!eibar69 escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 10:00 pmNo sé si se vería bien pero en el techo de la caseta en la que imagino que irá la pantalla del VAR se podría poner el escudo. Le daría un toque.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Mié Sep 11, 2019 8:12 pmYo ofrecería el espacio de la pared frontal de la caseta del perro para publicidad... Seguro que alguna empresa quiere que se la vea cuando los equipos salten al campo y cuando las cámaras de TV enfoquen al árbitro dirigiéndose a revisar el monitor VAR.
Igual hasta nos leen !!!!!
No se me ocurre mejor momento qué hacerlo en la junta de accionistas. Estaría bien que todo el que decida hablar lo proponga.Ipurua2003 escribió: ↑Dom Nov 24, 2019 2:11 amCompletamente de acuerdo. Si no lo hacen desde el consejo, habrá que hacer algo.
Yo creo que dijeron que ponían este malleado para que el sonido de coches y demas no rebotara tanto y se atenuara, si hubieran puesto paneles hubiera sido mas bonito pero el sonido se hubiera amplificado.marraskilo escribió: ↑Vie Ene 10, 2020 7:16 pmPues a mi esos paneles metálicos me recuerdan a un establecimiento penitenciario.