Preguntas para contrarios a ciudad deportiva.

[Eibarres en Gasteiz]

Parece que tú también compras lo de que Azitain es una especie de Auschwitz.

Yo lo que quiero es que planteen buenas opciones. Y si en Eibar en su día se pudo construir Unbe, el polígono de Azitain o el de Matsaria, y más recientemente el nuevo Tekniker, no me cabe ninguna duda de que se puede construir una Ciudad Deportiva de 4 campos.

Pero para eso hay que tener voluntad. Y, por lo que veo, la única voluntad es construir la Ciudad Deportiva en Areitio, y todavía no sé por qué.

Sigues sin responder...
Si no hubiese espacio suficiente en Eibar, ¿preferíras una ciudad deportiva mal hecha y que los chavales del fútbol base no vean solucionados sus problemas?

Es una opción que no valoro. En Eibar se puede hacer la Ciudad Deportiva que necesita el Eibar.

Esa sería mi opción.
Lo malo es que ni la plancha de Germán ni la de Amaia han sido capaces de encontrar unos terrenos en los que quepan 4 campos reglamentarios...
Yo he preguntado, por activa y por pasiva, en el foro y a gente de mi entorno si es posible construir un campo subterráneo, si se puede construir un campo sobre otro (o una parte), y por otras opciones que podrían solucionar la falta de espacio, pero nadie me ha asegurado que se pueda.

[marraskilo]

Sigues sin responder...
Si no hubiese espacio suficiente en Eibar, ¿preferíras una ciudad deportiva mal hecha y que los chavales del fútbol base no vean solucionados sus problemas?

Es una opción que no valoro. En Eibar se puede hacer la Ciudad Deportiva que necesita el Eibar.

Esa sería mi opción.
Lo malo es que ni la plancha de Germán ni la de Amaia han sido capaces de encontrar unos terrenos en los que quepan 4 campos reglamentarios...
Yo he preguntado, por activa y por pasiva, en el foro y a gente de mi entorno si es posible construir un campo subterráneo, si se puede construir un campo sobre otro (o una parte), y por otras opciones que podrían solucionar la falta de espacio, pero nadie me ha asegurado que se pueda.

Estás en periodo bucle. Un poco mas arriba de esta charla tienes imágenes de dos propuestas de la plancha de Germán .

[Txinasky]

Vale de acuerdo, yo ya me aparto. Esto es como debatir sobre el sexo de los ángeles.
Simplemente para terminar me gustaría que la flamante ciudad deportiva de Areitio se bautice como "Ciudad Deportiva Amaia Gorostiza", para que dentro de muchos años, cuando la memoria nos falle un poquito, todos sepamos quién la hizo (tranquilo Eibarrés en Gasteiz, no pienses mal que te veo muy próximo al consejo, igual Areitio tiene un efecto como el Guggenheim a Bilbao y nos impulsa a la Champions).

[stiv bators]

No insistas, es incansable con el tema de la CD y muy, muy cansino. A mi me aburre y ya no leo sus interminables parrafadas.

Es como un martillo pilón. Sus argumentos son fácilmente rebatibles. Se lo decimos. Pero sigue y sigue.

¿Rebatibles?
Pero si aun estoy esperando argumentos firmes y no "argumentos" de gente sin conocimientos ni experiencia sobre el día a día de un club de fútbol.

Yo estoy convencido de que las ideas de Germán no fueron obra de un churrero. Pero mejor no dar alternativas al "Gran Dorado Areitiano" . Los argumentos "firmes" se pagan. No tengo ninguna duda de que de haberse querido se hubiera podido hacer en Eibar. Pero ninguna. Cada vez me huele peor este asunto.

[Eibarres en Gasteiz]

Es una opción que no valoro. En Eibar se puede hacer la Ciudad Deportiva que necesita el Eibar.

Esa sería mi opción.
Lo malo es que ni la plancha de Germán ni la de Amaia han sido capaces de encontrar unos terrenos en los que quepan 4 campos reglamentarios...
Yo he preguntado, por activa y por pasiva, en el foro y a gente de mi entorno si es posible construir un campo subterráneo, si se puede construir un campo sobre otro (o una parte), y por otras opciones que podrían solucionar la falta de espacio, pero nadie me ha asegurado que se pueda.

Estás en periodo bucle. Un poco mas arriba de esta charla tienes imágenes de dos propuestas de la plancha de Germán .

No veo 4 campos reglamentarios en una única ubicación. ¿tu si?

[Eibarres en Gasteiz]

Es como un martillo pilón. Sus argumentos son fácilmente rebatibles. Se lo decimos. Pero sigue y sigue.

¿Rebatibles?
Pero si aun estoy esperando argumentos firmes y no "argumentos" de gente sin conocimientos ni experiencia sobre el día a día de un club de fútbol.

Yo estoy convencido de que las ideas de Germán no fueron obra de un churrero. Pero mejor no dar alternativas al "Gran Dorado Areitiano" . Los argumentos "firmes" se pagan. No tengo ninguna duda de que de haberse querido se hubiera podido hacer en Eibar. Pero ninguna. Cada vez me huele peor este asunto.

¿De verdad crees que ni la plancha de Germán y ni la de Amaia han sido capaces o no han querido (por motivos turbios) encontrar espacio suficiente en Eibar?
Me parece muy retorcido y una acusación muy grave hacia los componentes de ambas planchas.

[stiv bators]

¿Rebatibles?
Pero si aun estoy esperando argumentos firmes y no "argumentos" de gente sin conocimientos ni experiencia sobre el día a día de un club de fútbol.

Yo estoy convencido de que las ideas de Germán no fueron obra de un churrero. Pero mejor no dar alternativas al "Gran Dorado Areitiano" . Los argumentos "firmes" se pagan. No tengo ninguna duda de que de haberse querido se hubiera podido hacer en Eibar. Pero ninguna. Cada vez me huele peor este asunto.

¿De verdad crees que ni la plancha de Germán y ni la de Amaia han sido capaces o no han querido (por motivos turbios) encontrar espacio suficiente en Eibar?
Me parece muy retorcido y una acusación muy grave hacia los componentes de ambas planchas.

Qué retorcido, qué malo y qué peligroso te estás volviendo.

[ortza]

Un proyecto como el de Areitio ,que va a costar ese dinero,saldrá a concurso para que haya algún presupuesto más o está ya adjudicado con esa cantidad a una empresa determinada?lo pregunto desde mi ignorancia e inocencia.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo estoy convencido de que las ideas de Germán no fueron obra de un churrero. Pero mejor no dar alternativas al "Gran Dorado Areitiano" . Los argumentos "firmes" se pagan. No tengo ninguna duda de que de haberse querido se hubiera podido hacer en Eibar. Pero ninguna. Cada vez me huele peor este asunto.

¿De verdad crees que ni la plancha de Germán y ni la de Amaia han sido capaces o no han querido (por motivos turbios) encontrar espacio suficiente en Eibar?
Me parece muy retorcido y una acusación muy grave hacia los componentes de ambas planchas.

Qué retorcido, qué malo y qué peligroso te estás volviendo.

[Eibarres en Gasteiz]

Un proyecto como el de Areitio ,que va a costar ese dinero,saldrá a concurso para que haya algún presupuesto más o está ya adjudicado con esa cantidad a una empresa determinada?lo pregunto desde mi ignorancia e inocencia.

Muy buena pregunta. La lógica dice que deberían de sacarlo a concurso para evitar suspicacias.

[Aupa Eibar !!!]

Un proyecto como el de Areitio ,que va a costar ese dinero,saldrá a concurso para que haya algún presupuesto más o está ya adjudicado con esa cantidad a una empresa determinada?lo pregunto desde mi ignorancia e inocencia.

Harán lo mismo que con la reforma de Ipurua

[Baietz]

La propuesta de Areitio es la única razonable que hay sobre la mesa, el dinero del Eibar se debe invertir con racionalidad y lo que se invierta debe ser para aumentar su patrimonio.
No se puede seguir gastando el dinero en las Instalaciones Municipales, eso lo debe hacer el Ayuntamiento.
La Ciudad Deportiva que se haga debe ser de uso privado para los jugadores del Eibar.

[Bigas]

Este tema se está liando y voy a intentar volver al principio respondiendo a Eibarrés en Gasteiz porqué no quiero Areitio y además razonando mis respuestas y además diciendo qué haría yo:
Areitio no porque después de un lustro en segunda no lo veo sostenible.
Areitio no porque está en Bizkaia y si ya es difícil pedir pasta a un cantamañanas como Denis Itxaso imagínate a su homólogo de Bizkaia.
¿Qué haría yo?:
Azitain sí pero sólo 2 campos y mientras estemos en primera mantengamos el alquiler de Atxabalpe, y además construyamos un anexo reglamentario porque parece más importante que en el anexo quepa un autobús debajo que no un partido reglamentario arriba.
Resumiendo:
Después de nuestro paso por primera habríamos ganado un cómodo, moderno y funcional campo de Ipurua, un anexo reglamentario para el equipo femenino y el filial, y una pequeña y dinámica ciudad deportiva de 2 campos en Azitain.

Menos mal que aún queda gente con sentido común.

[ERT]

Si la señora Amaia Gorostizaes una fiel e incansable seguidora del Eibar desde sus años mozos y el Señor Jose Antonio Fernandez una persona que siempre a buscado la notoriedad y que las cosas que ha hecho por el Eibar siempre con repercusión mediatica por medio.Además como es que posee un paquete tan importante de acciones,si cuando se hizo la ampliación la compra de estas estaba limitada.No se habrá hecho con ese paquete,cuando se han modificado los estatutos a medida e interes de algunos?

Segun los estatutos anteriores,que yo sepa cualquier venta de acciones ,tenia prioridad el club en su compra.Las acciones de Hummel se ofrecieron a la SD Eibar antes que al sr Fernandez?,Si es así porque no las compro el propio Eibar,teniendo liquidez para ello y así evitando el que nadie tenga un paquete excesivo de acciones para el control del Club,

Eso mismo me lo pregunto yo.
Me imagino que para tener controlado el club.

[GradaEste]

Un proyecto como el de Areitio ,que va a costar ese dinero,saldrá a concurso para que haya algún presupuesto más o está ya adjudicado con esa cantidad a una empresa determinada?lo pregunto desde mi ignorancia e inocencia.

Sale a concurso.

[Baietz]

Al paso que vamos la SAD Eibar puede algún año bajar a segunda y darse cuenta que no tiene nada, se está gastando el beneficio de la Sociedad en hacerle un campo nuevo al Ayuntamiento, propietario de todo.
El paso por primera ha permitido ganar mucho dinero procedente de los derechos de TV que debe servir para incrementar su patrimonio y no vivir siempre de alquiler a merced de otros.

[YARRITU]

Al paso que vamos la SAD Eibar puede algún año bajar a segunda y darse cuenta que no tiene nada, se está gastando el beneficio de la Sociedad en hacerle un campo nuevo al Ayuntamiento, propietario de todo.
El paso por primera ha permitido ganar mucho dinero procedente de los derechos de TV que debe servir para incrementar su patrimonio y no vivir siempre de alquiler a merced de otros.

El Eibar es el único usuario de Ipurúa desde su construcción y lo va a seguir siendo.
Algunos partidarios de Areitio estáis desviando torticeramente la atención hacia el ayuntamiento de Eibar, casualmente cuando el alcalde ha decidido dejar de reíros las gracias

[Arrateko]

GradaEste, qué significa que sale a concurso?
que varias empresas hacen su oferta y luego decide, ¿quien? ¿en base a qué criterios?

Por otro lado el metodólogo de Gasteiz nos da unas razones de lo más peregrinas para apoyar Areitio, como que el Eibar necesita patrimonio para poder ampliar su límite salarial o que necesita buenas instalaciones para entrenar. ¿eso no se puede conseguir en otra ubicación, Azitain o la que sea? ¿tiene que ser en Mallabia , Bizkaia?

[marraskilo]

GradaEste, qué significa que sale a concurso?
que varias empresas hacen su oferta y luego decide, ¿quien? ¿en base a qué criterios?

Por otro lado el metodólogo de Gasteiz nos da unas razones de lo más peregrinas para apoyar Areitio, como que el Eibar necesita patrimonio para poder ampliar su límite salarial o que necesita buenas instalaciones para entrenar. ¿eso no se puede conseguir en otra ubicación, Azitain o la que sea? ¿tiene que ser en Mallabia , Bizkaia?

En Azitain la inversión es superior , ergo el patrimonio sería mayor

[wATAw]

Por otro lado el metodólogo de Gasteiz nos da unas razones de lo más peregrinas para apoyar Areitio, como que el Eibar necesita patrimonio para poder ampliar su límite salarial o que necesita buenas instalaciones para entrenar. ¿eso no se puede conseguir en otra ubicación, Azitain o la que sea? ¿tiene que ser en Mallabia , Bizkaia?

Vamos a ver, creo que ha dejado bien claras sus argumentaciones y prioridades. Está siendo objetivo y claro en su planteamiento, si no lo compartes o entiendes es tu problema. Algunas de las cosas que tu estás planteando en cambio, se sustentan en pura especulación.

Lo único que vas a conseguir es que una persona que aporta cosas interesantes al foro, deje de hacerlo.

[Arrateko]

¿qué especulación?

[wATAw]

¿qué especulación?

Por ejemplo esta,

el truco está en hacer muy, muy grande la cantera, no importa que ningún jugador no esté ni por asomo cerca de debutar en el primer equipo...

Sin entrar en las de Servando, el innombrable etc.

Lo que quiero decir es que Eibarres en Gazteiz, está defendiendo (De forma insistente eso sí) su postura desde una argumentación objetiva, ordenada y concreta. Y se le está tratando de rebatir con mucho vacile y poco dato objetivo.

[Pagaegi]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.

[Baietz]

No hay que olvidar que la opción de Areitio se toma después de que el Ayto de Arrasate se niega a vender Atxabalpe a la SAD Eibar.
Despues de que la Diputación ver Gipuzkoa siga dando 3 millones de euros al año a la Real y nada al Eibar.
Las Instituciones guipuzcoanas solo trabajan para la Real y están deseando que el Eibar baje a segunda.

[Baietz]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.
[/quote

Creo que te equivocas, la SAD Eibar en primera no puede ser cosa de un pueblo, la Real tampoco es solo San Sebastián.
Nuestro futuro debe estar ligado a nuestra comarca y zona de influencia, el triángulo desde Zarautz hasta Durango y Arrasate.
No te das cuenta que el pueblo de Eibar no fue capaz ni de suscribir la mitad de las acciones para convertirnos en SAD.
En la actualidad somos un equipo de primera y sí aspiramos a seguir en la élite debemos ampliar nuestra base social y nuestra zona de influencia.
El mejor proyecto de Ciudad Deportiva que tenemos sobre la mesa es el de Areitio, son cuatro campos, edificio anexo y parking amplio a un precio razonable. Lo siento pero Azitain es una chapuza cara comparandolo con Areitio.

[Baietz]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.

Creo que te equivocas, la SAD Eibar en primera no puede ser cosa de un pueblo, la Real tampoco es solo San Sebastián.
Nuestro futuro debe estar ligado a nuestra comarca y zona de influencia, el triángulo desde Zarautz hasta Durango y Arrasate.
No te das cuenta que el pueblo de Eibar no fue capaz ni de suscribir la mitad de las acciones para convertirnos en SAD.
En la actualidad somos un equipo de primera y sí aspiramos a seguir en la élite debemos ampliar nuestra base social y nuestra zona de influencia.
El mejor proyecto de Ciudad Deportiva que tenemos sobre la mesa es el de Areitio, son cuatro campos, edificio anexo y parking amplio a un precio razonable. Lo siento pero Azitain es una chapuza cara comparandolo con Areitio.

[Pagaegi]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.

Creo que te equivocas, la SAD Eibar en primera no puede ser cosa de un pueblo, la Real tampoco es solo San Sebastián.
Nuestro futuro debe estar ligado a nuestra comarca y zona de influencia, el triángulo desde Zarautz hasta Durango y Arrasate.
No te das cuenta que el pueblo de Eibar no fue capaz ni de suscribir la mitad de las acciones para convertirnos en SAD.
En la actualidad somos un equipo de primera y sí aspiramos a seguir en la élite debemos ampliar nuestra base social y nuestra zona de influencia.
El mejor proyecto de Ciudad Deportiva que tenemos sobre la mesa es el de Areitio, son cuatro campos, edificio anexo y parking amplio a un precio razonable. Lo siento pero Azitain es una chapuza cara comparandolo con Areitio.

Bueno, equivocarse como dices... En esto no creo que haya verdades absolutas. O ha pasado la línea de gol o no la ha pasado. Te repito que a mí me parece que el relato del Eibar es el relato de un pueblo (Eibar) que ha encontrado en el fútbol una vía de grandeza como la que aportaron generaciones anteriores a la nuestra con su capacidad de emprendimiento, generosidad, valentía... Relato que han apoyado mucha gente de fuera de nuestro pueblo, a la que les estamos super agradecidos, como lo estamos con toda la gente que vino a Eibar hace tiempo. Pero el relato es un relato eibarrés, no de la comarca. Si acaso, tirando hacia Elgoibar, donde empezamos a jugar en 1940.

En fin, mi opinión. Como la tuya. Otra opinión.

[marraskilo]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.

Creo que te equivocas, la SAD Eibar en primera no puede ser cosa de un pueblo, la Real tampoco es solo San Sebastián.
En la actualidad somos un equipo de primera y sí aspiramos a seguir en la élite debemos ampliar nuestra base social y nuestra zona de influencia.

Creo que te equivocas, algún día dejaremos de ser un partido de primera y por desgracia también de segunda.
Es una inversión para 50 años.
Debemos procurar que esas instalaciones puedan ser mantenidas durante ese período de tiempo,
megalomanías no por favor.
El proyecto de Kaxkarren en Eibar es perfectamente viable y avalado por expertos , pero duele reconocer que la "otra plataforma" tenía razón.
Ah y tambien está a diez minutos del centro pero ANDANDO.

[Baietz]

Hoy en EL PAIS: El Eibar es el único club de fútbol de Primera División que no tiene una ciudad deportiva. El equipo se entrena en Atxabalpe, en Mondragón, a 29 kilómetros de Ipurua. Están allí de alquiler. La sala de prensa se ubica en una caseta de obra habilitada para tal función. Hay otros tres módulos similares que sirven de gimnasio. Los 500 futbolistas de categorías inferiores que pertenecen al Eibar se desperdigan por otras cuatro instalaciones diferentes. Comparten campos y los entrenamientos se reducen por falta de espacio y de tiempo.

[Baietz]

Al respecto de la ciudad deportiva (o como queramos llamarlo) alguno ha dicho que el Eibar es una Sociedad Anónima, y que debe regirse por esos principios.

A mí me parece que las sociedades anónimas (de cualquier actividad) sanas tienen en cuenta que su fin último NO está dirigido a los accionistas. Es más, pensar ÚNICAMENTE en los accionistas (y olvidar las necesidades y deseos de clientes, empleados, etc) DESTRUYE las condiciones que hacen que las empresas sean prósperas, también para sus accionistas.

Cuento esto porque me parece especialmente adecuado de cara a la decisión que vamos a tomar respecto a la ciudad deportiva. Ya sé que el Eibar tiene muchos accionistas de fuera (en concreto, las cifras son: Eibar 49%, resto de Gipuzkoa 18%, resto de Euskadi 12%, resto de España 16%, resto del mundo 5%). Pero mi concepto del Eibar es que es el equipo de un pueblo (del pueblo de Eibar). Y además, mi concepto del Eibar es que, incluso más que de sus accionistas, el Eibar es de los muchos abonados (socios) que han estado apoyando al club durante muchos años de barro. Naturalmente, entre estos últimos hay posturas pro Azitain, pro Areitio y pro nada. Pero lo que quiero decir es que el Eibar es fundamentalmente de los eibarreses. Y si a mí me ilusionan la andanzas del Eibar, lo es porque me parece un galvanizador (RAE: reactivador de cualquier actividad o sentimiento humanos) de nuestro pueblo, que necesita esos galvanizadores como el comer. Eibar es la ciudad más envejecida de Gipuzkoa, y también la de más paro. Y nuestro pueblo, geográficamente, empieza en Málzaga y termina en Amaña.

Por eso, aunque sea más caro, creo que la ciudad deportiva debe hacerse en Azitain.

Creo que te equivocas, la SAD Eibar en primera no puede ser cosa de un pueblo, la Real tampoco es solo San Sebastián.
En la actualidad somos un equipo de primera y sí aspiramos a seguir en la élite debemos ampliar nuestra base social y nuestra zona de influencia.

Creo que te equivocas, algún día dejaremos de ser un partido de primera y por desgracia también de segunda.
Es una inversión para 50 años.
Debemos procurar que esas instalaciones puedan ser mantenidas durante ese período de tiempo,
megalomanías no por favor.
El proyecto de Kaxkarren en Eibar es perfectamente viable y avalado por expertos , pero duele reconocer que la "otra plataforma" tenía razón.
Ah y tambien está a diez minutos del centro pero ANDANDO.

La propuesta de Kaxkarren es una aberración ecologica que no es ejecutable, creo que nos tomas el pelo, es un copia pega sin ningún fundamento. Hoy en día eso no esta permitido legalmente, nunca obtendria los permisos para poder construirlo. Todos sabemos que fue una ocurrencia de la candidatura de German sabiendo que iba a perder.