RENOVACIÓN DE RAMIS, ENCUESTA

[fuenlalopez]

Ante la disparidad de opiniones me parece interesante plantear el tema.

[Aupa Eibar !!!]

Yo he votado NO

Me parece que es el mejor central que tenemos, y es una pena pero no se puede tener en la plantilla a un jugador que se lesiona cada 2-3 partidos, ya ni siquiera los termina

[cyrano3000]

Yo he votado que según acabe la temporada, me preocupa que no pueda acabar partidos, aunque para mí es el mejor central que tenemos cuando esta bien.Y lo que me da miedo es la dificultad de encontrar buenos centrales.

[Mekola]

He votado no, por las mismas razones que Aupa Eibar.

[tercera division]

para mi no debe renovar.su condicion fisica no es la correcta para un jugador de primera division...;y tampoco me parece tan bueno como algunos dicen...;solo hay ke ver su curriculum...;ke tampoco es para exponer en los anales del futbol.
buen central de primera cuando fisicamente ha estado bien;pero actualmente no esta para jugar en primera.un saludo a todos.agur.

[P1TER]

Si, una renovación a la baja y alternándolo con su futuro sustituto

[Administrador]

también soy partidario de la renovación a la baja por el tema de las lesiones.

[ortza]

Estoy con P1TER

[edunara]

Yo he votado NO

Me parece que es el mejor central que tenemos, y es una pena pero no se puede tener en la plantilla a un jugador que se lesiona cada 2-3 partidos, ya ni siquiera los termina

Estoy totalmente de acuerdo con tu exposición y voto. Pienso además que tanto Bigas como Paulo pueden llegar a su nivel (es cuestión de partidos adquirir experiencia) y además se ficharía a alguien o vuelven Elguezabal y Martinez.

[marraskilo]

Yo he votado que sí porque quiero que Mendi renueve y si renueva... Ramis seguirá. Es su mano derecha en el vestuario y cuando juega en el campo.

[jacaré]

Sí, pero no para ser titular. Como 4 central me pareceria perfecto

[arane]

Yo he votado por la renovación. Espero que en mi empresa no me despidan por estar de baja de vez en cuando.

[flipado]

cuando decís que renueve a la baja ¿es que sabéis cuánto cobra, para decir que tiene que cobrar menos?
¿quiere eso decir que opináis que charles debería cobrar más que enrich puesto que su eficacia y eficiencia como delantero es bastante mayor? ¿que hay que renovar a la baja a enrich?
Me sorprende de algunos que no permiten que se diga nada contra mendi, pero contra algunos jugadores se pueda hacer cualquier crítica, incluso pedir que cobre menos.
Yo no voy a votar, pero sí que voy a seguir diciendo que es el mejor central que tenemos en el campo. Lo cual indica el problema que tenemos. Creo que Bigas puede ser un buen sustituto. Pero creo que ningún otro central tiene el perfil de ramis para el tipo de juego que quiere mendilibar. Tampoco arbilla (aunque juega mucho mejor cuando está ramis; si no se le ven carencias).
Y sí, ramis es lento, pero casi siempre está donde debe y corta el juego como debe, sobre todo por cabeza. Los otros centrales cortan el juego mucho más atrás y sabemos que eso es un problema para nuestra defensa.
Para mí, nuestra defensa es bastante más regulera sin ramis.

Además, no entiendo la crítica de que supone hacer un cambio 1 por 1 a menudo.
Con mendi los cambios casi siempre son 1 por 1, independientemente del juego y del resultado, así que en realidad no supone un verdadero problema.
Cuando es necesario hacer un cambio para quitar a ramis, para mí el problema no es que perdemos un cambio sino que perdemos a ramis

[fuenlalopez]

cuando decís que renueve a la baja ¿es que sabéis cuánto cobra, para decir que tiene que cobrar menos?
¿quiere eso decir que opináis que charles debería cobrar más que enrich puesto que su eficacia y eficiencia como delantero es bastante mayor? ¿que hay que renovar a la baja a enrich?
Me sorprende de algunos que no permiten que se diga nada contra mendi, pero contra algunos jugadores se pueda hacer cualquier crítica, incluso pedir que cobre menos.
Yo no voy a votar, pero sí que voy a seguir diciendo que es el mejor central que tenemos en el campo. Lo cual indica el problema que tenemos. Creo que Bigas puede ser un buen sustituto. Pero creo que ningún otro central tiene el perfil de ramis para el tipo de juego que quiere mendilibar. Tampoco arbilla (aunque juega mucho mejor cuando está ramis; si no se le ven carencias).
Y sí, ramis es lento, pero casi siempre está donde debe y corta el juego como debe, sobre todo por cabeza. Los otros centrales cortan el juego mucho más atrás y sabemos que eso es un problema para nuestra defensa.
Para mí, nuestra defensa es bastante más regulera sin ramis.

Además, no entiendo la crítica de que supone hacer un cambio 1 por 1 a menudo.
Con mendi los cambios casi siempre son 1 por 1, independientemente del juego y del resultado, así que en realidad no supone un verdadero problema.
Cuando es necesario hacer un cambio para quitar a ramis, para mí el problema no es que perdemos un cambio sino que perdemos a ramis

Cuando digo a la baja es porque , aunque para mi está clara la continuidad de Ramos , lo normal es que a un jugador de su edad y sus condiciones físicas lo normal es que se le ofrezca una renovación a la baja o al menos manteniendo sus condiciones. quitando eso, yo creo que la única pregunta es Ramis si o Ramis no.

Y los que dicen que es lento que quieres que diga, Fernando Hierro era un tronco y era el mejor central del mundo , si al lado estás bien acompañado.

[DE ERREBAL]

.....pues, clara opinión : 26 SÍ y 9 NO.
5 esperan a fin de liga.

A la gente, SÍ le va su continuidad.

[Mekola]

La verdad es que el SÍ ha triplicado al NO. Me esperaba un resultado más igualado, la verdad.

[Beti Eibar]

RAMIS RENOVACIÓN! Nuestro mejor central

[DE ERREBAL]

Renovarle por Dios !!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Jabiertxo]

Renovarle por Dios !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Y que vuelva Dmitrovic, mesedez!!!!¡!!

[Aupa Eibar !!!]

Yo he votado NO

Me parece que es el mejor central que tenemos, y es una pena pero no se puede tener en la plantilla a un jugador que se lesiona cada 2-3 partidos, ya ni siquiera los termina

Cambio mi opinión, al menos los 2-3 partidos que juegue de vez en cuando los ganamos

[tercera division]

https://www.marca.com/futbol/eibar/2019 ... b45d2.html

Me parece interesante y peligroso ;llevo tiempo pensando ke el entrenador y la direccion deportiva no van por el mismo lado.
saludos.agur.

[edunara]

Me ha sorprendido la encuesta. Yo voté NO.
Hay que rejuvenecer el equipo.
Si nos quedamos con Bigas yo no lo renovaría y en caso de no quedárnoslo con la vuelta de Martinez y Elguezabal pues tampoco. Si tampoco nos quedamos con ninguno de los dos o solo con uno pues no quedaría más remedio que renovarlo pues solo estarían Paulo y Arbilla.
La verdad es que preferiría rejuvenecer la plantilla

[cyrano3000]

Para ver si renovamos a Ramis unos datos de él:

Si el año que viene hace los mismos números que en esta campaña debería ser renovado pero veremos si responde igual físicamente.

[Mekola]

No quisiera ser pesado con el tema, pero los datos más llamativos de ese documento para mí son que sólo ha jugado el 46'6% de los minutos siendo un central y titularísimo. Y que de 20 partidos titular se le haya tenido que sustituir en 6 por lesiones, limitando los cambios en el equipo. Creo que nos da mucho cuando puede estar, pero su condición física natural nos quita otro tanto.

[Administrador]

Este final de temporada le he visto más cansado, en caso de que no renovara habría que gastar mucho para reforzar ese puesto.

[DE ERREBAL]

Es un asunto en el que decide Mendi, sin duda, sabe más que yo.

Ramis es nuestro mejor central, con diferencia, pero, juega, según decís, el 46 % de los partidos.

El mister, decide. El sabe y ordena. Como debe de ser.

[Bari]

Sin duda alguna, sí.

[markolsa100]

A mí me da toda la seguridad que ningún otro central me da, pero se lesiona cada 3 partidos. Como 4º central me lo quedaba sin ninguna duda.

[YARRITU]

No quisiera ser pesado con el tema, pero los datos más llamativos de ese documento para mí son que sólo ha jugado el 46'6% de los minutos siendo un central y titularísimo. Y que de 20 partidos titular se le haya tenido que sustituir en 6 por lesiones, limitando los cambios en el equipo. Creo que nos da mucho cuando puede estar, pero su condición física natural nos quita otro tanto.

Ya puestos a hacer estadísticas se podría ver cuantos partidos se ganan con el o sin el. Pero mas que eso es la sensación que da el equipo con el o sin el

[cyrano3000]

No quisiera ser pesado con el tema, pero los datos más llamativos de ese documento para mí son que sólo ha jugado el 46'6% de los minutos siendo un central y titularísimo. Y que de 20 partidos titular se le haya tenido que sustituir en 6 por lesiones, limitando los cambios en el equipo. Creo que nos da mucho cuando puede estar, pero su condición física natural nos quita otro tanto.

Ya puestos a hacer estadísticas se podría ver cuantos partidos se ganan con el o sin el. Pero mas que eso es la sensación que da el equipo con el o sin el

27 ptos de 60 cuando el estaba de titular, el 45%.
19 ptos de 51 cuando estaba ,lesionado o suplente, el 37,25%.
Hay un partido que sa de suplente y que o cambia el resultado.