Piden 5 años de prisión para Sergi Enrich

[locolacolina]

Imagínate que a la señora le robó un individuo. Casualidad, cuando el ladrón sale corriendo del portal, había un repartidor que también salía del portal, y que encima conoce al ladrón. Salen los dos del portal y la señora ve desde su ventana a dos personas salir, y que encima se despiden. Claramente, para la señora hay dos ladrones. Para ti, que sabes toda la historia, ¿hay dos ladrones?.

Y, rizando más el rizo, ¿si la señora está en un apuro y decide engañar al seguro denunciado un robo que no es tal?.

Yo, como no sé nada, prefiero esperar a que los que tienen todas las pruebas digan lo que ha pasado.

Entiendo que no es lo que se lleva en el país en el que vivo, pero yo soy así. Llámame loco.

Imagina que la mujer de tu ejemplo sale a la ventana, denuncia ese robo y el resto de vecinos le increpa: Que por qué no ha evitado el robo, que qué estaba haciendo para que le robaran, que qué busca denunciándolo, que fijo que está engañando al seguro... Bien, no?

Ah, y si el repartidor de tu ejemplo ha sido testigo directo del robo, ya no te digo cómplice, simplemente testigo, creo que por simple dignidad o moral debería de haber intentado evitarlo. O ayudar a la mujer a denunciarlo. No permitir que suceda, saludito al ladrón y a otra cosa.

¿Cuándo he dicho yo que esté bien increpar a nadie?. Yo llevo diciendo desde el principio que me parece fatal tanto los comentarios machistas que se leen como los comentarios que no respetan la presunción de inocencia y juzgan desde la ignorancia.

Sobre lo de denunciar si eres testigo, la verdad es que a mi me costaría mucho denunciar o testificar contra un amigo. Si pudiera, lo evitaría.

[Vardulia]

Como van a dejar de ser presuntos antes de juzgarlos siquiera? Esto es de locos jaja.

Yo creo que al final quedará en 2 años y multa gorda y se librarán de ir a la cárcel. Me parecería inadmisible que CR y Messi no hayan ido a la carcel por estafar millones y millones de euros al estado y vayan estos por un delito, a todas luces, menor al de ellos.

Por otra parte, los que pedís que el club se pronuncie... Tendrán que esperar a que Enrich sea declarado culpable, no? No van a ser como vosotros, que anda que no os gusta el rol de aldeanos, teas y horcas en ristre, camino del castillo de Frankenstein para quemarlo vivo aunque sea inocente.

¿Como que el delito de Messi
o Ronaldo es menor que el de difundir imágenes de esta pobre chica?.
¿Pensarías lo mismo si fuera algún familiar femenino tuyo?. Y no te digo de índole sexual, si no por ejemplo en la ducha.
Y encima hay gente que te da likes

Y por cierto, los 11 balones de oro tendrian que haber ido a la cárcel.

[auto22]

Yo creo que al final quedará en 2 años y multa gorda y se librarán de ir a la cárcel. Me parecería inadmisible que CR y Messi no hayan ido a la carcel por estafar millones y millones de euros al estado y vayan estos por un delito, a todas luces, menor al de ellos.

Los delitos fiscales suelen tener penas menores por que tienes la oportunidad de presentar declaraciones complementarias con las que enmendar los "errores" y regularizar la situación (pagar en cuanto sepas que te están investigando antes de que inicien actuaciones en tu contra) por lo que normalmente para cuando se llega a juicio hacienda ya ha cobrado lo que se le debía más los intereses por lo que el juicio se liquida con una pequeña pena más otra multa como fue en esos casos. Además los delitos fiscales de los que mencionas vinieron de un cambio en la interpretación de los derechos de imagen por parte de hacienda de forma retroactiva, lo que aceptaban como válido a cierta fecha dejaron de darlo como válido y además les revisaron las declaraciones anteriores con la nueva interpretación. Los futbolistas ganan mucho y tienen que pagar mucho pero hacienda en su afán recaudatorio desmesurado, como las leyes no pueden ser retroactivas en vez de cambiar la ley cambió la interpretación para poder atracarles con la nueva interpretación los ejercicios anteriores cosa que de haber cambiado la ley no podría haber hecho. No declararon de forma diferente a cómo habían declarado durante años fue hacienda la que cambio como interpretaba la ley por que quería más y por eso cayeron todos los que declaraban los ingresos de imagen como hacienda venía aceptando, no fue que todos se pusieron de acuerdo para defraudar a hacienda. Hacienda fue a recaudar más, lo cual consiguió a sabiendas de lo rastrero que era su método además de quedar ante la población como un ministerio eficiente que va a por todos independientemente de quien seas....Todo fuegos artificiales para recaudar unos millones más de quienes sabían iban a pagar todos los intereses y multas que les aplicasen al momento y por eso a pesar de todos los millones que se suponía habían defraudado ninguno a pisado cárcel.

No había ni estafa ni intento de fraude al estado, es más personalmente me parece que fue el estado quien les estafó unos cuantos millones utilizando a mala fe el único resquicio legal que tenían para poder aplicar la retroactividad y meter mano a declaraciones de años anteriores además de colocarles en la diana públicamente. Todos han pagado y dado por cerrado el asunto que es lo que buscaba hacienda menos Xabi Alonso quien no se dejó estafar, fue hasta el final y quedó absuelto pero el estado y sobre todo hacienda son malos enemigos por eso han recurrido su absolución no sea que de aquí en adelante en vez de pactar y pagar que es lo que hacienda quiere y busca que todos hagan haya más que hagan como Xabi y más con su absolución como jurisprudencia y se les acabe el chollo de confiscar millones mafiosamente.

No creo que estés muy acertado calificando la grabación y distribución de vídeos de contenido sexual sin permiso haciéndolo llegar a millones de personas sabiendo que la víctima quedará marcada para el resto de su vida y dependiendo de la personalidad de la víctima pudiendo causar un daño psicológico que algunas nunca llegan a superar como delito menor y comparándolo con algo que dista un mundo de ser un fraude contra la hacienda pública.

[marraskilo]

Yo creo que al final quedará en 2 años y multa gorda y se librarán de ir a la cárcel. Me parecería inadmisible que CR y Messi no hayan ido a la carcel por estafar millones y millones de euros al estado y vayan estos por un delito, a todas luces, menor al de ellos.

Los delitos fiscales suelen tener penas menores por que tienes la oportunidad de presentar declaraciones complementarias con las que enmendar los "errores" y regularizar la situación (pagar en cuanto sepas que te están investigando antes de que inicien actuaciones en tu contra) por lo que normalmente para cuando se llega a juicio hacienda ya ha cobrado lo que se le debía más los intereses por lo que el juicio se liquida con una pequeña pena más otra multa como fue en esos casos. Además los delitos fiscales de los que mencionas vinieron de un cambio en la interpretación de los derechos de imagen por parte de hacienda de forma retroactiva, lo que aceptaban como válido a cierta fecha dejaron de darlo como válido y además les revisaron las declaraciones anteriores con la nueva interpretación. Los futbolistas ganan mucho y tienen que pagar mucho pero hacienda en su afán recaudatorio desmesurado, como las leyes no pueden ser retroactivas en vez de cambiar la ley cambió la interpretación para poder atracarles con la nueva interpretación los ejercicios anteriores cosa que de haber cambiado la ley no podría haber hecho. No declararon de forma diferente a cómo habían declarado durante años fue hacienda la que cambio como interpretaba la ley por que quería más y por eso cayeron todos los que declaraban los ingresos de imagen como hacienda venía aceptando, no fue que todos se pusieron de acuerdo para defraudar a hacienda. Hacienda fue a recaudar más, lo cual consiguió a sabiendas de lo rastrero que era su método además de quedar ante la población como un ministerio eficiente que va a por todos independientemente de quien seas....Todo fuegos artificiales para recaudar unos millones más de quienes sabían iban a pagar todos los intereses y multas que les aplicasen al momento y por eso a pesar de todos los millones que se suponía habían defraudado ninguno a pisado cárcel.

No había ni estafa ni intento de fraude al estado, es más personalmente me parece que fue el estado quien les estafó unos cuantos millones utilizando a mala fe el único resquicio legal que tenían para poder aplicar la retroactividad y meter mano a declaraciones de años anteriores además de colocarles en la diana públicamente. Todos han pagado y dado por cerrado el asunto que es lo que buscaba hacienda menos Xabi Alonso quien no se dejó estafar, fue hasta el final y quedó absuelto pero el estado y sobre todo hacienda son malos enemigos por eso han recurrido su absolución no sea que de aquí en adelante en vez de pactar y pagar que es lo que hacienda quiere y busca que todos hagan haya más que hagan como Xabi y más con su absolución como jurisprudencia y se les acabe el chollo de confiscar millones mafiosamente.

No creo que estés muy acertado calificando la grabación y distribución de vídeos de contenido sexual sin permiso haciéndolo llegar a millones de personas sabiendo que la víctima quedará marcada para el resto de su vida y dependiendo de la personalidad de la víctima pudiendo causar un daño psicológico que algunas nunca llegan a superar como delito menor y comparándolo con algo que dista un mundo de ser un fraude contra la hacienda pública.

No se puede explicar mejor

[Vardulia]

Justo estaba escribiendo lo mismo

[Eibarres en Gasteiz]

Yo creo que al final quedará en 2 años y multa gorda y se librarán de ir a la cárcel. Me parecería inadmisible que CR y Messi no hayan ido a la carcel por estafar millones y millones de euros al estado y vayan estos por un delito, a todas luces, menor al de ellos.

Los delitos fiscales suelen tener penas menores por que tienes la oportunidad de presentar declaraciones complementarias con las que enmendar los "errores" y regularizar la situación (pagar en cuanto sepas que te están investigando antes de que inicien actuaciones en tu contra) por lo que normalmente para cuando se llega a juicio hacienda ya ha cobrado lo que se le debía más los intereses por lo que el juicio se liquida con una pequeña pena más otra multa como fue en esos casos. Además los delitos fiscales de los que mencionas vinieron de un cambio en la interpretación de los derechos de imagen por parte de hacienda de forma retroactiva, lo que aceptaban como válido a cierta fecha dejaron de darlo como válido y además les revisaron las declaraciones anteriores con la nueva interpretación. Los futbolistas ganan mucho y tienen que pagar mucho pero hacienda en su afán recaudatorio desmesurado, como las leyes no pueden ser retroactivas en vez de cambiar la ley cambió la interpretación para poder atracarles con la nueva interpretación los ejercicios anteriores cosa que de haber cambiado la ley no podría haber hecho. No declararon de forma diferente a cómo habían declarado durante años fue hacienda la que cambio como interpretaba la ley por que quería más y por eso cayeron todos los que declaraban los ingresos de imagen como hacienda venía aceptando, no fue que todos se pusieron de acuerdo para defraudar a hacienda. Hacienda fue a recaudar más, lo cual consiguió a sabiendas de lo rastrero que era su método además de quedar ante la población como un ministerio eficiente que va a por todos independientemente de quien seas....Todo fuegos artificiales para recaudar unos millones más de quienes sabían iban a pagar todos los intereses y multas que les aplicasen al momento y por eso a pesar de todos los millones que se suponía habían defraudado ninguno a pisado cárcel.

No había ni estafa ni intento de fraude al estado, es más personalmente me parece que fue el estado quien les estafó unos cuantos millones utilizando a mala fe el único resquicio legal que tenían para poder aplicar la retroactividad y meter mano a declaraciones de años anteriores además de colocarles en la diana públicamente. Todos han pagado y dado por cerrado el asunto que es lo que buscaba hacienda menos Xabi Alonso quien no se dejó estafar, fue hasta el final y quedó absuelto pero el estado y sobre todo hacienda son malos enemigos por eso han recurrido su absolución no sea que de aquí en adelante en vez de pactar y pagar que es lo que hacienda quiere y busca que todos hagan haya más que hagan como Xabi y más con su absolución como jurisprudencia y se les acabe el chollo de confiscar millones mafiosamente.

No creo que estés muy acertado calificando la grabación y distribución de vídeos de contenido sexual sin permiso haciéndolo llegar a millones de personas sabiendo que la víctima quedará marcada para el resto de su vida y dependiendo de la personalidad de la víctima pudiendo causar un daño psicológico que algunas nunca llegan a superar como delito menor y comparándolo con algo que dista un mundo de ser un fraude contra la hacienda pública.

Curiosa tu forma de interpretarlo. Yo lo hago de otra diferente. Hacienda había sido super laxa y hacía la vista gorda con gente que tenía muchísimo dinero, hasta que, por algún motivo (no descarto ese afán recaudatorio del que hablas, aunque no me parece mal si es lo que dice la Ley) cambió su forma de actuar y empezó a hacer cumplir la Ley.

[Vardulia]

Si los que mandan, interpretan o reinterpretan las leyes como les venga en gana, el estado de derecho corre peligro. Y yo ya no confío en él.

Nos estamos centrando demasiado en el tema del video. Propongo esperar al juicio para seguir comentándo.

[Eibarres en Gasteiz]

Nos estamos centrando demasiado en el tema del video. Propongo esperar al juicio para seguir comentándo.

Cierto.
La cuestión debería de ser como adelantarnos a las posibles consecuencias.

[Bigas]

Me es indiferente el derecho que tenía Hacienda en reclamar esos millones o no, ya que no viene al caso el procedimiento, sino la resolución. Finalmente quedaron imputados por un delito de muchos millones de euros que nos robaron a todos, no lo olvidemos. A mí, personalmente, me parece más grave eso, pero mucho más grave además, que este caso del que hablamos, pero entiendo que otros no lo vean así, cada cual tiene su manera de ver las cosas.

Lo que no me vale es el estúpido argumento de que "si fuera tu hija no lo verías así". Si fuera mi hija, me parecería más grave que alguien la mirara mal por la calle, que lo de los millones de CR, pero eso no me daría la razón, ni mucho menos.

Pero bueno, que no hablamos de qué es peor, sino del caso que nos ataña. Solo he sacado los otros casos porque me parece que no debería tener una sentencia más fuerte que esas. Al menos sabiendo lo poco que sabemos ahora, que luego tal vez trasciendan cosas más fuertes que no sabemos y os tenga que dar la razón.

Flipado me preguntaba si me parecería bien que el club no dijera nada si el vídeo fuese de Enrich (indirectamente habla de él) matando a alguien... Pero es que el único vídeo que tenemos de Enrich no es de él cometiendo ningún delito, así que su ejemplo no vale para nada. A no ser que se refiera que la mataba a polvos (permítaseme el chiste).

El club no se debe pronunciar hasta que se le declare culpable, porque se momento no es culpable de nada y sería un sinsentido. Con lo poco que sabemos hoy en día, Enrich bien podría ser una víctima, pero muchos ya le habéis juzgado y crucificado. Luego encima le echaréis en cara su bajo rendimiento profesional. A ver vosotros en su situación lo que haríais.

Dicho esto, si finalmente es culpable, que le caiga un buen puro, para que a nadie más se le ocurra hacerlo, aunque sigo pensando que lo que pide el fiscal es totalmente desproporcionado. Supongo que el procedimiento será así, pedir mucho para que al final quede en algo intermedio.

Por último, me gustaría resaltar la repugnante hipocresía de todos los que dicen "yo no he visto el vídeo, pero por lo que me han dicho...". Venga hombre, el vídeo lo hemos visto todos. Dais verdadera pena yendo de correctos por la vida. Y lo peor es que encima lo habréis compartido con los amigotes y luego pedís la horca para los demás.

[Eibarres en Gasteiz]

Me es indiferente el derecho que tenía Hacienda en reclamar esos millones o no, ya que no viene al caso el procedimiento, sino la resolución. Finalmente quedaron imputados por un delito de muchos millones de euros que nos robaron a todos, no lo olvidemos. A mí, personalmente, me parece más grave eso, pero mucho más grave además, que este caso del que hablamos, pero entiendo que otros no lo vean así, cada cual tiene su manera de ver las cosas.

Lo que no me vale es el estúpido argumento de que "si fuera tu hija no lo verías así". Si fuera mi hija, me parecería más grave que alguien la mirara mal por la calle, que lo de los millones de CR, pero eso no me daría la razón, ni mucho menos.

Pero bueno, que no hablamos de qué es peor, sino del caso que nos ataña. Solo he sacado los otros casos porque me parece que no debería tener una sentencia más fuerte que esas. Al menos sabiendo lo poco que sabemos ahora, que luego tal vez trasciendan cosas más fuertes que no sabemos y os tenga que dar la razón.

Flipado me preguntaba si me parecería bien que el club no dijera nada si el vídeo fuese de Enrich (indirectamente habla de él) matando a alguien... Pero es que el único vídeo que tenemos de Enrich no es de él cometiendo ningún delito, así que su ejemplo no vale para nada. A no ser que se refiera que la mataba a polvos (permítaseme el chiste).

El club no se debe pronunciar hasta que se le declare culpable, porque se momento no es culpable de nada y sería un sinsentido. Con lo poco que sabemos hoy en día, Enrich bien podría ser una víctima, pero muchos ya le habéis juzgado y crucificado. Luego encima le echaréis en cara su bajo rendimiento profesional. A ver vosotros en su situación lo que haríais.

Dicho esto, si finalmente es culpable, que le caiga un buen puro, para que a nadie más se le ocurra hacerlo, aunque sigo pensando que lo que pide el fiscal es totalmente desproporcionado. Supongo que el procedimiento será así, pedir mucho para que al final quede en algo intermedio.

Por último, me gustaría resaltar la repugnante hipocresía de todos los que dicen "yo no he visto el vídeo, pero por lo que me han dicho...". Venga hombre, el vídeo lo hemos visto todos. Dais verdadera pena yendo de correctos por la vida. Y lo peor es que encima lo habréis compartido con los amigotes y luego pedís la horca para los demás.

De acuerdo en todo excepto en el último párrafo.
No he visto el vídeo, ni falta que me hace. Además, por qué acusas a los foreros de hacer esas cosas? Te pareces a los que juzgan a Enrich o a la chica sin saber lo que ha pasado de verdad.

[auto22]

Curiosa tu forma de interpretarlo. Yo lo hago de otra diferente. Hacienda había sido super laxa y hacía la vista gorda con gente que tenía muchísimo dinero, hasta que, por algún motivo (no descarto ese afán recaudatorio del que hablas, aunque no me parece mal si es lo que dice la Ley) cambió su forma de actuar y empezó a hacer cumplir la Ley.

Curiosa la tuya que te parece correcto q el estado pueda llegar a modificar como se aplica una ley usando el subjetivo concepto de la interpretación de un día para otro y según sus intereses para poder aplicarla retroactivamente y así pasarse por el forro de los cojo*** uno de los principios generales del derecho. Hoy les ha tocado a ellos, mañana les tocará a otros, pero no te preocupes que el estado cuando le funciona una fórmula casi siempre la vuelve a utilizar y tarde o temprano probablemente seas tú el que se vea afectado por una canallada de este estilo y entonces seguro que te parecerá una canallada y pedirás justicia a un estado al que has aplaudido y apoyado en sus rastreras actuaciones y tendrás que jodert*.

[auto22]

El club no se debe pronunciar hasta que se le declare culpable, porque se momento no es culpable de nada y sería un sinsentido. Con lo poco que sabemos hoy en día, Enrich bien podría ser una víctima, pero muchos ya le habéis juzgado y crucificado. Luego encima le echaréis en cara su bajo rendimiento profesional. A ver vosotros en su situación lo que haríais.

El club como mucho internamente habrá podido multarle si es que tuviese un código ético de obligado cumplimiento y este se hubiese vulnerado que lo desconozco, pero repito esto sería de manera interna y no tiene por qué hacerse público. A partir de ahí el club tiene que esperar a que haya una sentencia en firme por que de lo contrario se estaría columpiando.

[arane]

De acuerdo en todo excepto en el último párrafo.
No he visto el vídeo, ni falta que me hace. Además, por qué acusas a los foreros de hacer esas cosas? Te pareces a los que juzgan a Enrich o a la chica sin saber lo que ha pasado de verdad.

Lo mismo he pensado yo, soy otro que debe haber vivido en Marte y no ha visto el video en cuestión. Como siempre, generalizar no es lo más adecuado.

[Bigas]

Me es indiferente el derecho que tenía Hacienda en reclamar esos millones o no, ya que no viene al caso el procedimiento, sino la resolución. Finalmente quedaron imputados por un delito de muchos millones de euros que nos robaron a todos, no lo olvidemos. A mí, personalmente, me parece más grave eso, pero mucho más grave además, que este caso del que hablamos, pero entiendo que otros no lo vean así, cada cual tiene su manera de ver las cosas.

Lo que no me vale es el estúpido argumento de que "si fuera tu hija no lo verías así". Si fuera mi hija, me parecería más grave que alguien la mirara mal por la calle, que lo de los millones de CR, pero eso no me daría la razón, ni mucho menos.

Pero bueno, que no hablamos de qué es peor, sino del caso que nos ataña. Solo he sacado los otros casos porque me parece que no debería tener una sentencia más fuerte que esas. Al menos sabiendo lo poco que sabemos ahora, que luego tal vez trasciendan cosas más fuertes que no sabemos y os tenga que dar la razón.

Flipado me preguntaba si me parecería bien que el club no dijera nada si el vídeo fuese de Enrich (indirectamente habla de él) matando a alguien... Pero es que el único vídeo que tenemos de Enrich no es de él cometiendo ningún delito, así que su ejemplo no vale para nada. A no ser que se refiera que la mataba a polvos (permítaseme el chiste).

El club no se debe pronunciar hasta que se le declare culpable, porque se momento no es culpable de nada y sería un sinsentido. Con lo poco que sabemos hoy en día, Enrich bien podría ser una víctima, pero muchos ya le habéis juzgado y crucificado. Luego encima le echaréis en cara su bajo rendimiento profesional. A ver vosotros en su situación lo que haríais.

Dicho esto, si finalmente es culpable, que le caiga un buen puro, para que a nadie más se le ocurra hacerlo, aunque sigo pensando que lo que pide el fiscal es totalmente desproporcionado. Supongo que el procedimiento será así, pedir mucho para que al final quede en algo intermedio.

Por último, me gustaría resaltar la repugnante hipocresía de todos los que dicen "yo no he visto el vídeo, pero por lo que me han dicho...". Venga hombre, el vídeo lo hemos visto todos. Dais verdadera pena yendo de correctos por la vida. Y lo peor es que encima lo habréis compartido con los amigotes y luego pedís la horca para los demás.

De acuerdo en todo excepto en el último párrafo.
No he visto el vídeo, ni falta que me hace. Además, por qué acusas a los foreros de hacer esas cosas? Te pareces a los que juzgan a Enrich o a la chica sin saber lo que ha pasado de verdad.

En cierto modo tienes razón, no es bueno generalizar. Pero estarás conmigo en que tu comparación de culpabilizar de un crimen a alguien, con culpabilizar de hipocresía a la gente, es un tanto demagógica.

[Vardulia]

Me es indiferente el derecho que tenía Hacienda en reclamar esos millones o no, ya que no viene al caso el procedimiento, sino la resolución. Finalmente quedaron imputados por un delito de muchos millones de euros que nos robaron a todos, no lo olvidemos. A mí, personalmente, me parece más grave eso, pero mucho más grave además, que este caso del que hablamos, pero entiendo que otros no lo vean así, cada cual tiene su manera de ver las cosas.

Lo que no me vale es el estúpido argumento de que "si fuera tu hija no lo verías así". Si fuera mi hija, me parecería más grave que alguien la mirara mal por la calle, que lo de los millones de CR, pero eso no me daría la razón, ni mucho menos.

Pero bueno, que no hablamos de qué es peor, sino del caso que nos ataña. Solo he sacado los otros casos porque me parece que no debería tener una sentencia más fuerte que esas. Al menos sabiendo lo poco que sabemos ahora, que luego tal vez trasciendan cosas más fuertes que no sabemos y os tenga que dar la razón.

Flipado me preguntaba si me parecería bien que el club no dijera nada si el vídeo fuese de Enrich (indirectamente habla de él) matando a alguien... Pero es que el único vídeo que tenemos de Enrich no es de él cometiendo ningún delito, así que su ejemplo no vale para nada. A no ser que se refiera que la mataba a polvos (permítaseme el chiste).

El club no se debe pronunciar hasta que se le declare culpable, porque se momento no es culpable de nada y sería un sinsentido. Con lo poco que sabemos hoy en día, Enrich bien podría ser una víctima, pero muchos ya le habéis juzgado y crucificado. Luego encima le echaréis en cara su bajo rendimiento profesional. A ver vosotros en su situación lo que haríais.

Dicho esto, si finalmente es culpable, que le caiga un buen puro, para que a nadie más se le ocurra hacerlo, aunque sigo pensando que lo que pide el fiscal es totalmente desproporcionado. Supongo que el procedimiento será así, pedir mucho para que al final quede en algo intermedio.

Por último, me gustaría resaltar la repugnante hipocresía de todos los que dicen "yo no he visto el vídeo, pero por lo que me han dicho...". Venga hombre, el vídeo lo hemos visto todos. Dais verdadera pena yendo de correctos por la vida. Y lo peor es que encima lo habréis compartido con los amigotes y luego pedís la horca para los demás.

Céntrate y no te contradigas. En un post dices una cosa y en este otra.

[Bigas]

No será que te faltan entendederas?

[Arrateko]

Di que sí, hay que confiar en la justicia.
En que sea tan lenta que para la sentencia Enrich no esté en el Eibar. Y no habrá que decir nada entonces, juas, juas, juas!!!
Qué hipocresía,

[Vardulia]

No será que te faltan entendederas?

¿a quien se lo dices?, Yo no me doy por aludido, bájate de los mundos de Yupi. Estaba esperando a que metieras la pata para decirte esto,

[Bigas]

[Baietz]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

[Arrateko]

Qué jeta tienes, tio

[ERT]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

Qué asco das!!!

[Jabiertxo]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

Que haya un personaje como tú en el foro, ¡tiene cojo***!.

[Arrateko]

Lo peor de todo: Baietz es un trol

[Bigas]

Pero ahora os dais cuenta que Baietz solo lleva la contraria por sistema para descojonarse de vosotros, que le seguís el juego? En realidad no piensa así.

Madre mía, que casi en 2020 aún se alimente a los trolls, en vez de echarlos a tomar vientos, manda narices.

[Arrateko]

Te equivocas Bigas, Baietz (como algún otro, verdad?) es la voz de su amo.

[marraskilo]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

¡Que sinvergüenza!, que digas tonterías defendiendo a los paracaidistas tiene un pase, porque al final tu solo haces el ridículo y nos reímos todos.
Pero esto no tiene ninguna gracia, al revés produce mucho asco.

[auto22]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

Y apareció el tonto del pueblo....

[kuko66]

En este caso las principales víctimas son los jugadores, de la chica se han olvidado todos, pero ellos siguen pagándolo caro. El idiota que lo publicó les ha arruinado la vida.

Haztelo mirar.
Lo tuyo es de una ruindad sin parangón.
Que horror de personaje, por qué un ser humano no sería capaz de expresarse de este modo.

[Vardulia]

Venga chavales, a centrarnos en el Jeta, perdón Geta, que acaba de palmar el Español, y Lega y Mallorca no creo que ganen.