plaentxi escribió: ↑Jue Oct 08, 2020 4:04 am
He defendido en este foro a Garagarza a capa y espada, pero su rueda de prensa de hoy me ha dejado muchísimas dudas.
Garagarza ha dado a entender que el Club ha hecho un gran esfuerzo respecto al límite salarial y que no se ha podido aumentar el límite salarial por falta de ventas.
Esto no cuadra con mis cálculos que espero estén equivocados y por eso pongo aquí el proceso de mi razonamiento de cálculo para que entre todos me ayudéis a desgajar la cebolla equivocación a equivocación.
El cálculo del límite salarial es muy sencillo en esencia.
Ingresos - Gastos no deportivos = Gastos deportivos (límite salarial).
Los ingresos para el cómputo del límite salarial son:
- Televisión
- Publicidad
- Taquillas y abonados
- Media del importe neto de las ventas de las tres últimas temporadas como máximo
A estos conceptos se la añaden de forma extraordinaria este año los siguientes:
- 30% de aumento de la media del importe neto de las ventas de las tres últimas temporadas como máximo.
- 25% del ahorro de las fichas respecto a la temporada anterior.
Las últimas cuentas auditadas del Eibar son las del ejercicio 2018-2019. Creo que las podemos utilizar como base para calcular los ingresos de este año.
- Televisión: 47 millones de Euros
- Publicidad y comercialización 3,974 millones de Euros
- Taquillas y abonados: 1,347 millones de Euros
Entiendo que el Eibar es el gran beneficiado del COVID en la LFP porque sus ingresos de explotación de campo mediante abonos y taquillas son paupérrimos. Los ingresos televisivos hasta donde yo sé siguen igual y puede que hasta que crezcan mínimamente teniendo en cuenta el coeficiente de clasificación del Eibar los últimos 5 años.
La publicidad entiendo que habrá bajado algo pero tampoco creo que mucho. Parte de la publicidad estática que aparece en los campos para los espectadores de televisión está centralizada por la LFP y creo que esa publicidad se está comportando bien en cuanto a números. El Eibar apenas tiene presencia publicitaria de casas de apuestas y las pérdidas comerciales y publicitarias por patrocinadores como AVIA creo que se podrían compensar en parte por la mayor presencia en Japón con Muto y el trabajo ya hecho anteriormente por Patricia Rodriguez.
En cuanto a ventas de jugadores. Estas son las ventas del Eibar de los últimos 3 años desglosados uno a uno en millones Euros según transfermarket.
Temporada 19/20
Jordan: 11,2
Peña: 8
Cucurella: 2
Pablo Hervias: 1
TOTAL: 22,2 Millones de Euros
Temporada 18/19
Ivan Alejo: 4
Ander Capa: 3
Bebe: 0,75
TOTAL: 7,75 millones de Euros
Temporada 17/18
Lejeune: 10
TOTAL: 10 Millones de Euros.
Si hacemos la media de las ventas de los últimos 3 años nos sale un total de 13,31667 millones de Euros a los que se le podría añadir un 30% de forma extraordinaria para llegar hasta los 17,31167 Millones de Euros. Si el Club quisiera hacer un esfuerzo supremo podría añadir el 25% del ahorro de las fichas de Orellana, Escalante, De Blasis, Cristoforo, Charles, Ramis y Pedro León que es un buen pellizco.
Haciendo cálculos a ojo de buen cubero podríamos tener los siguientes ingresos este año en millones de Euros a efectos de maximización de límite salarial.
- Televisión: 47
- Publicidad: 3
- Media de ventas últimos tres años sin incluir extra del 30%: 13,31167
TOTAL: 63,31167 millones de Euros
Si restamos a estos ingresos los gastos no deportivos basándonos en las cuentas del 2018-2019 auditados de gastos de explotación no deportivos creo que andaríamos alrededor de los 11 millones metiendo ahí a personal no deportivo, desplazamientos, tributos, aprovisionamientos, servicios exteriores, etc..
Al final te quedas con un límite salarial de 52 millones arriba abajo. El gasto de plantilla que incluye entrenador más equipo técnico más amortizaciones de fichajes en el 2018-2019 fue de:
- Gastos de plantilla: 30,961198 Euros
- Amortización: 5,439,964 Euros
TOTAL: 36,401,162 Euros
De 36,401,162 Euros a 52 millones de Euros hay un trecho. Las amortización de de Quique González, Expósito e Inui suponen un extra de 2,126,667 Euros pero se ven aliviados por el millón menos de amortización de Orellana. La amortización de Kadzior es de solamente 666.000 Euros al año. No creo que el total de la plantilla más amortizaciones debiera de pasar mucho de los 37 millones de Euros porque entiendo que Orellana, Cristoforo y Ramis eran de los mejor pagados y Pedro Leon ha recibido una bajada y tampoco creo que De Blasis y Escalante fueran de los peor pagados. De los 37 a los 52 millones de limite salarial hay un trecho. ¿Dónde están esos 15 millones extra? ¿Son los salarios de Muto, Bryan Gil, Pozo, Kevin y Recio tan descomunales? ¿Se han pagado precios de cesión tan altos o como yo sospecho el Club tiene una política conservadora de cálculo de límite salarial y solamente computa una cantidad mínima sobre el máximo de los 17 millones que tendría derecho por la media de venta de jugadores de los últimos tres años y el resto pasa a reservas?
Si yo estoy equivocado que bien puedo estarlo sería bueno que Ulazia o Amaia Gorostiza dieran explicaciones pormenorizadas sobre el límite salarial en la junta de accionistas ya que hoy Garagarza se ha negado a hablar de números.
Mi opinión hasta la rueda de prensa de Garagarza era que el Club tenía una estrategia de mucha exposición y riesgo, pero muy acertada en mi opinión de tratar de guardar pólvora con toneladas de cash en un mercado híper deflacionario para después en enero o junio del año que viene ir a saco en un mercado en liquidación. Eso sí era una estrategia de Juego de Tronos que yo defendía a MUER**, pero ahora no estoy seguro si estaba en lo correcto o no.
Espero que mis cálculos estén equivocados y tenga que entonar el mea culpa. Si no es así y el Club no está siendo transparente sobre la verdadera realidad del límite salarial creo que se están equivocando.
Como sabéis yo estoy dispuesto a partirme la cara defendiendo un modelo contable prudente “Teutón” sostenible y con caja de resistencia donde las ventas de jugadores se computen como un ingreso extraordinario y no como un ingreso recurrente frente digamos un modelo más ¨Mediterráneo¨ de crecimiento de maximizar límite salarial e inversión en jugadores. Sin embargo, creo que la afición de este Club es más madura que la de la mayoría de los equipos y hay que tener un debate transparente sobre el modelo de Club que quiere la afición porque ambas filosofias ¨Teutona¨ y ¨Mediterránea¨ son legítimas y cada uno tiene sus ventajas y desventajas que aquí en este foro hemos debatido sana y vigorosamente por más de dos meses.