¿Debe dimitir la directiva?
Publicado: Sab Abr 10, 2021 10:16 pm
Vista la trayectoria de nuestra directiva, pregunto al foro su opinión.
SD Eibar foros. Temporada 2022-2023. Noticias de fútbol, fichajes, entradas, peñas, fotos de la Sociedad Deportiva
https://eibarpool.com/
Es una pregunta trampa?Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 10:16 pmVista la trayectoria de nuestra directiva, pregunto al foro su opinión.
Si, claro. Para que nos manden burofaxes por expresar sentimientos.tonymanero escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 10:57 pmEs una pregunta trampa?Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Sab Abr 10, 2021 10:16 pmVista la trayectoria de nuestra directiva, pregunto al foro su opinión.
Correcto, pero hablamos de dimitir, no echarles, eso es imposible a menos que vean un rechazo social tal que se sientan obligados. O que visto lo visto, empiecen a echarse los trastos a la cabeza los unos a los otros (de puertas para adentro, de cara al público todo es de color de rosa).Txinasky escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 11:11 amEl problema es que nuestro equipo es una sociedad anónima deportiva, no es un club de socios. Si la mayoría accionarial dice arre es arre, y si dice so es so, y el actual consejo tiene el control absoluto de la mayoría accionarial, porque eso de que la propiedad está atomizada es falso. Nosotros, los pequeños accionistas, somos ciento y su madre, pero nuestro porcentaje total es ridículo. Desgraciadamente el Eibar tiene dueños y los dueños de acciones que se pueden contar con los dedos de una mano, como yo, poco podemos influir (tal y como se vio en el affaire Areitio). Esto es como una compañía de teléfonos que si no te gusta dejas de ser abonado, lo que pasa que al contrario que con Euskaltel o Movistar, en la Sociedad Anónima Deportiva Eibar hay sentimientos, y muy fuertes.
No se puede explicar mejorTxinasky escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 11:11 amEl problema es que nuestro equipo es una sociedad anónima deportiva, no es un club de socios. Si la mayoría accionarial dice arre es arre, y si dice so es so, y el actual consejo tiene el control absoluto de la mayoría accionarial, porque eso de que la propiedad está atomizada es falso. Nosotros, los pequeños accionistas, somos ciento y su madre, pero nuestro porcentaje total es ridículo. Desgraciadamente el Eibar tiene dueños y los dueños de acciones que se pueden contar con los dedos de una mano, como yo, poco podemos influir (tal y como se vio en el affaire Areitio). Esto es como una compañía de teléfonos que si no te gusta dejas de ser abonado, lo que pasa es que al contrario que con Euskaltel o Movistar, en la Sociedad Anónima Deportiva Eibar hay sentimientos, y muy fuertes.
La amplia mayoría de accionistas (97.500) son minoritarios, compraron una o dos acciones.AZPALDIKO escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 11:47 amLo que planteo, es una hipótesis :
- Vamos a suponer que somos 10.000 accionistas.
- Entre, por ejemplo, 50 accionistas tienen la mayoría de las acciones (51% ó más).
Los restantes 9.950 accionistas, que tienen el 49% de las acciones, me pregunto :
Dando por hecho que los que tienen el 51% de las acciones, yendo coaligados, impedirían cualquier movimiento en contra (destitución o solicitud de dimisión de la actual Junta Directiva), qué pintamos los citados 9.950 accionistas ?
En la ampliación de capital, no se podían adquirir acciones por un valor superior a 100.000 €, pero cara a la transmisión no hay límite marcado en los estatutos.
Estamos para cobrar dividendos, no?AZPALDIKO escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 11:47 amLo que planteo, es una hipótesis :
- Vamos a suponer que somos 10.000 accionistas.
- Entre, por ejemplo, 50 accionistas tienen la mayoría de las acciones (51% ó más).
Los restantes 9.950 accionistas, que tienen el 49% de las acciones, me pregunto :
Dando por hecho que los que tienen el 51% de las acciones, yendo coaligados, impedirían cualquier movimiento en contra (destitución o solicitud de dimisión de la actual Junta Directiva), qué pintamos los citados 9.950 accionistas ?
Imaginemos que yo tengo un 10% de las acciones a mi nombre, mi mujer otro 10% a su nombre y mis padres, mis suegros y mis hijos otro 10% cada uno.
Y podrias hacer lo que quisieras o existirian algunas limitaciones?Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 1:13 pmImaginemos que yo tengo un 10% de las acciones a mi nombre, mi mujer otro 10% a su nombre y mis padres, mis suegros y mis hijos otro 10% cada uno.
Vamos, que es como si tuviese el 80% de las acciones.
El 97% de las acciones están en las manos de los accionistas minoritarios que compraron una o dos acciones .edunara escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:08 pmY podrias hacer lo que quisieras o existirian algunas limitaciones?Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 1:13 pmImaginemos que yo tengo un 10% de las acciones a mi nombre, mi mujer otro 10% a su nombre y mis padres, mis suegros y mis hijos otro 10% cada uno.
Vamos, que es como si tuviese el 80% de las acciones.
Ningún accionista puede representar más del 20% de las acciones, pero yo llevo las mías y las de mi mujer (20%), mi suegro/a las suyas y las de mi suegra/o (que en realidad son mías), mi padre/madre las suyas y las de mi madre/padre (que también son mías pero puestas a su nombre) y mis hijos (10% + 10%) que votarán lo que quiera yo...marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:14 pmEl 97% de las acciones están en las manos de los accionistas minoritarios que compraron una o dos acciones .edunara escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:08 pmY podrias hacer lo que quisieras o existirian algunas limitaciones?Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 1:13 pm
Imaginemos que yo tengo un 10% de las acciones a mi nombre, mi mujer otro 10% a su nombre y mis padres, mis suegros y mis hijos otro 10% cada uno.
Vamos, que es como si tuviese el 80% de las acciones.
Ningún accionista podrá representar en Junta de Accionistas más de un 20 % del total de las acciones
El 97 % de las acciones está en poder de los accionistas minoritarios, muy repartidos geográficamente.La mayoría de estos accionistas no suelen votar.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:42 pmNingún accionista puede representar más del 20% de las acciones, pero yo llevo las mías y las de mi mujer (20%), mi suegro/a las suyas y las de mi suegra/o (que en realidad son mías), mi padre/madre las suyas y las de mi madre/padre (que también son mías pero puestas a su nombre) y mis hijos (10% + 10%) que votarán lo que quiera yo...marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:14 pmEl 97% de las acciones están en las manos de los accionistas minoritarios que compraron una o dos acciones .
Ningún accionista podrá representar en Junta de Accionistas más de un 20 % del total de las acciones
Total, que puedo manejar el 80% de las acciones.
Tengo una duda.marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:03 pmEl 97 % de las acciones está en poder de los accionistas minoritarios, muy repartidos geográficamente.La mayoría de estos accionistas no suelen votar.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:42 pmNingún accionista puede representar más del 20% de las acciones, pero yo llevo las mías y las de mi mujer (20%), mi suegro/a las suyas y las de mi suegra/o (que en realidad son mías), mi padre/madre las suyas y las de mi madre/padre (que también son mías pero puestas a su nombre) y mis hijos (10% + 10%) que votarán lo que quiera yo...marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:14 pm
El 97% de las acciones están en las manos de los accionistas minoritarios que compraron una o dos acciones .
Ningún accionista podrá representar en Junta de Accionistas más de un 20 % del total de las acciones
Total, que puedo manejar el 80% de las acciones.
Entonces resulta mas eficaz reunir una importante cantidad del 3% de las acciones.
Un poco se está haciendo lo que tu dices, pero
nunca podrías manejar el 80 % del total de las acciones desembolsadas en la ampliación, para presentarlas en la Junta.
Sí es posible, eso es lo que suele suceder, que el Consejo se presente con una amplia mayoría de acciones que pertenecen a empresarios y empresas.
Como anécdota te puedo contar que en las semanas previas a la elección del Consejo, llamaron a la empresa donde trabajaba, hasta cinco personas distintas, incluido el director de un banco guipuzcoano, varios consejeros, uno de ellos dos veces y como la empresa es una multinacional y el dueño vive en USA , se les dio largas pero no las acciones.
En la misma semana previa al día de las elecciones, un consejero trató de comprar esas acciones. No creo que eso sea muy legal, El yanqui tiene más pasta que tú señor consejero.
Hicieron un gran trabajo de recogida de acciones, a la otra plancha les pillaron en bragas, no dominan esos métodos.
Hablaba de memoria y me he confundidoEibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:08 pmTengo una duda.marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:03 pmEl 97 % de las acciones está en poder de los accionistas minoritarios, muy repartidos geográficamente.La mayoría de estos accionistas no suelen votar.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 6:42 pm
Ningún accionista puede representar más del 20% de las acciones, pero yo llevo las mías y las de mi mujer (20%), mi suegro/a las suyas y las de mi suegra/o (que en realidad son mías), mi padre/madre las suyas y las de mi madre/padre (que también son mías pero puestas a su nombre) y mis hijos (10% + 10%) que votarán lo que quiera yo...
Total, que puedo manejar el 80% de las acciones.
Entonces resulta mas eficaz reunir una importante cantidad del 3% de las acciones.
Un poco se está haciendo lo que tu dices, pero
nunca podrías manejar el 80 % del total de las acciones desembolsadas en la ampliación, para presentarlas en la Junta.
Sí es posible, eso es lo que suele suceder, que el Consejo se presente con una amplia mayoría de acciones que pertenecen a empresarios y empresas.
Como anécdota te puedo contar que en las semanas previas a la elección del Consejo, llamaron a la empresa donde trabajaba, hasta cinco personas distintas, incluido el director de un banco guipuzcoano, varios consejeros, uno de ellos dos veces y como la empresa es una multinacional y el dueño vive en USA , se les dio largas pero no las acciones.
En la misma semana previa al día de las elecciones, un consejero trató de comprar esas acciones. No creo que eso sea muy legal, El yanqui tiene más pasta que tú señor consejero.
Hicieron un gran trabajo de recogida de acciones, a la otra plancha les pillaron en bragas, no dominan esos métodos.
¿El 97% de acciones pertenecen a pequeños accionista o el 97% de los accionistas son pequeños accionistas?
Entendido. Mila esker.marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:27 pmHablaba de memoria y me he confundidoEibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:08 pmTengo una duda.marraskilo escribió: ↑Dom Abr 11, 2021 7:03 pm
El 97 % de las acciones está en poder de los accionistas minoritarios, muy repartidos geográficamente.La mayoría de estos accionistas no suelen votar.
Entonces resulta mas eficaz reunir una importante cantidad del 3% de las acciones.
Un poco se está haciendo lo que tu dices, pero
nunca podrías manejar el 80 % del total de las acciones desembolsadas en la ampliación, para presentarlas en la Junta.
Sí es posible, eso es lo que suele suceder, que el Consejo se presente con una amplia mayoría de acciones que pertenecen a empresarios y empresas.
Como anécdota te puedo contar que en las semanas previas a la elección del Consejo, llamaron a la empresa donde trabajaba, hasta cinco personas distintas, incluido el director de un banco guipuzcoano, varios consejeros, uno de ellos dos veces y como la empresa es una multinacional y el dueño vive en USA , se les dio largas pero no las acciones.
En la misma semana previa al día de las elecciones, un consejero trató de comprar esas acciones. No creo que eso sea muy legal, El yanqui tiene más pasta que tú señor consejero.
Hicieron un gran trabajo de recogida de acciones, a la otra plancha les pillaron en bragas, no dominan esos métodos.
¿El 97% de acciones pertenecen a pequeños accionista o el 97% de los accionistas son pequeños accionistas?
El 97% de los accionistas son pequeños accionistas que aportaron entre 50 y 100 euros, pueden representar quizás un 40% de las acciones.