Re: Ilma Sra Presidenta y Consejo de SD Eibar.
Publicado: Jue May 27, 2021 7:30 pm
Bueno plaentxi, segun los estatutos, El sr Fernandez puede ser el máximo accionista como todo el mundo en Eibar sabe que es. ¿NO?
SD Eibar foros. Temporada 2022-2023. Noticias de fútbol, fichajes, entradas, peñas, fotos de la Sociedad Deportiva
https://eibarpool.com/
marraskilo escribió: ↑Jue May 27, 2021 7:22 pmComo he comentado aquí varias veces, el límite del 5% fue a la hora de la ampliación de capital.
Ahora mismo no hay límite de tenencia de acciones, si lo hay a la hora de presentar las acciones en la Junta
El Estatuto dice literalmente:
"No obstante lo anterior, el número máximo de votos que puede emitir en la Junta General de
Accionistas un mismo accionista es el veinte por ciento (20%) de los votos a emitir en la Junta
General de que se trate, con independencia del número de acciones del que sea titular".
ESTATUTOS SD EIBAR
https://files.proyectoclubes.com/eibar/ ... -eibar.pdf
Cuando se amplió el consejo de 7 a 13 consejeros, Aranzabal propuso a su tío Ricardo, Amaya, Larrañaga y Ulazia.
Yo estoy transcribiendo las cifras ofrecidas en el libro de Aranzabal. Sigo esperando tus pruebas al margen de ¨todo el mundo sabe¨ que como comprenderás no se pueden presentar ni en un juzgado ni en una asamblea de accionistas.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 7:20 pmTe lo vuelvo a repetir yo plaentxi. 36.616 € en acciones no se pudo comprar porque cada acción valía 50 € y el Eibar ponía otros 10. ¿Compró Avia 732,32 acciones? además, como tú dices, el máximo por persona era de 100.000 €. que para el señor Fernández es calderilla.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 6:45 pmEste foro puede crear una asociación de accionistas y una plataforma con un programa para ganar las elecciones. Eso es legítimo. Lo que no es legal es utilizar testaferros, saltarse los Estatutos y acumular acciones por encima del 5% sin notificación al organo de administración.
Vuelvo a repetir que según Aranzabal el máximo paquete que se compró el 2014 fue de 36.616 Euros. Eso está muy lejos del 5% y del máximo de 100.000 Euros que se podía adquirir.
¿Tiene alguien alguna prueba de que posteriormente al 2014 ha habido transmisiones de acciones que colocan a
alguien en ese 5%?
¿Sigues AD LITTERAM el libro de Aranzabal ? ¿Acaso es el libro de Aranzabal Verbum Dei?plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 8:11 pmYo estoy transcribiendo las cifras ofrecidas en el libro de Aranzabal. Sigo esperando tus pruebas al margen de ¨todo el mundo sabe¨ que como comprenderás no se pueden presentar ni en un juzgado ni en una asamblea de accionistas.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 7:20 pmTe lo vuelvo a repetir yo plaentxi. 36.616 € en acciones no se pudo comprar porque cada acción valía 50 € y el Eibar ponía otros 10. ¿Compró Avia 732,32 acciones? además, como tú dices, el máximo por persona era de 100.000 €. que para el señor Fernández es calderilla.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 6:45 pm
Este foro puede crear una asociación de accionistas y una plataforma con un programa para ganar las elecciones. Eso es legítimo. Lo que no es legal es utilizar testaferros, saltarse los Estatutos y acumular acciones por encima del 5% sin notificación al organo de administración.
Vuelvo a repetir que según Aranzabal el máximo paquete que se compró el 2014 fue de 36.616 Euros. Eso está muy lejos del 5% y del máximo de 100.000 Euros que se podía adquirir.
¿Tiene alguien alguna prueba de que posteriormente al 2014 ha habido transmisiones de acciones que colocan a
alguien en ese 5%?
Sigo el libro de Aranzabal porque en vez de utilizar argumentos del tipo de ¨como todo el mundo sabe¨ o sobreimpresiones sacadas de Six Dreams ofrece cifras concretas. AVIA destinó el 1% de la recaudación del combustible vendido en 10 gasolineras. Aranzabal trabajaba entonces en AVIA además de ser el Presidente del Eibar y supongo que sabía perfectamente las cantidades que dejó reflejadas en su libro e hizo la web del Club.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 9:19 pm¿Sigues AD LITTERAM el libro de Aranzabal ? ¿Acaso es el libro de Aranzabal Verbum Dei?plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 8:11 pmYo estoy transcribiendo las cifras ofrecidas en el libro de Aranzabal. Sigo esperando tus pruebas al margen de ¨todo el mundo sabe¨ que como comprenderás no se pueden presentar ni en un juzgado ni en una asamblea de accionistas.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 7:20 pm
Te lo vuelvo a repetir yo plaentxi. 36.616 € en acciones no se pudo comprar porque cada acción valía 50 € y el Eibar ponía otros 10. ¿Compró Avia 732,32 acciones? además, como tú dices, el máximo por persona era de 100.000 €. que para el señor Fernández es calderilla.
Tienes que intentar desarrollar tus argumentos a partir de tus razonamientos, no porque lo ponga en un libro o lo saques de Wikipedia, por poner un ejemplo , es verdad.
En el caso de que el número de acciones objeto de la transmisión propuesta representen un
porcentaje igual o inferior al cinco por ciento (5%) del capital social, el órgano de
administración en el plazo de cuarenta y cinco (45) días naturales deberá autorizar dicha
transmisión o denegarla.
¿Y si el adquiriente del 5% de acciones controla o forma parte del órgano de
administración? Porque mentando al Taylorismo: Al controlador ¿Quién le controla? y es mas, ¿Y si alguien repite la operación de adquirir el 5% varias veces controlando el órgano de administración?
No se que pajas mentales te haces, ni yo difamo ni expando bulos sin fundamento.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 10:41 pmSigo el libro de Aranzabal porque en vez de utilizar argumentos del tipo de ¨como todo el mundo sabe¨ o sobreimpresiones sacadas de Six Dreams ofrece cifras concretas. AVIA destinó el 1% de la recaudación del combustible vendido en 10 gasolineras. Aranzabal trabajaba entonces en AVIA además de ser el Presidente del Eibar y supongo que sabía perfectamente las cantidades que dejó reflejadas en su libro e hizo la web del Club.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 9:19 pm¿Sigues AD LITTERAM el libro de Aranzabal ? ¿Acaso es el libro de Aranzabal Verbum Dei?
Tienes que intentar desarrollar tus argumentos a partir de tus razonamientos, no porque lo ponga en un libro o lo saques de Wikipedia, por poner un ejemplo , es verdad.
En el caso de que el número de acciones objeto de la transmisión propuesta representen un
porcentaje igual o inferior al cinco por ciento (5%) del capital social, el órgano de
administración en el plazo de cuarenta y cinco (45) días naturales deberá autorizar dicha
transmisión o denegarla.
¿Y si el adquiriente del 5% de acciones controla o forma parte del órgano de
administración? Porque mentando al Taylorismo: Al controlador ¿Quién le controla? y es mas, ¿Y si alguien repite la operación de adquirir el 5% varias veces controlando el órgano de administración?
https://www.sdeibar.com/noticia/el-eiba ... asolineras
El Consejo está sujeto a los Estatutos lo mismo que todos los accionistas. Ellos no están por encima de los Estatutos. Los accionistas pueden recabar la información de si han autorizado compras de paquetes de acciones y éstos van más allá del 5%. Eso se puede demostrar facilmente y creo que sería motivo más que suficiente para la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria. Solamente hace falta un 5% para convocarlo y pedir la dimisión inmediata de la Junta, además de las denuncias pertinentes por administracion desleal.
Si en vez de hacer eso solamente te dedicas a hacer afirmaciones sin aportar dato ni prueba alguna entonces tendré que pensar que estás difamando y expandiendo bulos sin fundamento.
La premisa básica de nuestro sistema es que al acusador le corresponde la carga de la prueba. De otra forma yo podría decir que a ti te paga en bitcoins una candidatura alternativa que se está formando en contra de la Junta actual y quedarme tan ancho diciendo que nadie puede demostrar que lo que digo es falso.edunara escribió: ↑Jue May 27, 2021 4:48 pmLa inexistencia de pruebas, impide que sea cierto el acumulo de acciones por parte de alguien?. Lo hara solo no demostrable, pero no falso.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 4:38 pmPalco23 y los Estatutos hablan del máximo que se puede adquirir que es del 5% sin permiso de la Asamblea. ¿Qué pruebas tienes que alguién tiene más del 5% en caso de que alguien llegue a esa cantidad que según Aranzabal nadie llegó en el 2014?vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 5:41 am
Joer plaentxi, las acciones tienen un valor nóminal de 60 €, aunque se compraron a 50 €, si divides la cifra que tu dices de Avia, entre 50 o 60 salen decimales, con lo esa cifra, para empezar, ya es mentira.
Vuelve a ver el episodio de la junta del Eibar de six dreams, y verás quién manda en el Eibar. Y no es Amaia.
La difamación es el acto mediante el cual se busca lesionar el honor, la dignidad o la reputación de otra persona, para lo cual se difunden informaciones que no son verídicas.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 11:31 pmNo se que pajas mentales te haces, ni yo difamo ni expando bulos sin fundamento.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 10:41 pmSigo el libro de Aranzabal porque en vez de utilizar argumentos del tipo de ¨como todo el mundo sabe¨ o sobreimpresiones sacadas de Six Dreams ofrece cifras concretas. AVIA destinó el 1% de la recaudación del combustible vendido en 10 gasolineras. Aranzabal trabajaba entonces en AVIA además de ser el Presidente del Eibar y supongo que sabía perfectamente las cantidades que dejó reflejadas en su libro e hizo la web del Club.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 9:19 pm
¿Sigues AD LITTERAM el libro de Aranzabal ? ¿Acaso es el libro de Aranzabal Verbum Dei?
Tienes que intentar desarrollar tus argumentos a partir de tus razonamientos, no porque lo ponga en un libro o lo saques de Wikipedia, por poner un ejemplo , es verdad.
En el caso de que el número de acciones objeto de la transmisión propuesta representen un
porcentaje igual o inferior al cinco por ciento (5%) del capital social, el órgano de
administración en el plazo de cuarenta y cinco (45) días naturales deberá autorizar dicha
transmisión o denegarla.
¿Y si el adquiriente del 5% de acciones controla o forma parte del órgano de
administración? Porque mentando al Taylorismo: Al controlador ¿Quién le controla? y es mas, ¿Y si alguien repite la operación de adquirir el 5% varias veces controlando el órgano de administración?
https://www.sdeibar.com/noticia/el-eiba ... asolineras
El Consejo está sujeto a los Estatutos lo mismo que todos los accionistas. Ellos no están por encima de los Estatutos. Los accionistas pueden recabar la información de si han autorizado compras de paquetes de acciones y éstos van más allá del 5%. Eso se puede demostrar facilmente y creo que sería motivo más que suficiente para la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria. Solamente hace falta un 5% para convocarlo y pedir la dimisión inmediata de la Junta, además de las denuncias pertinentes por administracion desleal.
Si en vez de hacer eso solamente te dedicas a hacer afirmaciones sin aportar dato ni prueba alguna entonces tendré que pensar que estás difamando y expandiendo bulos sin fundamento.
1° En la serie Six Dream es donde aparece el sr Fernández como máximo accionista. No lo digo yo y nadie lo ha desmentido que yo sepa. Y cito la serie porque tú también lo hiciste en una ocasión para apoyar tus parrafadas metafísicas. Si cuando lo usas tú es válido. Cuando lo uso yo también debe de serlo ¿no?
2° Yo te he dado unos supuestos de como puede cualquiera con dinero comprar más del 5% de las acciones del Eibar legalmente . En ningún momento he dicho que alguien lo haya hecho o que lo vaya a hacer. Sólo que puede pasar. Creo que te ha fallado el subconsciente.
3° Dices que Alex trabajaba en Avia al mismo tiempo que era presidente del Eibar.¿Fue en el mismo periodo de tiempo que apareció el logotipo de las gasolineras en las camisetas? De ser así, que no lo sé. No tengo la menor duda que se eligió Avia porque fue la oferta más alta...........
Y voy a seguir el consejo de edunara al menos hasta mañana. Buenas Noches.
Si con esto te refieres a lo que he puesto yo más arriba, en ningún momento he dicho que alguien del consejo lo haya hecho, sino que es muy sencillo y "no ilegal" poder llegar a tener una mayoría de acciones a tu favor.
No he leído eso en este foro. Alguien comentó que enseñó el camino. De hecho, todos los que acaban contrato se van gratis. Puede que como se fue a tu equipo quieras minimizar la situación.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 9:35 amPlaentxi, pareces nuevo. Que en este foro nos están intentando vender que el primer jugador del Eibar que se ha ido gratis ha sido Dani García.
Una pregunta tont*.plaentxi escribió: ↑Vie May 28, 2021 3:54 amLa difamación es el acto mediante el cual se busca lesionar el honor, la dignidad o la reputación de otra persona, para lo cual se difunden informaciones que no son verídicas.vicius escribió: ↑Jue May 27, 2021 11:31 pmNo se que pajas mentales te haces, ni yo difamo ni expando bulos sin fundamento.plaentxi escribió: ↑Jue May 27, 2021 10:41 pm
Sigo el libro de Aranzabal porque en vez de utilizar argumentos del tipo de ¨como todo el mundo sabe¨ o sobreimpresiones sacadas de Six Dreams ofrece cifras concretas. AVIA destinó el 1% de la recaudación del combustible vendido en 10 gasolineras. Aranzabal trabajaba entonces en AVIA además de ser el Presidente del Eibar y supongo que sabía perfectamente las cantidades que dejó reflejadas en su libro e hizo la web del Club.
https://www.sdeibar.com/noticia/el-eiba ... asolineras
El Consejo está sujeto a los Estatutos lo mismo que todos los accionistas. Ellos no están por encima de los Estatutos. Los accionistas pueden recabar la información de si han autorizado compras de paquetes de acciones y éstos van más allá del 5%. Eso se puede demostrar facilmente y creo que sería motivo más que suficiente para la convocatoria de una Asamblea Extraordinaria. Solamente hace falta un 5% para convocarlo y pedir la dimisión inmediata de la Junta, además de las denuncias pertinentes por administracion desleal.
Si en vez de hacer eso solamente te dedicas a hacer afirmaciones sin aportar dato ni prueba alguna entonces tendré que pensar que estás difamando y expandiendo bulos sin fundamento.
1° En la serie Six Dream es donde aparece el sr Fernández como máximo accionista. No lo digo yo y nadie lo ha desmentido que yo sepa. Y cito la serie porque tú también lo hiciste en una ocasión para apoyar tus parrafadas metafísicas. Si cuando lo usas tú es válido. Cuando lo uso yo también debe de serlo ¿no?
2° Yo te he dado unos supuestos de como puede cualquiera con dinero comprar más del 5% de las acciones del Eibar legalmente . En ningún momento he dicho que alguien lo haya hecho o que lo vaya a hacer. Sólo que puede pasar. Creo que te ha fallado el subconsciente.
3° Dices que Alex trabajaba en Avia al mismo tiempo que era presidente del Eibar.¿Fue en el mismo periodo de tiempo que apareció el logotipo de las gasolineras en las camisetas? De ser así, que no lo sé. No tengo la menor duda que se eligió Avia porque fue la oferta más alta...........
Y voy a seguir el consejo de edunara al menos hasta mañana. Buenas Noches.
Tú y otros en este foro habéis insinuado que hay accionistas que utilizan testaferros, que el Sr Fernández es el máximo accionista y que es fácil saltarse el límite del 5% porque nadie controla al controlador.
Yo he pedido pruebas una y otra vez porque creo que uno de los activos más importantes que hace especial al Eibar es la atomización del accionariado. Sí hay alguien que ofrezca pruebas de que los miembros de la Junta están acumulando acciones os aseguro que lo criticaré con dureza en este foro. El problema es que lo único que ofreces es el sobreimpresionado de Six Dreams frente a las palabras de Aranzabal en su libro que dice que el máximo accionista en el proceso de ampliación de capital de 2014 fue AVIA y no llegó a 40.000 Euros. Yo cuando hablé de SixDreams dejé claro que Amaia me había dado buena ¨impresión¨ pero dejando claro que no la conocía y no se pueden sacar conclusiones de un documental.
El Club tiene un canal ético que es un canal de comunicación creado para recibir cualquier tipo de duda, consulta o información relativa a posibles incumplimientos sobre las normas de compliance. El canal es gestionado por una entidad externa que, a su vez, es miembro asesor externo del Órgano de
Supervisión y Control. ¿Has utilizado ese canal para enterarte si el organo de administración ha autorizado transmisiones de acciones a partir del 2014 o ver si algún accionista tiene en propiedad más del 5% o solamente has insinuado aquí lo que se dice en la tasca?
Como él dice: pareces nuevo, siempre cree que todo lo que se dice aquí es un ataque al Athletic. No merece más recorrido.vicius escribió: ↑Vie May 28, 2021 9:55 amNo he leído eso en este foro. Alguien comentó que enseñó el camino. De hecho, todos los que acaban contrato se van gratis. Puede que como se fue a tu eq quieras minimizar la situación.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 9:35 amPlaentxi, pareces nuevo. Que en este foro nos están intentando vender que el primer jugador del Eibar que se ha ido gratis ha sido Dani García.
Yo pienso que en el foro se hace referencia a lo que ha sucedido desde que se comenzo a jugar en 1° division. Aqui ha habido 2 formas iniciales de irse la de Dani y la de Capa. Ambas legitimas, pero Ander fue bastante mas agradecido al Eibar que Dani.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 10:25 amAntes que Dani García, ese camino lo emprendió Paco Sutil. Pero, claro, hacia el Este en lugar del Oeste.
Y antes que Paco Sutil, otros muchos.
Yo no me lio, para nada. Hay formas y formas se vayan para el Este o para el Oeste. A ti lo que te pasa es que no quieres reconocer algo que es diáfano, Dani fue menos agradecido que Ander. Y además los dos se fueron al Athletic.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 11:03 amEl Eibar existe bastante antes de 2014, y comenzar a contar nuestra historia a partir del ascenso... no sé ni cómo calificarlo.
De hecho, hacía más falta el dinero de los traspasos antes de 2014 que después, por cuestiones obvias.
Y, no te líes, edunara: la diferencia es que Dani García cogió la A8 sentido Oeste.
Ahora ya voy estando de acuerdo contigo, Ander ha sido el único que se ha portado así.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 1:00 pmQue Capa se comportó de forma excepcional es evidente. Pero fue eso, excepcional. Aparte de Capa, ¿quién lo ha hecho? ¿Hay que poner ahí el listón para todos? ¿También para Dmitrovic? ¿Se criticará igual a Dmitrovic que a Dani García? La respuesta es evidente. Y el motivo, también.
Está claro que no supieron ni saben gestionar estas cuestiones que son complicadas, ya que cada uno tiene sus intereses, y es que estas situaciones ocurren cuando el jugador ni quiere renovar ni se quiere ir, pero que algo otea en el horizonte. Una buena negociación de la directiva con el jugador que pueda seducir a ambas partes sería lo mejor, algo de eso recuerdo que ocurrió con Capa.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 1:16 pmA partir de tu post, entiendo que en el caso de Dani García el error fue de la directiva. Haciendo una regla de tres con lo que comentas de Dmitrovic.
Hay diferencias entre Dani García y Dmitrovic. No es el mismo caso.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 1:00 pmQue Capa se comportó de forma excepcional es evidente. Pero fue eso, excepcional. Aparte de Capa, ¿quién lo ha hecho? ¿Hay que poner ahí el listón para todos? ¿También para Dmitrovic? ¿Se criticará igual a Dmitrovic que a Dani García? La respuesta es evidente. Y el motivo, también.
Vamos con un poco de historiaEibarres en Gasteiz escribió: ↑Vie May 28, 2021 1:42 pmHay diferencias entre Dani García y Dmitrovic. No es el mismo caso.locolacolina escribió: ↑Vie May 28, 2021 1:00 pmQue Capa se comportó de forma excepcional es evidente. Pero fue eso, excepcional. Aparte de Capa, ¿quién lo ha hecho? ¿Hay que poner ahí el listón para todos? ¿También para Dmitrovic? ¿Se criticará igual a Dmitrovic que a Dani García? La respuesta es evidente. Y el motivo, también.
A Dani García le "rescatamos" de 2B, pudo volver a casa, le ayudamos a crecer, le fuimos renovando y actualizando su ficha en función de los ascensos, le hicimos capitán... Es mucho suponer, pero creo que Dani García se hubiera quedado en 2B si no es por el Eibar.
Sin embargo Dmitrovic llegó aquí siendo internacional. El Alcorcón se le quedaba pequeño, y si no llegaba a primera con nosotros, lo haría con cualquier otro. Además, se le trajo con un "sueldito" que está directiva no ha querido actualizar para pagarle lo que realmente merecía y aprovechar para alargarlo el contrato. Ya sabemos que prefieren pagar poco, "explotar y exprimir" a los jugadores, y que después se marchen gratis.