No se a lo que te refieres con lo de Barroso. ¿Está informado o escribe lo que él se imagina?wATAw escribió: ↑Dom Jun 20, 2021 9:18 pmLa misma que Ander Barroso para escribir ese artículo.
Con el artículo y tu interpretación del mismo, das a entender que Garagarza ha estado condicionado en sus funciones y me da la sensación que tratas de exhimirle de responsabilidad.
Aquí que cada palo aguante su vela. Mendi no ha sido capaz de mantener al equipo, no ha obtenido el rendimiento esperado, ha sido poco flexible en esa busqueda de soluciones que mejorarán el rendimiento del equipo.... Y la labor de Garagarza a sido un desastre.
Respecto a Garagarza, no le eximo de sus responsabilidades, estaba ahí porque aceptaba esas condiciones. Era libre de no haber renovado si no estaba a gusto trabajando de esa forma. Pero cuanta más información veraz para evaluar las cosas, ¿no crees?
Si nadie en el club desmiente esa información, ni ningún otro medio dice lo contrario, yo no voy a dudar de la veracidad de esa información.
A mi, lo que me hace pensar el artículo es que funcionaban de la siguiente manera:
1.-Mendi le decía a Garagarza los puestos que quería reforzar y que características tenían que tener esos jugadores.
2.-Fran marcaba las directrices a la Secretaría Técnica en función de lo hablado con Mendi.
3.-La Secretaría Técnica realizaban seguimientos e informes.
4.-Garagarza y la Secretaría Técnica filtraban los jugadores y le pasaban una lista con jugadores "fichables" para cada posición que quería reforzar Mendilibar.
5.-Mendilibar leía los informes y veía los vídeos facilitados por la Secretaría Técnica.
6.-En función del dinero que la Directiva decidía que se podía invertir/gastar, Mendi decidía el orden de prioridad de puestos a reforzar y de los jugadores de cada lista.
7.-Garagarza y la Comisión Deportiva negociaban y traían los jugadores.
¿Tu cual crees que era el procedimiento?