Txonta existe escribió: ↑Sab Dic 11, 2021 2:41 am
Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Vie Dic 10, 2021 9:45 pm
Txonta existe escribió: ↑Vie Dic 10, 2021 8:03 pm
Anda tómate una tila y después nos presentas tú ambos casos de manera objetiva, ya que dices que otros son títeres de Florentino, supongo que tú tendrás todas las claves de ambos proyectos y sabrás explicarnos por qué es mejor trabajar con CVC.
Por cierto, esto entra dentro del plazo de 10 años que mencionabas donde había trabajado MotoGP con CVC, excelente evolución por lo que se ve:
https://www.tumotoweb.com/la-audiencia- ... emporadas/
Por favor no me respondas que esta web también está pagada por Florentino.
En vez de una tila me voy a tomar un Cola cao calentito, pero como no creo que seas tonto, voy a dejar que te informes tu sólito, para que no digas que tergiverso las cosas y demás.
Por cierto, que la audiencia bajase en España no es relevante, sino el dinero que MotoGP recibió por la venta de derechos a Movistar. Es posible que a Movistar no le saliera bien la jugada, pero MotoGP ingresaría más dinero de la venta a Movistar que a T5.
Yo no he dicho que estés tergiversando, solo me gustaría saber en qué puntos crees que Ramón esté manipulando cuando ha expuesto cada caso.
Y sobre el modelo de negocio, tú mismo te respondes, no hay crecimiento sino cada vez más pérdida de audiencia e interés, entonces si ingresan más simplemente es a costa de sangrar más y más a los que tienes más fidelizados, encima haciendo que Movistar palme dinero. Esto es un negocio sostenible? Cuando tengan que volver a negociar los derechos con Movistar con qué cara van a pedir más dinero si cada vez interesa menos y encima les sale el negocio rana.
No quiero decir que tu hayas dicho que tergiverso, sino que, para evitar que se pueda decir algo así, prefiero no explicar yo las cosas y que cada uno lea lo que hay en Internet al respecto.
El tal Ramón, en ese video, se limita a dar la argumentación del Madrid.
No dice que:
-Esos intereses "tan bajos" de los que habla el Madrid jamás se los van a ofrecer al resto de clubes.
-Que muchos clubes no tienen con qué avalar los préstamos porque ya tienen los derechos de TV de próximos años avalando otros préstamos.
-Que ese préstamo provocaría un endeudamiento mayor en la contabilidad de los clubes y, a algunos, casi les llevaría a la banca rota. Sin embargo, la operación de CVC no, porque esas cantidades no aparecerían en el pasivo puesto que, aunque el dinero pertenezca a La Liga, la Liga pertenece a los clubes.
-Que ese préstamo reduciría el límite salarial autoimpuesto por los clubes a través de la Liga, lo que provocaría una fuga de talento.
-Que la cantidad de dinero que los clubes recibieran de la operación de Florentino, habría que devolverla a 25 años con intereses, mientras que en el caso de CVC el dinero se devuelve en 40 años (un 60% más de tiempo) sin intereses a la Liga y se seguirá reinvirtiendo en los clubes "hasta el infinito" .
-Con el acuerdo de CVC, si un equipo desciende, tiene una moratoria de 10 años y posibilidad de refinanciar la deuda con la Liga. Si desciende, un préstamo así con un banco te puede llevar a la quiebra.
-A un banco le va a dar igual que los derechos crezcan o no, mientras que CVC necesita que se mantengan y trabajarán para que crezcan con el fin de rentabilizar al máximo su inversión.
Podríamos seguir así un buen rato, pero es que ya me he cansado y no me apetece volver a ser "linchado" como con la ciudad deportiva.