SD Eibar foros. Temporada 2022-2023. Noticias de fútbol, fichajes, entradas, peñas, fotos de la Sociedad Deportiva
https://eibarpool.com/
Los guardan durante 3 años por si los no firmantes cambian de idea y se suman al acuerdo.vicius escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 5:24 pm¿Entonces los mas de 600 millones de los 4 NOES se reparten entre los 38 restantes?marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 4:56 pmLos que han votado en contra no recibiran el dinero y tampoco se les tocaran sus derechos
En ese caso, yo cambio de opinión y digo que no debemos solicitar la cantidad que nos correspondería.marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 4:56 pmLos que han votado en contra no recibiran el dinero y tampoco se les tocaran sus derechos
Con las nuevas condiciones, ¿el Madrid sigue adelante con su demanda?marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 6:10 pmBueno, como dije el otro día, si sale adelante la demanda del Real Madrid y le conceden la cautelar, los equipos que no cumplen con el limite salarial inscribirán a sus equipos con dinero del Monopoly.
No lo sé, habrá que esperar. Hace dos días estaban en ello.locolacolina escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 6:12 pmCon las nuevas condiciones, ¿el Madrid sigue adelante con su demanda?marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 6:10 pmBueno, como dije el otro día, si sale adelante la demanda del Real Madrid y le conceden la cautelar, los equipos que no cumplen con el limite salarial inscribirán a sus equipos con dinero del Monopoly.
Aunque por los Estatutos no estén obligados...Aupa Eibar !!! escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 6:46 pmSeguro que mañana hay una rueda de prensa de Amaia y Ulacia, para explicar porque hemos votado si y en que beneficia al club.............................
Yo lo que tu dices no se si es verdad. Esto es lo que dice Tebas:vicius escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 5:44 pmEsto es la biblia en verso. El CVC te deja casi 2700 millones que tienes que devolver a 40 años con intereses (DEUDA). Y a cambio, además de recuperar el préstamo (DEUDA). Se queda con el 11% de los derechos audiovisuales y de patrocinio de LALIGA. Corregidme si me equivoco.
La ventaja financiera que teníamos este año, se ha difuminado.
https://www.athletic-club.eus/noticias/ ... a-12082021locolacolina escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:27 pmEdunara, echa un vistazo a la declaración oficial del Athletic Club. Es exactamente lo que describe vicius.
Entonces, ¿Dices que el dinero que da el CVC lo devuelve la liga?edunara escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:05 pmYo lo que tu dices no se si es verdad. Esto es lo que dice Tebas:vicius escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 5:44 pmEsto es la biblia en verso. El CVC te deja casi 2700 millones que tienes que devolver a 40 años con intereses (DEUDA). Y a cambio, además de recuperar el préstamo (DEUDA). Se queda con el 11% de los derechos audiovisuales y de patrocinio de LALIGA. Corregidme si me equivoco.
La ventaja financiera que teníamos este año, se ha difuminado.
"Préstamos o inyección
"Esto no es un préstamo. Lo explico con un ejemplo en construcción junto a Óscar. Yo tengo un solar y soy el dueño y quiero edificar. Y le digo a Óscar que me dé dos millones para edificar, pero él se lleva el 15% de los resultados que se obtengan. Si el resultado es cero, se llevaría cero, pero si no lo es, pues claro se llevaría dinero, pero no es un préstamo, no es una deuda".
"El dinero no se lo da CVC a los clubes, lo da LaLiga"
Según esto, entiendo que no hay nada que devolver, el Fondo hace una inversión (sería un socio) para obtener un 15% del beneficio resultante, que puede ser cero. Se forma una nueva sociedad Liga+Fondo.
Totalmente de acuerdo con el comunicado del Atleti, le Fondo recupera la inversión en 10 años y el club queda hipotecado otros 40.marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:31 pmhttps://www.athletic-club.eus/noticias/ ... a-12082021locolacolina escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:27 pmEdunara, echa un vistazo a la declaración oficial del Athletic Club. Es exactamente lo que describe vicius.
No soy un experto en estos temas. He expuesto lo que dice Tebas, para el no es un prestamo y los demas habeis dicho que si lo es. No se con quien estar de acuerdo en este momento.marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:31 pmhttps://www.athletic-club.eus/noticias/ ... a-12082021locolacolina escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:27 pmEdunara, echa un vistazo a la declaración oficial del Athletic Club. Es exactamente lo que describe vicius.
- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 12:19 amNo soy un experto en estos temas. He expuesto lo que dice Tebas, para el no es un prestamo y los demas habeis dicho que si lo es. No se con quien estar de acuerdo en este momento.marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:31 pmhttps://www.athletic-club.eus/noticias/ ... a-12082021locolacolina escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:27 pmEdunara, echa un vistazo a la declaración oficial del Athletic Club. Es exactamente lo que describe vicius.
Exactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.Poxpoko escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 7:54 am- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 12:19 amNo soy un experto en estos temas. He expuesto lo que dice Tebas, para el no es un prestamo y los demas habeis dicho que si lo es. No se con quien estar de acuerdo en este momento.marraskilo escribió: ↑Jue Ago 12, 2021 8:31 pm
https://www.athletic-club.eus/noticias/ ... a-12082021
- LaLiga presta a los clubes el 90% del importe aportado por CVC a un interés muy bajo y con un plazo de devolución de 40 años.
Vamos, para la liga no es un préstamo, le venden una parte de los derechos de explotación a CVC a cambio de 2668 millones. La liga es la que usa ese dinero para prestárselo a los cubes a "un interés bajo" a devolver a 40 años.
Los equipos que desciendan de Primera a Segunda, lógicamente disminuirán notablemente en sus ingresos por TV. La LFP difícilmente podrá recuperar lo prestado.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:20 amExactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.Poxpoko escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 7:54 am- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.
- LaLiga presta a los clubes el 90% del importe aportado por CVC a un interés muy bajo y con un plazo de devolución de 40 años.
Vamos, para la liga no es un préstamo, le venden una parte de los derechos de explotación a CVC a cambio de 2668 millones. La liga es la que usa ese dinero para prestárselo a los cubes a "un interés bajo" a devolver a 40 años.
Si nos dan 60 k. entiendo quiere decir que devolvemos ese capital con el 9% de los derechos audiovisuales de los los proximos 40 años. Si obtuvieramos por ej. 600 k. devolveriamos 54 k.
Yo no lo entiendo como tú. Por lo que dice Poxpoko, que tiene su lógica, CVC le compra a la LFP el 10% de su negocio a cambio de 2.100 millones.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:20 amExactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.Poxpoko escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 7:54 am- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.
- LaLiga presta a los clubes el 90% del importe aportado por CVC a un interés muy bajo y con un plazo de devolución de 40 años.
Vamos, para la liga no es un préstamo, le venden una parte de los derechos de explotación a CVC a cambio de 2668 millones. La liga es la que usa ese dinero para prestárselo a los cubes a "un interés bajo" a devolver a 40 años.
Si nos dan 60 k. entiendo quiere decir que devolvemos ese capital con el 9% de los derechos audiovisuales de los los proximos 40 años. Si obtuvieramos por ej. 600 k. devolveriamos 54 k.
Yo pienso que permite cualquier interpretacion hasta que no se informe de forma mas pormenorizada.locolacolina escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 10:12 amYo no lo entiendo como tú. Por lo que dice Poxpoko, que tiene su lógica, CVC le compra a la LFP el 10% de su negocio a cambio de 2.100 millones.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:20 amExactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.Poxpoko escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 7:54 am
- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.
- LaLiga presta a los clubes el 90% del importe aportado por CVC a un interés muy bajo y con un plazo de devolución de 40 años.
Vamos, para la liga no es un préstamo, le venden una parte de los derechos de explotación a CVC a cambio de 2668 millones. La liga es la que usa ese dinero para prestárselo a los cubes a "un interés bajo" a devolver a 40 años.
Si nos dan 60 k. entiendo quiere decir que devolvemos ese capital con el 9% de los derechos audiovisuales de los los proximos 40 años. Si obtuvieramos por ej. 600 k. devolveriamos 54 k.
La LFP presta ese dinero a las S.A., las cuales, por un lado, tienen que devolver en 40 años ese dinero prestado, no a CVC, sino a la propia LFP y, por otro lado, al haber vendido un 10% del negocio a CVC, pierden el 10% de los ingresos.
Hoy soy un poco más, si cabe, del Athletic Club.
Solo he visto que se devuelve de los derechos audiovisuales y no de otros ingresos. Pero verlo no lo voy a ver del todo, son muchos años.marraskilo escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:36 amLos equipos que desciendan de Primera a Segunda, lógicamente disminuirán notablemente en sus ingresos por TV. La LFP difícilmente podrá recuperar lo prestado.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:20 amExactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.Poxpoko escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 7:54 am
- El fondo CVC proponía aportar a LaLiga 2.668 millones de euros a cambio del 10,95% de sus beneficios a lo largo de los próximos 50 años. Al descolgarse cuatro clubes del acuerdo, la cantidad quedaría en unos 2.100 millones, a cambio de algo menos del 9% de los beneficios.
- LaLiga presta a los clubes el 90% del importe aportado por CVC a un interés muy bajo y con un plazo de devolución de 40 años.
Vamos, para la liga no es un préstamo, le venden una parte de los derechos de explotación a CVC a cambio de 2668 millones. La liga es la que usa ese dinero para prestárselo a los cubes a "un interés bajo" a devolver a 40 años.
Si nos dan 60 k. entiendo quiere decir que devolvemos ese capital con el 9% de los derechos audiovisuales de los los proximos 40 años. Si obtuvieramos por ej. 600 k. devolveriamos 54 k.
También los equipos de Segunds que desciendan a PD RFEF (segunda B) que habrá bastantes en la próxima década, por poner un ejemplo, al perder prácticamente la totalidad de los derechos de TV ¿no devolverán lo prestado ?.
O se les aplicará el 9% de lo que vayan facturando por esos minúsculos ingresos en la categoría de bronce.
Ahora, si hacemos un viaje en el tiempo a 30 años vista, comprobaremos que la LFP se dejará un pastizal por el camino.
Me temo que esas cuentas a futuro no las han hecho los clubes ni Tebas, porque lógicamente solo ven el presente, el futuro no les importa.
Para mi, si hay algún ejemplo real del dicho "pan para hoy, hambre para mañana", es éste.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 10:58 amYo pienso que permite cualquier interpretacion hasta que no se informe de forma mas pormenorizada.locolacolina escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 10:12 amYo no lo entiendo como tú. Por lo que dice Poxpoko, que tiene su lógica, CVC le compra a la LFP el 10% de su negocio a cambio de 2.100 millones.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 9:20 am
Exactamente esto comentaron anoçhe en el Chiringuito. Entonces se puede entender que se trata de un anticipo sobre los derechos audiovisuales.
Si nos dan 60 k. entiendo quiere decir que devolvemos ese capital con el 9% de los derechos audiovisuales de los los proximos 40 años. Si obtuvieramos por ej. 600 k. devolveriamos 54 k.
La LFP presta ese dinero a las S.A., las cuales, por un lado, tienen que devolver en 40 años ese dinero prestado, no a CVC, sino a la propia LFP y, por otro lado, al haber vendido un 10% del negocio a CVC, pierden el 10% de los ingresos.
Hoy soy un poco más, si cabe, del Athletic Club.
Si lo acepta la mayoria creo que no nos podemos quedar fuera, salvo que no nos importe en que division juguemos. La capacidad recaudatoria del Athletic es infinitamente superior a la nuestra, no es comparable.
No te puedo rebatir, no tengo argumentos, puedes estar en lo cierto.locolacolina escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 11:12 amPara mi, si hay algún ejemplo real del dicho "pan para hoy, hambre para mañana", es éste.edunara escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 10:58 amYo pienso que permite cualquier interpretacion hasta que no se informe de forma mas pormenorizada.locolacolina escribió: ↑Vie Ago 13, 2021 10:12 am
Yo no lo entiendo como tú. Por lo que dice Poxpoko, que tiene su lógica, CVC le compra a la LFP el 10% de su negocio a cambio de 2.100 millones.
La LFP presta ese dinero a las S.A., las cuales, por un lado, tienen que devolver en 40 años ese dinero prestado, no a CVC, sino a la propia LFP y, por otro lado, al haber vendido un 10% del negocio a CVC, pierden el 10% de los ingresos.
Hoy soy un poco más, si cabe, del Athletic Club.
Si lo acepta la mayoria creo que no nos podemos quedar fuera, salvo que no nos importe en que division juguemos. La capacidad recaudatoria del Athletic es infinitamente superior a la nuestra, no es comparable.
Leyendo la nota del Eibar, dicen que nos va a permitir construir la ciudad deportiva y mantener y hacer crecer áreas como digitalización y big data. Yo pensaba que el dinero para hacer la Ciudad deportiva ya lo teníamos...
Por otro lado, dicen que gracias a la venta centralizada de derechos audiovisuales el Eibar ha crecido lo que ha crecido, "algo impensable hace diez años". Hombre, no sé... el hecho de haber estado 7 años en Primera en vez de en Segunda B, que es donde estabamos hace diez años, también habrá influido, ¿no?
Nos tratan como si fuéramos bobos.