Rumores de fichajes del mercado de Invierno 2022

[Zut]

Porque han echado cuentas y han visto que es un atraco a mano armada. Lo veria hasta uno de 4º de EGB

y todos los gestores de los equipos de la liga no ssben sumar y les han engañado...
por desgracia no creo que las cosas sean tan sencillas...la mayoría de los clubs de la liga están muy tocados y esto lo conciben como una salvación en el corto medio plazo.

Eibarres en Gasteiz te ha hecho una cuenta de dejar de ganar 200 millones por haberte llevado 68 en el mundo de Disney, pero vale para que veas que es un atraco a mano armada.
Ahora ten en cuenta la inflacion en los proximos 50 años, el incremento de los derechos de emision en los proximos 50 años etc con lo que los 200 millones se convertiran en muchos mas.
No estoy seguro, pero como la liga voto que si, cojas los millones o no, pierdes 4 millones al año de derechos.
¿que haria yo si fuere asi y hay que gastarselo en obras, fichajes etc?
Pues no estando seguro de que vaya a estar en primera todos los años, y despues de haberla k gado votando que si, los gastaria en lo que haya que gastar pero pediria un credito al banco por el mismo importe.
Si no hay que gastarlo, lo ingresaria en el banco y no lo tocaria.
Perder se pierde si o si desde que se voto.
Nadie da 5 por 4.

No entiendo los números que dices...
las cosas no tienen un precio, en función de las necesidades del momento se valoran de una forma u otra.
No es lo mismo una cantidad de dinero determinada ahora que una cantidad superior en el futuro con riesgo.
En función de tus necesidades actuales y la percepción del riesgo de obtener esa cantidad superior en el futuro te saldrán los números o no.
Y numéricamente no es difícil de calcular con las premisa e hipótesis correctas. Se trata de actualizar el valor futuro de los flujos monetarios con una determinada prima de riesgo.
Y seguro que ese cálculo está hecho, el debate podría estar en las hipótesis utilizadas, pero no creo que nadie aquí sepamos cuáles han utilizado.

[vicius]

Con posiciones así, es inútil intentar debatir.

Yo es que no veo ningún debate referente a las deudas de los equipos de Laliga por el Covid. Si han gastado mas de lo que debieran y tienen deudas. Es su problema. El virus está ahí para todos y nosotros según la presidenta, tenemos beneficios. Eso sí. nosotros en segunda por legales y los tramposos en primera, además acechando para llevarse a Juan Diego y Edu en enero (esto es impresión mía). ¿Qué puedo parecer intransigente? SI. Pero lo que no soy es tonto. y referente a este tema nos la han metido doblada.

¿Gastar más de lo que debieran?
¿Tu sabías que iba a llegar una pandemia? Porque podías habernos avisado!!!!
Los clubes firman unos contratos en función del dinero que pueden gastar. No se podía prever que pasara algo así.
Ahora, espero que hayamos aprendido y todos los clubes guarden un % de sus ingresos por si llegan las vacas flacas.

Eres experto en desviar la conversación. La puñetera pandemia llamada Covid 19 se llama así porque surgió en China en 2019. Es decir hace 2 años. Aunque eso ya lo sabe todo el mundo .
BIEN. Al Reino de España. Digamos que fue en MARZO DE 2020 cuando tuvo su mayor virulencia. Para esa época los equipos ya habían gastado el dinero de la temporada 19/20 en los mercados estival e invierno. Pero ya con la pandemia en su segunda ola, es decir verano de 2020, Ya saben que van a ver reducidos sus ingresos por el Covid y aún así, se gastan un dinero que no tienen en los fichajes de verano de la temporada 20/21. Más otro dinero que tampoco tienen en enero de 2021. Y como no han escarmentado. Siguen gastando en verano de 2021 y gastarán en enero de 2022. ¿El Covid y por ende la disminución de ingresos tiene la culpa del endeudamiento de esta temporada y la pasada de los clubes? NO. Porque eran conscientes de dicha disminución de ingresos. Que se hubieran amoldado al capital que tuvieran en caja.

Y el Barsa quería inscribir a Messi. Ja ja ja.

Además, si nosotros tenemos beneficios. ¿Es porque somos más listos que el resto?

Y otra duda. Tebas dijo que con el dinero del CVC. Los clubs podrían inscribir ipso facto a los jugadores que no podían por pasarse del límite salarial. ¿Pero el dinero del CVC destinado a gastos de la plantilla aumenta el límite salarial lo suficiente para no pasarse?

[Eibarres en Gasteiz]

Yo es que no veo ningún debate referente a las deudas de los equipos de Laliga por el Covid. Si han gastado mas de lo que debieran y tienen deudas. Es su problema. El virus está ahí para todos y nosotros según la presidenta, tenemos beneficios. Eso sí. nosotros en segunda por legales y los tramposos en primera, además acechando para llevarse a Juan Diego y Edu en enero (esto es impresión mía). ¿Qué puedo parecer intransigente? SI. Pero lo que no soy es tonto. y referente a este tema nos la han metido doblada.

¿Gastar más de lo que debieran?
¿Tu sabías que iba a llegar una pandemia? Porque podías habernos avisado!!!!
Los clubes firman unos contratos en función del dinero que pueden gastar. No se podía prever que pasara algo así.
Ahora, espero que hayamos aprendido y todos los clubes guarden un % de sus ingresos por si llegan las vacas flacas.

Eres experto en desviar la conversación. La puñetera pandemia llamada Covid 19 se llama así porque surgió en China en 2019. Es decir hace 2 años. Aunque eso ya lo sabe todo el mundo .
BIEN. Al Reino de España. Digamos que fue en MARZO DE 2020 cuando tuvo su mayor virulencia. Para esa época los equipos ya habían gastado el dinero de la temporada 19/20 en los mercados estival e invierno. Pero ya con la pandemia en su segunda ola, es decir verano de 2020, Ya saben que van a ver reducidos sus ingresos por el Covid y aún así, se gastan un dinero que no tienen en los fichajes de verano de la temporada 20/21. Más otro dinero que tampoco tienen en enero de 2021. Y como no han escarmentado. Siguen gastando en verano de 2021 y gastarán en enero de 2022. ¿El Covid y por ende la disminución de ingresos tiene la culpa del endeudamiento de esta temporada y la pasada de los clubes? NO. Porque eran conscientes de dicha disminución de ingresos. Que se hubieran amoldado al capital que tuvieran en caja.

Y el Barsa quería inscribir a Messi. Ja ja ja.

Además, si nosotros tenemos beneficios. ¿Es porque somos más listos que el resto?

Y otra duda. Tebas dijo que con el dinero del CVC. Los clubs podrían inscribir ipso facto a los jugadores que no podían por pasarse del límite salarial. ¿Pero el dinero del CVC destinado a gastos de la plantilla aumenta el límite salarial lo suficiente para no pasarse?

Pero vamos a ver...
Los presupuestos de la 19/20 ya estaban cerrados cuando llegó la pandemia. Eso provocó unas pérdidas que eran imposibles de prever.
En la temporada 20/21 estos fueron los ingresos y los gastos de los clubes de la Liga:
https://www.transfermarkt.es/laliga/ein ... =&intern=0
Total de ingresos por ventas: 548,28M
Total de gastos por compras: 400,75M
Diferencia a favor de 147,53M.
En el verano de la temporada 21/22 el saldo es negativo por 52 millones, sabiendo los clubes que iban a ingresar el dinero CVC.
Si haces el cómputo de los 2 años son 95,53M más de ventas que de compras.
¿Que más quieres que hagan los clubes si ya tienen firmados unos contratos previos con los jugadores y no consiguen vender más?
¿Y quieres saber por que nosotros no nos hemos desviado casi del presupuesto?
Los ingresos de los clubes los componen diferentes fuentes. Básicamente las sigientes:
TV, abonos, taquillas, bares/restaurantes, publicidad y merchandising.
La imposibilidad de asistir a los estadios supuso devolver el dinero de los abonos, no poder vender entradas, no vender en bares/restaurantes y en las tiendas del estadio.
El fútbol por TV tuvo más audiencia que nunca, pero los clubes no ingresaron más por derechos de TV ni por publicidad, porque los contratos estaban firmados de antemano.
Es decir, los clubes cuyos derechos de TV y publicidad supongan un porcentaje mayor de su presupuesto (el Eibar el que más de la Liga) salen menos perjudicados.
Otros como el Barça, cuyos ingresos por TV representan el 30% de sus ingresos, se desviaron de los presupuestos una barbaridad.
Se calcula que en la temporada 19/20 los clubes de primera dejaron de ingresar 300M que ya tenían presupuestados.
Ahora, con datos en la mano, seguro ue ves las cosas de otra forma.

[vicius]

¿Gastar más de lo que debieran?
¿Tu sabías que iba a llegar una pandemia? Porque podías habernos avisado!!!!
Los clubes firman unos contratos en función del dinero que pueden gastar. No se podía prever que pasara algo así.
Ahora, espero que hayamos aprendido y todos los clubes guarden un % de sus ingresos por si llegan las vacas flacas.

Eres experto en desviar la conversación. La puñetera pandemia llamada Covid 19 se llama así porque surgió en China en 2019. Es decir hace 2 años. Aunque eso ya lo sabe todo el mundo .
BIEN. Al Reino de España. Digamos que fue en MARZO DE 2020 cuando tuvo su mayor virulencia. Para esa época los equipos ya habían gastado el dinero de la temporada 19/20 en los mercados estival e invierno. Pero ya con la pandemia en su segunda ola, es decir verano de 2020, Ya saben que van a ver reducidos sus ingresos por el Covid y aún así, se gastan un dinero que no tienen en los fichajes de verano de la temporada 20/21. Más otro dinero que tampoco tienen en enero de 2021. Y como no han escarmentado. Siguen gastando en verano de 2021 y gastarán en enero de 2022. ¿El Covid y por ende la disminución de ingresos tiene la culpa del endeudamiento de esta temporada y la pasada de los clubes? NO. Porque eran conscientes de dicha disminución de ingresos. Que se hubieran amoldado al capital que tuvieran en caja.

Y el Barsa quería inscribir a Messi. Ja ja ja.

Además, si nosotros tenemos beneficios. ¿Es porque somos más listos que el resto?

Y otra duda. Tebas dijo que con el dinero del CVC. Los clubs podrían inscribir ipso facto a los jugadores que no podían por pasarse del límite salarial. ¿Pero el dinero del CVC destinado a gastos de la plantilla aumenta el límite salarial lo suficiente para no pasarse?

Pero vamos a ver...
Los presupuestos de la 19/20 ya estaban cerrados cuando llegó la pandemia. Eso provocó unas pérdidas que eran imposibles de prever.
En la temporada 20/21 estos fueron los ingresos y los gastos de los clubes de la Liga:
https://www.transfermarkt.es/laliga/ein ... =&intern=0
Total de ingresos por ventas: 548,28M
Total de gastos por compras: 400,75M
Diferencia a favor de 147,53M.
En el verano de la temporada 21/22 el saldo es negativo por 52 millones, sabiendo los clubes que iban a ingresar el dinero CVC.
Si haces el cómputo de los 2 años son 95,53M más de ventas que de compras.
¿Que más quieres que hagan los clubes si ya tienen firmados unos contratos previos con los jugadores y no consiguen vender más?
¿Y quieres saber por que nosotros no nos hemos desviado casi del presupuesto?
Los ingresos de los clubes los componen diferentes fuentes. Básicamente las sigientes:
TV, abonos, taquillas, bares/restaurantes, publicidad y merchandising.
La imposibilidad de asistir a los estadios supuso devolver el dinero de los abonos, no poder vender entradas, no vender en bares/restaurantes y en las tiendas del estadio.
El fútbol por TV tuvo más audiencia que nunca, pero los clubes no ingresaron más por derechos de TV ni por publicidad, porque los contratos estaban firmados de antemano.
Es decir, los clubes cuyos derechos de TV y publicidad supongan un porcentaje mayor de su presupuesto (el Eibar el que más de la Liga) salen menos perjudicados.
Otros como el Barça, cuyos ingresos por TV representan el 30% de sus ingresos, se desviaron de los presupuestos una barbaridad.
Se calcula que en la temporada 19/20 los clubes de primera dejaron de ingresar 300M que ya tenían presupuestados.
Ahora, con datos en la mano, seguro ue ves las cosas de otra forma.

¿Y tenemos que llorar por ellos?. Ya que mencionas al Barsa. Los miles de millones de pufo no son todos por culpa del Covid

[Eibarres en Gasteiz]

Eres experto en desviar la conversación. La puñetera pandemia llamada Covid 19 se llama así porque surgió en China en 2019. Es decir hace 2 años. Aunque eso ya lo sabe todo el mundo .
BIEN. Al Reino de España. Digamos que fue en MARZO DE 2020 cuando tuvo su mayor virulencia. Para esa época los equipos ya habían gastado el dinero de la temporada 19/20 en los mercados estival e invierno. Pero ya con la pandemia en su segunda ola, es decir verano de 2020, Ya saben que van a ver reducidos sus ingresos por el Covid y aún así, se gastan un dinero que no tienen en los fichajes de verano de la temporada 20/21. Más otro dinero que tampoco tienen en enero de 2021. Y como no han escarmentado. Siguen gastando en verano de 2021 y gastarán en enero de 2022. ¿El Covid y por ende la disminución de ingresos tiene la culpa del endeudamiento de esta temporada y la pasada de los clubes? NO. Porque eran conscientes de dicha disminución de ingresos. Que se hubieran amoldado al capital que tuvieran en caja.

Y el Barsa quería inscribir a Messi. Ja ja ja.

Además, si nosotros tenemos beneficios. ¿Es porque somos más listos que el resto?

Y otra duda. Tebas dijo que con el dinero del CVC. Los clubs podrían inscribir ipso facto a los jugadores que no podían por pasarse del límite salarial. ¿Pero el dinero del CVC destinado a gastos de la plantilla aumenta el límite salarial lo suficiente para no pasarse?

Pero vamos a ver...
Los presupuestos de la 19/20 ya estaban cerrados cuando llegó la pandemia. Eso provocó unas pérdidas que eran imposibles de prever.
En la temporada 20/21 estos fueron los ingresos y los gastos de los clubes de la Liga:
https://www.transfermarkt.es/laliga/ein ... =&intern=0
Total de ingresos por ventas: 548,28M
Total de gastos por compras: 400,75M
Diferencia a favor de 147,53M.
En el verano de la temporada 21/22 el saldo es negativo por 52 millones, sabiendo los clubes que iban a ingresar el dinero CVC.
Si haces el cómputo de los 2 años son 95,53M más de ventas que de compras.
¿Que más quieres que hagan los clubes si ya tienen firmados unos contratos previos con los jugadores y no consiguen vender más?
¿Y quieres saber por que nosotros no nos hemos desviado casi del presupuesto?
Los ingresos de los clubes los componen diferentes fuentes. Básicamente las sigientes:
TV, abonos, taquillas, bares/restaurantes, publicidad y merchandising.
La imposibilidad de asistir a los estadios supuso devolver el dinero de los abonos, no poder vender entradas, no vender en bares/restaurantes y en las tiendas del estadio.
El fútbol por TV tuvo más audiencia que nunca, pero los clubes no ingresaron más por derechos de TV ni por publicidad, porque los contratos estaban firmados de antemano.
Es decir, los clubes cuyos derechos de TV y publicidad supongan un porcentaje mayor de su presupuesto (el Eibar el que más de la Liga) salen menos perjudicados.
Otros como el Barça, cuyos ingresos por TV representan el 30% de sus ingresos, se desviaron de los presupuestos una barbaridad.
Se calcula que en la temporada 19/20 los clubes de primera dejaron de ingresar 300M que ya tenían presupuestados.
Ahora, con datos en la mano, seguro ue ves las cosas de otra forma.

¿Y tenemos que llorar por ellos?. Ya que mencionas al Barsa. Los miles de millones de pufo no son todos por culpa del Covid

Pues tu sabrás si quieres llorar, si quieres ayudar, si quieres reírte de ellos, si quieres que aún les vaya peor...
Respecto al Barcelona, están pagando por el Covid más por una malisima gestión, pero sin el Covid no estarian tan tan mal.

[vicius]

Por mí, como si desaparecen todos. Porque los 500 kilos de pufo que tenía hace años el Valencia era de antes de la Covid. El Elche, El Atlético de Madrid, Real Sociedad, Real Madrid etc etc.

[Arrateko]

Sí, claro, pero que no se nos olvide que toda la pasta que cobramos nosotros...la generan ellos.

[AZPALDIKO]

Aunque, como se ha dicho varias veces, cada cual escribe sobre y lo que quiere (con respeto).
Pero, dice un amigo mío, cuando la conversación se desvía del Asunto b:
!!A LO QUE ESTAMOS!! ( en este caso es Rumores de fichajes del mercado de invierno 2022).

[tonymanero]

y todos los gestores de los equipos de la liga no ssben sumar y les han engañado...
por desgracia no creo que las cosas sean tan sencillas...la mayoría de los clubs de la liga están muy tocados y esto lo conciben como una salvación en el corto medio plazo.

Eibarres en Gasteiz te ha hecho una cuenta de dejar de ganar 200 millones por haberte llevado 68 en el mundo de Disney, pero vale para que veas que es un atraco a mano armada.
Ahora ten en cuenta la inflacion en los proximos 50 años, el incremento de los derechos de emision en los proximos 50 años etc con lo que los 200 millones se convertiran en muchos mas.
No estoy seguro, pero como la liga voto que si, cojas los millones o no, pierdes 4 millones al año de derechos.
¿que haria yo si fuere asi y hay que gastarselo en obras, fichajes etc?
Pues no estando seguro de que vaya a estar en primera todos los años, y despues de haberla k gado votando que si, los gastaria en lo que haya que gastar pero pediria un credito al banco por el mismo importe.
Si no hay que gastarlo, lo ingresaria en el banco y no lo tocaria.
Perder se pierde si o si desde que se voto.
Nadie da 5 por 4.

No entiendo los números que dices...
las cosas no tienen un precio, en función de las necesidades del momento se valoran de una forma u otra.
No es lo mismo una cantidad de dinero determinada ahora que una cantidad superior en el futuro con riesgo.
En función de tus necesidades actuales y la percepción del riesgo de obtener esa cantidad superior en el futuro te saldrán los números o no.
Y numéricamente no es difícil de calcular con las premisa e hipótesis correctas. Se trata de actualizar el valor futuro de los flujos monetarios con una determinada prima de riesgo.
Y seguro que ese cálculo está hecho, el debate podría estar en las hipótesis utilizadas, pero no creo que nadie aquí sepamos cuáles han utilizado.

A ver, te pongo un ejemplo.
Al Athletic de Bilbao le dieron por derechos de television en la temporada 19/20 (en la 20/21 le darian mas, pero estoy vago para buscar) 72.8 milloncejos que sacando el 11 % de esos millones que serian para el fondo buitre, serian 8 millones para ellos en dicha temporada ( obviamente el athletic hubiera cobrado 72.8-8=64.8 a cambio del prestamo del fondo)
Al Athletic le corresponden 115 millones del fondo, que si lo dividimos en 50 años da a 2.3 millones )
Si el fondo buitre no mueve un solo dedo para mejorar los contratos que tiene la liga con las television, merchardising etc, ganaria 5.7 milloncejos al año, solamente del Athletic.
Echando cuentas, a groso modo, en 50 años ganaria 6000 millones entre todos los clubes de futbol sin mover un solo dedo.
¿ Intentara mejorar los contratos, con lo que la liga y por tanto los equipos ganarian mas y ellos tambien o no hara nada y empleara el tiempo en otros negocios?

[DE ERREBAL]

Suena la cesión de Nolaskoain del Athletic.

[cyrano3000]

Suena la cesión de Nolaskoain del Athletic.

Su problema es si su recuperación de lesión es total, si lo es sería una gran cesión.

[Aupa Eibar !!!]

Suena la cesión de Nolaskoain del Athletic.

Y eso que significaria?

Que sale algun central en invierno? Burgos?
Que la lesion de Venancio es para muy largo ... no se si se ha comentado que es lo que tiene y para cuanto tiene ...
Que Arbilla pasa al lateral izquierdo y por eso necesitamos otro central ... cosa poco probable a dia de hoy ya que Gaizka no lo ha probado en esa posicion

[TRASS]

Suena la cesión de Nolaskoain del Athletic.

Y eso que significaria?

Que sale algun central en invierno? Burgos?
Que la lesion de Venancio es para muy largo ... no se si se ha comentado que es lo que tiene y para cuanto tiene ...
Que Arbilla pasa al lateral izquierdo y por eso necesitamos otro central ... cosa poco probable a dia de hoy ya que Gaizka no lo ha probado en esa posicion

Tambien juega de pivote...no solo del central asi q los mismo va por ahi los tiros

[Aupa Eibar !!!]

Suena la cesión de Nolaskoain del Athletic.

Y eso que significaria?

Que sale algun central en invierno? Burgos?
Que la lesion de Venancio es para muy largo ... no se si se ha comentado que es lo que tiene y para cuanto tiene ...
Que Arbilla pasa al lateral izquierdo y por eso necesitamos otro central ... cosa poco probable a dia de hoy ya que Gaizka no lo ha probado en esa posicion

Tambien juega de pivote...no solo del central asi q los mismo va por ahi los tiros

Si, puede que se busque un pivote-central, yo la verdad es que no he visto a este jugador, no puedo opinar demasiado, solo se que no juega por hace .......

[edunara]

Y eso que significaria?

Que sale algun central en invierno? Burgos?
Que la lesion de Venancio es para muy largo ... no se si se ha comentado que es lo que tiene y para cuanto tiene ...
Que Arbilla pasa al lateral izquierdo y por eso necesitamos otro central ... cosa poco probable a dia de hoy ya que Gaizka no lo ha probado en esa posicion

Tambien juega de pivote...no solo del central asi q los mismo va por ahi los tiros

Si, puede que se busque un pivote-central, yo la verdad es que no he visto a este jugador, no puedo opinar demasiado, solo se que no juega por hace .......

Además de en Todofichajes, suena en algún otro sitio. Yo probaría con él, tanto de mediocentro como central nos puede venir bien. Pero nos falta un L-Izq, algún rumor?

[TXOPO]

Nolaskoain es un buen jugador, yo le conozco desde que jugó en el Antiguoko, pero lleva tanto tiempo lesionado ...

[arane]

Para que venga Nolaskoain o algún otro necesitamos una ficha libre. Hasta ayer pensaba que tanto Quique como Olabe saldrían, pero ver a uno como titular y al otro entrar desde el banquillo, algo que no había pasado hasta ahora... A ver.

[edunara]

Para que venga Nolaskoain o algún otro necesitamos una ficha libre. Hasta ayer pensaba que tanto Quique como Olabe saldrían, pero ver a uno como titular y al otro entrar desde el banquillo, algo que no había pasado hasta ahora... A ver.

Se habran presentado en publico para poder ofertarlos en ese mercado.

[arane]

Para que venga Nolaskoain o algún otro necesitamos una ficha libre. Hasta ayer pensaba que tanto Quique como Olabe saldrían, pero ver a uno como titular y al otro entrar desde el banquillo, algo que no había pasado hasta ahora... A ver.

Se habran presentado en publico para poder ofertarlos en ese mercado.

Pues a mi Quique me ha gustado cuando ha jugado por la izquierda con Toño. Quizás lo que necesita son minutos.

[Eibarres en Gasteiz]

Nolaskoain es un buen jugador, yo le conozco desde que jugó en el Antiguoko, pero lleva tanto tiempo lesionado ...

Opino igual.
No podemos arriesgarnos a traer un jugador que lleva temporada y pico lesionado. Podría empezar a tener las típicas lesiones musculares tras tanto tiempo sin jugar o podría tardar en encontrar su punto óptimo de estado futbolistico...

[marraskilo]

[TRASS]

Fran Merida parace q le interesa al Malaga....parece q ya se va calentando motores en cuanto a rumores para cuando empieze Enero....

[marraskilo]

[marraskilo]

[Mekola]

A ver si hay suerte y pescan en el Almería. Que seguro que por Umar hay ofertas.

[arane]

En algunos rincones de Twitter cuentan que Sadiq podría ir al Barça si consiguen quitarse de encima a Luuk de Jong y/o Coutinho.

[murruka]

En el As dicen que Mendilibar se perfila como sustituto de Calleja y que llegaría junto con Escalante al Alaves

[Eibarres en Gasteiz]

Esperemos que el Málaga no pueda fichar.

[Eibarres en Gasteiz]

En algunos rincones de Twitter cuentan que Sadiq podría ir al Barça si consiguen quitarse de encima a Luuk de Jong y/o Coutinho.

No es tan bueno como para ser delantero del Barça!!!!

[Eibarres en Gasteiz]

En el As dicen que Mendilibar se perfila como sustituto de Calleja y que llegaría junto con Escalante al Alaves

Pues el juego de Mendi le irá bien a gran parte de la plantilla.
Uno de los mayores perjudicados sería Manu García (cedido por el sporting).
Lo único es que a muchos jugadores les cuesta adaptarse a la forma de defender de Mendi y quizás busquen más los resultados inmediatos...