POSIBLE HUELGA ARBITRAL

[marraskilo]

Los árbitros se están planteando ir a la huelga


https://www.20minutos.es/deportes/notic ... -negreira/

[DE ERREBAL]

Mejor iban a aprender lo que es el fútbol, del que, no tienen ni put* idea y junto a la mierd* del VAR, se lo cargan o ya se lo han cargado.

Espero, que por supuesto, no les paguen las burradas que se levantan y que por daños y perjuicios, les multen bien multados si esta huelga va para adelante.

Son no válidos, malos e incluso parciales, y así nos va.

[edunara]

En general son bastante malos. Yo es raro el partido que quedo conforme con su actuación.

[wookie]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

[marraskilo]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

[Txonta existe]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

Cada vez se entiende más por qué tienen esos sueldos en primera. Es un caramelo muy goloso y sólo tenías que llevarte bien con Arminio & co.

[locolacolina]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

Yo creo que el problema del arbitraje español no es su nivel, que creo que es bastante alto, sino el típico corporativismo tan español y la chulería de bastantes árbitros.

Los árbitros aciertan el 99% de sus decisiones durante cada partido. El nivel de acierto de prácticamente todos los liniers es brutal en el fuera de juego.

El problema surge cuando cometen un error evidente, y me vienen a la mente dos jugadas.

La primera de ellas, la expulsión de Maikel Mesa hace cosa de un mes. Ejemplo claro de corporativismo, el árbitro del VAR no quiso corregir el error manifiesto de su compañero y Mesa se fue a la ducha cuando la falta se la hacen a él clarísima.

La otra jugada es el reciente no penalti a favor del Valencia. Del Cerro Grande es un chulo, siempre lo ha sido y siempre lo será, y se niega a reconocer que se ha equivocado, y prevarica. Y no es la primera vez que lo hace esta misma temporada.

Por último, hay que decir que en este foro se escriben muchas gilipolleces durante los partidos referidas a los árbitros.

[Eibarres en Gasteiz]

En el fútbol, como todos los sectores que mueven gran cantidad de dinero, existe la corrupción.
Y cual ha sido el vehículo más utilizado para condicionar los resultados de los partidos? Los árbitros.

En cada jornada se ven decisiones arbitrales incomprensibles. Antes existía la duda sobre si el árbitro había visto algo y se había hecho el loco o si, simplemente, no lo había visto. Ahora que existe el VAR, muchas decisiones no tienen justificación. Estoy convencido de que muchas de esas decisiones van encaminadas a que se dé un resultado en el partido y a condicionar en cierta medida la clasificación final.
Y, no van a hacer que el Elche sea campeón de Liga, pero tampoco vamos a ver un Barcelona o un Madrid fuera de Champions.

Otro de los puntos sobre los que podríamos debatir largo y tendido sería el de cuantos poderes diferentes (Clubes, LFP, FEF, casas de apuestas, mafias, etc.) intentan "comprar" árbitros para lograr sus fines....

A mi, esa posible huelga, me parece un paripé.

[marraskilo]

Los árbitros no van a la huelga pero piden una reflexión a LaLiga y los clubes: "No queremos tener que adoptar medidas drásticas"

https://cadenaser.com/nacional/2023/04/ ... adena-ser/

[edunara]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

Yo creo que el problema del arbitraje español no es su nivel, que creo que es bastante alto, sino el típico corporativismo tan español y la chulería de bastantes árbitros.

Los árbitros aciertan el 99% de sus decisiones durante cada partido. El nivel de acierto de prácticamente todos los liniers es brutal en el fuera de juego.

El problema surge cuando cometen un error evidente, y me vienen a la mente dos jugadas.

La primera de ellas, la expulsión de Maikel Mesa hace cosa de un mes. Ejemplo claro de corporativismo, el árbitro del VAR no quiso corregir el error manifiesto de su compañero y Mesa se fue a la ducha cuando la falta se la hacen a él clarísima.

La otra jugada es el reciente no penalti a favor del Valencia. Del Cerro Grande es un chulo, siempre lo ha sido y siempre lo será, y se niega a reconocer que se ha equivocado, y prevarica. Y no es la primera vez que lo hace esta misma temporada.

Por último, hay que decir que en este foro se escriben muchas gilipolleces durante los partidos referidas a los árbitros.

El % de aciertos que das a los árbitros, 99%, me parece excesivo.

Y por otro lado es posible que el forofismo nos lleve a decir cosas inapropiadas a veces, pero no estoy de acuerdo en que sean muchas las gilipolleces que decimos. Me parece un foro de lo más comedido.

[jabato24]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

Yo creo que el problema del arbitraje español no es su nivel, que creo que es bastante alto, sino el típico corporativismo tan español y la chulería de bastantes árbitros.

Los árbitros aciertan el 99% de sus decisiones durante cada partido. El nivel de acierto de prácticamente todos los liniers es brutal en el fuera de juego.

El problema surge cuando cometen un error evidente, y me vienen a la mente dos jugadas.

La primera de ellas, la expulsión de Maikel Mesa hace cosa de un mes. Ejemplo claro de corporativismo, el árbitro del VAR no quiso corregir el error manifiesto de su compañero y Mesa se fue a la ducha cuando la falta se la hacen a él clarísima.

La otra jugada es el reciente no penalti a favor del Valencia. Del Cerro Grande es un chulo, siempre lo ha sido y siempre lo será, y se niega a reconocer que se ha equivocado, y prevarica. Y no es la primera vez que lo hace esta misma temporada.

Por último, hay que decir que en este foro se escriben muchas gilipolleces durante los partidos referidas a los árbitros.

Los errores que exigen el Valencia no son errores con el reglamento actual.
Para empezar el 0-1 es un forcejeo sin mas que termina en gol.
El balon que da en la mano que piden penalti, no es mano punible, mano son siempre cuando es jugada de ataque que esa mano termine inmediatamente en gol o sea mano en la accion previa al gol, si te da en la mano y pasan dos jugadas mas hasta el gol tampoco es mano, y en situaciones defensivas si te viene de un rebote propio no es mano salvo que la tengas situada separada del cuerpo ocupando un espacio no natural ahi si es punible sino no es mano.
La otra accion sobre Marcos Andre no es absolutamente nada.

Lo vergonzoso es que a principio de temporada los arbitros hacen charlas para prensa, cuerpos tecnicos y jugadores y de la prensa la asistencia es nula, y de cuerpos tecnicos y jugadores igual pero luego van diciendo es que no se cuando es mano y cuando no, no sea como actua el Var, pues ve a las charlas y te enteras y sino te callas.

[edunara]

Pues yo creo que pueden mejorar mucho, pero que somos muy críticos y poco objetivos en general con este trabajo, que además de díficil esta muy estigmatizado.

Un arbitro, que al final es un juez, tiene que decidir algo en lo que dos partes tienen opiniones diferentes, normalmente contrarias, por lo que sus decisiones normalmente no van a gustar a una de las partes.

Si os fijáis, con los jueces pasa lo mismo, cuando la cosa no está clara, la parte perjudicada casi nunca está de acuerdo con sus decisiones. Eso que dicen los políticos de acato pero no acepto la decisión .. pues como un futbolista, no creo que sea fuera de juego, pero me la tendré que envainar.

Si todo fuera claro, no serían necesarios, porque los propios jugadores sabrían como continuar con el juego. Pero como no lo es, para tomar ciertas decisiones entra la subjetividad del arbitro, que será diferente de la de las partes, y la tenemos liada.

Lo que si creo es que tienen que equipararse en profesionalidad y sueldos (porque en España están disparados, si se redujeran la federación podría hacer otras cosas con ese dinero) con el resto de ligas Europeas (Alemania, Fracia, e Italia por lo menos)

Yo creo que el problema del arbitraje español no es su nivel, que creo que es bastante alto, sino el típico corporativismo tan español y la chulería de bastantes árbitros.

Los árbitros aciertan el 99% de sus decisiones durante cada partido. El nivel de acierto de prácticamente todos los liniers es brutal en el fuera de juego.

El problema surge cuando cometen un error evidente, y me vienen a la mente dos jugadas.

La primera de ellas, la expulsión de Maikel Mesa hace cosa de un mes. Ejemplo claro de corporativismo, el árbitro del VAR no quiso corregir el error manifiesto de su compañero y Mesa se fue a la ducha cuando la falta se la hacen a él clarísima.

La otra jugada es el reciente no penalti a favor del Valencia. Del Cerro Grande es un chulo, siempre lo ha sido y siempre lo será, y se niega a reconocer que se ha equivocado, y prevarica. Y no es la primera vez que lo hace esta misma temporada.

Por último, hay que decir que en este foro se escriben muchas gilipolleces durante los partidos referidas a los árbitros.

Los errores que exigen el Valencia no son errores con el reglamento actual.
Para empezar el 0-1 es un forcejeo sin mas que termina en gol.
El balon que da en la mano que piden penalti, no es mano punible, mano son siempre cuando es jugada de ataque que esa mano termine inmediatamente en gol o sea mano en la accion previa al gol, si te da en la mano y pasan dos jugadas mas hasta el gol tampoco es mano, y en situaciones defensivas si te viene de un rebote propio no es mano salvo que la tengas situada separada del cuerpo ocupando un espacio no natural ahi si es punible sino no es mano.
La otra accion sobre Marcos Andre no es absolutamente nada.

Lo vergonzoso es que a principio de temporada los arbitros hacen charlas para prensa, cuerpos tecnicos y jugadores y de la prensa la asistencia es nula, y de cuerpos tecnicos y jugadores igual pero luego van diciendo es que no se cuando es mano y cuando no, no sea como actua el Var, pues ve a las charlas y te enteras y sino te callas.

Esa mano es penalty. La que no es y se pitó fue la de ayer en el NAPOLES - MILAN cuando el jugador esta cayendo al suelo.

[jacaré]

Arbitrar es algo súper complejo, más cuando 22 tíos intentan engañarte simulando faltas, 30000 personas te gritan e insultan desde la grada, y la prensa mete presión para calentar el ambiente. La realidad es que los árbitros aciertan la mayor parte de las veces, pero cada uno vemos lo que nos interesa, y todos sabemos que una roja se ve amarilla cuando es en contra nuestra.
Para mi el mayor problema es que las normas son interpretables y una mano como la del Valencia- Sevilla un árbitro pita A y el otro B. Un problema que es imposible de solucionar mientras influya el criterio personal de cada árbitro.

[wookie]

No puedo estar más de acuerdo con lo de los 22 tíos intentando engañar al árbitro, para mi deberían incluir un nuevo supuesto para que entre el VAR, detectar una simulación flagrante, y sancionarlo con tarjeta.

Yo creo que si castigaran más estos actos, los propios jugadores lo harían mucho menos.

[jabato24]

Yo creo que el problema del arbitraje español no es su nivel, que creo que es bastante alto, sino el típico corporativismo tan español y la chulería de bastantes árbitros.

Los árbitros aciertan el 99% de sus decisiones durante cada partido. El nivel de acierto de prácticamente todos los liniers es brutal en el fuera de juego.

El problema surge cuando cometen un error evidente, y me vienen a la mente dos jugadas.

La primera de ellas, la expulsión de Maikel Mesa hace cosa de un mes. Ejemplo claro de corporativismo, el árbitro del VAR no quiso corregir el error manifiesto de su compañero y Mesa se fue a la ducha cuando la falta se la hacen a él clarísima.

La otra jugada es el reciente no penalti a favor del Valencia. Del Cerro Grande es un chulo, siempre lo ha sido y siempre lo será, y se niega a reconocer que se ha equivocado, y prevarica. Y no es la primera vez que lo hace esta misma temporada.

Por último, hay que decir que en este foro se escriben muchas gilipolleces durante los partidos referidas a los árbitros.

Los errores que exigen el Valencia no son errores con el reglamento actual.
Para empezar el 0-1 es un forcejeo sin mas que termina en gol.
El balon que da en la mano que piden penalti, no es mano punible, mano son siempre cuando es jugada de ataque que esa mano termine inmediatamente en gol o sea mano en la accion previa al gol, si te da en la mano y pasan dos jugadas mas hasta el gol tampoco es mano, y en situaciones defensivas si te viene de un rebote propio no es mano salvo que la tengas situada separada del cuerpo ocupando un espacio no natural ahi si es punible sino no es mano.
La otra accion sobre Marcos Andre no es absolutamente nada.

Lo vergonzoso es que a principio de temporada los arbitros hacen charlas para prensa, cuerpos tecnicos y jugadores y de la prensa la asistencia es nula, y de cuerpos tecnicos y jugadores igual pero luego van diciendo es que no se cuando es mano y cuando no, no sea como actua el Var, pues ve a las charlas y te enteras y sino te callas.

Esa mano es penalty. La que no es y se pitó fue la de ayer en el NAPOLES - MILAN cuando el jugador esta cayendo al suelo.

Ya te digo yo que no es penalti, de rebote y en posición natural es no punible otra cosa es que lleves el balón a la mano y estando en el suelo sucede igual si mueves la mano es mano punible y por lo tanto es penalti.
Es lo bueno de ir a las charlas que imparten es más si encuentro una que se subió a YouTube os pongo el enlace.

[Zezenbidekua]

No puedo estar más de acuerdo con lo de los 22 tíos intentando engañar al árbitro, para mi deberían incluir un nuevo supuesto para que entre el VAR, detectar una simulación flagrante, y sancionarlo con tarjeta.

Yo creo que si castigaran más estos actos, los propios jugadores lo harían mucho menos.

Hay 2 cosas en el fútbol que no entiendo como no solo no se castigan sino que van en aumento y que estoy seguro que si desaparecieran, los arbitrajes serían mucho mejores, me refiero a:
a) Futbolista que casi ni es tocado y se lanza al suelo gritando, girando sobre si mismo en el cesped, pegando palmadas sobre el suelo y agarrándose la cara como si le hubiera golpeado un rinoceronte, el árbitro pita falta y en algunos casos tarjeta y el tío sale corriendo como si no hubiera pasado nada.
SOLUCIÓN: Tarjeta amarilla o roja según actuación teatral del futbolista y falta hacia el otro lado. Acabamos con la tontería echando leches.
b) Comedura de oreja en grupo al árbitro en cada lance del juego. Todo se discute en manada, hasta un simple saque de banda. Es increible.
SOLUCIÓN: Solo el capitán puede hablar con el árbitro. Cualquier otro futbolista que se dirija al árbitro tarjeta amarilla al canto y si insiste roja.
Me imagino que al principio habría equipos que acabarían con 8 ó 9, en un par de meses problema solucionado, no se acabaría con los errores, pero estoy seguro que los árbitros actuarían mucho mas relajados.

[DE ERREBAL]

No puedo estar más de acuerdo con lo de los 22 tíos intentando engañar al árbitro, para mi deberían incluir un nuevo supuesto para que entre el VAR, detectar una simulación flagrante, y sancionarlo con tarjeta.

Yo creo que si castigaran más estos actos, los propios jugadores lo harían mucho menos.

Hay 2 cosas en el fútbol que no entiendo como no solo no se castigan sino que van en aumento y que estoy seguro que si desaparecieran, los arbitrajes serían mucho mejores, me refiero a:
a) Futbolista que casi ni es tocado y se lanza al suelo gritando, girando sobre si mismo en el cesped, pegando palmadas sobre el suelo y agarrándose la cara como si le hubiera golpeado un rinoceronte, el árbitro pita falta y en algunos casos tarjeta y el tío sale corriendo como si no hubiera pasado nada.
SOLUCIÓN: Tarjeta amarilla o roja según actuación teatral del futbolista y falta hacia el otro lado. Acabamos con la tontería echando leches.
b) Comedura de oreja en grupo al árbitro en cada lance del juego. Todo se discute en manada, hasta un simple saque de banda. Es increible.
SOLUCIÓN: Solo el capitán puede hablar con el árbitro. Cualquier otro futbolista que se dirija al árbitro tarjeta amarilla al canto y si insiste roja.
Me imagino que al principio habría equipos que acabarían con 8 ó 9, en un par de meses problema solucionado, no se acabaría con los errores, pero estoy seguro que los árbitros actuarían mucho mas relajados.

Estoy de acuerdo. Totalmente.

Y, un torneo de fútbol en campo grande con los trencillas jugando, (de todo el verano), para que aprendan lo que es este deporte en directo. Pues, NO lo saben.
El que no lo supere, no lo haga bien, no entienda lo que es jugar y competir, y nos falle.... .agur a su soldada actual. Fin de su chollo.

[jabato24]

No puedo estar más de acuerdo con lo de los 22 tíos intentando engañar al árbitro, para mi deberían incluir un nuevo supuesto para que entre el VAR, detectar una simulación flagrante, y sancionarlo con tarjeta.

Yo creo que si castigaran más estos actos, los propios jugadores lo harían mucho menos.

Hay 2 cosas en el fútbol que no entiendo como no solo no se castigan sino que van en aumento y que estoy seguro que si desaparecieran, los arbitrajes serían mucho mejores, me refiero a:
a) Futbolista que casi ni es tocado y se lanza al suelo gritando, girando sobre si mismo en el cesped, pegando palmadas sobre el suelo y agarrándose la cara como si le hubiera golpeado un rinoceronte, el árbitro pita falta y en algunos casos tarjeta y el tío sale corriendo como si no hubiera pasado nada.
SOLUCIÓN: Tarjeta amarilla o roja según actuación teatral del futbolista y falta hacia el otro lado. Acabamos con la tontería echando leches.
b) Comedura de oreja en grupo al árbitro en cada lance del juego. Todo se discute en manada, hasta un simple saque de banda. Es increible.
SOLUCIÓN: Solo el capitán puede hablar con el árbitro. Cualquier otro futbolista que se dirija al árbitro tarjeta amarilla al canto y si insiste roja.
Me imagino que al principio habría equipos que acabarían con 8 ó 9, en un par de meses problema solucionado, no se acabaría con los errores, pero estoy seguro que los árbitros actuarían mucho mas relajados.

Estoy de acuerdo. Totalmente.

Y, un torneo de fútbol en campo grande con los trencillas jugando, (de todo el verano), para que aprendan lo que es este deporte en directo. Pues, NO lo saben.
El que no lo supere, no lo haga bien, no entienda lo que es jugar y competir, y nos falle.... .agur a su soldada actual. Fin de su chollo.

La soluccion no es los árbitros es la international Board, ellos son quienes desarrollan las reglas de juego, los cambios, las correcciones, anexos a las mismas.
Y poca gente sabe que la Premier tiene potestad para tener ciertas reglas aparte por ser los que empezaron con el fútbol de ahí que allí sea bastante diferente el juego y formas de arbitrar.
Si todo esto lo explicarán los medios... Cuanta tontería se eliminaría.

[Zezenbidekua]

Hay 2 cosas en el fútbol que no entiendo como no solo no se castigan sino que van en aumento y que estoy seguro que si desaparecieran, los arbitrajes serían mucho mejores, me refiero a:
a) Futbolista que casi ni es tocado y se lanza al suelo gritando, girando sobre si mismo en el cesped, pegando palmadas sobre el suelo y agarrándose la cara como si le hubiera golpeado un rinoceronte, el árbitro pita falta y en algunos casos tarjeta y el tío sale corriendo como si no hubiera pasado nada.
SOLUCIÓN: Tarjeta amarilla o roja según actuación teatral del futbolista y falta hacia el otro lado. Acabamos con la tontería echando leches.
b) Comedura de oreja en grupo al árbitro en cada lance del juego. Todo se discute en manada, hasta un simple saque de banda. Es increible.
SOLUCIÓN: Solo el capitán puede hablar con el árbitro. Cualquier otro futbolista que se dirija al árbitro tarjeta amarilla al canto y si insiste roja.
Me imagino que al principio habría equipos que acabarían con 8 ó 9, en un par de meses problema solucionado, no se acabaría con los errores, pero estoy seguro que los árbitros actuarían mucho mas relajados.

Estoy de acuerdo. Totalmente.

Y, un torneo de fútbol en campo grande con los trencillas jugando, (de todo el verano), para que aprendan lo que es este deporte en directo. Pues, NO lo saben.
El que no lo supere, no lo haga bien, no entienda lo que es jugar y competir, y nos falle.... .agur a su soldada actual. Fin de su chollo.

La soluccion no es los árbitros es la international Board, ellos son quienes desarrollan las reglas de juego, los cambios, las correcciones, anexos a las mismas.
Y poca gente sabe que la Premier tiene potestad para tener ciertas reglas aparte por ser los que empezaron con el fútbol de ahí que allí sea bastante diferente el juego y formas de arbitrar.
Si todo esto lo explicarán los medios... Cuanta tontería se eliminaría.

Pero el tema del teatro/simulación faltas y las protestas en grupo solo existen en la liga española, o sea que depende de ellos el acabar con semejante esperpento.

[jabato24]

Hay 2 cosas en el fútbol que no entiendo como no solo no se castigan sino que van en aumento y que estoy seguro que si desaparecieran, los arbitrajes serían mucho mejores, me refiero a:
a) Futbolista que casi ni es tocado y se lanza al suelo gritando, girando sobre si mismo en el cesped, pegando palmadas sobre el suelo y agarrándose la cara como si le hubiera golpeado un rinoceronte, el árbitro pita falta y en algunos casos tarjeta y el tío sale corriendo como si no hubiera pasado nada.
SOLUCIÓN: Tarjeta amarilla o roja según actuación teatral del futbolista y falta hacia el otro lado. Acabamos con la tontería echando leches.
b) Comedura de oreja en grupo al árbitro en cada lance del juego. Todo se discute en manada, hasta un simple saque de banda. Es increible.
SOLUCIÓN: Solo el capitán puede hablar con el árbitro. Cualquier otro futbolista que se dirija al árbitro tarjeta amarilla al canto y si insiste roja.
Me imagino que al principio habría equipos que acabarían con 8 ó 9, en un par de meses problema solucionado, no se acabaría con los errores, pero estoy seguro que los árbitros actuarían mucho mas relajados.

Estoy de acuerdo. Totalmente.

Y, un torneo de fútbol en campo grande con los trencillas jugando, (de todo el verano), para que aprendan lo que es este deporte en directo. Pues, NO lo saben.
El que no lo supere, no lo haga bien, no entienda lo que es jugar y competir, y nos falle.... .agur a su soldada actual. Fin de su chollo.

La soluccion no es los árbitros es la international Board, ellos son quienes desarrollan las reglas de juego, los cambios, las correcciones, anexos a las mismas.
Y poca gente sabe que la Premier tiene potestad para tener ciertas reglas aparte por ser los que empezaron con el fútbol de ahí que allí sea bastante diferente el juego y formas de arbitrar.
Si todo esto lo explicarán los medios... Cuanta tontería se eliminaría.

Y en el futbol sudamericano, Liga Argentina, Uruguaya, Chilena, Brasileña....,
En el Italiano, salvo en el Futbol Britanico e Irlandes y el Asiatiaco pero de China, Japon porque no asi en el Indio por ejemplo pasa en todos en mayor o en menor medida y mucha influencia no es de los arbitros, sino de una buena educacion en la base que son los padres y tutores y los clubs mientras se ria las gracias al pillo, se le aplauda se le enseñe a los niños pero tirate, finge etc seguira sucediendo porque un arbitro es un mero juez que esta ahi para dirigir a un club un finde que quiza no vuelva a dirigir a ese equipo, pero sus padres, entrenadores estan muchisimo tiempo con los chavales y quitar ciertos habitos cuesta, ya cuesta eliminar vicios tacticos y tecnicos a los jugadores y los entrenadores estamos horas con los jugadores imaginar lo que cuesta a un arbitro eliminar eso.

[cyrano3000]

Negreira Jr. confiesa que gastó miles de euros en "acompañar" a los árbitros que pitaban al Barcelona, según 'El Confidencial':
https://www.marca.com/futbol/barcelona/ ... b45fe.html
Y aquí en Eibar alguien no podía enseñarles la noche eibarresa .
No se como un árbitro admite ser agasajado por un empleado del club local, no es ético.