MacGowan escribió:
A ver, los últimos 5 minutos que pierdo contigo.
Yo no quiero llevar nada a ningun lado, simplemente OTRO FORERO comento lo del patrocinio con dinero de TODOS y tu saliste con el historial de patrocinios de PETRONOR. Yo te CORREGI. Ni desvios ni nada, saliste por la tangente con lo de PETRONOR, la cagaste, metiste la gamba, hiciste el ridiculo...y yo simplemente te dije que no era dificil imaginarse que el otro compañero se referia al dinero del GOBIERNO VASCO.
El dinero del Eibar ha volado en la Ley Concursal, no me hagas explicar el procedimiento concursal para sociedades anonimas, esta a la orden del día por la crisis que padecemos, y si no tienes conocimientos suficientes para tratar el tema entras en noticiasjuridicas.com y te lo miras. Si la Real tuviera un estadio hubiese podido endeudarse más, tal y como hacen los clubes con mayor patrimonio, y el Eibar hubiera podido reclamar por un procedimiento común. Pero algunas malas gestiones unidas a una coyuntura menos favorable en cuanto a dinero de la tele, y dos malas temporadas deportivas pusieron a la SOCIEDAD ANONIMA DEPORTIVA Real Sociedad en una situación tan delicada que tuvo que recurrir al concurso. A partir de ahí todo el proceso ha sido tutelado judicialmente y NO HA HABIDO ROBO ALGUNO, el Juez lo dio por bueno, ha aceptado la quita y punto. El Eibar ha salido perjudicado, si, pero la ley es así. Si fueras un empresario abocado a un Concurso de acreedores, con ADMINISTRADORES CONCURSALES, sería igual. Lo que ocurre que en este caso, además del dinero, entran en los juicios que hacemos los sentimientos. La conclusión es clara...lo malo para la Real es malo para su entorno más cercano, y ha salpicado al Eibar como a casi todo el futbol guipuzcoano, amen de otros.
Otro debate sería que equipo ha sacado más provecho de la esta relación...porque si, al Eibar le ha volado un dinerillo en el proceso concursal de la Real, pero ha tenido a Zurutuza, Xabi Alonso, Llorente...aunque a algunos no les pudiesen/supiesen sacar demasiado rendimiento. Jugadores que ha aportado el Eibar a la Real los últimos años...el fichaje de Cifu?
Jod**, que aquí había gente que se alegraba cuando la Real bajo o cuando no subio en Mendizorrotza...y eso desde la optica Eibarrista es tan tonto como alegrarte de que alguien que te debe dinero se quede en paro y sin ingresos...solo lo entendería si algunos estuvieran más pendientes y se alegrasen más de las desgracias de la Real que de los intereses y logros del Eibar, y espero que no haya gente así, ni siquiera los Eibarristas con corazón blanco y rojo.
Y ya lo del IVA es para mear y no hechar gota...efectivamente he dicho que HAY SENTENCIA JUDICIAL en el asunto del IVA...pero DA LA RAZON A LA REAL Y A HACIENDA...ergo...NO HA HABIDO FRAUDE...siguiendo tu propio razonamiento de que existe una sentencia. Parece mentira que a estas alturas haya que explicar que las sentencias judiciales pueden ser condenatorias o desestimatorias. En fin...vaya nivel, maribel.
Ni me contradigo como se ha dicho por ahí ni soy incongruente...yo ENTIENDO que los clubes en diferentes categorías, o en circunstancias diferentes TENGAN UN TRATO DIFERENTE, lo que he intentado hacer ver es que la incongruencia está en despotricar continuamente sobre el trato de favor a la Real respecto al Eibar y despues defender el trato al Athletic. Nada más.
Espero que haya quedado claro porque no voy a estar cada día revatiendo melonadas.
No me extraña que llames compañero al que definió al equipo de Bilbao como patetic.
Y tienes razón, pensé que al hablar de manchar la camiseta tu “compañero” se refería a Petronor, seguramente me traicionó el subconsciente por lo visto no admite que la palabra EUSKADI manche, al contrario que pasa con el petróleo.
Por equivocarse no pasa nada, ni es ridículo hacerlo, ya aprenderás con los años
Por favor no me expliques lo que es la FAMOSA Ley concursal, hace 30 años ya viví una suspensión de pagos, ley anterior a esta que muchos han descubierto por el futbol.
El procedimiento era prácticamente el mismo, protegía a la sociedad en crisis y perjudicaba a los proveedores-acreedores
El colmo del escapismo es cuando te refieres a la deuda de la Real y dices que es producto de unas malas gestiones, un quítame allá esas pajas.
"Solo" hubo una mala gestión y duró años, consistió en gastar más dinero del que se ingresaba, la cuenta de la vieja vamos. Pero después de años nadando en la impunidad, la deuda adquirió tal tamaño que unida al descenso provocó tal susto en los políticos que dirigen la diPUTAción que les hizo reaccionar.
Menudo agujero negro que provocaron, ya sabes, un agujero negro absorbe toda la materia que asoma por sus bordes.
Pero claro, no hubo ningún robo al Eibar," la ley es así". Pero hombre, claro que existe una apropiación indebida otra cosa es que el juez a petición de los acreedores principales haya perdonado parte y también aplazado el pago de esa deuda. Entonces si no hubo apropiación indebida ¿Por qué tiene que devolver ese dinero la Real, aunque sea la mitad?.
Espero perdonarás mi desconocimiento con respecto a la deuda del IVA de la Real. Pensaba que tenía una deuda o reclamación única, por el contrario ya veo que eran múltiples.
Por el contrario tú te has convertido en un experto en las deudas y reclamaciones contra la Real, lo siento por ti, la vida es dura.
También dices “al Eibar le ha volado un dinerillo”. Esa frase no merece contestación ni aclaración pues define tu afecto por el Eibar.
Resumiendo, la Real ha robado a Hacienda, a la Kutxa, creo que a la Seguridad Social y también a algunos clubes de la provincia, pero como el juez de turno ha perdonado la mitad de esas deudas, no existió hurto alguno. Desde mi ignorancia leguleya me parece que realizas un esfuerzo inútil intentando disfrazar la realidad, pues la cosa está clarita.
Y nada más, me temo que estamos aburriendo al personal. Espero que cuando rebatas en el futuro lo hagas lo hagas con
B