SD Eibar Foro fútbol

Yo me decanto por Alemania

Apuesto por Uruguay.
Les veo mejor que a los demás rivales.

Yo tambien apuesto por Alemania.

Aqui un curioso grafico
http://www.electru.de/2010-07-02/why-ge ... -worldcup/

Yo apuesto por España, más que nada porque no habían llegado nunca tan lejos y jugará más motivada que Alemania. En cualquier caso el partido de este miercoles va a ser de lo mejor del mundial seguro. Por cierto que opinais de que Torres juegue estando medio lesionado ? para mi que es un As de Del Bosque y ahora con Alemania ya sacará a Silva y se los comen, porque si no no lo entiendo ..

Yo apuesto por España y creo que el peor rival es el de semis, Alemania va como un tiro.

En el Holanda-Uruguay no creo que haya sorpresas y Holanda volverá a la final.

HOLANDA Finalista, Primera eliminatoria,en la segunda pienso que sera Alemania,tiene mas gol que españa,mete cualquiera y al parecer en españa solo villa,torres anda nefasto total,haber si por fin saca a silva.

Ala, Holanda-España, España-Holanda o como lo quieran poner.

Creo que ayer se acabó el mundial...

Nao'nak escribió:Creo que ayer se acabó el mundial...

Dos ex-jugadores armeros campeones del mundo.

Jenson22 escribió:

Nao'nak escribió:Creo que ayer se acabó el mundial...

Dos ex-jugadores armeros campeones del mundo.

Me alegro por Silva y Xabi Alonso. Se lo merecen, ¡qué cracks!

No podía creerme lo que estaba viendo en el partido. Como dicen por hay los holandeses parecían Riu y Ken dando patadas a la selección. La patada a Xavi Alonso sin palabras, creo que es lo más brutal que he visto en un partido de fútbol. Iniesta tiene todas las piernas magulladas.. en fin, al final se hizo justicia. No hay derecho que equipos que juegan la final como Holanda puedan ganarla.

Administrador escribió:No podía creerme lo que estaba viendo en el partido. Como dicen por hay los holandeses parecían Riu y Ken dando patadas a la selección. La patada a Xavi Alonso sin palabras, creo que es lo más brutal que he visto en un partido de fútbol. Iniesta tiene todas las piernas magulladas.. en fin, al final se hizo justicia. No hay derecho que equipos que juegan la final como Holanda puedan ganarla.

Pues los holandeses encima dicen que el árbitro les robó el partido

eibargorriurdina escribió:Pues los holandeses encima dicen que el árbitro les robó el partido

Que digan lo que quieran, son unos macarras de mucho cuidado, a mi me caían muy bien antes del partido, pero en 120 minutos han tirado su imagen por el suelo, al menos para mi. El mismo Cruiff ya lo comenta y seguro que se acuerda de su Holanda del 74 y 78 que eso si que era jugar, y no como ayer a lo Chuck Norris

A parte de las pataditas que dieron,s e os olvida la agresion de Yniesta, y el corner no señalado a Holanda, del cual vino el gol de Yniesta. Robo total.

robo total de quien?

scotland, holanda deberia haber terminado con unos 6 o 7 jugadores, Robo? luego te quejas de los albitrajes en segunda b,pues lo de ayer fue de traca,por no hablar del resto del mundial.

lo de ayer fue vergonzoso, este es el mismo arbitro que no pito el final del partido en el manU-man city hasta que marco el united...

El arbitro de una puntuación de 10 se quedaría en 2. Malo de narices, es verdad que el gol de España viene precedido por un corner a favor de Holanda, pero el arbitro en lineas generales favorecío claramente al equipo que no quería jugar al fútbol, estaba claro que desde la FIFA querían que ganará el mundial Holanda.

Y bueno lo del chut a puerta de Holanda (casi gol) cuando España había tirado la pelota fuera porque había un lesionado, y luego otra que la tirarón justo al lado de corner y subío toda Holanda como locos.. en fin para mi unos super macarras, mucho peor que los italianos que ya es mucho decir.

Ganó el fútbol. Sin más.

Si de toda la final lo único que teneis que criticar (porque algo hay que criticar y si no se busca, ¿verdad?) es que lo de Iniesta (con I latina) es roja (JUAS, me gustaría ver vuestra opinión si esa acción la hace Lombraña) y el corner no señalado del que deriva el gol.... es que no teneis suficientes razones.

Creo que una imagen que resume el partido es la siguiente:



A eso se le llama tarjeta roja en la primera parte

Que esto no se convierta en un debate politico sino deportivo, siendo objetivos todo el mundo da la razón a España, el único que quiso jugar a fútbol, sino mirar la prensa internacional, más objetivo imposible, o ha Cruiff mismamente.

Yo te insisto en que a mi lo de Iniesta no me parece de roja. Amariila y va listo. Mirate la foto del "juego brusco grave" de De Jong a Xabi Alonso en la primera parte que me parece que te la has saltado y dime que jugar mas de cuarenta y cinco minutos con uno mas para una selección como la española no es mas de medio partido

Ganó quien mas lo mereció y el único equipo que quiso jugar a fútbol.

Como mola el gif animado ese, me recuerda mucho al del cabezazo de Zidane, seguro que lo veremos en un montón de webs con muchas variantes.

el planchazo de van bommel a iniesta justo antes que el "empujon" es mas grave incluso

Toquero escribió:el planchazo de van bommel a iniesta justo antes que el "empujon" es mas grave incluso

Y el de Sneijder sobre Busquets.

tripustelak escribió:

Nao'nak escribió:Yo te insisto en que a mi lo de Iniesta no me parece de roja. Amariila y va listo. Mirate la foto del "juego brusco grave" de De Jong a Xabi Alonso en la primera parte que me parece que te la has saltado y dime que jugar mas de cuarenta y cinco minutos con uno mas para una selección como la española no es mas de medio partido

Ganó quien mas lo mereció y el único equipo que quiso jugar a fútbol.

Juego peligroso con balón por medio. Amarilla y punto.

en serio piensas esto?

Eso y otras 2 rojas como una casa. Pero el corner no pitado fue clarisimo, de ahi vino el gol de Yniesta.
El arbitro fue como los de 2B en esta liga. Malísimo.

tripustelak escribió:

Nao'nak escribió:Yo te insisto en que a mi lo de Iniesta no me parece de roja. Amariila y va listo. Mirate la foto del "juego brusco grave" de De Jong a Xabi Alonso en la primera parte que me parece que te la has saltado y dime que jugar mas de cuarenta y cinco minutos con uno mas para una selección como la española no es mas de medio partido

Ganó quien mas lo mereció y el único equipo que quiso jugar a fútbol.

Juego peligroso con balón por medio. Amarilla y punto. La de Iniesta es una patada sin balón de por medio, roja directa. Además de cómo vino el gol, claro.

Yo no sé si españa hubiera ganado contra diez, lo que está claro es que si Iniesta ve la roja (como debería haber sido), seguro que él no mete el gol.

Pero estaba claro que a la Fifa le interesaba más que ganara españa. Vende más lo del doblete y tal.

tripustelak escribió:Juego peligroso con balón por medio. Amarilla y punto. La de Iniesta es una patada sin balón de por medio, roja directa. Además de cómo vino el gol, claro.

Punto primero: De Jong

11. Juego peligroso con contacto sobre el adversario (10)
(10) El juego peligroso es la acción de un jugador que intimida o amedrenta a otro/s,
consiguiendo obtener así una ventaja ilegal a su favor derivada del desistimiento del otro jugador
en la disputa del balón o su realización con menor intensidad. No es una acción “de resultado”
sino “de riesgo”, sancionable desde que se comete, aunque no llegue a tocarse al contrario o
aunque se consiga alcanzar el balón. Ejemplos: entrar con uno o ambos pies "en plancha”, a ras de
suelo o por el aire; levantar excesivamente uno o ambos pies al jugar el balón; bajar
excesivamente la cabeza al jugar el balón; Intentar jugar el balón poseído por el guardameta,
pasivamente o durante su saque; realizar una "chilena" o "tijera" con algún adversario cerca; dejar
un pie levantado y/o quieto delante de un jugador que va a lanzar o despejar el balón, aunque ello
no se haga con la suela “por delante”; siendo guardameta, saltar con la rodilla o la pierna
excesivamente levantada al ir a coger un balón, o cualquier otra acción que el árbitro entienda
peligrosa.
(11) Si al realizar una acción peligrosa se contacta intencionada o imprudentemente con el
adversario, estaremos ante una infracción sancionable con tiro libre directo o penalti.

1. Ser culpable de juego brusco grave. (24).
(24) El juego brusco grave consiste en la comisión de una infracción sancionable con un tiro libre
directo o penalti utilizando premeditadamente una fuerza desmedida e innecesaria, asumiendo la
probabilidad de ocasionar daño o lesión al adversario o causándolo.

Si lo de De Jong no es Juego brusco grave (tarjeta roja directa) que eliminen esta regla que no se va a dar nunca en el futbol. Creo que la fuerza desmedida e innecesaria esta clara.

Punto segundo: Iniesta

Debimos ver un partido diferente o estar hablando de acciones diferentes (tambien se puede dar el caso de que no vieras el partido y estes hablando de oidas), porque lo que hace Iniesta es interponer su cuerpo (parece que le da con el hombro) despues de haber recibido una tarascada. Video de la acción a la que yo me refiero

P.D. El gif lo encontré en yonkis.com xD muy grande

No digo que no le toque, digo que no hay ninguna patada por ningún lado como tú decias.

Sigue pensando lo que tu obcecación te permita pensar