Página 1 de 1

La prensa que tenemos

Publicado: Lun Feb 21, 2011 12:10 pm
por Nao'nak
Resulta que As, según La Vanguardia, ha manipulado una foto del partido Barça-Athletic, la del fuera de juego de Alves:

Imagen

Como se puede ver, se han calzado a uno de los futbolistas del Athletic.Este es el tipo de prensa del que "gozamos"... Error infográfico dicen.

Publicado: Lun Feb 21, 2011 12:31 pm
por marraskilo
Vaya putto ridículo que han hecho con esta chapuza.

Como para no salir de casa si tendrían algo de vergüenza

Publicado: Lun Feb 21, 2011 4:46 pm
por kris hernani
puagggggg :nuke:

Publicado: Lun Feb 21, 2011 5:35 pm
por Administrador
y que falta les hace manipular una foto? a quién beneficia?, que cosa más rara siendo fútbol. Si tu equipo juega mal y pierde los aficionados lo entienden digo yo, no hace falta quedar bien siempre.

Publicado: Lun Feb 21, 2011 10:08 pm
por Jenson22
Administrador escribió:y que falta les hace manipular una foto? a quién beneficia?, que cosa más rara siendo fútbol. Si tu equipo juega mal y pierde los aficionados lo entienden digo yo, no hace falta quedar bien siempre.
Ha sido el AS, que ya ha pedido disculpas alegando que ha sido un error informatico o noseque..

Publicado: Mar Feb 22, 2011 8:07 am
por Nao'nak
¿A quien beneficia? Realmente a nadie, pero siendo el As madridista:

- El fuera de juego con Koikili en la foto es fuera de juego pero podría entrar dentro de la categoria de "dudoso" (ya sabes, en caso de duda se supone que no hay que pitarlos).

- El fuera de juego sin Koikili es flagrante, y el malaje del arbitro no lo ha pitado a proposito (el Villarato, ya sabes) porque hay una conjura para que el Moudrid no gane la liga.

Publicado: Mar Feb 22, 2011 10:13 am
por eibargorriurdina
Sigue siendo fuera de juego aún y con Koikili.

Publicado: Mar Feb 22, 2011 2:28 pm
por Nao'nak
Toma prensa deportiva de la buena:

Imagen

Shakira y Ruby :animadora: Si quitas Sport y pones Salvame nadie notaría la diferencia :tomate:

Publicado: Jue Feb 24, 2011 9:44 am
por kris hernani
esta el mundo amarillo, :doctor:

Publicado: Jue Abr 28, 2011 8:43 am
por Nao'nak
Una nueva del As:

"Foto" en el As

Imagen

Lo ocurrido:

Imagen

Que grandes sois!

Publicado: Jue Abr 28, 2011 2:10 pm
por eibargorriurdina
Nao'nak escribió:Una nueva del As:

"Foto" en el As

Imagen

Lo ocurrido:

Imagen

Que grandes sois!
Lo correcto es al revés, la que está mal es la del marca, sino mira la repetición de la jugada y te darás cuenta. Por una vez el AS tiene razón XD :lol:

Publicado: Jue Abr 28, 2011 2:15 pm
por eibargorriurdina
eibargorriurdina escribió:
Nao'nak escribió:Una nueva del As:

"Foto" en el As

Imagen

Lo ocurrido:

Imagen

Que grandes sois!
Lo correcto es al revés, la que está mal es la del marca, sino mira la repetición de la jugada y te darás cuenta. Por una vez el AS tiene razón XD :lol:
La secuencia de fotogramas sacados de la grabación de un resumen del partido de uan televisión inglesa:


Imagen

Publicado: Jue Abr 28, 2011 4:44 pm
por Administrador
Justo cuando más emocionante estaba el partido el arbitro se cargo la eliminatoria. Esa falta en una semifinal de Champions nunca debe de ser roja. Ahora es que ni dan ganas de ver el "rondo" que le espera al Madrid en el Camp Nou.

Estoy seguro de que el partido del Manchester - Barcelona será otro "duplicado" del visto ayer, al menos asi lo veo si Ferguson es listo. Como intente ir al ataque el Barça le mete 5, aunque hay queda el ejemplo del Chelsea que le tubo contra las cuerdas ..

Una lastima, lo normal es que hubiera pasado el Barcelona pero sin ayudas, ya que bastante dificil lo tenía el Madrid como para que encima le quiten a uno.

Publicado: Jue Abr 28, 2011 5:14 pm
por Nao'nak
eibargorriurdina escribió:Lo correcto es al revés, la que está mal es la del marca, sino mira la repetición de la jugada y te darás cuenta. Por una vez el AS tiene razón XD :lol:
A ver si así te gusta más :wink: :

Imagen

20 minutos tardaron en cambiar la foto para darle "su enfoque".

Publicado: Vie Abr 29, 2011 12:05 pm
por eibargorriurdina
Nao'nak escribió:
eibargorriurdina escribió:Lo correcto es al revés, la que está mal es la del marca, sino mira la repetición de la jugada y te darás cuenta. Por una vez el AS tiene razón XD :lol:
A ver si así te gusta más :wink: :

Imagen

20 minutos tardaron en cambiar la foto para darle "su enfoque".
He visto hoy la repetición del partido junto a mi aita que estaba trabajando y no lo había visto... la correcta es la 2ª, de verdad, sino mira en youtube un resumen del partido.

Publicado: Vie Abr 29, 2011 8:20 pm
por Nao'nak
eibargorriurdina escribió:He visto hoy la repetición del partido junto a mi aita que estaba trabajando y no lo había visto... la correcta es la 2ª, de verdad, sino mira en youtube un resumen del partido.
Si yo no quiero discutir si fue falta o dejo de serlo, si la tarjeta es merecida o no... entre otras cosas porqué ni vi el partido ni tengo intención de buscar repeticiones. Yo lo que critico es la diferencia entre las fotos, la manipulación y el amiguismo que hay a día de hoy en la prensa.

Critico que en 20 minutos cambien una foto (imagino que las dos son reales, de la misma secuencia pero ocurrido décimas de segundo antes o después) porque va mejor con la linea editorial del diario de turno.

Si fue falta, si mereció ganar uno u otro, si hay una conspiración o no... me la pela. Por mi se pueden ir a jugar YA la famosa liga europea esa que querían montar.

Publicado: Vie Abr 29, 2011 11:10 pm
por eibargorriurdina
Nao'nak escribió:
eibargorriurdina escribió:He visto hoy la repetición del partido junto a mi aita que estaba trabajando y no lo había visto... la correcta es la 2ª, de verdad, sino mira en youtube un resumen del partido.
Si yo no quiero discutir si fue falta o dejo de serlo, si la tarjeta es merecida o no... entre otras cosas porqué ni vi el partido ni tengo intención de buscar repeticiones. Yo lo que critico es la diferencia entre las fotos, la manipulación y el amiguismo que hay a día de hoy en la prensa.

Critico que en 20 minutos cambien una foto (imagino que las dos son reales, de la misma secuencia pero ocurrido décimas de segundo antes o después) porque va mejor con la linea editorial del diario de turno.

Si fue falta, si mereció ganar uno u otro, si hay una conspiración o no... me la pela. Por mi se pueden ir a jugar YA la famosa liga europea esa que querían montar.

a ya, eso ya jeje.

Ayer en un diario de león leí una noticia sobre las deudas en el balonmano y al Arrate lo llamaron equipo donostiarra.... ¿eso cuenta como error periodístico?

Publicado: Sab Abr 30, 2011 2:47 am
por Minardi Team
eibargorriurdina escribió:
Nao'nak escribió:
eibargorriurdina escribió:He visto hoy la repetición del partido junto a mi aita que estaba trabajando y no lo había visto... la correcta es la 2ª, de verdad, sino mira en youtube un resumen del partido.
Si yo no quiero discutir si fue falta o dejo de serlo, si la tarjeta es merecida o no... entre otras cosas porqué ni vi el partido ni tengo intención de buscar repeticiones. Yo lo que critico es la diferencia entre las fotos, la manipulación y el amiguismo que hay a día de hoy en la prensa.

Critico que en 20 minutos cambien una foto (imagino que las dos son reales, de la misma secuencia pero ocurrido décimas de segundo antes o después) porque va mejor con la linea editorial del diario de turno.

Si fue falta, si mereció ganar uno u otro, si hay una conspiración o no... me la pela. Por mi se pueden ir a jugar YA la famosa liga europea esa que querían montar.

a ya, eso ya jeje.

Ayer en un diario de león leí una noticia sobre las deudas en el balonmano y al Arrate lo llamaron equipo donostiarra.... ¿eso cuenta como error periodístico?
Periodistico y gravisimo...

Publicado: Sab Abr 30, 2011 10:05 am
por Jenson22
http://www.youtube.com/watch?v=h8U6D1dMq7o&feature=p

Mirar este video que he encontrao por ahi.

Publicado: Sab Abr 30, 2011 4:47 pm
por Administrador
Este video no tiene nada que ver pero esta muy currado:

http://www.youtube.com/watch?v=uGUtpF2n ... dded#at=60