SD Eibar Foro fútbol

Esto como va ? La idea no sera tener 13 o 15 consejeros no ?

Aupa Eibar !!! escribió:Esto como va ? La idea no sera tener 13 o 15 consejeros no ?

Falta definir cuantos se pueden elegir. Dicen que lo harán por consenso.
Las reuniones con un numero alto de consejeros 13/15 no pueden resultar muy operativas.

Pero el Eibar en primera es un premio muy goloso, me temo que irán a un numero alto, primando los intereses personales sobre el de la sociedad que pretenden representar.

Equipos de futbol SAD de primera división que no tienen un dueño mayoritario.

Al presidente le llamaremos 1

Celta : 1 + 5
Las Palmas: 1 + 6
Deportivo Coruña: 1 + 5
Leganés: 1 + 4
Sporting de Gijón: 1 + 3
Osasuna: 1 + 4

Llama la atención la baja de Mikel Larrañaga en la actual junta, sustituido por un miembro de la Peña Gatzato.

Conocidos todos en la de German, donde hay buena gente.

John, no da datos.

Ahora, que consensúen el n° de consejeros, que será parecido al actual, imagino...yo tb pienso que son demasiados, teniendo unos empleados no deportivos, como tenemos.

Suerte x el bien de Eibar !!

PD. Marca dice que Mendi renueva x 1 año X consenso de tod@s. Bien.

Amigo Marraskilo, parece que solo das los datos que te interesan. Hablas de S.A.D. e incluyes a Osasuna, así que, con tu permiso, voy a hacer una lista complementaria a la tuya, más objetiva y justa.

Consejo de administración del resto de clubes de primera (S.A.D. o no) sin accionista mayoritario:

Real Sociedad: 1 + 12
Sevilla: 1 + 13
Barcelona: 1 + 19
Real Madrid: 1 + 15
Athletic: 1 + 16

Como se puede ver, tampoco es tan raro que haya más de 10 consejeros.

PiterLaion escribió:Amigo Marraskilo, parece que solo das los datos que te interesan. Hablas de S.A.D. e incluyes a Osasuna, así que, con tu permiso, voy a hacer una lista complementaria a la tuya, más objetiva y justa.

Consejo de administración del resto de clubes de primera (S.A.D. o no) sin accionista mayoritario:

Real Sociedad: 1 + 12
Sevilla: 1 + 13
Barcelona: 1 + 19
Real Madrid: 1 + 15
Athletic: 1 + 16

Como se puede ver, tampoco es tan raro que haya más de 10 consejeros.

Citas equipos que no son de nuestro presupuesto, ni estructura. Esos clubes en la práctica parecen agencias de colocación para realizar negocios.

Aquí utilizamos el modelo Eibar cuando nos interesa y cuando no, lo metemos al frigorífico.

Subimos a segunda, realizamos la ampliación de capital y subimos a primera con siete consejeros
Luego llegamos a 13 por la guerra interna desatada en el Consejo, donde cada uno de los dos bandos aportó personas afines para intentar hacerse con el poder
Hay que recordar quienes somos, de donde venimos y como hemos llegado hasta aquí, siendo la envidia de todos
Para mi eso es muy importante.

Los consejeros deciden la filosofía, el proyecto y los planes a seguir, pero luego el club lo lleva la estructura administrativa, deportiva, etc.
Una reunión entre 13/15 es bastante menos eficaz y operativa que otra entre 7/9.

PiterLaion escribió:Amigo Marraskilo, parece que solo das los datos que te interesan. Hablas de S.A.D. e incluyes a Osasuna, así que, con tu permiso, voy a hacer una lista complementaria a la tuya, más objetiva y justa.

Consejo de administración del resto de clubes de primera (S.A.D. o no) sin accionista mayoritario:

Real Sociedad: 1 + 12
Sevilla: 1 + 13
Barcelona: 1 + 19
Real Madrid: 1 + 15
Athletic: 1 + 16

Como se puede ver, tampoco es tan raro que haya más de 10 consejeros.

Tener más de 8 consejeros para el Eibar en mi opinión no refleja más que el interés por estar en un Consejo y llegar a un acuerdo. Es decir, en lugar de tomar la decisión incómoda de seleccionar quienes serían esos (digamos aproximadamente 8 ) consejeros se limitan a sumar aquellos entre los que tendrían que decidir...

marraskilo escribió:Citas equipos que no son de nuestro presupuesto, ni estructura. Esos clubes en la práctica parecen agencias de colocación para realizar negocios.

Aquí utilizamos el modelo Eibar cuando nos interesa y cuando no, lo metemos al frigorífico.

Subimos a segunda, realizamos la ampliación de capital y subimos a primera con siete consejeros
Luego llegamos a 13 por la guerra interna desatada en el Consejo, donde cada uno de los dos bandos aportó personas afines para intentar hacerse con el poder
Hay que recordar quienes somos, de donde venimos y como hemos llegado hasta aquí, siendo la envidia de todos
Para mi eso es muy importante.

Los consejeros deciden la filosofía, el proyecto y los planes a seguir, pero luego el club lo lleva la estructura administrativa, deportiva, etc.
Una reunión entre 13/15 es bastante menos eficaz y operativa que otra entre 7/9.

Como si los equipos que tú has dicho fueran de nuestra estructura.

Los clubes que yo he citado en la práctica parecerán lo que tú quieras, pero en la actualidad van muy bien administrativa y futbolísticamente.

Respecto a tu disertación sobre modelo Eibar y todas estas historias, no sé por qué me lo dices a mi como si yo estuviera en contra o algo. O como si yo prefiriese muchos consejeros, cuando personalmente la verdad es que prefiero que haya pocos.

Solo pretendía hacer ver que no todos los clubes tienen pocos consejeros y no por eso lo hacen mal o es mala idea. Me pareció un poco manipulado tu ejemplo, al dar datos solo de los clubes que te ha interesado, sin más.

PiterLaion escribió:

marraskilo escribió:Citas equipos que no son de nuestro presupuesto, ni estructura. Esos clubes en la práctica parecen agencias de colocación para realizar negocios.

Aquí utilizamos el modelo Eibar cuando nos interesa y cuando no, lo metemos al frigorífico.

Subimos a segunda, realizamos la ampliación de capital y subimos a primera con siete consejeros
Luego llegamos a 13 por la guerra interna desatada en el Consejo, donde cada uno de los dos bandos aportó personas afines para intentar hacerse con el poder
Hay que recordar quienes somos, de donde venimos y como hemos llegado hasta aquí, siendo la envidia de todos
Para mi eso es muy importante.

Los consejeros deciden la filosofía, el proyecto y los planes a seguir, pero luego el club lo lleva la estructura administrativa, deportiva, etc.
Una reunión entre 13/15 es bastante menos eficaz y operativa que otra entre 7/9.

Como si los equipos que tú has dicho fueran de nuestra estructura.

Los clubes que yo he citado en la práctica parecerán lo que tú quieras, pero en la actualidad van muy bien administrativa y futbolísticamente.

Respecto a tu disertación sobre modelo Eibar y todas estas historias, no sé por qué me lo dices a mi como si yo estuviera en contra o algo. O como si yo prefiriese muchos consejeros, cuando personalmente la verdad es que prefiero que haya pocos.

Solo pretendía hacer ver que no todos los clubes tienen pocos consejeros y no por eso lo hacen mal o es mala idea. Me pareció un poco manipulado tu ejemplo, al dar datos solo de los clubes que te ha interesado, sin más.

No he intentado manipular nada, simplemente he puesto los ejemplos de clubes que están al día de hoy más cerca de nosotros que los que tu indicas que están a años luz. Está claro que nosotros somos los más pequeños en estructura etc, junto a Leganés, pero para hacer una comparativa se debe hacer con los más semejantes

Me alegro que compartas que se necesitan pocos consejeros

La candidatura actual y su equipo no cobra, corregidme si me equivoco, pero eso tengo entendido.

¿Ha confirmado la candidatura de albistegi si el y/o sus consejeros cobraran?

Alfonso escribió:La candidatura actual y su equipo no cobra, corregidme si me equivoco, pero eso tengo entendido.

¿Ha confirmado la candidatura de albistegi si el y/o sus consejeros cobraran?

Ningún consejero del Eibar ha cobrado nunca por ser consejero del Eibar. ¿Por qué iba a cambiar?.

Ni Germán,ni el bueno de Rocandio han cobrado nunca,porque iban a hacerlo ahora?A que viene el querer meter sombras en la nueva candidatura?

Alfonso, nuevo usuario. 1 mensaje, 1 mensaje en contra de la nueva candidatura.

¿Alguien duda a qué ha entrado?

a ver campeones, no veáis fantasmas donde no los hay

era una pregunta, ni afirmo, ni acuso ni nada..... p r e g u n t o

Mi apoyo a la candidatura de Germán Albistegi,para que no queden dudas.

Según Remen en el D.V ya se a pactado que van a ser 13 consejeros.
http://sdeibar.diariovasco.com/noticias ... 917-v.html