SD Eibar Foro fútbol

En la entrevista ofrecida por Germán a Radio Marca Eibar, dijo que siempre en todas las votaciones hay la posibilidad de votar a favor, en contra o abstenerse. Alucinante aseveración.

Eso sucede cuando se votan propuestas, pero con una pequeña salvedad, más bien enorme: si votas a favor, no puedes hacerlo a la vez en contra.

Luego está el caso de elección de consejeros en una Sociedad Anónima, o en cualquier elección, incluso en la de una junta de vecinos, donde sucede lo mismo, se puede votar a favor de un candidato pero no específicamente en contra de otro al mismo tiempo.

No sé como han llegado a este acuerdo, pero es tan raro como ilegal.
Además los consejeros NO tienen potestad para establecer un método de elección no recogido en los Estatutos, solo la Junta de Accionistas podría hacerlo.

Pero en este caso es más sorprendente todavía, pues los que han cocinado este método, no son ni siquiera consejeros, solo son aspirantes a serlo.

Con respecto a lo de las planchas sucede lo mismo, es un sistema ajeno a lo que establecen los estatutos y la ley de Sociedades de Capital

+ claro agua. Seguro que éstas elecciones se impugnan, por lo chapuceras que están siendo.

La verdad es que se me están quitando las ganas de votar con tanta mie...

Según estas bases de votaciones, se puedo votar a los trece candidatos que quieras, y poner expresamente que te abstienes o votas en blanco a los otros 14 ( o a los que te interesen ), para que no cuente el voto negativo?

Creo que a mediados de Mayo va a haber un curso en las aulas de la tribuna Norte para explicar el procedimiento.
Los que suspendan no podrán votar.

El punto 9 es una barbaridad. Si no se puede votar a candidaturas (porque eso no se explicita en ningún sitio), no se pueden poner papeletas para que se voten candidaturas completas. En ese caso se deja fuera a uno de los candidatos, por el simple echo de que no se pierda mucho tiempo.

Sra. Presidenta y Consejo. No les importe tanto si perdemos nuestro tiempo, que es nuestro y decidiremos lo que tenemos que hacer, y su obligación es hacer las cosas bien, es decir, con transparencia, palabra con la que tantas veces se les llena la boca.

Todo el proceso es una chapuza y Uds. lo están envenenando, con tanto comunicado maloliente, tanto abrazo, fotos y patrocinios, con tanto utilizar nuestro Club para su propio beneficio...

Esto parece mas complicado que las máquinas de la OTA de Bilbao. Espero que cuando manden la documentación, junto a ella vengan las explicaciones oportunas.

TXOPO escribió: ↑

Jue Abr 20, 2017 9:06 am

Según estas bases de votaciones, se puedo votar a los trece candidatos que quieras, y poner expresamente que te abstienes o votas en blanco a los otros 14 ( o a los que te interesen ), para que no cuente el voto negativo?

Sí.

Para abstenerse hay que ponerlo expresamente, igual que si votas a favor .Aunque ya veremos si las papeletas o sea lo que sea donde se emite el voto, tienen el mismo formato de casilla, recuadro ..etc , para votar a favor y para abstenerse.

Lo que no puedes es votar a favor de más de 13. También puedes votar si quieres a un solo candidato, por ejemplo a Sager, y si no pones nada más, estas votando en contra de los otros 26

marraskilo escribió: ↑

Mié Abr 19, 2017 5:07 pm

Eso sucede cuando se votan propuestas, pero con una pequeña salvedad, más bien enorme: si votas a favor, no puedes hacerlo a la vez en contra.

Eso que comentas es tan contradictorio en si mismo que es imposible. Aquí tampoco se puede votar a favor y en contra de un candidato a consejero.

Creo que estamos cargando las tintas sobre el tema de los votos a favor y en contra, tampoco es cuestion de ponernos todos a ser abogados diciendo qué es legal y que no, pues no se pondrían de acuerdo ni entre abogados , seguro. Lo que si me parece es que es un buen sistema, que asegura igualdad de oportunidades a todos los aspirantes a consejero. No creo que el tema de votos positivos y negativos perjudique a nadie.Tampoco he visto que nadie en el foro propongo un sistema teóricamente mejor, y que cumpla los requisitos legales, por engorroso que parezca este.

Lo que sí me parece curioso y cuestionable es el punto 3. Habiendo como hay tantos accionistas de fuera de Eibar y alrededores. Me parece que perjudica a esos accionistas. También claramente a Sager, que lo normal es que pudiera obtener más adhesiones entre esos accionistas, sobre todo los de fuera de España, que entre los que viven en Eibar y alrededores.

Re: Proceso Electoral - votos a favor y en contra
Citar tutulukua





 por tutulukua » Jue Abr 20, 2017 10:35 pm




TXOPO escribió: ↑
Jue Abr 20, 2017 9:06 am
Según estas bases de votaciones, se puedo votar a los trece candidatos que quieras, y poner expresamente que te abstienes o votas en blanco a los otros 14 ( o a los que te interesen ), para que no cuente el voto negativo? Sí.

Para abstenerse hay que ponerlo expresamente, igual que si votas a favor .Aunque ya veremos si las papeletas o sea lo que sea donde se emite el voto, tienen el mismo formato de casilla, recuadro ..etc , para votar a favor y para abstenerse.

Lo que no puedes es votar a favor de más de 13. También puedes votar si quieres a un solo candidato, por ejemplo a Sager, y si no pones nada más, estas votando en contra de los otros 26

Muchas gracias Tutulukua

marraskilo escribió: ↑

Jue Abr 20, 2017 11:32 am

Creo que a mediados de Mayo va a haber un curso en las aulas de la tribuna Norte para explicar el procedimiento.
Los que suspendan no podrán votar.

tutulukua escribió: ↑

Vie Abr 21, 2017 12:13 am

marraskilo escribió: ↑

Mié Abr 19, 2017 5:07 pm

Eso sucede cuando se votan propuestas, pero con una pequeña salvedad, más bien enorme: si votas a favor, no puedes hacerlo a la vez en contra.

Eso que comentas es tan contradictorio en si mismo que es imposible. Aquí tampoco se puede votar a favor y en contra de un candidato a consejero.

Creo que estamos cargando las tintas sobre el tema de los votos a favor y en contra, tampoco es cuestion de ponernos todos a ser abogados diciendo qué es legal y que no, pues no se pondrían de acuerdo ni entre abogados , seguro. Lo que si me parece es que es un buen sistema, que asegura igualdad de oportunidades a todos los aspirantes a consejero. No creo que el tema de votos positivos y negativos perjudique a nadie.Tampoco he visto que nadie en el foro propongo un sistema teóricamente mejor, y que cumpla los requisitos legales, por engorroso que parezca este.

Lo que sí me parece curioso y cuestionable es el punto 3. Habiendo como hay tantos accionistas de fuera de Eibar y alrededores. Me parece que perjudica a esos accionistas. También claramente a Sager, que lo normal es que pudiera obtener más adhesiones entre esos accionistas, sobre todo los de fuera de España, que entre los que viven en Eibar y alrededores.

Igual me estoy explicando mal, pero pienso que los que están jugando a abogados son precisamente ellos, los abogados, inventando un sistema que ellos mismos definen como farragoso y argumentando que los acuerdos en las juntas de accionistas siempre se vota a favor, en contra y hay abstenciones.
Hasta ahí ya llegamos, pongamos un ejemplo práctico aproximado basándonos en la última junta celebrada en noviembre pasado.
A la hora de votar la probación de las cuentas del club. No me acuerdo de las cifras exactas, pero la suma de los votos a favor, los en contra y las abstenciones no superaban el total de las acciones presentes en la junta.
No hubo más votos que acciones representadas.
Cosa que si sucederá con el el sistema propuesto pues a la vez que puedo votar a favor de 13 candidatos, puedo votar en contra de 14. Suponiendo que tengo una acción, emitiría 27 votos.

El número de votos emitidos será ampliamente superior a las acciones representadas lo cual me parece que no tiene pies ni cabeza.

Cuando es mucho más fácil una votación NORMAL, como cualquiera de las que se realizan a nivel político, elecciones municipales, autonómicas generales, etc.
En este caso, se eligen un máximo de 13 candidatos por accionista, se hace el recuento, y los 13 más votados resultan nombrados consejeros.
¿Hay algo más fácil que esto?
Mi opinión personal es a favor de una lista abierta, en la que aparezcan todos los candidatos, me parece lo más democrático.

El ejemplo mas claro y limpio se ha realizado en este mismo foro. El sondeo creado por Piterlaion es lo mas claro que se puede realizar. Todos los nombres de los candidatos (entre parentesis a que plancha representan) con un cuadradito al lado para poner la cruz a los 13 que mas nos gusten y ya'ta y dejarse de zarandajas. Todo lo demás es confundir al personal. Creo que hay mas luces en este foro que en el comité electoral.