Preguntas para contrarios a ciudad deportiva.

[Zut]

Acabo de oír a la presidenta decir que el consejo se decanta por la opción Areitio y suelta la perla de que esto es una empresa...
Precisamente creo que ahí está el quid de la cuestión.
El eibar no es una empresa al uso y eso no significa que no haya que gestionarlo con la mayor destreza posible.
Sres. del consejo pregunten a los 11.000 accionistas que suscribieron alguna acción en la última ampliación de capital si lo hicieron pensando en que esto era una empresa al uso...
Si es una empresa a que esperan a pagar un dividendo a todos esos accionistas?
Creen que en una empresa se aprobaría un plan faraónico de inversión ( areitio o Azitain) con la vaguedad de los argumentos que presentan?

Vistas las opciones que plantean, cada vez tengo más claro que no haría C.D. e invertiría algo de dinero en mejorar y hacer instalaciones para el fútbol base en eibar.

[majorero]

Amaia en las empresas donde se juega las habichuelas, no en esta, nunca haría una inversión de este calibre sin presentar un plan de viabilidad sopesando los diferentes escenarios. Me temo que un Eibar en 2 o 2b se tendría que deshacer de la CD o en el peor de los casos supondría un agujero por el que se podria escapar el dinero necesario para volver a subir.

Por otra parte, es muy fácil aprovecharse de un estadio municipal o de un polideportivo pero cuando el pueblo te pide que actúes de una manera recíproca y responsable es muy feo decir que eres una empresa.

[Mekola]

Por otra parte, es muy fácil aprovecharse de un estadio municipal o de un polideportivo pero cuando el pueblo te pide que actúes de una manera recíproca y responsable es muy feo decir que eres una empresa.

Exacto. Toca devolver todo lo recibido por el pueblo.

[marraskilo]

Amaia en las empresas donde se juega las habichuelas, no en esta, nunca haría una inversión de este calibre sin presentar un plan de viabilidad sopesando los diferentes escenarios. Me temo que un Eibar en 2 o 2b se tendría que deshacer de la CD o en el peor de los casos supondría un agujero por el que se podria escapar el dinero necesario para volver a subir.
Por otra parte, es muy fácil aprovecharse de un estadio municipal o de un polideportivo pero cuando el pueblo te pide que actúes de una manera recíproca y responsable es muy feo decir que eres una empresa.

Desconocimiento total y absoluto de lo que es el Eibar. Aterrizó con su paracaídas de marca con el club ya en primera, por eso quizás desconoce que el Éibar es principalmente un equipo de fútbol que está acogido al régimen de Sociedades Anónimas Deportivas. Pero el Éibar es ante todo sentimiento. La ampliación de capital se llevó a término bajo esa premisa.
Pagamos el abono para ver los partidos de fútbol en Ipurua y volvemos a pagar cuando acudimos a los partidos de fuera de casa.
Como empresa, las inversiones del club deben realizarse en esta ciudad de pasado brillante, pero que poco a poco por intervenciones lamentables de políticos incapaces ha ido perdiendo protagonismo.
Todos sabemos que lo recogido en Gipuzkoa, se invertirá en Bizkaia, está todo el pescado vendido.
¿Que opinan los dos partidos de más peso local ante una inversión de semejante calado?. El PNV, que dio la espalda a la construcción de la Norte (tenemos memoria), estará encantado ahora pues en Mallabia hay un alcalde afín al partido. Ya pasó antes con la construcción del hospital comarcal en Mendaro. ML va a tener el honor de colaborar por segunda vez en la deslocalización de un proyecto vital para la ciudad.
El PSOE mantiene una postura discreta, en privado tienen una clara opinión pero no se atreven a manifestarla en público.
Debería montarse una plataforma de aficionados accionistas para pilotar el proyecto de la CD en Éibar Gipuzkoa.
AZI TA IN

[Beasti]

Lo del diario Vasco ya es de traca, hoy nos deleitan con dos páginas sobre la ciudad deportiva, dos fotomontajes en la que la imagen que pertenece a Areito con el pie de foto que dice que es Azitain y sus características y con la otra lo mismo. Menudo rigor informativo tiene ésta gente que no es capaz de revisar sus trabajo antes de imprimir.

[DE ERREBAL]

Lo que es muy curioso es que se denoste por parte del Consejo, de mano, Azitain. Sombrio, menos metros, mas caro, sin parking, sin edificio hecho (? que o como es el edificio de Areitio??, lo sabeis??) ....

Para que se presenta entonces esta "absurda" (entre comillas...) , opcion ????

Curioso, no ??

[marraskilo]

Lo que es muy curioso es que se denoste por parte del Consejo, de mano, Azitain. Sombrio, menos metros, mas caro, sin parking, sin edificio hecho (? que o como es el edificio de Areitio??, lo sabeis??) ....

Para que se presenta entonces esta "absurda" (entre comillas...) , opcion ????

Curioso, no ??

El comentario de las sombras de Azitain solo se puede realizar desde la más profunda ignorancia.
El valle de Orbe está orientado al sur lo cual garantiza una generosa cuota de sol incluso en invierno. Además al estar cerrado por la zona norte proporciona un agradable abrigo en invierno.
Al contrario, Areitio está en plena intemperie y al estar cien metros mas alto que Azitain presentará unos inviernos de aúpa y el consiguiente deterioro de los campos de hierba.
Ipurua, construido pegado a la falda de Galdaramiño, tiene el problema de que en invierno al discurrir el sol más bajo, la sombra se adueña del terreno.

[Beasti]

Os dejo un enlace en el que podéis ver la cantidad de sol que se proyecta y según las epocas en cada terreno. Es muy curioso que
se ponga como escusa la cantidad de sol.
http://www.vitaleloft.com/conoce-la-tra ... u-terreno/

[marraskilo]

Os dejo un enlace en el que podéis ver la cantidad de sol que se proyecta y según las epocas en cada terreno. Es muy curioso que
se ponga como escusa la cantidad de sol.
http://www.vitaleloft.com/conoce-la-tra ... u-terreno/

He trabajado en el polígono de Azitain doce años y me remito a mi comentario anterior. Generosa cuota de sol incluso en invierno.

PD.- Tuvimos ofertas de municipios de la zona, pero decidimos instalarnos en Eibar.

[DE ERREBAL]

Son DATOS que os aportan gente que quiere al Eibar. Reales. Fidedignos.

Porque este engaño ???

Amaia, Consejo??

Que interés tenéis con Areitio ??

Que cojo*** es esto ??

[AZPALDIKO]

Son DATOS que os aportan gente que quiere al Eibar. Reales. Fidedignos.

Porque este engaño ???

Amaia, Consejo??

Que interés tenéis con Areitio ??

Que cojo*** es esto ??

Amigo DE ERREBAL, te lo aclaro : Se llama "CAZO"(CAAAZO)

[Aupa Eibar !!!]

Lo que es muy curioso es que se denoste por parte del Consejo, de mano, Azitain. Sombrio, menos metros, mas caro, sin parking, sin edificio hecho (? que o como es el edificio de Areitio??, lo sabeis??) ....

Para que se presenta entonces esta "absurda" (entre comillas...) , opcion ????

Curioso, no ??

Me quedé sobre todo con el detalle del edificio hecho en Areitio, es que han hecho un edificio ? (Esto seria ya la gota que colma el vaso) o se aprovecha alguno existente ?

[marraskilo]

Lo que es muy curioso es que se denoste por parte del Consejo, de mano, Azitain. Sombrio, menos metros, mas caro, sin parking, sin edificio hecho (? que o como es el edificio de Areitio??, lo sabeis??) ....

Para que se presenta entonces esta "absurda" (entre comillas...) , opcion ????

Curioso, no ??

Me quedé sobre todo con el detalle del edificio hecho en Areitio, es que han hecho un edificio ? (Esto seria ya la gota que colma el vaso) o se aprovecha alguno existente ?

Es el Restaurante Hesparru actualmente cerrado.Necesitará obra para adaptarlo a las necesidades El parking es también el del restaurante.

[trioeste]

Yo si que creo que hay cazo!! Esos millones de euros gastados en tirar un pinar y allanar el terreno, crear una tribuna, vestuarios en los 4 campos, reacondicionar el antiguo esparru, urbanizar con luz, agua etcétera y plantar césped 4 campos !!! 2 natural y 2 artificial!
Me parece que alguien se lleva limpios al bolsillo algunos miles de euros.
Que se demuestre todos y cada uno de los millones de euros que cueste la ciudad deportiva sino más de uno desconfiara como yo!!
Pone que se ha negociado en areitio con 20 propietarios para compra del terreno! 20 ????
Pone en el diario as o que nadie del consejo se va a lucrar con la construcción de la ciudadela deportiva!! Nadie? Seguro? Que me lo demuestren? No tiene terrenos comprados en esa zona el dueño de hierros Servando?eso tengo entendido.
Aunque viendo la ubicación de azitain y Mallabia y conociendo los dos sitios y cómo va a quedar visto en las imágenes, me gusta más como va a quedar en areitio sinceramente!!! Aunque me gustaría que se hiciera en Eibar!!
Y Nadie se a preguntado qué consecuencias de salud puede tener el tener un vertedero con sustancias toxicas!!! Si tóxicas que se vierten en el vertedero que hay donde se va a construir la ciudad deportiva? Hace 2 años se quemaron residuos plásticos durante horas afectando a los habitantes de las zonas cercanas!!

[stiv bators]

A favor de Azitain

[Imho]

Ante una discusión de Ciudad Deportiva en Eibar o en pueblos cercanos... os lanzo una pregunta (y siendo Eibarrés, así que no soy dudoso):
¿qué porcentaje de accionistas somos Eibarreses y qué porcentaje de fuera?
Lo digo porque puede que la opinión de que sea en Eibar sí o sí no esté tan clara.

[Suarez]

Yo pienso que no es necesaria
tenemos el equipo en primera y lo curioso es que no nos alimentamos de la cantera y si además lo poco que sale o tenemos nos lo arrebatan, es para no echar gota
Me gustaria tener unos campos ( No ciudad deportiva) para que los chavales puedan jugar y disfrutar, crecer y mejorar, pero gastar una millonada en una ciudad deportiva me parece un derroche

Pero qué diferencia hay entre "unos campos" y una ciudad deportiva?

Simple, mi estimado camarada
Si hay ciudad deportiva la paga una entidad privada y en este caso la SDE, pero en su defecto todos los accionistas, un pastón
Si hay campos, que no es dificil de entender, se supone, se entiende que debieran de ser Municipales, asi que con los presupuestos de los eibarreses de habilitan campos donde los chabales y chabalas, juegan, crecen y disrutan.
A partir de ahi, k cada uno piense o pensemos

[Suarez]

Yo si que creo que hay cazo!!

No lo se, pero es sospechoso
Insisto, un pastón que debieramos de reflexionar

[Imho]

Entiendo que ante la insistencia por parte del Eibar en indicar que ninguno de los miembros del consejo ni sus familiares tienen ninguna relación con las opciones que se barajan.... nada tiene que ver con que recientemente haya habido baja de varios directivos, verdad? (perdonad si parezco malpensado... es que con lo que cae en el País...).

[GradaEste]

Amaia en las empresas donde se juega las habichuelas, no en esta, nunca haría una inversión de este calibre sin presentar un plan de viabilidad sopesando los diferentes escenarios. Me temo que un Eibar en 2 o 2b se tendría que deshacer de la CD o en el peor de los casos supondría un agujero por el que se podria escapar el dinero necesario para volver a subir.
Por otra parte, es muy fácil aprovecharse de un estadio municipal o de un polideportivo pero cuando el pueblo te pide que actúes de una manera recíproca y responsable es muy feo decir que eres una empresa.

Desconocimiento total y absoluto de lo que es el Eibar. Aterrizó con su paracaídas de marca con el club ya en primera, por eso quizás desconoce que el Éibar es principalmente un equipo de fútbol que está acogido al régimen de Sociedades Anónimas Deportivas. Pero el Éibar es ante todo sentimiento. La ampliación de capital se llevó a término bajo esa premisa.
Pagamos el abono para ver los partidos de fútbol en Ipurua y volvemos a pagar cuando acudimos a los partidos de fuera de casa.
Como empresa, las inversiones del club deben realizarse en esta ciudad de pasado brillante, pero que poco a poco por intervenciones lamentables de políticos incapaces ha ido perdiendo protagonismo.
Todos sabemos que lo recogido en Gipuzkoa, se invertirá en Bizkaia, está todo el pescado vendido.
¿Que opinan los dos partidos de más peso local ante una inversión de semejante calado?. El PNV, que dio la espalda a la construcción de la Norte (tenemos memoria), estará encantado ahora pues en Mallabia hay un alcalde afín al partido. Ya pasó antes con la construcción del hospital comarcal en Mendaro. ML va a tener el honor de colaborar por segunda vez en la deslocalización de un proyecto vital para la ciudad.
El PSOE mantiene una postura discreta, en privado tienen una clara opinión pero no se atreven a manifestarla en público.
Debería montarse una plataforma de aficionados accionistas para pilotar el proyecto de la CD en Éibar Gipuzkoa.
AZI TA IN

Estas tardando y vas a llegar tarde!

[Arrateko]

Sabemos que el Consejo tiene la mayoría accionarial y actúa en consecuencia. También sabemos que no hay prensa, que en los lugares civilizados es un contrapeso del poder, una prensa digna de su nombre.
Y GradaEste se ríe , precisamente por todo ello.

[marraskilo]

Sabemos que el Consejo tiene la mayoría accionarial y actúa en consecuencia. También sabemos que no hay prensa, que en los lugares civilizados es un contrapeso del poder, una prensa digna de su nombre.
Y GradaEste se ríe , precisamente por todo ello.

Deberían respetar otras opiniones diferentes a la suya, pero a veces no lo hacen. Me ppregunto porqué.

[muchoeibar]

En base a las informaciones publicadas cerca de un sesenta por ciento de las acciones están en manos de unos 400 accionistas (instituciones, empresas o personas), por lo que el rodillo accionarial, salvo que se de un motín a bordo, dará lustre a la opción del consejo en la asamblea.
Mucho me temo que cualquier plataforma está condenada al fracaso. Sin embargo las fechas propician una posible forma de presión, que aunque un poco descabellada, puede ser la única efectiva.
A todo esto, alguien sabe si los consejeros salientes han cesado ya?.
De ser así me resulta un poco extraño que por una diferencia de 30 días no arropen a la presidenta en un momento tan decisivo.

[Beasti]

Ayer en la reunión informativa sobre la ciudad deportiva parece que hubo unos cuantos rifirrafes entre Amaia y el alcalde que dijo que iba como accionistas no como alcalde. Reunión tensa con amenazas a quien difama al consejo.
Alguno que estuvo en la reunión nos puede comentar algo?.

[cyrano3000]

Hoy el Diario vasco da dos informaciones sobre la reunión de accionistas con el consejo y el alcalde y sobre el enfado de Amaia por informaciones de que algún miembro del consejo tiene intereses en Areitio o Azitain.
Los accionistas muestran su reparo a que la Ciudad Deportiva no esté en Eibar

La ubicación y el sostenimiento de la Ciudad Deportiva en caso de descenso del Eibar a Segunda e incluso a Segunda B fueron las principales inquietudes que mostraron los escasos accionistas que acudieron a la primera de las dos reuniones informativas que el club armero realizará antes de la Junta Ordinaria que se celebrará el próximo 24 de octubre.

Entre los apenas 20 asistentes a las aulas de formación solo hubo cuatro intervenciones, entre las que hubo quien resaltó que, ateniéndose a criterios técnicos y económicos, la opción de Areitio es la más idónea, mientras que los tres restantes, apelando a las emociones y otorgando prioridad a que el emplazamiento elegido esté en Eibar, sitúan los 5,5 millones más del coste de Azitain y el menor tamaño de las instalaciones en un segundo plano.

La participación más destacada y también la más tensa fue la de Miguel de los Toyos, que desde un inicio quiso dejar claro que acudía al acto en calidad de accionista y no como alcalde de la localidad, aunque le fue muy complicado separar los dos papeles. Tras poner por delante que ni él ni espera que nadie «dude de pucherazos ni tendenciosidades» por parte del Consejo por decantarse con claridad hacia la opción de Areitio, aseguró que «se ha hecho un trabajo con un enfoque equivocado», en el que únicamente se ha tenido una perspectiva empresarial y dijo que «este es el equipo de fútbol de la ciudad y debemos trasladar que es algo distinto a una empresa. Y este proyecto debería servir para subrayar eso. Somos capital de comarca y los servicios deben estar aquí».

Miguel de los Toyos apuntó que «el Eibar es el equipo de la ciudad y debe ser diferente a una empresa»

En su defensa hacia la opción eibarresa indicó que, pese a que cuesta más y tiene un campo menos «se logra una mejora sustancial con cualquiera de las dos propuestas, pero se priorizan las necesidades técnicas y la cifra de inversión».

La respuesta de la presidenta fue tajante. «Estamos pagando por utilizar siete instalaciones diferentes. Si 5,5 millones de diferencia son pocos, ¿Por qué no pone el Ayuntamiento la diferencia?», le cuestionó. «Queremos hacerlo en Eibar, pero no a cualquier precio», insistió. «Somos distintos a una empresa aunque lo hagamos en Areitio. Los accionistas van a votar la opción que quieran libremente y se hará la que elijan».

Toyos y ex el presidente de la peña Eskozia la Brava, Aitor Muniozguren, también cuestionaron la viabilidad del proyecto en caso descenso, a lo que Gorostiza contestó que «los 5,5 millones de diferencia dan para mantener las instalaciones 15 años».

Gorostiza le preguntó si el ayuntamiento «está dispuesto a pagar la diferencia»

En el momento más acalorado del debate, De Los Toyos sorprendió con una pregunta al aire. «Eibar garantiza que mientras no haya Ciudad Deportiva el Eibar tenga instalaciones para entrenar. ¿Mallabia garantiza que mientras se construye haya instalaciones?». Silencio total.

Y ante la acusación de que el patrimonio del Eibar quedaría fuera de Eibar, Amaia espetó que «los 20 millones que hemos invertido en Ipurua son patrimonio de la ciudad de Eibar y los paga el Eibar».

La principal queja de Josu Sarasua f ue que el proyecto de Areitio se ha presentado «como un caballo de carreras y Azitain como un burro viejo».

No voy a permitir que se difame a nadie del Consejo

Amaia Gorostiza está más que enfadada con aquellos que, sin dar la cara, acusan a un miembro del Consejo de Administración de favorecer la opción de Areitio por intereses económicos personales. Por eso mismo dejó claro que no dudará en tomar las medidas legales que sean necesarias para evitar que nadie de su equipo sea difamado sin pruebas. «Quiero recalcar que ningun miembro del Consejo ni ningún familiar de miembros de la directiva tiene nada que ver con los terrenos ni de Azitain ni de Areitio, y si alguien tiene alguna dudada que vaya al registro de la propiedad».

Subrayó el daño que causan las difamaciones, «porque son muy fáciles de hacer pero luego es muy difícil limpiar la mancha que dejan. Y hay consejeros que lo están pasando mal con todo lo que se está diciendo. No voy a permitir que se difame a nadie de este Consejo y si hay que tomar medidas judiciales se hará»

Además, indicó que «si hubiésemos querido hacer un pucherazo, ni siquiera habríamos hecho una junta de accionistas, porque los mandatarios no tenemos obligación de hacerla. Lo hemos hecho porque queremos que los accionistas tengan voz y se hará lo que digan, así que pido un poco de respeto».

[Beasti]

Además, indicó que «si hubiésemos querido hacer un pucherazo, ni siquiera habríamos hecho una junta de accionistas, porque los mandatarios no tenemos obligación de hacerla. Lo hemos hecho porque queremos que los accionistas tengan voz y se hará lo que digan, así que pido un poco de respeto».

Es cierto que el consejo puede tomar la decisión de semejante proyecto he inversión sin contar con los accionistas?

[YARRITU]

Por fin ha aparecido el alcalde. Aunque diga que es a título particular, si lo leemos todo da la impresión de que también lo hace como alcalde, aunque por lo que sea no lo quiera o pueda decir.
Interesante

[wookie]

Lo he escrito en otro hilo, pero creo que parte del comentario debería estar aquí:

Los dos mejores consejeros se han ido justo antes de esta junta, casualidad ??? Yo no lo creo, para mi no quieren participar de esta decision, y por eso han decidido dejarlo ahora.

De la misma forma que el retraso sin explicación, y sin fecha, dejo de serlo en cuanto se abrió la variante a Areitio.

Es la mejor decision que puede tomar una empresa privada, no lo se, es posible que la mejor opción sea Areitio, pero el marketing y la forma en la que nos lo quieren vender me parece poco seria, nos toman por tontos.

La presidenta dice que es la mejor opción por responsabilidad, entonces porque son tan irresponsables de presenter una opción que no cumple los criterios técnicos, es más cara, y tiene tantos problemas (incluso los inventan diciendo que no hay transporte público a Azitain, cosa que es mentira). Si no es viable una opción en Eibar, que sean responsables y trasparentes y lo expliquen, y que no nos vendan la moto. Que no propongan Azitain y luego digan que los que decidimos por Azitain somos unos irresponsables.

Como yo confio en su trabajo, y han dicho que ambas opciones son sostenibles y viables, solo veo una elección: Más caro en Azitain, o más barato en Areitio. Todo lo demás son patrañas y mentiras para orientarnos hacia su decisión.

Y ante esta disyuntiva, yo lo tengo claro: Votaré por Azitain, porque el mismo consejo nos ha dicho que es una opción valida y sostenible.

[Txinasky]

Me está sorprendiendo cada vez más nuestra presidenta Amaia, y para mal: una señora amable y dulce que siempre dibujaba en su rostro una sonrisa de la mona lisa, una presidenta que más parecía una amatxu para los futbolistas que no una dirigente, ha sacado los colmillos, las garras y la mala baba. Y no entiendo nada, este asunto de la ciudad deportiva se está enredando y nada parece natural. Además me preocupa que dos consejeros (uno de ellos un tipo que conoce el Eibar mejor que nadie, que ha sido entrenador, consejero en todas las etapas, que ha conocido todas las categorías del futbol, y que en la parcela técnica ha tomado las mejores decisiones para el Eibar tanto con la anterior junta como la de ahora) se marchan cuando todo el asunto de la ciudad deportiva está pendiente de someterlo a la junta y se encuentra enredado en una de las peores polémicas de la historia de nuestra S.D. Eibar.
No me gusta nada lo que estamos viviendo y lo siento pero no me fío de Amaia y su consejo.
Nota: me ha sorprendido el alcalde, ha tardado pero por fin se ha mojado. Al César lo que es del César.

[GradaEste]

Me está sorprendiendo cada vez más nuestra presidenta Amaia, y para mal: una señora amable y dulce que siempre dibujaba en su rostro una sonrisa de la mona lisa, una presidenta que más parecía una amatxu para los futbolistas que no una dirigente, ha sacado los colmillos, las garras y la mala baba. Y no entiendo nada, este asunto de la ciudad deportiva se está enredando y nada parece natural. Además me preocupa que dos consejeros (uno de ellos un tipo que conoce el Eibar mejor que nadie, que ha sido entrenador, consejero en todas las etapas, que ha conocido todas las categorías del futbol, y que en la parcela técnica ha tomado las mejores decisiones para el Eibar tanto con la anterior junta como la de ahora) se marchan cuando todo el asunto de la ciudad deportiva está pendiente de someterlo a la junta y se encuentra enredado en una de las peores polémicas de la historia de nuestra S.D. Eibar.
No me gusta nada lo que estamos viviendo y lo siento pero no me fío de Amaia y su consejo.
Nota: me ha sorprendido el alcalde, ha tardado pero por fin se ha mojado. Al César lo que es del César.

Pero vosotros como os pondríais si se habla como se esta hablando de Amaia y de algunas personas de su consejo?????