Nueva información sobre el posible aplazamiento del Éibar - Real Sociedad
"En estos momentos se está produciendo una reunión""Al 99% el partido se va a aplazar pese a la insistencia del Éibar. La decisión corresponde a la RFEF y a LaLiga"
Eso es lo que dicen ellos. Si deciden suspenderlo, quizás es mas grave que lo que cuentan y nos estan mintiendo. Recuerdo que el día siguiente al derrumbe y sin que nadie hubiera dicho nada, en este mismo foro algunos ya comentábamos que el tema tenía toda la pinta de ser muy feo.
Ahora que comentas lo de los dirigentes deportivos ineptos, añadir que para cuadrar el circulo aparece Casillas de candidato.¿No hay manera de que alguna persona minimamente seria y competente se ponga al frente de este bonito deporte?.marraskilo escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 6:25 pmSe comenta que la fecha puede ser el 25 o 26 de febrero.
Primero habrá que sofocar el incendio que contamina la calidad del.aire y luego poner la fecha del partido.
De los politicos inútiles pasamos a los dirigentes deportivos ineptos. Sigue la historieta de Gila
Es lo que llevo pensando desde que saltó esto de los niveles de mierd* que estamos respirando.arane escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 9:37 pmVisto lo visto, lo mejor ha sido aplazar el partido. Ante todo está la salud, y si no es por esto, nadie se acordaría de esos 50000 que viven alejados de las 3 capitales. Ahora que se tiene que explicar por qué se aplaza un partido de la máxima categoría, a alguno se le debería caer la cara de vergüenza, e igual se apresuran a solucionarlo.
Según el Marca, tanto Real como Eibar eran los que no querían jugar:
A ver si la gente deja de votar a esos partidos que anteponen intereses económicos (y hasta propios) al bien de los ciudadanos.Norton escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 4:11 pmObjetivamente el informe del GV no es suficiente para suspender el partido. Y hoy lo han vuelto a comentar en rueda d prensa; la toxicidad sólo afecta en condiciones de exposición a largo plazo. El partido dura un par de horas...Las recomendaciones del GV son exageradas y su razón de ser es tapar su nefasta gestión de este gravísimo asunto... salvo que piensen tardar dos años en apagar el fuego....
Hacía mucho que no asistía a semejante cadena de despropósitos. Personalmente, marcan un antes y un después respecto a las instituciones de este país. No somos ni la centésima parte de lo que decimos ser.
Me quedo con nuestro Aupa Eibar!!!
No voy a decir que los políticos al llegar al poder son iguales pero no hay muchas diferencias, en rusia decían antiguamente que solo había un partido porque si hubiera otro todos se cambiarían.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Feb 16, 2020 9:54 amA ver si la gente deja de votar a esos partidos que anteponen intereses económicos (y hasta propios) al bien de los ciudadanos.Norton escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 4:11 pmObjetivamente el informe del GV no es suficiente para suspender el partido. Y hoy lo han vuelto a comentar en rueda d prensa; la toxicidad sólo afecta en condiciones de exposición a largo plazo. El partido dura un par de horas...Las recomendaciones del GV son exageradas y su razón de ser es tapar su nefasta gestión de este gravísimo asunto... salvo que piensen tardar dos años en apagar el fuego....
Hacía mucho que no asistía a semejante cadena de despropósitos. Personalmente, marcan un antes y un después respecto a las instituciones de este país. No somos ni la centésima parte de lo que decimos ser.
Me quedo con nuestro Aupa Eibar!!!
No sé si es de cara a la galería o no, no tengo datos ni en un sentido ni en el otro, por lo que no me atrevo a afirmar nada. Sólo pongo lo que un diario ha publicado. De que el Eibar estaba presionando para que se jugase no lo he visto más que aquí y en alguno tuits de aficionados de la Real, poco creíbles.
Este tema es muy grave.Jabiertxo escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 4:57 pmEso es lo que dicen ellos. Si deciden suspenderlo, quizás es mas grave que lo que cuentan y nos estan mintiendo. Recuerdo que el día siguiente al derrumbe y sin que nadie hubiera dicho nada, en este mismo foro algunos ya comentábamos que el tema tenía toda la pinta de ser muy feo.
Yo no creo que todos los políticos sean iguales. Creo que hay diferencias entre los partidos que anteponen la economía (o la independencia/no independencia en el caso que nos atañe) y los que anteponen a las personas.cyrano3000 escribió: ↑Dom Feb 16, 2020 10:14 amNo voy a decir que los políticos al llegar al poder son iguales pero no hay muchas diferencias, en rusia decían antiguamente que solo había un partido porque si hubiera otro todos se cambiarían.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Feb 16, 2020 9:54 amA ver si la gente deja de votar a esos partidos que anteponen intereses económicos (y hasta propios) al bien de los ciudadanos.Norton escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 4:11 pmObjetivamente el informe del GV no es suficiente para suspender el partido. Y hoy lo han vuelto a comentar en rueda d prensa; la toxicidad sólo afecta en condiciones de exposición a largo plazo. El partido dura un par de horas...Las recomendaciones del GV son exageradas y su razón de ser es tapar su nefasta gestión de este gravísimo asunto... salvo que piensen tardar dos años en apagar el fuego....
Hacía mucho que no asistía a semejante cadena de despropósitos. Personalmente, marcan un antes y un después respecto a las instituciones de este país. No somos ni la centésima parte de lo que decimos ser.
Me quedo con nuestro Aupa Eibar!!!
Aquí lo importante son encontrar a las dos personas enterradas y dar algo de paz a sus familias, ya habrá tiempo de repartir responsabilidades, la empresa que no hace caso a sus obreros y no paró el trabajo al informar de grietas sus trabajadores, el gobierno vasco que habla de pequeñas anomalías de la empresa y que por tanto no hacía un seguimiento mas fuerte a una zona muy peligrosa, y que no puso protocolos en caso de derrumbe y por último su actuación en los momentos siguientes a la catastofre, se primó no cortar la autopista y no se pensó en el humo tóxico el primer día para avisarnos a los ciudadanos de zonas cercanas, teniendo que enviar analisis a madrid para que unos días después nos hablaran de la peligrosidad del aire.
Con esto no quiero decir que debe castigarse a quien tomó malas decisiones que se debe hacer.
Lo de la noche es porque es más fácil que se produzca el efecto llamado inversión térmica. Que hace que el aire no pueda subir a la atmósfera y se quede abajo al ser más denso, es decir, que la contaminación se queda atascada y no se va.Eibarres en Gasteiz escribió: ↑Dom Feb 16, 2020 10:22 amEste tema es muy grave.Jabiertxo escribió: ↑Sab Feb 15, 2020 4:57 pmEso es lo que dicen ellos. Si deciden suspenderlo, quizás es mas grave que lo que cuentan y nos estan mintiendo. Recuerdo que el día siguiente al derrumbe y sin que nadie hubiera dicho nada, en este mismo foro algunos ya comentábamos que el tema tenía toda la pinta de ser muy feo.
Estamos hablando de un derrumbe de residuos peligrosos que se extienden y filtran en la tierra, en el aire y en el agua.
Además, hay que sumarle los incendios provocados por residuos orgánicos, pero que, curiosamente, están quemando residuos peligrosos para los que ¿había permisos? ¿estaban bien almacenados?. Y esto está provocando que se estén extendiendo productos cancerígenos por el aire, y se depositen en la tierra y el agua, contaminándola para muchísimos años.
¡Pero para que se van a tomar medidas urgentes y salvar la vida de los ciudadanos!
Los que toman las decisiones se cuidarán muy mucho de pasarse por las localidades afectadas, pero los intereses económicos, tapar las irregularidades que se han cometido, evitar que rueden cabezas de políticos y otros intereses ocultos están muy por encima de nuestra salud en su lista de prioridades...
Y para quien no se lo crea, que reflexione sobre ¿por que se permite construir un vertedero con sustancias tan peligrosas junto a 3 municipios, la utopista, la carretera nacional, etc., habiendo en Euskadi lugares mucho mas alejados de nucleos de pobblacion y entornos más seguros? ¿Quizás para ahorrar dinero en la construcción de vías de acceso, de canalización de agua, de electricidad, y un largo etc.?
Por cierto, tengo una pregunta para ver si alguien la puede responder... ¿Porque recomienda el GV "cerrar las ventanas, especialmente por las noches"?
A ver si alguien me ayuda a dejar de pensar que por las noches, en vez de intentar sofocar los incendios, provocan más para hacer desaparecer cosas que no debería de haber allí...
Como te digo, desconozco lo que ha pasado realmente puertas adentro, pero del DV creo que no deberíamos fiarnos demasiado, sobre todo si está su querida Real Sociedad enfrente.Arrateko escribió: ↑Dom Feb 16, 2020 10:47 amArane, lo dice Miguel de los Ritos (DV página 59):
"Aunque me consta que el Eibar ha hecho todos los esfuerzos para que se pudiera jugar, no queda más remedio que cumplir los requerimientos del Comité de Competiciòn".
La propia periodista (misma página de DV) dice " el Eibar ha evitado pronunciarse sobre la suspensiòn más allá del comunicado que hizo público hacia las tres de la tarde".
Resumiendo: ni dioxinas ni furanos, puntos.
