Eso le oí ayer en TV a una ministra.
Abrirán las puertas a salir a otras comunidades, y luego nuevo cierre hasta el verano.
Y luego como dicen en bolsa, "repite cambio".
Eso le oí ayer en TV a una ministra.
marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 1:55 pmEl TSJPV tumba la medida del GV de cerrar la Hostelería en localidades en zona roja.
Me parece una gran irresponsabilidad.
En Eibar en concreto, tras dos semanas con la hostelería cerrada, hemos dejado la zona roja.
Ha habido una relación directa entre cierre y bajada de contagios.
Porque hay una legislación, y el abrir o cerrar la hostelería legalmente nunca ha dependido de la autoridad sanitaria. Otra cosa es que se considere necesario y se cambie la ley en el futuro para que tengan esta potestad.DE ERREBAL escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 2:02 pm
Nunca entenderé el porqué la Justicia e incluso la política se meten y deciden en asuntos que deben de ser estrictamente de decisión de la Autoridad Sanitaria.
No creas, el efecto del cierre se empieza a notar a partir de la segunda o tercera semana. En este caso se debe a que ya han salido la mayoría de casos del efecto Navidad.marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:35 pmInfluyen muchos factores, pero en Eibar con apenas una semana con la hostelería cerrada, hemos vuelto a la zona naranja .
Hay una relación.
Parece lo lógico , pero mira los datos de Elgoibar... y llevan un tiempo con la hostelería cerrada...marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:35 pmInfluyen muchos factores, pero en Eibar con apenas una semana con la hostelería cerrada, hemos vuelto a la zona naranja .
Hay una relación.
Es verdad, tienes razónarane escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:41 pmNo creas, el efecto del cierre se empieza a notar a partir de la segunda o tercera semana. En este caso se debe a que ya han salido la mayoría de casos del efecto Navidad.marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:35 pmInfluyen muchos factores, pero en Eibar con apenas una semana con la hostelería cerrada, hemos vuelto a la zona naranja .
Hay una relación.
Es cierto. Pero aunque están sufriendo mucho, es posible que no sean los que más están sufriendo.eibartxar escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:42 pmY dónde están las ayudas a la hostelería??
La gente del aire no puede vivir.
A mi me parece bien cerrar siempre y cuando haya ayudas. Además tienen que seguir pagando aún teniendo el bar cerrado. Me parece lamentable lo que se está haciendo con la hostelería en este país. Están diciendo vosotros sois los CULOABLES de que el VOVID se extienda!!!
Tienes toda la razón. Bastante (demasiado) hacen ya algunos políticos, como para que no hubiese unos tribunales que puedan pararles los pies.wookie escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:26 pmPorque hay una legislación, y el abrir o cerrar la hostelería legalmente nunca ha dependido de la autoridad sanitaria. Otra cosa es que se considere necesario y se cambie la ley en el futuro para que tengan esta potestad.DE ERREBAL escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 2:02 pm
Nunca entenderé el porqué la Justicia e incluso la política se meten y deciden en asuntos que deben de ser estrictamente de decisión de la Autoridad Sanitaria.
Pero si lo hacen, igual nos prohiben los torreznos porque no son saludables ....
A mi tampoco me parece la mejor decisión, pero lo que no tengo ninguna duda, es que quiero que siga existiendo la posibilidad de hacer estos recursos, porque garantizan que se cumpla la ley, y que nadie esté por encima de ella.
Al final todos los gremios son un reflejo de la sociedad entre los jueces habrá más de un txikiteroflipado escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:59 pmTienes toda la razón. Bastante (demasiado) hacen ya algunos políticos, como para que no hubiese unos tribunales que puedan pararles los pies.wookie escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:26 pmPorque hay una legislación, y el abrir o cerrar la hostelería legalmente nunca ha dependido de la autoridad sanitaria. Otra cosa es que se considere necesario y se cambie la ley en el futuro para que tengan esta potestad.DE ERREBAL escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 2:02 pm
Nunca entenderé el porqué la Justicia e incluso la política se meten y deciden en asuntos que deben de ser estrictamente de decisión de la Autoridad Sanitaria.
Pero si lo hacen, igual nos prohiben los torreznos porque no son saludables ....
A mi tampoco me parece la mejor decisión, pero lo que no tengo ninguna duda, es que quiero que siga existiendo la posibilidad de hacer estos recursos, porque garantizan que se cumpla la ley, y que nadie esté por encima de ella.
A mí lo que más rechazo me genera es que estén tomando diferentes decisiones los tribunales en función de la comunidad autonómica.
Doy por hecho que no están tomando decisiones contra la ley a sabiendas, que no están prevaricando. Así que la otra opción es que la ley está escrita de forma que es interpretable. Y los jueces toman la decisión de interpretar hacia un lado o hacia el otro. Y en euskadi parece que tienen una tendencia en primar la economía sobre la salud. En otras zonas no parece tan clara esa tendencia. Por ejemplo, seguro que todos nos levantábamos todos los días pensando en nuestro derecho fundamental de poder reunirnos más de 10 para tomar unas cervezas. Que no podían limitarnos esos derechos o nos hundiríamos en depresiones, a pesar de estar en una pandemia. Yo cada día era mi primer pensamiento al despertarme. En que no me limitaran ese derecho fundamental
Pues parece que para el TSJPV sí era fundamental no limitar ese derecho. Para tribunales superiores de otros sitios no era un derecho tan importante en plena pandemia.
La culpa no es de la hostelería, sino de como se comporta la gente en la hostelería.eibartxar escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:42 pmY dónde están las ayudas a la hostelería??
La gente del aire no puede vivir.
A mi me parece bien cerrar siempre y cuando haya ayudas. Además tienen que seguir pagando aún teniendo el bar cerrado. Me parece lamentable lo que se está haciendo con la hostelería en este país. Están diciendo vosotros sois los CULOABLES de que el VOVID se extienda!!!
Y claro, empiezan los memes..marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 4:05 pmAl final todos los gremios son un reflejo de la sociedad entre los jueces habrá más de un txikiteroflipado escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:59 pmTienes toda la razón. Bastante (demasiado) hacen ya algunos políticos, como para que no hubiese unos tribunales que puedan pararles los pies.wookie escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:26 pm
Porque hay una legislación, y el abrir o cerrar la hostelería legalmente nunca ha dependido de la autoridad sanitaria. Otra cosa es que se considere necesario y se cambie la ley en el futuro para que tengan esta potestad.
Pero si lo hacen, igual nos prohiben los torreznos porque no son saludables ....
A mi tampoco me parece la mejor decisión, pero lo que no tengo ninguna duda, es que quiero que siga existiendo la posibilidad de hacer estos recursos, porque garantizan que se cumpla la ley, y que nadie esté por encima de ella.
A mí lo que más rechazo me genera es que estén tomando diferentes decisiones los tribunales en función de la comunidad autonómica.
Doy por hecho que no están tomando decisiones contra la ley a sabiendas, que no están prevaricando. Así que la otra opción es que la ley está escrita de forma que es interpretable. Y los jueces toman la decisión de interpretar hacia un lado o hacia el otro. Y en euskadi parece que tienen una tendencia en primar la economía sobre la salud. En otras zonas no parece tan clara esa tendencia. Por ejemplo, seguro que todos nos levantábamos todos los días pensando en nuestro derecho fundamental de poder reunirnos más de 10 para tomar unas cervezas. Que no podían limitarnos esos derechos o nos hundiríamos en depresiones, a pesar de estar en una pandemia. Yo cada día era mi primer pensamiento al despertarme. En que no me limitaran ese derecho fundamental
Pues parece que para el TSJPV sí era fundamental no limitar ese derecho. Para tribunales superiores de otros sitios no era un derecho tan importante en plena pandemia.
Y un inglés vino a Bilbao...marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 4:20 pmY claro, empiezan los memes..marraskilo escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 4:05 pmAl final todos los gremios son un reflejo de la sociedad entre los jueces habrá más de un txikiteroflipado escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:59 pm
Tienes toda la razón. Bastante (demasiado) hacen ya algunos políticos, como para que no hubiese unos tribunales que puedan pararles los pies.
A mí lo que más rechazo me genera es que estén tomando diferentes decisiones los tribunales en función de la comunidad autonómica.
Doy por hecho que no están tomando decisiones contra la ley a sabiendas, que no están prevaricando. Así que la otra opción es que la ley está escrita de forma que es interpretable. Y los jueces toman la decisión de interpretar hacia un lado o hacia el otro. Y en euskadi parece que tienen una tendencia en primar la economía sobre la salud. En otras zonas no parece tan clara esa tendencia. Por ejemplo, seguro que todos nos levantábamos todos los días pensando en nuestro derecho fundamental de poder reunirnos más de 10 para tomar unas cervezas. Que no podían limitarnos esos derechos o nos hundiríamos en depresiones, a pesar de estar en una pandemia. Yo cada día era mi primer pensamiento al despertarme. En que no me limitaran ese derecho fundamental
Pues parece que para el TSJPV sí era fundamental no limitar ese derecho. Para tribunales superiores de otros sitios no era un derecho tan importante en plena pandemia.
Cuando hay nomina calcular la ayuda es facil. En el caso de la hosteleria que pueden usar como indicador para la ayuda, la declaracion de la renta ?eibartxar escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 3:42 pmY dónde están las ayudas a la hostelería??
La gente del aire no puede vivir.
A mi me parece bien cerrar siempre y cuando haya ayudas. Además tienen que seguir pagando aún teniendo el bar cerrado. Me parece lamentable lo que se está haciendo con la hostelería en este país. Están diciendo vosotros sois los CULOABLES de que el VOVID se extienda!!!
Debido a la baja natalidad, se van a empezar a utilizar preservativos con rejillaEibarres en Gasteiz escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 9:05 pmTambién se ve a gente fumando por la calle, cuando está prohibido si no se puede mantener una distancia mínima de 2 metros con cualquier persona, y eso en Eibar es casi imposible. Además, hay estudios que dicen que el coronavirus puede llegar a "viajar" hasta 8 metros en el humo del tabaco y de los vaporizadores. ¿No pueden fumar en sus p**as casas?
Bueno, y hasta se ven "listos" con esas mascarillas con agujeritos que, nadie sabe como ni porque pero son legales!!!! Pero imbéc*l! Si hay agujeros como vas a evitar que entre/salga el Covid????
marraskilo escribió: ↑Mié Feb 10, 2021 1:33 pmDebido a la baja natalidad, se van a empezar a utilizar preservativos con rejillaEibarres en Gasteiz escribió: ↑Mar Feb 09, 2021 9:05 pmTambién se ve a gente fumando por la calle, cuando está prohibido si no se puede mantener una distancia mínima de 2 metros con cualquier persona, y eso en Eibar es casi imposible. Además, hay estudios que dicen que el coronavirus puede llegar a "viajar" hasta 8 metros en el humo del tabaco y de los vaporizadores. ¿No pueden fumar en sus p**as casas?
Bueno, y hasta se ven "listos" con esas mascarillas con agujeritos que, nadie sabe como ni porque pero son legales!!!! Pero imbéc*l! Si hay agujeros como vas a evitar que entre/salga el Covid????
Imagino que la reglamentación dice que tienen que cumplir x requisitos y... los cumplen!?
Cuando habla de las medidas de la Edad Media... Pues mucho de lo que se usa en su profesión viene de la antigua Roma, o igual no ha estudiado Derecho Romanomarraskilo escribió: ↑Jue Feb 11, 2021 4:05 pmVAYA NIVEL , ¿NO SE PUEDE INHABILITAR A ESTE PERSONAJE ?
https://www.eldiario.es/euskadi/juez-or ... XJ8En0SqEQ
Así empieza el populismo, poniendo en duda a los expertos y saltándose las reglas, que los epidemiologos se equivocarán, eso está claro pero también se equivocan los fontaneros los ingenieros y todo profesional, pero yo para arreglar un grifo confiaré en un fontanero y para tratar la pandemia confiare en los epidemiologos.arane escribió: ↑Jue Feb 11, 2021 4:09 pmCuando habla de las medidas de la Edad Media... Pues mucho de lo que se usa en su profesión viene de la antigua Roma, o igual no ha estudiado Derecho Romanomarraskilo escribió: ↑Jue Feb 11, 2021 4:05 pmVAYA NIVEL , ¿NO SE PUEDE INHABILITAR A ESTE PERSONAJE ?
https://www.eldiario.es/euskadi/juez-or ... XJ8En0SqEQ
marraskilo escribió: ↑Jue Feb 11, 2021 4:05 pmEl juez Garrido tiene como frase en su perfil de WhatsApp "no more lockdown", que se puede traducir como "no más confinamiento". Se trata -explican allegados al magistrado- del título de una canción de uno de sus artistas preferidos, Van Morrison, un tema publicado en 2020 y con fuerte carga argumental en su letra contra las restricciones impuestas para prevenir la expansión de la COVID-19.
https://www.eldiario.es/euskadi/juez-or ... XJ8En0SqEQ