Rumores de fichajes del mercado de Invierno 2022

[Eibarres en Gasteiz]

¿ y donde está esa inyección?

Igual aún no está en el banco pero la Liga permitía contabilizarlo ya.

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

[Aupa Eibar !!!]

Eso era entes de la inyección de CVC, no?

¿ y donde está esa inyección?

Igual aún no está en el banco pero la Liga permitía contabilizarlo ya.

El Betis y muchos equipos ya están utilizando desde Agosto el dinero del CVC (dinero que a dia de hoy no tienen) para aumentar el limite salarial e inscribir jugadores, en el caso del Betis con este "dinero" han podido inscribir a Rui Silva y Sabaly, parece que el dinero acabará llegando, pero por una vez estoy con Floren y ojala no llegue o tengan que devolverlo y se la peguen.

[Txonta existe]

Igual aún no está en el banco pero la Liga permitía contabilizarlo ya.

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

[DE ERREBAL]

Igual aún no está en el banco pero la Liga permitía contabilizarlo ya.

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

Pués porque no nos hace falta, beneficia
a los mangantes y malgastadores y es para 50 años osea, nos perjudica terriblemente..... Que no....

[marraskilo]

Igual aún no está en el banco pero la Liga permitía contabilizarlo ya.

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

Porque lógicamente nos beneficia que los clubes defraudadores vayan a la ruina y si desaparecen mejor que mejor.

[Eibarres en Gasteiz]

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

[Eibarres en Gasteiz]

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

Pués porque no nos hace falta, beneficia
a los mangantes y malgastadores y es para 50 años osea, nos perjudica terriblemente..... Que no....

Nos perjudica o beneficia a nuestros rivales?
No es lo mismo!

[marraskilo]

Por qué quieres que fracase?

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Los dirigentes no son tontos, son muy "listos".
Ven la maniobra a solo a corto plazo y salvan su pellejo
50 años ni mas ni menos, ¿ Dónde estarán esos dirigentes dentro de 30 años? .
.

[Eibarres en Gasteiz]

Si ???
Sin apoyo de los "gigantes" ?????
Igual Mr. Tebas se la pega......
A ver cómo acaba este "ingreso/salvación".. ojalá fracase estrepitosamente.

Por qué quieres que fracase?

Porque lógicamente nos beneficia que los clubes defraudadores vayan a la ruina y si desaparecen mejor que mejor.

Entiendo tu punto de vista, pero si lo llevamos al mundo laboral, se ve que es una opción muy dura.
Es como querer que todas las empresas de la competencia se arruinen y dejen a miles de trabajadores en la calle para quedarse con todos sus clientes!

[Eibarres en Gasteiz]

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Los dirigentes no son tontos, son muy "listos".
Ven la maniobra a solo a corto plazo y salvan su pellejo
50 años ni mas ni menos, ¿ Dónde estarán esos dirigentes dentro de 30 años? .

El 70% del dinero es para invertirlo en infraestructuras que permitan a los clubes generar más ingresos.
Que problemas van a solucionar a corto plazo para salvar su pellejo?

[marraskilo]

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Los dirigentes no son tontos, son muy "listos".
Ven la maniobra a solo a corto plazo y salvan su pellejo
50 años ni mas ni menos, ¿ Dónde estarán esos dirigentes dentro de 30 años? .

El 70% del dinero es para invertirlo en infraestructuras que permitan a los clubes generar más ingresos.
Que problemas van a solucionar a corto plazo para salvar su pellejo?

Pues teniendo en cuenta que sin ese dinero .muchos clubes iban derechos a la bancarrota lógicamente si reciben ese capital salvan el pellejo a corto plazo.
Ojalá no llegue el dinero, el que quiera pasta que la genere como hemos hecho nosotros, ah, y que no gasten más de lo que ingresan esos mangantes y corruptos asquerosos.

[vicius]

Yo tengo la corazonada que el money del CVC, O no devuelven o devuelven una ínfima cantidad. Tiempo al tiempo. Y lo digo porque a menos que haya unos cuotas anuales, Se alarga el pago de la deuda en el tiempo, y que en 2061 pague el presidente de turno.

[Eibarres en Gasteiz]

Los dirigentes no son tontos, son muy "listos".
Ven la maniobra a solo a corto plazo y salvan su pellejo
50 años ni mas ni menos, ¿ Dónde estarán esos dirigentes dentro de 30 años? .

El 70% del dinero es para invertirlo en infraestructuras que permitan a los clubes generar más ingresos.
Que problemas van a solucionar a corto plazo para salvar su pellejo?

Pues teniendo en cuenta que sin ese dinero .muchos clubes iban derechos a la bancarrota lógicamente si reciben ese capital salvan el pellejo a corto plazo.
Ojalá no llegue el dinero, el que quiera pasta que la genere como hemos hecho nosotros, ah, y que no gasten más de lo que ingresan esos mangantes y corruptos asquerosos.

Pero vamos a ver... La deuda de los clubes estaba disminuyendo gracias a las medidas adoptadas por la Liga. ¿Hay que recordar lo que le pasó al Elche?
La deuda de muchos clubes ha aumentado debido a la pandemia, algo imposible de pronosticar. Pero es que también les ha pasado a las empresas normales!!!! Es más, si nuestro presupuesto no se basase un 90% en los ingresos de TV (que quedaron inalterados pero hubo que retrasar la liga, a diferencia de otros países), también hubiéramos tenido pérdidas.
La Liga ha encontrado una solución para que los clubes puedan seguir adelante sin quebrar por culpa del Covid. ¿Que sin los daños causados por el Covid no se hubiese aceptado esa propuesta? Puede ser, pero el daño está ahí y hay que buscar soluciones.
No os preocupéis, que si los clubes gestionan mal el dinero que les presta la Liga y no lo devuelven, tendrán consecuencias.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo tengo la corazonada que el money del CVC, O no devuelven o devuelven una ínfima cantidad. Tiempo al tiempo. Y lo digo porque a menos que haya unos cuotas anuales, Se alarga el pago de la deuda en el tiempo, y que en 2061 pague el presidente de turno.

Los dirigentes de los clubes sin deuda no iban a votar a favor de eso...
Estoy convencido de que las cuotas y plazos están fijados.

[marraskilo]

El 70% del dinero es para invertirlo en infraestructuras que permitan a los clubes generar más ingresos.
Que problemas van a solucionar a corto plazo para salvar su pellejo?

Pues teniendo en cuenta que sin ese dinero .muchos clubes iban derechos a la bancarrota lógicamente si reciben ese capital salvan el pellejo a corto plazo.
Ojalá no llegue el dinero, el que quiera pasta que la genere como hemos hecho nosotros, ah, y que no gasten más de lo que ingresan esos mangantes y corruptos asquerosos.

Pero vamos a ver... La deuda de los clubes estaba disminuyendo gracias a las medidas adoptadas por la Liga. ¿Hay que recordar lo que le pasó al Elche?
La deuda de muchos clubes ha aumentado debido a la pandemia, algo imposible de pronosticar. Pero es que también les ha pasado a las empresas normales!!!! Es más, si nuestro presupuesto no se basase un 90% en los ingresos de TV (que quedaron inalterados pero hubo que retrasar la liga, a diferencia de otros países), también hubiéramos tenido pérdidas.
La Liga ha encontrado una solución para que los clubes puedan seguir adelante sin quebrar por culpa del Covid. ¿Que sin los daños causados por el Covid no se hubiese aceptado esa propuesta? Puede ser, pero el daño está ahí y hay que buscar soluciones.
No os preocupéis, que si los clubes gestionan mal el dinero que les presta la Liga y no lo devuelven, tendrán consecuencias.

La deuda de los clubes estaba descendiendo con el récord del Barsa con 1400 millones, gracias al control de la LFP.
¿De verdad os creéis esa farsa del control de la LFP?.
El Elche arrastraba una deuda a Hacienda de dos años consecutivos, el gobierno instó al CSD para que el el Elche pagara de una vez la deuda.
El Elche se presentó en Hacienda con un pagaré que se podía hacer efectivo 15 días después de vencer el plazo definitivo de pago, es como si hubieran llevado la envoltura de una tableta de chocolate.
El CSD EXIGIÓ a la LFP que procediera al descenso administrativo.
Tebas fue el verdugo que ejecutó la sentencia.

[arane]

Volviendo al hilo que nos ocupa, estoy viendo el partido del Athletic y no recordaba que Dani García jugase tan mal aquí. Por Bilbao no andan muy contentos con él, pero como no hay otro mejor en ese puesto...

[AZPALDIKO]

Volviendo al hilo que nos ocupa, estoy viendo el partido del Athletic y no recordaba que Dani García jugase tan mal aquí. Por Bilbao no andan muy contentos con él, pero como no hay otro mejor en ese puesto...

Al pobre le ha dado el balón en la pierna y ha habilitado a Mata, evitando el fuera de juego, para hacer el 1-2.
De todas formas (que no va a ser) yo lo traía con los ojos cerrados.

[marraskilo]

Volviendo al hilo que nos ocupa, estoy viendo el partido del Athletic y no recordaba que Dani García jugase tan mal aquí. Por Bilbao no andan muy contentos con él, pero como no hay otro mejor en ese puesto...

Al pobre le ha dado el balón en la pierna y ha habilitado a Mata, evitando el fuera de juego, para hacer el 1-2.
De todas formas (que no va a ser) yo lo traía con los ojos cerrados.

La jugada se inicia tras el saque de una gilifalta ,
Un jugador bilbaino ha perdido el balón, el Granada ha iniciado un contra ataque que con elgo de fortuna ha acabado en gol.

[Txonta existe]

Por qué quieres que fracase?

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Pues tu me dirás qué estimaciones están haciendo del precio que tienen los derechos de retransmisión durante 50 años para aceptar solo 2.700 millones por ellos.
Podríamos decir que contemplan que el negocio de la Liga se va a tomar por saco en este tiempo, mira en este artículo presentan varias casuísticas sobre lo que CVC cobraría en función del precio al que se venden los derechos, que es lo que dejan de cobrar los clubes en ese periodo.por aceptar este préstamo.

https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp

[Txonta existe]

Yo tengo la corazonada que el money del CVC, O no devuelven o devuelven una ínfima cantidad. Tiempo al tiempo. Y lo digo porque a menos que haya unos cuotas anuales, Se alarga el pago de la deuda en el tiempo, y que en 2061 pague el presidente de turno.

No eso no es así, CVC ha comprado el 11% de los derechos a la Liga durante 50 años, sociedad cuyos accionistas son los clubes. Después la Liga reparte este dinero entre los clubes en forma de préstamo y CVC cobra todos los años la parte que le corresponda por la venta de los derechos durante 50 años, y ahí ya puede perder, recuperar o ganar un pastón con ello.

[Eibarres en Gasteiz]

A mi me parece una estafa sideral. Acabas pagando 4 veces lo que te han prestado. Estos se han pasado el juego de los fondos buitre.

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Pues tu me dirás qué estimaciones están haciendo del precio que tienen los derechos de retransmisión durante 50 años para aceptar solo 2.700 millones por ellos.
Podríamos decir que contemplan que el negocio de la Liga se va a tomar por saco en este tiempo, mira en este artículo presentan varias casuísticas sobre lo que CVC cobraría en función del precio al que se venden los derechos, que es lo que dejan de cobrar los clubes en ese periodo.por aceptar este préstamo.

https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp

En primer lugar, CVC no presta dinero. "Alquila" parte de los derechos de ciertos clubes de la Liga durante 50 años.
El dinero del "alquiler" se lo queda la Liga (es decir, los clubes) y no tiene que devolvérselo a CVC.
La Liga, con parte del dinero recibido por CVC, hace préstamos a interés 0 a algunos clubes de la Liga. Además, Marca como invertir ese dinero.
También hay que tener en cuenta que CVC intentará aumentar los ingresos de la Liga para llevarse más dinero.
Si no hubiera habido Covid, yo hubiera preferido buscar otros medios para crecer, pero habiendo sucedido todo esto...

[vicius]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

[Eibarres en Gasteiz]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

[DE ERREBAL]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

A ver, el problema y el pecado, está en qué se resucita al club (s), malversador y deudor, al mal gestionado y al que lo ha incumplido todo. Te parece poco ??

Nosotros, estamos en otra guerra, y sería genial, no fructificara, por el bien del buen hacer económico, como el nuestro, y castigara al incumplidor.

[Aupa Eibar !!!]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

El problema esta en que el Eibar va a recibir ahora, no me acuerdo, supongamos 50 y en 40 años dejara de recibir supongamos 53 o 55 o lo que sea, esto es un buen negocio para el Eibar??

[Txonta existe]

No entiendo muy bien lo que quieres decir...
Creo que hemos entendido la historia de diferente manera.
Lo que yo he leído es que CVC "alquila", por 50 años, un 11% de los derechos audiovisuales de la Liga.
CVC paga los 50 años de alquiler por adelantado.
La Liga presta, sin intereses, un dinero a los clubes.
El dinero que los clubes vayan devolviendo a la Liga servirá para reinvertirlo de nuevo.
CVC va a trabajar para que los ingresos de la Liga crezcan y poder llevarse su trozo del pastel, lo que haría que los ingresos de todos los clubes de la Liga aumentaran.
¿Donde está el problema? ¿Todos los dirigentes de los clubes son tontos?

Pues tu me dirás qué estimaciones están haciendo del precio que tienen los derechos de retransmisión durante 50 años para aceptar solo 2.700 millones por ellos.
Podríamos decir que contemplan que el negocio de la Liga se va a tomar por saco en este tiempo, mira en este artículo presentan varias casuísticas sobre lo que CVC cobraría en función del precio al que se venden los derechos, que es lo que dejan de cobrar los clubes en ese periodo.por aceptar este préstamo.

https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp

En primer lugar, CVC no presta dinero. "Alquila" parte de los derechos de ciertos clubes de la Liga durante 50 años.
El dinero del "alquiler" se lo queda la Liga (es decir, los clubes) y no tiene que devolvérselo a CVC.
La Liga, con parte del dinero recibido por CVC, hace préstamos a interés 0 a algunos clubes de la Liga. Además, Marca como invertir ese dinero.
También hay que tener en cuenta que CVC intentará aumentar los ingresos de la Liga para llevarse más dinero.
Si no hubiera habido Covid, yo hubiera preferido buscar otros medios para crecer, pero habiendo sucedido todo esto...

Yo donde he dicho que CVC preste dinero? La Liga le vende el 11% de los derechos los próximos 50 años a CVC. Ahora tu haz las estimaciones, vamos a poner un caso desastroso en que de media el precio de los derechos totales de retransmisión se desplomara a 1.000 millones anuales, al cabo de la concesión habrían ingresado 5.500 millones, es decir han duplicado su inversión (sí hay que descontar la inflación pero es el caso a grandes números).

[Eibarres en Gasteiz]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

A ver, el problema y el pecado, está en qué se resucita al club (s), malversador y deudor, al mal gestionado y al que lo ha incumplido todo. Te parece poco ??

Nosotros, estamos en otra guerra, y sería genial, no fructificara, por el bien del buen hacer económico, como el nuestro, y castigara al incumplidor.

Hay muchos clubes que tienen deuda por culpa del Covid. Se merecen ir a la ruina y no tener ayuda?
Daros cuenta que parte del dinero que llega a clubes de primera y segunda termina llegando a las categorías RFEF y regionales, y ellos también lo necesitan por culpa del Covid.
Creo que algunos foreros estáis mezclando churras con merinas.
Una cosa es la deuda por gastar demasiado, otra la deuda causada por el Covid y otra recibir dinero para invertirlo en infraestructuras y mejorar los futuros ingresos y el espectáculo.

[Eibarres en Gasteiz]

Otra pregunta para la Presidenta en la junta: ¿Cómo se va ha devolver el "préstamo" del CVC?

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

El problema esta en que el Eibar va a recibir ahora, no me acuerdo, supongamos 50 y en 40 años dejara de recibir supongamos 53 o 55 o lo que sea, esto es un buen negocio para el Eibar??

Si el club es capaz de sacarle rendimiento, a esos 50 millones en 40 años, superior a los 55 que va a dejar de recibir por la parte de sus derechos, será rentable y positivo, no?

[Aupa Eibar !!!]

A CVC no hay que devolverle nada, hay que devolvérselo a la Liga.
Y, en nuestro caso, a diferencia de otros clubes con deudas, es muy fácil. Tenemos más dinero en el banco que el que nos presta la Liga.
Si antes íbamos a utilizar el 60% del dinero que teníamos en el banco para pagar la CD, ahora se pagará con el dinero prestado por la Liga. Y el dinero que tenemos en el banco, en vez de desaparecer de nuestra cuenta de una tacada, irá desapareciendo 1/40 parte del coste de la CD al año, durante 40 años.
No entiendo donde está el problema...

El problema esta en que el Eibar va a recibir ahora, no me acuerdo, supongamos 50 y en 40 años dejara de recibir supongamos 53 o 55 o lo que sea, esto es un buen negocio para el Eibar??

Si el club es capaz de sacarle rendimiento, a esos 50 millones en 40 años, superior a los 55 que va a dejar de recibir por la parte de sus derechos, será rentable y positivo, no?

Y tienes alguna idea de como pueden sacarle rendimiento a ese dinero? Porque sino sabes es como muy raro apoyar este proyecto, es que para apoyar esto hay que estar muy seguro que le van a sacar rendimiento sino es como a verlas venir, a dia de hoy lo que sabemos es que se van a pagar las obras, cosa que se hubiera hecho igualmente sin ese dinero por lo que no veo que le saquemos ningun rendimiento

[Eibarres en Gasteiz]

Pues tu me dirás qué estimaciones están haciendo del precio que tienen los derechos de retransmisión durante 50 años para aceptar solo 2.700 millones por ellos.
Podríamos decir que contemplan que el negocio de la Liga se va a tomar por saco en este tiempo, mira en este artículo presentan varias casuísticas sobre lo que CVC cobraría en función del precio al que se venden los derechos, que es lo que dejan de cobrar los clubes en ese periodo.por aceptar este préstamo.

https://www.google.com/amp/s/www.larazo ... utType=amp

En primer lugar, CVC no presta dinero. "Alquila" parte de los derechos de ciertos clubes de la Liga durante 50 años.
El dinero del "alquiler" se lo queda la Liga (es decir, los clubes) y no tiene que devolvérselo a CVC.
La Liga, con parte del dinero recibido por CVC, hace préstamos a interés 0 a algunos clubes de la Liga. Además, Marca como invertir ese dinero.
También hay que tener en cuenta que CVC intentará aumentar los ingresos de la Liga para llevarse más dinero.
Si no hubiera habido Covid, yo hubiera preferido buscar otros medios para crecer, pero habiendo sucedido todo esto...

Yo donde he dicho que CVC preste dinero? La Liga le vende el 11% de los derechos los próximos 50 años a CVC. Ahora tu haz las estimaciones, vamos a poner un caso desastroso en que de media el precio de los derechos totales de retransmisión se desplomara a 1.000 millones anuales, al cabo de la concesión habrían ingresado 5.500 millones, es decir han duplicado su inversión (sí hay que descontar la inflación pero es el caso a grandes números).

Tienes razón, que me he hecho un lío con tantas conversaciones a la vez.
No vamos a poder saber si es una buena operación o no hasta dentro de 50 años.
Yo creo que va a ser buena inversión. Quiero pensar que los clubes van a sacarle rendimiento a ese dinero y que CVC va a trabajar duro para hacer más dinero, lo que implicaría mas ingresos también para los clubes.