JORNADA 22:SD Eibar 3-2 Real Sociedad B Jugamos a la ruleta rusa y seguimos vivos

[EibarKosta]

Que si que Expósito es bueno,si, pero se entretiene demás. En segunda le permite estas cosas,pero no en primera. El mejor del equipo?…ññññie…igual si, pero por ejemplo Blanco sostiene el ataque casi el solo. No tenemos dos centrales referencia como casi toda la vida… ese es nuestro problema,los últimos años lo disimulamos con Marko, pero Yoel no es él y está muy flojo, hoy creo que ha hecho la primera salida bajo palos de la temporada

[eibar69]

Veis a Expósito como si fuese Neymar y es un vago que habla demasiado. Es muy buen jugador pero menos de lo que él se cree. Yo si lo vendería por un precio bueno. Reforzar el LI y un buen central. Y por supuesto en primera pagaría lo que fuera por Dmitrovic aunque tuviera que jugar con medianías. Dmitrovic+Blanco+Stoichkov+Corpas da para mantenerse .

Expósito es el jugador de más clase del Eibar, aunque a veces le falta sangre. Hoy ha hecho un gran 1º tiempo y además mete el gol de la victoria. Queda claro que tu comentario sobre él es porque el jugador, por lo que sea, no es de tu agrado, pero este año está muy bien.

A veces le falta sangre y le sobra clase.
Siempre queriendo hacer el pase más bonito. Pero aún así nos hace mucha falta. Hay que poner un pitbull detrás suyo pero ya.

[Ibarkurutze]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

[cyrano3000]

Resumen del partido visto desde Futbolero Gualtrapa:

[locolacolina]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

Económicamente, sin duda.

[AZPALDIKO]

4105 espectadores

Creo que la segunda mejor entrada de la temporada, a pesar de la hora, y del puutooo COVID.

[Eibarres en Gasteiz]

Veis a Expósito como si fuese Neymar y es un vago que habla demasiado. Es muy buen jugador pero menos de lo que él se cree. Yo si lo vendería por un precio bueno. Reforzar el LI y un buen central. Y por supuesto en primera pagaría lo que fuera por Dmitrovic aunque tuviera que jugar con medianías. Dmitrovic+Blanco+Stoichkov+Corpas da para mantenerse .

[Eibarres en Gasteiz]

Si la Real con los goles q llevan te hacen dos goles es para hacerselo mirar, el problema es q estamos en la segunda vuelta y seguimos siendo un coladero....vamos q la puerta a cero en Canarias parece q fue un espejismo....menos mal q arriba tenemos mucha polvora, q si no a saber por donde andariamos sin contar con la flor del mister claro q tambien cuenta...Feliz Año y salud para todos-as....

Creo que han sido 2 goles y dos palos.
Además el gol en propia meta...

[Eibarres en Gasteiz]

Que si que Expósito es bueno,si, pero se entretiene demás. En segunda le permite estas cosas,pero no en primera. El mejor del equipo?…ññññie…igual si, pero por ejemplo Blanco sostiene el ataque casi el solo. No tenemos dos centrales referencia como casi toda la vida… ese es nuestro problema,los últimos años lo disimulamos con Marko, pero Yoel no es él y está muy flojo, hoy creo que ha hecho la primera salida bajo palos de la temporada

Es cierto que Expósito no dio lo que esperábamos de él en primera, pero también que el juego de Mendi no le iba nada.
En segunda es diferencial, y ya veremos el próximo año, en primera, si da el paso adelante que le falta...
Venancio es ese central que reclamas pero lleva mucho tiempo lesionado.

[Eibarres en Gasteiz]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

No. Vemos que el equipo tiene potencial y que no se le saca todo el jugo que se le podría sacar.

[cyrano3000]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

[Eibarres en Gasteiz]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

[Zubipe]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Muy bien explicado. Esos problemas surgen cuando se anteponen los prejuicios al análisis de la realidad, el miedo a la acción bien orientada.

[JD Arrate]

Vamos segundos, pero garitano en la cuerda floja... Jugando así... ¿No seremos el Madrid de segunda?

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

[Blue water]

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

Cuando algo se repite tanto no es suerte , es otra cosa
Ganamos los partidos porque tenemos jugadores diferenciales que los demás no tienen , nos bastan dos zarpazos de magia para llevarnos los tres puntos

[TRASS]

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

Cuando algo se repite tanto no es suerte , es otra cosa
Ganamos los partidos porque tenemos jugadores diferenciales que los demás no tienen , nos bastan dos zarpazos de magia para llevarnos los tres puntos

La cuestion es si tacticamente el entrenador da la talla, y q no sea siempre los jugadores los q le saquen las castañas del fuego como en mi opinion esta pasando....Pero bueno yo no soy entrenador y puede ser q este equivocado...

[cyrano3000]

Cuando algo se repite tanto no es suerte , es otra cosa
Ganamos los partidos porque tenemos jugadores diferenciales que los demás no tienen , nos bastan dos zarpazos de magia para llevarnos los tres puntos

Crees que con los jugadores con los que contamos, el sistema de Gaizka es el mas adecuado?

[eibar69]

Si una afición tradicionalmente conformista como la nuestra anda así de mosqueada es como para hacérselo mirar.

[cyrano3000]

Rueda de prensa de los entrenadores tras el partido:


Le compro a gaizka que había varios jugadores que salían del covid y que al final de la primera parte ha hecho que el equipo se parta, le compro que tenemos jugadores arriba como stoitchkov que no defienden mucho pero sus goles los colocan de titiuares pero no le compro que la primera parte el eibar ha jugado de cine.

[TXOPO]

Rueda de prensa de los entrenadores tras el partido:


Le compro a gaizka que había varios jugadores que salían del covid y que al final de la primera parte ha hecho que el equipo se parta, le compro que tenemos jugadores arriba como stoitchkov que no defienden mucho pero sus goles los colocan de titiuares pero no le compro que la primera parte el eibar ha jugado de cine.

Estoy contigo. Y si fuesen más claros hasta hubiéramos sabido quiénes salían del covid.
Ir segundos, ganar en el último minuto y salir enfadados de Ipurua lo dice todo...Y son ya numerosas las veces que esto ocurre.

[edunara]

Cuando algo se repite tanto no es suerte , es otra cosa
Ganamos los partidos porque tenemos jugadores diferenciales que los demás no tienen , nos bastan dos zarpazos de magia para llevarnos los tres puntos

Crees que con los jugadores con los que contamos, el sistema de Gaizka es el mas adecuado?

Yo creo que se equivoca siempre, para que su sistema fuera valido habria que robar algun balon y hacer contras que obligaran al rival temer perder el balon, pero no asustamos y ademas defendemos mal y nos crean muchas ocasiones.
Mis coronarias estan pasandolo muy mal.

[Eibarres en Gasteiz]

Es una buena pregunta, porqué en esta posición y con todos estos puntos siento como un malestar al ver al equipo en muchas fases del partido, desde luego antes de empezar la liga pensaba que estaríamos con otros 4 o 5 equipos en la lucha y que como mínimo debíamos quedar entre los 6 primeros y de momento vamos segundos y eso está por encima de mis espectativas, se que garitano tiene un gran problema en el lateral izquierdo, es un coladero, y sin venancio tiene un problema con los centrales, quizá debería probar a glauder para el LI, ayer escuché a burgos comentar que con el 2-0 no se sentían seguros y que sabían que haría falta otro gol para tranquilizarse, es lo mismo que pensabamos todos los foreros, como es posible que ganando de dos en muchos partidos nos metemos atrás y con 5 defensas no logramos ni robar el balón ni sacar contras ni cerrar bien la portería. No se si habrá habido un partido tranquilo, pero necesitamos muchos goles para tranquilizarnos y esto no es posible en muchas ocasiones. Ayer las estadísticas que da marca son casi iguales entre los dos equipos, de posesión de tiros a puerta etc, ganamos por tener mas acierto de cara a puerta, y por tanto es algo díficil de explicar pero siento inseguridad e incluso cuando vamos ganando de 2 como le ocurre a Burgos y al resto del equipo, no me siento seguro a pesar que desde luego Garitano está consiguiendo muchos puntos, es difícil de explicar.

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

Más que a la flor del míster, igual es por la tremenda calidad de algunos de nuestros jugadores...

[Eibarres en Gasteiz]

Si una afición tradicionalmente conformista como la nuestra anda así de mosqueada es como para hacérselo mirar.

Estoy de acuerdo, aunque más que afición corfosmista diría que somos una afición paciente y comprensiva.
No creo que nos con formemos cuando un jugador no da el 100% o un entrenador no consigue sacarle todo el jugá a la plantilla.

[Eibarres en Gasteiz]

Rueda de prensa de los entrenadores tras el partido:


Le compro a gaizka que había varios jugadores que salían del covid y que al final de la primera parte ha hecho que el equipo se parta, le compro que tenemos jugadores arriba como stoitchkov que no defienden mucho pero sus goles los colocan de titiuares pero no le compro que la primera parte el eibar ha jugado de cine.

En la primera parte tiramos 2 veces a portería, metimos 1 gol y nos regalaron otro.
La Real B tiró 4 veces y una creo que fue al palo.

[Eibarres en Gasteiz]

Cuando algo se repite tanto no es suerte , es otra cosa
Ganamos los partidos porque tenemos jugadores diferenciales que los demás no tienen , nos bastan dos zarpazos de magia para llevarnos los tres puntos

Crees que con los jugadores con los que contamos, el sistema de Gaizka es el mas adecuado?

Yo creo que se equivoca siempre, para que su sistema fuera valido habria que robar algun balon y hacer contras que obligaran al rival temer perder el balon, pero no asustamos y ademas defendemos mal y nos crean muchas ocasiones.
Mis coronarias estan pasandolo muy mal.

Exacto.
Si te cierras atrás y robas o generas contraataques peligrosos, el rival tiene el miedo de que puedes sentenciar.
Si no creas ese peligro, no tiene ningún miedo y te ataca a tumba abierta hasta que consigue marcar. Y si no marca, es más por fallar ocasiones que por nuestro trabajo defensivo.
En primera nos penalizarían una barbaridad.

[DE ERREBAL]

En Eibar no estamos acostumbrados a jugar así. No defendemos bien. Lo hacemos mal y esa ha sido nuestro gran logro histórico. Un equipo se hace desde atrás y ahí fallamos.

En 2 laterales defensivos y en centrales, fallamos Hay "huecos". Falta, "coraje" atrás.

En medio campo, hay clase, pero nos falta ese escoba, que siembre miedo en el rival. Intimide y "reparta".

Arriba, si, ahí somos de 10.

Osea, si queremos subir, el tema es claro...y creo, que, queremos subir, no ??

Pues, 2 altas necesarias y 2 bajas idem.

Y lo haremos!!! Está claro. Si no, lo dudo.

[vicius]

Ayer la Real B llevaba "Kutxabank" en la camiseta y "Gipuzkoa" en la trasera del pantalón. Y ahí lo dejo.

[Obus Gasteiz]

Ayer la Real B llevaba "Kutxabank" en la camiseta y "Gipuzkoa" en la trasera del pantalón. Y ahí lo dejo.

El mundo cooperativo de Caja Laboral debia de ser nuestro objetivo de patrocinador, DanoBat, Irizar, Orona, Ulma, Maier...un mundo amplio a explorar con intereses que complacerian a ambas partes

[YARRITU]

Yo diría que, entre los aficionados, es mayoritaria la sensación de que las decisiones que ha tomado Gaizka durante los partidos, nos han quitado más puntos de los que nos han dado.
Además, tenemos un equipo diseñado para atacar. Si jugando al ataque nos va bien y nos ponemos 2-0, por que hay que cambiar? Yo entiendo cambiar cositas como reforzar el centro del campo, arriesgar menos en salida de balon, buscar menos acciones de 1vs1 para no tener pérdidas y regalar contragolpes, entiendo subir menos gente al remate en acciones ofensivas a balón parado, no centrar a la olla para no provocar contras... Vamos, que entiendo no arriesgar tanto, pero soy incapaz de entender que intentemos encerrarnos atrás con este equipo.
Voy a hacer una comparación exagerada, pero que creo que va a dejar claro como lo veo yo.
Nuestro medio campo (incluyendo a los extremos) es más un perfil Barcelona de Guardiola que Madrid de Mourinho.
Os imagináis a Xabi, Iniesta, Messi, Ronaldinho, etc. jugando a meterse atrás, defender e intentar pillar una contra?
Sin embargo el Madrid de Mourinho tenía un perfil de jugador más físico y que mataba con transiciones ofensivas.
Si nuestros jugadores más determinantes (Stoichkov, Expósito, Muñoz, Corpas) no son cracks defendiendo, por que jugamos a eso cuando vamos ganando?

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

Más que a la flor del míster, igual es por la tremenda calidad de algunos de nuestros jugadores...

Calidad claro que si, por eso estamos tan mosqueados yendo segundos. Y mas que flor del mister, jardín frondoso. Como era aquel politico valenciano que blanqueaba sus chanchullos diciendo que le había tocado tres veces la loteria? Pues igual le tocó de verdad, viendo la suerte de Gaizka..

[Eibarres en Gasteiz]

Es que son incomprensibles los cambios de táctica de Garitano cuando nos ponemos por delante con amplia diferencia. Vamos a recordar como hemos convertido a equipos que no lo son en el Bayern de Munich.

Este mismo equipo de hoy, la Real B, vamos ganando 0-3 y termina 2-3 con el equipo pidiendo la hora.

Mirandés, misma historia, se va ganando 0-3 y se termina 3-3.

Cartagena, vamos 2-0 igual que hoy después de poder ir 4 o 5-0 en los primeros 20 minutos y termina 2-1 con 1 gol legal anulado al Cartagena y viendo como nos arrasaban una y otra vez en la segunda parte.

Alcorcón, después del 2-0 nos vemos superados y humillados por el colista de la categoría que hacen un partido de 10 y al que solo la mala suerte hace que pierdan por 2-1.

Málaga, después del 2-0, vemos una vez mas como un equipo que fuera de casa no había casi puntuado está a punto de llevarse los 3 puntos, 2-2 y gracias.

Oviedo, jugaron un partido sensacional que merecieron ganar y les metimos un 1-0 en el descuento.

Fuenlabrada, estos no nos ganaron, pero lo merecieron sobradamente, 0-0.

Ahora los partidos que creo que no merecimos ganar,

Burgos 0-1 Éibar
Tenerife 0-1 Éibar
Las Palmas 0-1 Éibar.

Los que merecimos puntuar y no lo hicimos,

Huesca 2-0 Éibar
Éibar 0-1 Ponferradina
Valladolid 2-0 Éibar

Y por último, los que deberiamos haber ganado y no lo hicimos,

Éibar 1-1 Leganés
Lugo 2-2 Éibar

No incluyo aquí el partido de Amorebieta a pesar de haber fallado ese penalty al final.

Según mis cuentas particulares analizando esto deberiamos llevar entre 29 y 32 puntos como máximo y hemos conseguido 42, o sea que de poder estar entre el 6° y 10° lugar, estamos los segundos y hay que alegrarse de ello, pero ¿Hasta cuando durará esta suerte?

Es mi análisis particular y seguramente algún forero puede que no coincida con mi opinión, pero realmente creo que tenemos esos 10 puntos extras gracias a la flor del mister no me cabe otra explicación.

Más que a la flor del míster, igual es por la tremenda calidad de algunos de nuestros jugadores...

Calidad claro que si, por eso estamos tan mosqueados yendo segundos. Y mas que flor del mister, jardín frondoso. Como era aquel politico valenciano que blanqueaba sus chanchullos diciendo que le había tocado tres veces la loteria? Pues igual le tocó de verdad, viendo la suerte de Gaizka..

Creo que era Camps...