silva ficha por el Manchester city

[cyrano3000]

Según dicen en varios medios, existe un principio de acuerdo, se habla de 35 millones de euros:
http://www.as.com/futbol/articulo/david ... ftb_26/Tes

Y según creo nos toca una parte del fichaje, espero que algún forero tenga claro cual es la cantidad que nos corresponde, porque yo estoy hecho un lío.

[maialeneskozi]

Tengo oido que si ficha por un extranjero nos toca mas que por uno de aqui,osea que si se va a inglaterra mejor que mejor,puesto que era pretendido por el barsa y madrid.cuanto mas pagen por el mejor. todo lo que sea dinero para el eibar,de lujo,asi podremos hacer una plantilla mas competitiva.

[Administrador]

Por el añito de derechos de formación creo que nos tocará unos 100.000 euretes, AUPA MANCHESTER, seguro que estos ingleses pagan rápido no como otros..

[Jenson22]

Ya es oficial.

[Invitado]

lo que ha dicho la ser hoy es que el Eibar habria recibido 100.000€ por los derechos de formacion de Xabi Alonso. Si por media temporada de Alonso dan 100.000€, por 1 temporada deberian dar el doble lo que seria 200.000€ que entrarian en las arcan como agua de Mayo...

[Jeick]

lo que ha dicho la ser hoy es que el Eibar habria recibido 100.000€ por los derechos de formacion de Xabi Alonso. Si por media temporada de Alonso dan 100.000€, por 1 temporada deberian dar el doble lo que seria 200.000€ que entrarian en las arcan como agua de Mayo...

que buena noticia, vendra de cine ese dinero

[marraskilo]

En el DV pone hoy que el Madrid no ha pagado nada, la reclamación está en manos de un bufete madrileño...
Si el Madrid no paga, me parece que del Valencia no veremos un céntimo tampoco.
O como máximo alguna migaja después de años de reclamaciones y recursos
En la liga de las "estrellas" brillan como soles los delincuentes

[Nao'nak]

No estoy seguro, pero creo que el que tiene que pagar es el club vendedor y no el comprador.

En el caso de Xabi el que tendría que pagar sería el Liverpool y en el de Silva el Valencia.

Ademas, no es tan sencillo como "si en medio año por Xabi eran 100.000, por Silva serán 200.000". Depende de la cantidad por la que se haga el traspaso, el numero de clubs por los que haya pasado el jugador...

[Toquero]

me parece que la cosa se hace repartiendo un porcentaje (no se si era el 5%) del traspaso entre los cubes en los que se haya formado en funcion del tiempo que haya estado en cada club

[Invitado]

bien en el caso de que no se le pague ningun € al Eibar por ninguna parte, como medida extrema se recurre ante la FIFA. Las consecuencias cuales son? Bien si en un plazo determinado no se paga se le multa economicamente al club endeudado se impone otra fecha, si se incumple, se podrian descontar puntos de la liga, y evidentemente se pondria otra fecha. Si una vez vencida esa fecha el club endeudado no paga, podria ser automaticamente descendido a una categoria inferior...
Lo se por gente que me lo ha dicho, mas que nada abogados. Nose hasta que punto sera cierto pero lo pongo aqui para que alguien lo ratifique o lo desmienta.

[cyrano3000]

Según explica hoy el correo, no se sabe lo que va a cobrar el eibar, es más, en los cuatro años en que lleva esta ley de compensación, nadie ha cobrado nada, se supone que los trámites son muy lentos.

Yo creo que para el centenario del Eibar igual recibimos algo.

[maialeneskozi]

Segun Alex Aranzabal,se a comenzado los tramites de cobro,pero que va para largo y se tardara en cobrar.pues la crisis tambien esta instalada en el fulbol.

[patxib]

eso de que va para largo no sera un eufemismo para decir que va a pasar algo parecido al dinero de la real

[maialeneskozi]

Pues no lo se,ahora bien tanto el manchester city como el valencia ahora mismo tienen buena caja,el manchester petrodolares y el valencia traspaso de villa,no se cual de los dos es el que tiene que pagar,el que vende o el que recibe,desde luego que seria mejor el que vende puesto quel valencia con decir que esta en banca rota,ya sabes.

[gorri]

en este foro parece, que si es el madrid el que te deve pasta, no pasa nada

[locolacolina]

Me extraña que nadie comente que por el traspaso de Joseba Llorente también nos corresponde dinero, ¿hay algún interés en tapar esto o es simple ignorancia?. Porque me canso de leer que nos corresponde dinero por Xabi Alonso y Silva pero no leo nada de Joseba Llorente, que también estuvo aquí siendo menor de 23 años y le han traspasado este año. ¿El Director General también está detras de la Real o del Villarreal para cobrar lo que nos corresponde?.

[eibargorriurdina]

Me extraña que nadie comente que por el traspaso de Joseba Llorente también nos corresponde dinero, ¿hay algún interés en tapar esto o es simple ignorancia?. Porque me canso de leer que nos corresponde dinero por Xabi Alonso y Silva pero no leo nada de Joseba Llorente, que también estuvo aquí siendo menor de 23 años y le han traspasado este año. ¿El Director General también está detras de la Real o del Villarreal para cobrar lo que nos corresponde?.

No, ¿no? Quiero decir. Llorente fichó por el Villarreal tras 1 año en el Valladolid por lo que se supone que cobraríamos entonces y no ahora no? ¿O eso del 5% es cada vez que el jugador sea traspasado a otro equipo?

[locolacolina]

Me extraña que nadie comente que por el traspaso de Joseba Llorente también nos corresponde dinero, ¿hay algún interés en tapar esto o es simple ignorancia?. Porque me canso de leer que nos corresponde dinero por Xabi Alonso y Silva pero no leo nada de Joseba Llorente, que también estuvo aquí siendo menor de 23 años y le han traspasado este año. ¿El Director General también está detras de la Real o del Villarreal para cobrar lo que nos corresponde?.

No, ¿no? Quiero decir. Llorente fichó por el Villarreal tras 1 año en el Valladolid por lo que se supone que cobraríamos entonces y no ahora no? ¿O eso del 5% es cada vez que el jugador sea traspasado a otro equipo?

Se cobra siempre que haya traspado, según tengo entendido. Pero vamos, que mejor todavía, porque deberíamos de cobrar por el traspaso del Valladolid al Villarreal y por el del Villarreal a la Real.

[gorri]

No creo que sea la misma historia, porque Joseba era jugador nuestro, y se supone, que el Valladolid ya nos pago, a no ser que se firmara alguna clausula diciendo que si el jugador si iba a otro equipo un % seria para el eibar, entonces el que tendría que pagar seria el Valladolid

[locolacolina]

No creo que sea la misma historia, porque Joseba era jugador nuestro, y se supone, que el Valladolid ya nos pago, a no ser que se firmara alguna clausula diciendo que si el jugador si iba a otro equipo un % seria para el eibar, entonces el que tendría que pagar seria el Valladolid

Sí es la misma historia, porque Llorente era sub'23 cuando estaba cedido en el Eibar. De todas formas, da lo mismo que sea en propiedad o cedido, ya que lo que se tiene en cuenta es la labor de formación del Club en el que ha estado siendo sub'23.

[gorri]

si pero el equipo que lo ficho fue el eibar, sabes si el eibar le a pagado al eibar ese 5%.
De todas maneras, sinceramente no creo que veamos ni un euro, de todas estas cosas, cuantos equipos abra en todo el estado, que pueden reclamar ese famoso 5% a otros tantos equipos ??
Y cuantos abran cobrado ese famoso 5% ???

[locolacolina]

si pero el equipo que lo ficho fue el eibar, sabes si el eibar le a pagado al eibar ese 5%.
De todas maneras, sinceramente no creo que veamos ni un euro, de todas estas cosas, cuantos equipos abra en todo el estado, que pueden reclamar ese famoso 5% a otros tantos equipos ??
Y cuantos abran cobrado ese famoso 5% ???

No te entiendo muy bien lo que quieres decir con la primera frase. El Eibar lo fichó, sí, pero como se tienen en cuenta todos los traspasos en los que se vea implicado ese jugador y nosotros tuvimos a Joseba 1 año cuando era sub'23, deberíamos de cobrar tanto por su traspaso al Villarreal como por su traspaso a la Real.

Por cierto, ya han dicho que nadie ha cobrado nada por este concepto.

[Nao'nak]

en este foro parece, que si es el madrid el que te deve pasta, no pasa nada

Ahora parece que como es la Real a ti te empieza a dar igual el 5%...

[gorri]

Ojala tengas razón, pero ya me extraña que sea así
Porque entonces, para nuestros intereses económicos, si estos jugadores, todos los años cambiarían de equipo, dinerito para las arcas
No puede ser así (aunque me gustaría, vaya txollo)

[locolacolina]

Ojala tengas razón, pero ya me extraña que sea así
Porque entonces, para nuestros intereses económicos, si estos jugadores, todos los años cambiarían de equipo, dinerito para las arcas
No puede ser así (aunque me gustaría, vaya txollo)

Yo he leído en algún sitio que sí es así, cuantos más traspasos, mejor para nosotros.

[MacGowan]

en este foro parece, que si es el madrid el que te deve pasta, no pasa nada

Ahora parece que como es la Real a ti te empieza a dar igual el 5%...

No es la Real, en todo caso, sería el Villarreal.

[Nao'nak]

Lo de quien es el que tiene que pagar todavía no esta claro, si el comprador o el vendedor.

Yo digo la Real (comprador de Llorente) porque gorri, en un post anterior dice que "en este foro parece, que si es el madrid el que te deve pasta, no pasa nada". En este caso, si para gorri es el Madrid el que debe pagar (comprador de Xabi Alonso), en el caso Llorente sería la Real (comprador de Joseba).

Y ahora, cuando la Real es la implicada, gorri parece que le empieza a quitar importancia al asunto (justo lo que criticaba acerca del Madrid):

si pero el equipo que lo ficho fue el eibar, sabes si el eibar le a pagado al eibar ese 5%.
De todas maneras, sinceramente no creo que veamos ni un euro, de todas estas cosas, cuantos equipos abra en todo el estado, que pueden reclamar ese famoso 5% a otros tantos equipos ??
Y cuantos abran cobrado ese famoso 5% ???

Para los que lo entendieron a la primera: siento tener que explicar todo el post de nuevo pero parece que tenemos graves problemas con la lectura y/o comprensión de textos.

P.D.: @McGowan: si sigues sin entender el razonamiento házmelo saber por privado que te lo mando extendido en 200 lineas.

[gorri]

Nao'nak, la real que pague de una put* vez lo que debe, morosos de mierd* (espero que así te quede un poco claro, mi opinión sobre la deuda).
En el caso de Alonso, el que tiene que pagar es el Madrid, y en el caso de silva el city,
Pero en la historia de Joseba, la historia es completamente diferente (para mí), pero si Loco tiene razón, deberían pagar el Villareal (no te olvides) y la real.
Cuando puse lo del Madrid, me refería a una cosa completamente diferente, si quieres algún día te lo explico.
Ojala me equivoque, pero creo que no vamos a recibir ningún euro, por parte de nadie,
Y tu k crees????

[MacGowan]

La Real paga al Villarreal, y de ese porcentaje una parte, debería acabar en el Eibar. ¿No es así?

Por cierto, Sarasola, joven lateral izquierdo de la Real posiblemente cedido al Real Union. Si se quieren cesiones para el Eibar hay que espabilar, el Real Union está pidiendo varios, y van a volar los posibles interesantes.

[gorri]

Y antes el Villareal le paga al Valladolid
Y nunca hemos oído nada, de que el eibar le ha reclamado dinero al Villareal.