BIEN POR ALBERTO ECHALUCE

[marraskilo]

ALBERTO ECHALUCE EN FACEBOOCK

TRANQUILIDAD,POR FAVOR

Las declaraciones difundidas por dos Consejeros de la SAD Eibar en dos medios de comunicación han generado un ambiente turbio e incendiario en un momento transcendental para nuestro club. Sacar a relucir todos los errores de nuestro debút en una categoría difícil en la que partímos en desventaja no contribuye a consolidar una entidad en la élite y generar un ambiente de tranquilidad y sosiego para poder conformar una plantilla con garantías de competir en la liga de las estrellas. Tampoco es conveniente para ese objetivo tratar de convocar una asamblea extraordinaria que puede colapsar hasta finales de julio acciones importantes para poder competir con garantías. La Primera División es presidencialista. Los Consejeros no salen a la Prensa si ademas están en franca minoría. Tratar de desbancar a un presidente con un mandato hasta el 2017 es un franco error. Los equipos están contratando jugadores y técnicos para la cercana pretemporada. El 9 de julio está muy cerca. Nosotros andamos en un mar de acusaciones y en franco descenso. Un despacho nos sacó del pozo. Se necesita apagar este incendio, parar nuestro descenso, y afrontar la Primera con dignidad para que este club y ciudad sigan proyectándose al exterior. Necesitamos hacer una buena plantilla sin discusiones directivas y queremos celebrar un 75 aniversario en franca armonía. Por favor las asambleas y demas acusaciones es más conveniente dejarlas para el otoño
Colapsar el club a base de acusaciones nos lleva al descenso sin haber comenzado la liga. Vamos a seguir trabajando por su consolidación. Estamos en Primera. Eso es lo importante. Los fallos cometidos nos permiten tener más conocimiento de un mundo inédito.


Comparto las palabras de Alberto Echaluce Orozco. Es vergonzosa la actuación del propietario de hierros servando, aireando lo tratado en las reuniones de consejo, saltándose a la torera el compromiso adquirido de confidencialidad, este comportamiento debe ser suficiente para ser expulsado del Consejo. Enorme la decepción que me ha producido la actuación de estos consejeros que desprecian las reglas del juego democrático . En uno de los momentos más delicados de la historia del Éibar, no es el momento para empezar con una guerra entre los responsables de dirigir la sociedad deportiva. Los demás equipos están fichando y nosotros peleando, vergonzoso

[ortza]

Completamente de acuerdo con los dos.Creo que el Consejo debiera de expulsar del mismo a Jose Antonio Fernandez,como ya lo a expresado algún forero mas,por el daño causado al Eibar.

[kaputxin]

Egos, muy grandes.

[kaputxin]

Egos, muy grandes.

Estratosféricos

[locolacolina]

Totalmente de acuerdo con Echaluce.

La Asamblea, ordinario o extraordinaria, en septiembre. Y allí a cuchillazos si hace falta, pero ahora NO. Ahora a trabajar.

Y el que crea que debe dimitir, que dimita hoy mismo.

[Sprinter]

Completamente de acuerdo con los dos.Creo que el Consejo debiera de expulsar del mismo a Jose Antonio Fernandez,como ya lo a expresado algún forero mas,por el daño causado al Eibar.

+1000 Antes estaba de acuerdo con el por todo lo que nos habia ayudado en momentos dificiles ,pero...se ha pasado dos pueblos

[EUSKROTO]

Lo importante no es que se este en primera. Lo importante es que somos el Eibar. Conlleva unos valores. Que en una votación haya un empate y se tome una decisión unilateralmente, en contra de la decisión adquirida, y por encima de todo, en contra del sentir mayoritario de la aficción. A ESO COMO SE LE LLAMA?
Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira el dedo. Los focos deben estar puestos precisamente en lo que se esta denunciando, que es GRAVISIMO.
Hubo un presidente y consejo de administración en otro equipo guipuzcoano que se presento como la savia nueva, con carrera y un perfil totalmente moderno de gestión de un club.... ese club acabó en ley concursal y no desapareció de pura chiripa.
Mirad el perfil y la experiencia en el Eibar de los dos grupos de consejeros. Si ambos fueran mis gestores bancarios y tuviera que confiarle mis ahorros... tengo clarísimo a quien no se lo confiaría
El Eibar es una golosina para cierta gente, un club en la élite, saneado y los poderes facticos estan ahí al acecho.
Mirad las cosas con perspectiva Y APRENDAMOS DE LOS ERRORES PASADOS DEL VECINO. Tirad de hemeroteca y aprendamos la lección sin haber sufrido la comisión de errores. Aquí respecto al caso del vecino hay una diferencia sustancial: la existencia de un grupo de consejeros, que no viven del Eibar, que no tienen ningún cadaver debajo de la alfombra, ni son unos palmeros que tengan que bailar el agua a nadie, Y que no quieren permanecer callados mientras ven como se va radicalmente en contra de lo que se cacarea como modelo Eibar, porque callar es otorgar, apoyar las decisiones. Se podía hacer de puertas adentro, si, PROBABLEMENTE llevan toda la temporada haciendolo así y ahora, el el momento preciso, lo hacen de puertas afuera para que nos enteremos todos. A mi me parece un ejercicio de transparencia.
Saludos y perdon por la chapa

[Suarez]

Perfecto, ideal y sensacional. Bien por Echaluze

[locolacolina]

EUSKOTRO, ¿ahora el momento preciso?.

En absoluto. El momento preciso es septiembre-octubre, no junio.

[cyrano3000]

Hacemos un flaco favor posicionándonos con un bando u otro, yo me quedo con otra frase de cine "No se si soy de los nuestros", esto hay que acabarlo cuanto antes y no nos podemos permitirnos estos días de indefinición, no se puede esperar hasta el lunes, si puede cerrarse hoy mejor que mañana, cuando acabe la liga que hagan lo que quieran pero ahora toca reunirse y no salir hasta finalizar este tema.

[Sprinter]

Hacemos un flaco favor posicionándonos con un bando u otro, yo me quedo con otra frase de cine "No se si soy de los nuestros", esto hay que acabarlo cuanto antes y no nos podemos permitirnos estos días de indefinición, no se puede esperar hasta el lunes, si puede cerrarse hoy mejor que mañana, cuando acabe la liga que hagan lo que quieran pero ahora toca reunirse y no salir hasta finalizar este tema.

+1000 pero si sigue asi ,rapidamente una asamblea extraordinaria, por encima esta el Eibar

[EUSKROTO]

EUSKOTRO, ¿ahora el momento preciso?.

En absoluto. El momento preciso es septiembre-octubre, no junio.

Creo que es ahora. En septiembre/octubre el "plan estrategico" ya está diseñado. Sería injusto tener un consejo nuevo hipotecado por decisiones del consejo anterior. Ahora se deben tomar las decisiones, y la cuestión es si quien las toma esta legitimado para hacerlo. Se cacarea un modelo eibar, se publican libros y se saca pecho... eso si.

[marraskilo]

EUSKOTRO, ¿ahora el momento preciso?.

En absoluto. El momento preciso es septiembre-octubre, no junio.

Creo que es ahora. En septiembre/octubre el "plan estrategico" ya está diseñado. Sería injusto tener un consejo nuevo hipotecado por decisiones del consejo anterior. Ahora se deben tomar las decisiones, y la cuestión es si quien las toma esta legitimado para hacerlo. Se cacarea un modelo eibar, se publican libros y se saca pecho... eso si.

El nuevo consejo SI podría cambiar los planes, de eso no hay duda.

[locolacolina]

EUSKOTRO, ¿ahora el momento preciso?.

En absoluto. El momento preciso es septiembre-octubre, no junio.

Creo que es ahora. En septiembre/octubre el "plan estrategico" ya está diseñado. Sería injusto tener un consejo nuevo hipotecado por decisiones del consejo anterior. Ahora se deben tomar las decisiones, y la cuestión es si quien las toma esta legitimado para hacerlo. Se cacarea un modelo eibar, se publican libros y se saca pecho... eso si.

El actual consejo debe planificar la próxima temporada.

Y en septiembre-octubre, con la temporada encarrilada, debatiremos si se dee cambiar de Consejo.

Cambiarlo en los meses de verano es totalmente contraproducente, para cuando el nuevo consejo se pone en marcha el plazo de fichajes está finiquitado, por no hablar de la pretemporada, que empieza en menos de un mes.

[kaputxin]

Lo importante no es que se este en primera. Lo importante es que somos el Eibar. Conlleva unos valores. Que en una votación haya un empate y se tome una decisión unilateralmente, en contra de la decisión adquirida, y por encima de todo, en contra del sentir mayoritario de la aficción. A ESO COMO SE LE LLAMA?
Cuando un dedo apunta al cielo, el tonto mira el dedo. Los focos deben estar puestos precisamente en lo que se esta denunciando, que es GRAVISIMO.
Hubo un presidente y consejo de administración en otro equipo guipuzcoano que se presento como la savia nueva, con carrera y un perfil totalmente moderno de gestión de un club.... ese club acabó en ley concursal y no desapareció de pura chiripa.
Mirad el perfil y la experiencia en el Eibar de los dos grupos de consejeros. Si ambos fueran mis gestores bancarios y tuviera que confiarle mis ahorros... tengo clarísimo a quien no se lo confiaría
El Eibar es una golosina para cierta gente, un club en la élite, saneado y los poderes facticos estan ahí al acecho.
Mirad las cosas con perspectiva Y APRENDAMOS DE LOS ERRORES PASADOS DEL VECINO. Tirad de hemeroteca y aprendamos la lección sin haber sufrido la comisión de errores. Aquí respecto al caso del vecino hay una diferencia sustancial: la existencia de un grupo de consejeros, que no viven del Eibar, que no tienen ningún cadaver debajo de la alfombra, ni son unos palmeros que tengan que bailar el agua a nadie, Y que no quieren permanecer callados mientras ven como se va radicalmente en contra de lo que se cacarea como modelo Eibar, porque callar es otorgar, apoyar las decisiones. Se podía hacer de puertas adentro, si, PROBABLEMENTE llevan toda la temporada haciendolo así y ahora, el el momento preciso, lo hacen de puertas afuera para que nos enteremos todos. A mi me parece un ejercicio de transparencia.
Saludos y perdon por la chapa

¿que no son palmeros de nadie? ya te digo yo que sí. Palmeros de libro de dos, no voy a decir sus nombres porque ya sabes quienes son.
Y si alguien esconde un cadaver debajo de la alfombra, descúbrenoslo, por favor.

[Gewinnspiel]

ALBERTO ECHALUCE EN FACEBOOCK

TRANQUILIDAD,POR FAVOR

Las declaraciones difundidas por dos Consejeros de la SAD Eibar en dos medios de comunicación han generado un ambiente turbio e incendiario en un momento transcendental para nuestro club. Sacar a relucir todos los errores de nuestro debút en una categoría difícil en la que partímos en desventaja no contribuye a consolidar una entidad en la élite y generar un ambiente de tranquilidad y sosiego para poder conformar una plantilla con garantías de competir en la liga de las estrellas. Tampoco es conveniente para ese objetivo tratar de convocar una asamblea extraordinaria que puede colapsar hasta finales de julio acciones importantes para poder competir con garantías. La Primera División es presidencialista. Los Consejeros no salen a la Prensa si ademas están en franca minoría. Tratar de desbancar a un presidente con un mandato hasta el 2017 es un franco error. Los equipos están contratando jugadores y técnicos para la cercana pretemporada. El 9 de julio está muy cerca. Nosotros andamos en un mar de acusaciones y en franco descenso. Un despacho nos sacó del pozo. Se necesita apagar este incendio, parar nuestro descenso, y afrontar la Primera con dignidad para que este club y ciudad sigan proyectándose al exterior. Necesitamos hacer una buena plantilla sin discusiones directivas y queremos celebrar un 75 aniversario en franca armonía. Por favor las asambleas y demas acusaciones es más conveniente dejarlas para el otoño
Colapsar el club a base de acusaciones nos lleva al descenso sin haber comenzado la liga. Vamos a seguir trabajando por su consolidación. Estamos en Primera. Eso es lo importante. Los fallos cometidos nos permiten tener más conocimiento de un mundo inédito.


Comparto las palabras de Alberto Echaluce Orozco. Es vergonzosa la actuación del propietario de hierros servando, aireando lo tratado en las reuniones de consejo, saltándose a la torera el compromiso adquirido de confidencialidad, este comportamiento debe ser suficiente para ser expulsado del Consejo. Enorme la decepción que me ha producido la actuación de estos consejeros que desprecian las reglas del juego democrático . En uno de los momentos más delicados de la historia del Éibar, no es el momento para empezar con una guerra entre los responsables de dirigir la sociedad deportiva. Los demás equipos están fichando y nosotros peleando, vergonzoso

+1, +1

[AZPALDIKO]

Se podía hacer de puertas adentro, si, PROBABLEMENTE llevan toda la temporada haciendolo así y ahora, el el momento preciso, lo hacen de puertas afuera para que nos enteremos todos. A mi me parece un ejercicio de transparencia.
Saludos y perdon por la chapa[/quote]


Pues a mí no me parece que para que nos enteremos todos se hagan las cosas de puertas afuera, y mucho menos que, a mi parecer, ésto sea un ejercicio de transparencia.
Como he dicho en algún otro tema, pienso que se debería de convocar una Asamblea Extraordinaria YA, y cuando digo YA es como mucho para la próxima semana. Esta Asamblea debería de ser para informar a los accionistas de todos estos comentarios y/o chascarrillos que están saliendo de puertas afuera y conocerlas de puertas adentro.
Para otros temas, yo también opino, que quizás abría que dejarla para más adelante.

[marraskilo]

Totalmente de acuerdo con Echaluce.

La Asamblea, ordinario o extraordinaria, en septiembre. Y allí a cuchillazos si hace falta, pero ahora NO. Ahora a trabajar.

Y el que crea que debe dimitir, que dimita hoy mismo.

+1, yo también creo que de celebrarse una junta, ésta debía de ser extraordinaria (la ordinaria es en octubre/noviembre) y centrarnos en el tema Elche y confección del equipo.

Aparte, para convocarla desconozco los términos de los estatutos, pero seguro que tiene su procedimiento y sus plazos. Si alguien lo sabe que lo diga.

Artículo 15. CONVOCATORIA DE LAS JUNTAS
Las reuniones de la Junta General de Accionistas, tanto ordinarias como extraordinarias, serán convocadas mediante anuncio que se publicará en la página web corporativa de la Sociedad, con una antelación mínima de un mes a la fecha señalada para su celebración.

Nos iríamos a finales de Julio, un suicidio

[Txosa]

TOTALMENTE DE ACUERDO. NO CREO QUE SEA EL MOMENTO DE POLÉMICAS . PRIMERO LO DEPORTIVO Y

ASEGURARNOS LA PRIMERA DIVISIÓN. EL RESTO EN SEPTIEMBRE , OCTUBRE...YA HABRÁ TIEMPO.

[marraskilo]

Buenas Marras,

Si el consejo no la convoca ¿Cuál es número mínimo de accionistas que deben solicitarla?

Eskerrik asko!!

Entiendo que solo el consejo como entidad y mediante acuerdo previo, puede convocar una junta extraordinaria o alguien que haya acreditado el 5% como mínimo del capital social

[kaputxin]

Totalmente de acuerdo con Echaluce.

La Asamblea, ordinario o extraordinaria, en septiembre. Y allí a cuchillazos si hace falta, pero ahora NO. Ahora a trabajar.

Y el que crea que debe dimitir, que dimita hoy mismo.

+1, yo también creo que de celebrarse una junta, ésta debía de ser extraordinaria (la ordinaria es en octubre/noviembre) y centrarnos en el tema Elche y confección del equipo.

Aparte, para convocarla desconozco los términos de los estatutos, pero seguro que tiene su procedimiento y sus plazos. Si alguien lo sabe que lo diga.

Artículo 15. CONVOCATORIA DE LAS JUNTAS
Las reuniones de la Junta General de Accionistas, tanto ordinarias como extraordinarias, serán convocadas mediante anuncio que se publicará en la página web corporativa de la Sociedad, con una antelación mínima de un mes a la fecha señalada para su celebración.

Nos iríamos a finales de Julio, un suicidio

No sé yo si dentro de un mes va a haber Consejo o más bien han dimitido ya todos y hay que nombrar una gestora o algo así.
Es que no cabe tantísimo ego junto.

[majorero]

Si la comisión técnica decide llevar a otra reunión el tema para resolver el asunto, es de mal gusto declarar que el Eibar va a tomar otra decisión. Deja entrever que el Presidente no valora los órganos de gobierno del Eibar y a mi personalmente me da igual que los otros 19 equipos de primera sean una dictadura

[nidagila]

si el consejo toma una decisión y el presidente miente,creo que Jose mari y Jose Antonio están en todo su derecho de decir lo que piensan

[marraskilo]

si el consejo toma una decisión y el presidente miente,creo que Jose mari y Jose Antonio están en todo su derecho de decir lo que piensan

Se deben utilizar las herramientas previstas en los Estatutos de la Sociedad

Por otro lado tenemos lo que la ley dice :

Deber de fidelidad y lealtad. Los deberes que pesan sobre los administradores deben ser cumplidos con lealtad y fidelidad entendidos como la defensa del interés social por encima de cualquier otro.


Deber de secreto. Como no podía ser de otra manera, una consecuencia de los anteriores deberes expuesto es la obligación que recae sobre los administradores, incluso una vez cesados en el cargo, de guardar secreto de las informaciones de carácter confidencial que conozca por razón del cargo.
Respecto del tiempo durante el cual debe mantenerse ese secreto, el art. 127 quater LSA no lo menciona pero podría considerarse un plazo de cuatro años dado que de conformidad con el art. 949 del Código de comercio este es el plazo de prescripción de las acciones por la responsabilidad de los administradores


Conclusión final: Una Sociedad Anónima no es el corral de la Pacheca, con todo el respeto para la Pacheca

[Suarez]

si el consejo toma una decisión y el presidente miente,creo que Jose mari y Jose Antonio están en todo su derecho de decir lo que piensan

Se deben utilizar las herramientas previstas en los Estatutos de la Sociedad

Por otro lado tenemos lo que la ley dice :

Deber de fidelidad y lealtad. Los deberes que pesan sobre los administradores deben ser cumplidos con lealtad y fidelidad entendidos como la defensa del interés social por encima de cualquier otro.


Deber de secreto. Como no podía ser de otra manera, una consecuencia de los anteriores deberes expuesto es la obligación que recae sobre los administradores, incluso una vez cesados en el cargo, de guardar secreto de las informaciones de carácter confidencial que conozca por razón del cargo.
Respecto del tiempo durante el cual debe mantenerse ese secreto, el art. 127 quater LSA no lo menciona pero podría considerarse un plazo de cuatro años dado que de conformidad con el art. 949 del Código de comercio este es el plazo de prescripción de las acciones por la responsabilidad de los administradores


Conclusión final: Una Sociedad Anónima no es el corral de la Pacheca, con todo el respeto para la Pacheca

Marras, nadie podria decirlo mejor +1

[lubina]

coincido plenamente con alberto echaluce, SE QUE MIS PALABRAS LEVANTARAN POLEMICA, no me voy a extender, solo manifestar que el representante de HIERROS SERVANDO , QUIEN PARA EL ES UNA" LIMOSNA" SU APORTACION A LA S.D.EIBAR, DADA SU ACTIVIDAD Y LAS INGENTES CANTIDADES DE DINERO QUE HA GENERADO Y GENERA, (NO VOY A DETALLAR LO QUE PAGAN EN IMPUESTOS") CON EL NEGOCIO DE LA CHATARRA, SIENDO CONSEJERO DE ESTE CLUB QUE TANTO QUEREMOS LOS NACIDOS EN EIBAR, SE HA SALIDO DE "MADRE", DEBERIA DIMITIR DE INMEDIATO POR CREAR ESTE CLIMA Y DIVISION........EN UN CLUB DEL PUEBLO DE EIBAR, QUE NOS ES EL CLUB DE" HIERROS SERVANDO", QUE SE META SU PATROCEL INIO DONDE LE QUEPA.......Y YA BUSCAREMOS OTRO ESPONSOR, MENOS PROTAGONISTA Y MAS "GENEROSO" .

LO LAMENTO PERO NO PUEDO "TRAGAR" MAS SUS DECLARACIONES EN MARCA Y SU PROTAGONISMO DESMEDIDO.

LAS CONSECUENCIAS DE ESTA DIVISION DEBIA PAGARLAS Y NO IRSE DE "ROSITAS", LA SD. EIBAR ESTA POR ENCIMA, DE PROTAGONISTAS, QUE DEMUESTRAN NO QUIEREN AL EIBAR .......SINO SU PROTAGONISMO DESDE EL PODER Y LA CANTIDAD DE DINERO QUE TIENEN,,,QUE PIENSAN QUE DEBEMOS SOMETERNOS POR SU "GENEROSIDAD" A SUS CAPRICHOS DE "CHATARRERO"

CON EL PODER QUE TIENE,HIERROS SERVANDO,,,,,,ASUMO ESTA PUBLICACION.

[eibargol]

si el consejo toma una decisión y el presidente miente,creo que Jose mari y Jose Antonio están en todo su derecho de decir lo que piensan

Se deben utilizar las herramientas previstas en los Estatutos de la Sociedad

Por otro lado tenemos lo que la ley dice :

Deber de fidelidad y lealtad. Los deberes que pesan sobre los administradores deben ser cumplidos con lealtad y fidelidad entendidos como la defensa del interés social por encima de cualquier otro.


Deber de secreto. Como no podía ser de otra manera, una consecuencia de los anteriores deberes expuesto es la obligación que recae sobre los administradores, incluso una vez cesados en el cargo, de guardar secreto de las informaciones de carácter confidencial que conozca por razón del cargo.
Respecto del tiempo durante el cual debe mantenerse ese secreto, el art. 127 quater LSA no lo menciona pero podría considerarse un plazo de cuatro años dado que de conformidad con el art. 949 del Código de comercio este es el plazo de prescripción de las acciones por la responsabilidad de los administradores


Conclusión final: Una Sociedad Anónima no es el corral de la Pacheca, con todo el respeto para la Pacheca

Marras, nadie podria decirlo mejor +1

Mucho legalista por este foro ¿no?
Porque no nos pasas acta de la reunión del consejo en la que se establece que la decisión se traslada a otra reunión del consejo?
¿Existe?
Porque sí es así veras que a pesar de un acuerdo en el consejo hay un Sr presidente que se toma la ley por su mano y da una rueda de prensa en la que dice que Garitano se va.
Eso ¿ cómo lo denominas con la ley y estatutos en la mano?
Esto esta pasando de castaño a oscuro. Gipuzkoa es muy pequeño y las artes mafiosas a las que estamos asistiendo, es decir al límite de la ley o al margen de esta, aunque no estén penalizadas legalmente tendrán su vuelta. se conocerán y aquellos consejeros y demás palmeros que estáis aplaudiendo con fervor a nuestro presidente ASTIAZA-BAL , igual os tenéis que quedar calladitos.

[eibargol]

Perdón, Aranzabal

[Stargazer]

Lubina, sin animo de polemizar. En los foros escribir en mayúscula supone que estás gritando.

[marraskilo]

Se deben utilizar las herramientas previstas en los Estatutos de la Sociedad

Por otro lado tenemos lo que la ley dice :

Deber de fidelidad y lealtad. Los deberes que pesan sobre los administradores deben ser cumplidos con lealtad y fidelidad entendidos como la defensa del interés social por encima de cualquier otro.


Deber de secreto. Como no podía ser de otra manera, una consecuencia de los anteriores deberes expuesto es la obligación que recae sobre los administradores, incluso una vez cesados en el cargo, de guardar secreto de las informaciones de carácter confidencial que conozca por razón del cargo.
Respecto del tiempo durante el cual debe mantenerse ese secreto, el art. 127 quater LSA no lo menciona pero podría considerarse un plazo de cuatro años dado que de conformidad con el art. 949 del Código de comercio este es el plazo de prescripción de las acciones por la responsabilidad de los administradores


Conclusión final: Una Sociedad Anónima no es el corral de la Pacheca, con todo el respeto para la Pacheca

Marras, nadie podria decirlo mejor +1

Mucho legalista por este foro ¿no?
Porque no nos pasas acta de la reunión del consejo en la que se establece que la decisión se traslada a otra reunión del consejo?
¿Existe?
Porque sí es así veras que a pesar de un acuerdo en el consejo hay un Sr presidente que se toma la ley por su mano y da una rueda de prensa en la que dice que Garitano se va.
Eso ¿ cómo lo denominas con la ley y estatutos en la mano?
Esto esta pasando de castaño a oscuro. Gipuzkoa es muy pequeño y las artes mafiosas a las que estamos asistiendo, es decir al límite de la ley o al margen de esta, aunque no estén penalizadas legalmente tendrán su vuelta. se conocerán y aquellos consejeros y demás palmeros que estáis aplaudiendo con fervor a nuestro presidente ASTIAZA-BAL , igual os tenéis que quedar calladitos.

Yo no estoy en ningún bando, cualquiera que me conozca lo sabe. Simplemente me ha parecido inaudito e inadmisible que algún consejero acuda a la prensa. No lo había visto nunca en la historia del Éibar.
Si la reunión transcurrió como tu dices, lo tienen más fácil los consejeros de la "oposición" para actuar usando las herramientas legales previstas.
Me imagino que los acuerdos del consejo están por encima de las opiniones del presidente.