marraskilo escribió:
Eso : HUMO
Más de uno estará encantado de tratar de DESESTABILIZAR a nuestro equipo.
Lo que sea será, pero supongo que la Directiva hará lo mejor para el Club.
De todas formas . EL MAYOR DESPRECIO : NO HACER APRECIO
marraskilo escribió:
A veces, al estar encima de esta gran ola, perdemos la perspectiva. El Eibar con 8 millones por ejemplo, podría hacer auténticos milagros. 8 millones para un club de la dimensión del Eibar es puro oxígeno. Hay que saber vender cuando las acciones están muy altas. Ahora están muy altas, pero ¿subirán? o si en los próximos partidos hace 3 partidos malos, la fiebre Keko bajará.jonnv escribió:Cualquier cosa q no sea cumplir con la cláusula AL CONTADO sería imperdonable...
Para q necesitamos nosotros ni 8 ni 9 ni 9.9 milllones?
Lo q no queremos es perder a Keko.
Esta temporada tenemos 32 kilos de presupuesto y la próxima se habla de 40 kilos, es dinero mas que suficiente para hacer una buena plantilla, no necesitamos lo que nos ofrezcan, el que lo quiera que deposite en la LFP lo que vale, 10 kilos, no paro de ver como equipos pagan pastizales por paquetes, espero que no seamos tontos y lo regalemos.stiv bators escribió:A veces, al estar encima de esta gran ola, perdemos la perspectiva. El Eibar con 8 millones por ejemplo, podría hacer auténticos milagros. 8 millones para un club de la dimensión del Eibar es puro oxígeno. Hay que saber vender cuando las acciones están muy altas. Ahora están muy altas, pero ¿subirán? o si en los próximos partidos hace 3 partidos malos, la fiebre Keko bajará.jonnv escribió:Cualquier cosa q no sea cumplir con la cláusula AL CONTADO sería imperdonable...
Para q necesitamos nosotros ni 8 ni 9 ni 9.9 milllones?
Lo q no queremos es perder a Keko.
Hay que pensar como si esto fuera una empresa y más en el Eibar, que no podemos competir, ni acercarnos en fichas a cualquier club de la categoría (de momento) y sabemos de sobra qué es eso de cambiar todas las fichas del tablero cada año.
Todos disfrutamos de Keko y deportivamente quizás es el jugador más desequilibrante que tenemos y nos da mucho. Pero si algo tengo claro es que la Secretaría Técnica del Eibar daría un gran uso de todo ese dinero y que ese dinero revertiría CON CRECES en la calidad de la próxima plantilla que forme Fran Garagarza.
No quiero que Keko salga, pero si sale, pasando por caja el equipo que lo fiche, igual es dar un paso atrás, para dar muchos pasos adelante. Nadie habla de malvenderlo, claro.
Espero que se me entienda. Aupa Eibar.
tonymanero escribió:El mejor servicio que hacia Ortiz de Lazcano al Eibar era cuando iba por la grada con el cubo con hielo y bebidas, sirviendo el coñac en vasos de plastico a los abueletes, jajaja. ¡Que tiempos! Lo que hacian algunos para ver los partidos gratis, jajajajajaBlas Ziarreta escribió:El sr ORTIZ DE LAZCANO, el año pasado se dedicó a filtrar las alineaciones del Eibar en los ultimos 5 o 6 partidos. Mas alla de ser un detalle sin importancia, creo que ni él ni el Eibar se beneficiaban de ese hecho. En el vestuario mas de uno le tenia bastante tirria... entre otros Garitano.
No, no se pasan la Ley por el forro, lo que suele pasar es que los Clubs llegan a un acuerdo por el importe de la cláusula. Hasta en el fichaje de Figo por el Madrid se llegó a un acuerdo. Uno de los pocos casos en los que no ocurrió fue en el fichaje de Javi Martínez por el Bayern, y al ser un equipo extranjero el que lo ficha no paga IVA.Pagaegi escribió:A juzgar por el número de entradas de este post, parece que le damos más credibilidad a esto de Keko o que nos dolerá mucho verle marchar. Yo estoy de acuerdo con la foto de Marras, habrá interés, pero creo que quedará en humo. Por ponerlo en perspectiva, 10 millones son muchos, pero un tío que juega en su misma posición y que está a un nivel superior a Keko (de momento) es Nolito, cuya cláusula es 18 kilos.
Y otra cosa. El Eibar es propietario de los derechos federativos de Keko. Si la transacción finalmente sucede, se puede articular de dos maneras. Que Keko venga personalmente con 10 millones y rescinda el contrato o que el Sevilla (o quien sea) compre los derechos federativos de Keko. La diferencia es brutal. Si Keko rescinde, el Eibar cobra 10 kilos y ya está. Si el Sevilla compra los derechos, tiene que pagar 10 millones más 2,1 millones de IVA (que no son para el Eibar, sino para la Diputación, para que luego siga tocándonos los huevos sin poner un duro en Ipurua). Y si Keko rescinde personalmente el contrato, tendrá que explicar de dónde saca 10 millones de euros. Es obvio que vendrian del Sevilla, pero eso sería ilegal, porque un club no puede negociar con un futbolista al margen de su club (salvo si quedan menos de 6 meses de contrato). Al final, las ventas siempre acontecen de la misma manera. Los clubs pagan la cláusula sin IVA y se pasan la ley por el forro. Entre otras cosas porque les conviene mantener buenas relaciones entre ellos. La próxima vez será el club vendedor el que quiera comprar, y no pagar el IVA.
Exacto, pero eso es un fraude de ley. Si dos equipos llegan a un acuerdo por el importe de la cláusula, tendrán que pagar el IVA. Igual que si se venden un lote de balones de fútbol, esto también debe llevar IVA. Pero es verdad que al acuerdo al que llegan es que el vendedor acaba aceptando la ficción de que es el jugador el que rescinde el contrato, y luego el club comprador le contrata. Así se ahorran el IVA. Eso sí, luego te inspeccionan tu pyme por si has hecho el más mínimo chanchullo, para crujirte.locolacolina escribió:No, no se pasan la Ley por el forro, lo que suele pasar es que los Clubs llegan a un acuerdo por el importe de la cláusula. Hasta en el fichaje de Figo por el Madrid se llegó a un acuerdo. Uno de los pocos casos en los que no ocurrió fue en el fichaje de Javi Martínez por el Bayern, y al ser un equipo extranjero el que lo ficha no paga IVA.Pagaegi escribió:A juzgar por el número de entradas de este post, parece que le damos más credibilidad a esto de Keko o que nos dolerá mucho verle marchar. Yo estoy de acuerdo con la foto de Marras, habrá interés, pero creo que quedará en humo. Por ponerlo en perspectiva, 10 millones son muchos, pero un tío que juega en su misma posición y que está a un nivel superior a Keko (de momento) es Nolito, cuya cláusula es 18 kilos.
Y otra cosa. El Eibar es propietario de los derechos federativos de Keko. Si la transacción finalmente sucede, se puede articular de dos maneras. Que Keko venga personalmente con 10 millones y rescinda el contrato o que el Sevilla (o quien sea) compre los derechos federativos de Keko. La diferencia es brutal. Si Keko rescinde, el Eibar cobra 10 kilos y ya está. Si el Sevilla compra los derechos, tiene que pagar 10 millones más 2,1 millones de IVA (que no son para el Eibar, sino para la Diputación, para que luego siga tocándonos los huevos sin poner un duro en Ipurua). Y si Keko rescinde personalmente el contrato, tendrá que explicar de dónde saca 10 millones de euros. Es obvio que vendrian del Sevilla, pero eso sería ilegal, porque un club no puede negociar con un futbolista al margen de su club (salvo si quedan menos de 6 meses de contrato). Al final, las ventas siempre acontecen de la misma manera. Los clubs pagan la cláusula sin IVA y se pasan la ley por el forro. Entre otras cosas porque les conviene mantener buenas relaciones entre ellos. La próxima vez será el club vendedor el que quiera comprar, y no pagar el IVA.
No doy ninguna credibilidad a que ningún equipo vaya a pagar 10 kilos por Keko este invierno.
Pagaegi escribió:Exacto, pero eso es un fraude de ley. Si dos equipos llegan a un acuerdo por el importe de la cláusula, tendrán que pagar el IVA. Igual que si se venden un lote de balones de fútbol, esto también debe llevar IVA. Pero es verdad que al acuerdo al que llegan es que el vendedor acaba aceptando la ficción de que es el jugador el que rescinde el contrato, y luego el club comprador le contrata. Así se ahorran el IVA. Eso sí, luego te inspeccionan tu pyme por si has hecho el más mínimo chanchullo, para crujirte.locolacolina escribió:No, no se pasan la Ley por el forro, lo que suele pasar es que los Clubs llegan a un acuerdo por el importe de la cláusula. Hasta en el fichaje de Figo por el Madrid se llegó a un acuerdo. Uno de los pocos casos en los que no ocurrió fue en el fichaje de Javi Martínez por el Bayern, y al ser un equipo extranjero el que lo ficha no paga IVA.Pagaegi escribió:A juzgar por el número de entradas de este post, parece que le damos más credibilidad a esto de Keko o que nos dolerá mucho verle marchar. Yo estoy de acuerdo con la foto de Marras, habrá interés, pero creo que quedará en humo. Por ponerlo en perspectiva, 10 millones son muchos, pero un tío que juega en su misma posición y que está a un nivel superior a Keko (de momento) es Nolito, cuya cláusula es 18 kilos.
Y otra cosa. El Eibar es propietario de los derechos federativos de Keko. Si la transacción finalmente sucede, se puede articular de dos maneras. Que Keko venga personalmente con 10 millones y rescinda el contrato o que el Sevilla (o quien sea) compre los derechos federativos de Keko. La diferencia es brutal. Si Keko rescinde, el Eibar cobra 10 kilos y ya está. Si el Sevilla compra los derechos, tiene que pagar 10 millones más 2,1 millones de IVA (que no son para el Eibar, sino para la Diputación, para que luego siga tocándonos los huevos sin poner un duro en Ipurua). Y si Keko rescinde personalmente el contrato, tendrá que explicar de dónde saca 10 millones de euros. Es obvio que vendrian del Sevilla, pero eso sería ilegal, porque un club no puede negociar con un futbolista al margen de su club (salvo si quedan menos de 6 meses de contrato). Al final, las ventas siempre acontecen de la misma manera. Los clubs pagan la cláusula sin IVA y se pasan la ley por el forro. Entre otras cosas porque les conviene mantener buenas relaciones entre ellos. La próxima vez será el club vendedor el que quiera comprar, y no pagar el IVA.
No doy ninguna credibilidad a que ningún equipo vaya a pagar 10 kilos por Keko este invierno.
A lo que voy es que, si quieres obstaculizar la operación de verdad, puedes exigir el pago del IVA. Pero es verdad que nadie, ni siquiera Gaspart con la fuga de Figo, lo hace. Supongo que porque hay que mantener las buenas relaciones para cuando tú seas el comprador.
Yo también le doy poca probabilidad a que se nos marche Keko, porque no creo que nadie pague 10 millones. La directiva sabe que si lo venden por menos de 10 kilos, la masa social se va a rebotar contra ellos.
Otra pregunta interesante es: ¿Qué preferimos? ¿Tener a Keko dos años y medio, o tener 10 millones en manos de Fran para reforzar el equipo (y supongo que muchas otras cosas)? Yo, la verdad, no tengo nada clara la respuesta. Esto es lo difícil del fútbol. Hace mes y medio estuve con el director general del Celta, un tipo muy sensato. Como sabéis, el Celta está en plena marejada (Augusto, Nolito, incluso Berizzo,...). Me decía que en los clubs, los jugadores y los entrenadores van y vienen, incluso a medio plazo los directivos van y vienen. A largo plazo, lo único que subsiste es el club. Su afición y sus valores (el que los tenga). Es la disyuntiva entre lo efímero y lo permanente. Todos hablamos de lo permanente, y queremos estar por encima de los vaivenes de los resultados. Pero además de que los resultados nos importan mucho (a mí menos que los valores), el largo plazo pasa por los vaivenes de lo efímero de los resultados.
En fin... Que los que mandan tengan luces para acertar.
El descenso del año pasado no fue por la marcha de Albentosa. Aunque este año se vaya Keko en invierno, que va a ser que no, no vamos a hacer una segunda vuelta tan mala.Jabiertxo escribió: Cuando se habla de traspaso a estas alturas de la temporada, me acuerdo de Albentosa y me entran unos temblores de la h*stia.
hay que recordar, si no me equivoco mucho, que existen unos topes de gasto deportivo que define la LFP. Este año para el eibar creo que era cerca de 12M de euros. Así que por mucho más dinero que dispongamos este año no podríamos tirar la casa por la ventana fichando (aún teniendo dinero).locolacolina escribió:Pagaegi, el año que viene la dirección deportiva ya va a tener más de 10 millones de euros para fichar, que es el superávit previsto para este año.
Yo en verano sí vendería a Keko por 6-7 millones, ahora no. Tarde o temprano Keko se va a ir y vendrá otro, por lo menos que nos deje unos buenos millones en el banco para invertirlos en otros fichajes. Porque esa es otra, si este año vamos a tener 10 millones de superávit, ¿hasta cuándo vamos a ir acumulando superávits?. Porque el año que viene el superávit será mayor, entre traspasos de futbolistas, que los habrá, e incremento de ingresos televisivos.
Cuando termine esta temporada ya tendremos acumulados unos 13 millones de euros de los superávit de las tres últimas temporadas. ¿Hasta dónde pretendemos engordar esta cifra?. ¿Debería llegar el momento en el que si ingresamos más de 40 millones, como será el año que viene, los invirtamos en jugadores?.
El descenso del año pasado no fue por la marcha de Albentosa.locolacolina escribió:Jabiertxo escribió: Cuando se habla de traspaso a estas alturas de la temporada, me acuerdo de Albentosa y me entran unos temblores de la h*stia.
Y con Páez también.Jabiertxo escribió:El descenso del año pasado no fue por la marcha de Albentosa.locolacolina escribió:Jabiertxo escribió: Cuando se habla de traspaso a estas alturas de la temporada, me acuerdo de Albentosa y me entran unos temblores de la h*stia.
Aún estando, en el fondo, de acuerdo contido, también te digo que con Albentosa hubieramos sacado, por lo menos, el mísero punto que nos hubiera hecho falta para salvarnos.
A ver, algunas cuentas a ojo. Vamos a suponer que no vendemos ningún futbolista. En junio 2015, redondeando, teníamos 7 millones en la caja (teníamos 9, pero en julio se pagan primas por objetivos y demás). En junio 2016 tendremos unos 15 (está la pasta del fichaje de Escalante, que habrán sido 1-1,5 o así). Y estaremos en Primera con toda seguridad. Al año que viene, si gastamos poco o nada en fichajes, acabaríamos en junio 2017 con unos 30 millones en la caja, incluso tras renovar la tribuna de la carretera de Elgeta. No sé si en Primera o 2ªA, pero ¿qué hacemos con tanto dinero? Y a eso añádele unos 7 kilos por cada jugador que vendamos (si los vendemos por sus cláusulas, casi todos 10, pero hay que pagar impuestos de plusvalías). A mí me parece una insensatez mantener tanto dinero en la caja. Se me ocurren muchas cosas que hacer con ellas, todas con sensatez (además de mantener una caja de 10-15 millones para cuando vengan mal dadas). Tener un muy buen equipo, competitivo. Invertir en fútbol base (arraigo). Y más cosas,...locolacolina escribió:Pagaegi, el año que viene la dirección deportiva ya va a tener más de 10 millones de euros para fichar, que es el superávit previsto para este año.
Yo en verano sí vendería a Keko por 6-7 millones, ahora no. Tarde o temprano Keko se va a ir y vendrá otro, por lo menos que nos deje unos buenos millones en el banco para invertirlos en otros fichajes. Porque esa es otra, si este año vamos a tener 10 millones de superávit, ¿hasta cuándo vamos a ir acumulando superávits?. Porque el año que viene el superávit será mayor, entre traspasos de futbolistas, que los habrá, e incremento de ingresos televisivos.
Cuando termine esta temporada ya tendremos acumulados unos 13 millones de euros de los superávit de las tres últimas temporadas. ¿Hasta dónde pretendemos engordar esta cifra?. ¿Debería llegar el momento en el que si ingresamos más de 40 millones, como será el año que viene, los invirtamos en jugadores?.
locolacolina escribió:Tienes razón flipado, no había caído en esa limitación.
Como no nos suban el año que viene ese límite a unos 25 millones de euros deberíamos hablar con el Ayuntamiento, la Diputación y hasta el Gobierno Vasco para ver qué podemos hacer con semejante dineral. No sé, se me ocurre hasta pagar la reforma de Anoeta o poner un techo retráctil en San Mamés.
Si yo estoy de acuerdo en gastar hasta el límite que nos permitan teniendo en cuenta que tenemos un colchón ahorrado que ningún otro equipo de la Liga lo tiene.Pagaegi escribió:A ver, algunas cuentas a ojo. Vamos a suponer que no vendemos ningún futbolista. En junio 2015, redondeando, teníamos 7 millones en la caja (teníamos 9, pero en julio se pagan primas por objetivos y demás). En junio 2016 tendremos unos 15 (está la pasta del fichaje de Escalante, que habrán sido 1-1,5 o así). Y estaremos en Primera con toda seguridad. Al año que viene, si gastamos poco o nada en fichajes, acabaríamos en junio 2017 con unos 30 millones en la caja, incluso tras renovar la tribuna de la carretera de Elgeta. No sé si en Primera o 2ªA, pero ¿qué hacemos con tanto dinero? Y a eso añádele unos 7 kilos por cada jugador que vendamos (si los vendemos por sus cláusulas, casi todos 10, pero hay que pagar impuestos de plusvalías). A mí me parece una insensatez mantener tanto dinero en la caja. Se me ocurren muchas cosas que hacer con ellas, todas con sensatez (además de mantener una caja de 10-15 millones para cuando vengan mal dadas). Tener un muy buen equipo, competitivo. Invertir en fútbol base (arraigo). Y más cosas,...locolacolina escribió:Pagaegi, el año que viene la dirección deportiva ya va a tener más de 10 millones de euros para fichar, que es el superávit previsto para este año.
Yo en verano sí vendería a Keko por 6-7 millones, ahora no. Tarde o temprano Keko se va a ir y vendrá otro, por lo menos que nos deje unos buenos millones en el banco para invertirlos en otros fichajes. Porque esa es otra, si este año vamos a tener 10 millones de superávit, ¿hasta cuándo vamos a ir acumulando superávits?. Porque el año que viene el superávit será mayor, entre traspasos de futbolistas, que los habrá, e incremento de ingresos televisivos.
Cuando termine esta temporada ya tendremos acumulados unos 13 millones de euros de los superávit de las tres últimas temporadas. ¿Hasta dónde pretendemos engordar esta cifra?. ¿Debería llegar el momento en el que si ingresamos más de 40 millones, como será el año que viene, los invirtamos en jugadores?.
Bueno, yo NO estoy de acuerdo en gastar hasta el límite que nos dejen, incluso después de asegurar un colchón que habrá que cuantificar con prudencia y sensatez. Nunca hemos sido derrochadores, no lo seamos ahora. Ser competitivos sí, pasarse de gasto no.locolacolina escribió:Si yo estoy de acuerdo en gastar hasta el límite que nos permitan teniendo en cuenta que tenemos un colchón ahorrado que ningún otro equipo de la Liga lo tiene.Pagaegi escribió:A ver, algunas cuentas a ojo. Vamos a suponer que no vendemos ningún futbolista. En junio 2015, redondeando, teníamos 7 millones en la caja (teníamos 9, pero en julio se pagan primas por objetivos y demás). En junio 2016 tendremos unos 15 (está la pasta del fichaje de Escalante, que habrán sido 1-1,5 o así). Y estaremos en Primera con toda seguridad. Al año que viene, si gastamos poco o nada en fichajes, acabaríamos en junio 2017 con unos 30 millones en la caja, incluso tras renovar la tribuna de la carretera de Elgeta. No sé si en Primera o 2ªA, pero ¿qué hacemos con tanto dinero? Y a eso añádele unos 7 kilos por cada jugador que vendamos (si los vendemos por sus cláusulas, casi todos 10, pero hay que pagar impuestos de plusvalías). A mí me parece una insensatez mantener tanto dinero en la caja. Se me ocurren muchas cosas que hacer con ellas, todas con sensatez (además de mantener una caja de 10-15 millones para cuando vengan mal dadas). Tener un muy buen equipo, competitivo. Invertir en fútbol base (arraigo). Y más cosas,...locolacolina escribió:Pagaegi, el año que viene la dirección deportiva ya va a tener más de 10 millones de euros para fichar, que es el superávit previsto para este año.
Yo en verano sí vendería a Keko por 6-7 millones, ahora no. Tarde o temprano Keko se va a ir y vendrá otro, por lo menos que nos deje unos buenos millones en el banco para invertirlos en otros fichajes. Porque esa es otra, si este año vamos a tener 10 millones de superávit, ¿hasta cuándo vamos a ir acumulando superávits?. Porque el año que viene el superávit será mayor, entre traspasos de futbolistas, que los habrá, e incremento de ingresos televisivos.
Cuando termine esta temporada ya tendremos acumulados unos 13 millones de euros de los superávit de las tres últimas temporadas. ¿Hasta dónde pretendemos engordar esta cifra?. ¿Debería llegar el momento en el que si ingresamos más de 40 millones, como será el año que viene, los invirtamos en jugadores?.
Pero es obvio que Keko se va a querer marchar a un Sevilla y presionará, de una forma más o menos elegante, en esa dirección. Entonces hay que valorar lo que queremos, un equipo con fama de que, a cambio de un precio justo, no impide marcharse a sus jugadores si estos reciben buenas ofertas y así ser un equipo atractivo para los buenos jugadores jóvenes de Segunda u otras Ligas, o ser un equipo que va a luchar hasta la extenuación y va a exigir la cláusula de rescisión venga quien venga a por ti, lo que probablemente implique que más de un jugador se piense dos veces a la hora de atarse con un contrato de 3 años con el Eibar.
Ahí está el quid de la cuestión.
¿Quién ha hablado de derrochar?.Tú mismo has dado cifras. El año que viene ingresaremos, si nada se tuerce, más de 40 millones de euros. Nos dejarán invertir en plantilla el 70% de esa cifra, 28 millones en el peor de los casos. Tenemos 12 millones de euros para el funcionamiento del Club y para ahorrar.Pagaegi escribió: Bueno, yo NO estoy de acuerdo en gastar hasta el límite que nos dejen, incluso después de asegurar un colchón que habrá que cuantificar con prudencia y sensatez. Nunca hemos sido derrochadores, no lo seamos ahora. Ser competitivos sí, pasarse de gasto no.
Efectivamente. Hay que fijar una política de traspasos dentro del marco deportivo.locolacolina escribió:Pero es obvio que Keko se va a querer marchar a un Sevilla y presionará, de una forma más o menos elegante, en esa dirección. Entonces hay que valorar lo que queremos, un equipo con fama de que, a cambio de un precio justo, no impide marcharse a sus jugadores si estos reciben buenas ofertas y así ser un equipo atractivo para los buenos jugadores jóvenes de Segunda u otras Ligas, o ser un equipo que va a luchar hasta la extenuación y va a exigir la cláusula de rescisión venga quien venga a por ti, lo que probablemente implique que más de un jugador se piense dos veces a la hora de atarse con un contrato de 3 años con el Eibar.
Ahí está el quid de la cuestión.
Bueno, no sé si el verbo correcto es derrochar, pero me parece bastante adecuado. Este año 15-16 gastaremos 13. Pasar a 28 el año que viene me parece una barbaridad. Nuestro primer año en Primera 14-15 gastamos 9. Hemos dado un salto de calidad enorme pasando de 9 a 13.locolacolina escribió:¿Quién ha hablado de derrochar?.Tú mismo has dado cifras. El año que viene ingresaremos, si nada se tuerce, más de 40 millones de euros. Nos dejarán invertir en plantilla el 70% de esa cifra, 28 millones en el peor de los casos. Tenemos 12 millones de euros para el funcionamiento del Club y para ahorrar.Pagaegi escribió: Bueno, yo NO estoy de acuerdo en gastar hasta el límite que nos dejen, incluso después de asegurar un colchón que habrá que cuantificar con prudencia y sensatez. Nunca hemos sido derrochadores, no lo seamos ahora. Ser competitivos sí, pasarse de gasto no.
+1000ertalisman escribió:Efectivamente. Hay que fijar una política de traspasos dentro del marco deportivo.locolacolina escribió:Pero es obvio que Keko se va a querer marchar a un Sevilla y presionará, de una forma más o menos elegante, en esa dirección. Entonces hay que valorar lo que queremos, un equipo con fama de que, a cambio de un precio justo, no impide marcharse a sus jugadores si estos reciben buenas ofertas y así ser un equipo atractivo para los buenos jugadores jóvenes de Segunda u otras Ligas, o ser un equipo que va a luchar hasta la extenuación y va a exigir la cláusula de rescisión venga quien venga a por ti, lo que probablemente implique que más de un jugador se piense dos veces a la hora de atarse con un contrato de 3 años con el Eibar.
Ahí está el quid de la cuestión.
Correcto. Que deberá ser coherente con el proyecto de club que tenemos (el que encarnan los actuales directivos) y que los accionistas compartimos, porque les votamos.ertalisman escribió:Efectivamente. Hay que fijar una política de traspasos dentro del marco deportivo.locolacolina escribió:Pero es obvio que Keko se va a querer marchar a un Sevilla y presionará, de una forma más o menos elegante, en esa dirección. Entonces hay que valorar lo que queremos, un equipo con fama de que, a cambio de un precio justo, no impide marcharse a sus jugadores si estos reciben buenas ofertas y así ser un equipo atractivo para los buenos jugadores jóvenes de Segunda u otras Ligas, o ser un equipo que va a luchar hasta la extenuación y va a exigir la cláusula de rescisión venga quien venga a por ti, lo que probablemente implique que más de un jugador se piense dos veces a la hora de atarse con un contrato de 3 años con el Eibar.
Ahí está el quid de la cuestión.