Juan Carlos Arana Fichado

[locolacolina]

No creo que esa ridícula cantidad sea el coste de los 2 jugadores, además Berrocal creo que vino libre. No puede ser.

Y por qué no te la crees? Crees que el club está falsificando su memoria económica?

Me creería antes que vinieron gratis que ese ridículo coste.
En transfermarkt consta como que Arana costó 900.000 euros y Berrocal vino gratis. No hablo de falsificación de cuentas. Supongo que se preguntará en la Asamblea.

Entre lo que dicen las Cuentas Anuales, firmadas por un auditor y todos los directivos, y lo que dice una web, ¿con qué información te quedas?

¿Qué quieres preguntar en la Asamblea? Si está escrito por un auditor claramente y firmado por los que te contestarían en esa Asamblea.

[tonymanero]

Berrocal no vino gratis porque en la web oficial del Sevilla habla de un traspaso, a no ser que la web del Sevilla mienta.
Lo que costo Matheus no consta, aparentemente vino libre, porque dicen que lo que han abonado por adquisicion de jugadores es por Berrocal y Arana.
El coste pagado en la adquisicion de jugadores es de 1.184.000 euros.
No se cuanto se cobro por la venta de Exposito.
Por cierto, tampoco sé cuanto costaron los jugadores que nos cedieron.

[edunara]

Y por qué no te la crees? Crees que el club está falsificando su memoria económica?

Me creería antes que vinieron gratis que ese ridículo coste.
En transfermarkt consta como que Arana costó 900.000 euros y Berrocal vino gratis. No hablo de falsificación de cuentas. Supongo que se preguntará en la Asamblea.

Entre lo que dicen las Cuentas Anuales, firmadas por un auditor y todos los directivos, y lo que dice una web, ¿con qué información te quedas?

¿Qué quieres preguntar en la Asamblea? Si está escrito por un auditor claramente y firmado por los que te contestarían en esa Asamblea.

De entrada, no me creo nada de lo que este Consejo diga, me quedo con la web. Y preguntaría que a quien quieren estafar con esos datos?, no son creíbles, salvo que lo puedan argumentar y lo conviertan en creíbles. Esos datos fríos, sin explicación, no son creíbles.
Acaso tu le das verosimilitud?

[vicius]

¿De dónde sacáis que las cuentas están auditadas?.

[Txonta existe]

¿De dónde sacáis que las cuentas están auditadas?.

Pues porque están obligados, que la SD Eibar no es la frutería del barrio

https://www.sdeibar.com/informacion-eco ... as-anuales

[tonymanero]

Auditores Ernst & Young

[Txonta existe]

Me creería antes que vinieron gratis que ese ridículo coste.
En transfermarkt consta como que Arana costó 900.000 euros y Berrocal vino gratis. No hablo de falsificación de cuentas. Supongo que se preguntará en la Asamblea.

Entre lo que dicen las Cuentas Anuales, firmadas por un auditor y todos los directivos, y lo que dice una web, ¿con qué información te quedas?

¿Qué quieres preguntar en la Asamblea? Si está escrito por un auditor claramente y firmado por los que te contestarían en esa Asamblea.

De entrada, no me creo nada de lo que este Consejo diga, me quedo con la web. Y preguntaría que a quien quieren estafar con esos datos?, no son creíbles, salvo que lo puedan argumentar y lo conviertan en creíbles. Esos datos fríos, sin explicación, no son creíbles.
Acaso tu le das verosimilitud?

Pues si tienes dudas puedes poner una demanda, que si existe manipulación de los estados financieros, el auditor que firme el informe va “p’alante”.

[locolacolina]

Me creería antes que vinieron gratis que ese ridículo coste.
En transfermarkt consta como que Arana costó 900.000 euros y Berrocal vino gratis. No hablo de falsificación de cuentas. Supongo que se preguntará en la Asamblea.

Entre lo que dicen las Cuentas Anuales, firmadas por un auditor y todos los directivos, y lo que dice una web, ¿con qué información te quedas?

¿Qué quieres preguntar en la Asamblea? Si está escrito por un auditor claramente y firmado por los que te contestarían en esa Asamblea.

De entrada, no me creo nada de lo que este Consejo diga, me quedo con la web. Y preguntaría que a quien quieren estafar con esos datos?, no son creíbles, salvo que lo puedan argumentar y lo conviertan en creíbles. Esos datos fríos, sin explicación, no son creíbles.
Acaso tu le das verosimilitud?

Claro que se la doy. ¿Por qué no se la iba a dar?

[edunara]

Entre lo que dicen las Cuentas Anuales, firmadas por un auditor y todos los directivos, y lo que dice una web, ¿con qué información te quedas?

¿Qué quieres preguntar en la Asamblea? Si está escrito por un auditor claramente y firmado por los que te contestarían en esa Asamblea.

De entrada, no me creo nada de lo que este Consejo diga, me quedo con la web. Y preguntaría que a quien quieren estafar con esos datos?, no son creíbles, salvo que lo puedan argumentar y lo conviertan en creíbles. Esos datos fríos, sin explicación, no son creíbles.
Acaso tu le das verosimilitud?

Claro que se la doy. ¿Por qué no se la iba a dar?

Pues yo no confío en estos señor@s y a las pruebas hay que remitirse. Ninguna fiabilidad. Ahora bien si tienen una explicación convincente, tendré que disculparme, pero hasta ese momento, NO.

[locolacolina]

De entrada, no me creo nada de lo que este Consejo diga, me quedo con la web. Y preguntaría que a quien quieren estafar con esos datos?, no son creíbles, salvo que lo puedan argumentar y lo conviertan en creíbles. Esos datos fríos, sin explicación, no son creíbles.
Acaso tu le das verosimilitud?

Claro que se la doy. ¿Por qué no se la iba a dar?

Pues yo no confío en estos señor@s y a las pruebas hay que remitirse. Ninguna fiabilidad. Ahora bien si tienen una explicación convincente, tendré que disculparme, pero hasta ese momento, NO.

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

[vicius]

¿De dónde sacáis que las cuentas están auditadas?.

Pues porque están obligados, que la SD Eibar no es la frutería del barrio

https://www.sdeibar.com/informacion-eco ... as-anuales

Falta la de la 22-23. Que es la que nos interesa.

[locolacolina]

¿De dónde sacáis que las cuentas están auditadas?.

Pues porque están obligados, que la SD Eibar no es la frutería del barrio

https://www.sdeibar.com/informacion-eco ... as-anuales

Falta la de la 22-23. Que es la que nos interesa.

Pero si te la descargaste el otro día, alma de cántaro. Como puedes preguntar si las cuentas están auditadas si el documento que te descargaste empieza con la siguiente frase: Informe de Auditoría de Cuentas Anuales emitido por un Auditor Independiente.

¿Te das cuenta de cuál es tu nivel?

[edunara]

Claro que se la doy. ¿Por qué no se la iba a dar?

Pues yo no confío en estos señor@s y a las pruebas hay que remitirse. Ninguna fiabilidad. Ahora bien si tienen una explicación convincente, tendré que disculparme, pero hasta ese momento, NO.

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

[locolacolina]

Pues yo no confío en estos señor@s y a las pruebas hay que remitirse. Ninguna fiabilidad. Ahora bien si tienen una explicación convincente, tendré que disculparme, pero hasta ese momento, NO.

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

[vicius]

Pues porque están obligados, que la SD Eibar no es la frutería del barrio

https://www.sdeibar.com/informacion-eco ... as-anuales

Falta la de la 22-23. Que es la que nos interesa.

Pero si te la descargaste el otro día, alma de cántaro. Como puedes preguntar si las cuentas están auditadas si el documento que te descargaste empieza con la siguiente frase: Informe de Auditoría de Cuentas Anuales emitido por un Auditor Independiente.

¿Te das cuenta de cuál es tu nivel?

Si por Auditoría te refieres al escrito inicial que suelta un montón de parrafadas sin casi hacer referencias al Eibar. Pues si, quiero los apuntes del gestor. Pero si tu te conformas con eso. Tu perfil es más bien bajo.

[vicius]

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

Esas cuentas auditadas como tu dices, mezclan fichajes de 2 temporadas. Algo que los no privilegiados como tu no entendemos.
Tu puedes que sepas leer, pero entender lo que lees, lo dudo.

[Txonta existe]

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

Esas cuentas auditadas como tu dices, mezclan fichajes de 2 temporadas. Algo que los no privilegiados como tu no entendemos.
Tu puedes que sepas leer, pero entender lo que lees, lo dudo.

No los están mezclando, la separación temporal en la tabla está perfectamente establecida, igualmente en el párrafo que describe el detalle.

Y vamos, este es el formato estándar de presentación, que sirve para un club de fútbol o para una fundición.

[Txonta existe]

Falta la de la 22-23. Que es la que nos interesa.

Pero si te la descargaste el otro día, alma de cántaro. Como puedes preguntar si las cuentas están auditadas si el documento que te descargaste empieza con la siguiente frase: Informe de Auditoría de Cuentas Anuales emitido por un Auditor Independiente.

¿Te das cuenta de cuál es tu nivel?

Si por Auditoría te refieres al escrito inicial que suelta un montón de parrafadas sin casi hacer referencias al Eibar. Pues si, quiero los apuntes del gestor. Pero si tu te conformas con eso. Tu perfil es más bien bajo.

Sin ánimo de ofender, estás haciendo el ridiculo. Es mejor callar y parecer tonto que abrir la boca y demostrarlo.

[locolacolina]

Falta la de la 22-23. Que es la que nos interesa.

Pero si te la descargaste el otro día, alma de cántaro. Como puedes preguntar si las cuentas están auditadas si el documento que te descargaste empieza con la siguiente frase: Informe de Auditoría de Cuentas Anuales emitido por un Auditor Independiente.

¿Te das cuenta de cuál es tu nivel?

Si por Auditoría te refieres al escrito inicial que suelta un montón de parrafadas sin casi hacer referencias al Eibar. Pues si, quiero los apuntes del gestor. Pero si tu te conformas con eso. Tu perfil es más bien bajo.

No sé ni qué decir ante semejante mensaje.

[locolacolina]

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

Esas cuentas auditadas como tu dices, mezclan fichajes de 2 temporadas. Algo que los no privilegiados como tu no entendemos.
Tu puedes que sepas leer, pero entender lo que lees, lo dudo.

Cualquiera que conozca la utilidad de unos paréntesis, tan fácil como eso, es capaz de diferenciar lo de una temporada y lo de otra.

Si cuando te decía que aprendieras a leer no iba nada desencaminado.

[Txonta existe]

Pues yo no confío en estos señor@s y a las pruebas hay que remitirse. Ninguna fiabilidad. Ahora bien si tienen una explicación convincente, tendré que disculparme, pero hasta ese momento, NO.

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

Puedes creerte o no lo que diga la directiva, pero son datos ratificados por un auditor externo. Si estos fueran falsos, estaría cometiendo un delito bastante grave.

Y por otra parte, Transfermarkt da una cifra que contradice a lo informado en las cuentas, pero no he sido capaz de encontrar una fuente que referencie a esa cifra. No sé por qué habría que darle más veracidad a esa información.

[vicius]

Ya que locolacolina y txonta existe pareceis los listos . Explicarme el primer párrafo.

[locolacolina]

Ya que locolacolina y txonta existe pareceis los listos . Explicarme el primer párrafo.

Tener mayor conocimiento que tú no implica necesariamente ser listo. Hay tanto margen entre tú y una persona lista que la mayor parte de la población entra en ella.

Si eres incapaz de comprender la utilidad de unos paréntesis, como para tratar de explicarte lo que es un Informe de Gestión.

Soy suficientemente listo como para no perder tanto el tiempo. No estoy aquí para explicarte nada, me conformo con colaborar en dejarte en evidencia, aunque eres capaz de hacerlo tú solito, y a los hechos me remito.

[Txonta existe]

Ya que locolacolina y txonta existe pareceis los listos . Explicarme el primer párrafo.

Voy a darte la oportunidad de que borres este post y no sigas haciendo más el ridiculo.

El informe de gestión es esto:

https://statics-maker.llt-services.com/ ... 3c-190.pdf

[vicius]

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

Esas cuentas auditadas como tu dices, mezclan fichajes de 2 temporadas. Algo que los no privilegiados como tu no entendemos.
Tu puedes que sepas leer, pero entender lo que lees, lo dudo.

Cualquiera que conozca la utilidad de unos paréntesis, tan fácil como eso, es capaz de diferenciar lo de una temporada y lo de otra.

Si cuando te decía que aprendieras a leer no iba nada desencaminado.

Es que los tontos, cuando vemos en la auditoría de 2023, fichajes que se auditaron o se debieron auditar en 2022, nos volvemos más tontos. Ni paréntesis ni leches.

[locolacolina]

Esas cuentas auditadas como tu dices, mezclan fichajes de 2 temporadas. Algo que los no privilegiados como tu no entendemos.
Tu puedes que sepas leer, pero entender lo que lees, lo dudo.

Cualquiera que conozca la utilidad de unos paréntesis, tan fácil como eso, es capaz de diferenciar lo de una temporada y lo de otra.

Si cuando te decía que aprendieras a leer no iba nada desencaminado.

Es que los tontos, cuando vemos en la auditoría de 2023, fichajes que se auditaron o se debieron auditar en 2022, nos volvemos más tontos. Ni paréntesis ni leches.

Sí, el complicado mundo de los paréntesis.

Cuando sepas que en las Cuentas Anuales de un ejercicio siempre se hace una comparación del mismo parámetro pero del ejercicio anterior te vas a cag**.

[vicius]

Cualquiera que conozca la utilidad de unos paréntesis, tan fácil como eso, es capaz de diferenciar lo de una temporada y lo de otra.

Si cuando te decía que aprendieras a leer no iba nada desencaminado.

Es que los tontos, cuando vemos en la auditoría de 2023, fichajes que se auditaron o se debieron auditar en 2022, nos volvemos más tontos. Ni paréntesis ni leches.

Sí, el complicado mundo de los paréntesis.

Cuando sepas que en las Cuentas Anuales de un ejercicio siempre se hace una comparación del mismo parámetro pero del ejercicio anterior te vas a cag**.

Desde la ignorancia te pregunto. Según la auditoría. ¿Al 30 de junio teníamos casi 94 millones de € de capital virtual? Y digo virtual pirque el dinero en fondos de inversión a saber que pasa con él.

[Txonta existe]

Vicius, vas dando palos de ciego y metiendo cada vez más la pata con argumentos que tu cabeza suenan espectaculares pero realmente te están poniendo en evidencia.

Y volviendo al tema, ante un mismo acontecimiento tenemos informaciones que se contradicen. Para mi tiene mucho más valor lo que diga aquel que tiene más que perder, no ya solo prestigio de su marca, si no que tendría consecuencias legales. Transfermarkt no se va a meter en pleitos por publicar información falsa.

[locolacolina]

Es que los tontos, cuando vemos en la auditoría de 2023, fichajes que se auditaron o se debieron auditar en 2022, nos volvemos más tontos. Ni paréntesis ni leches.

Sí, el complicado mundo de los paréntesis.

Cuando sepas que en las Cuentas Anuales de un ejercicio siempre se hace una comparación del mismo parámetro pero del ejercicio anterior te vas a cag**.

Desde la ignorancia te pregunto. Según la auditoría. ¿Al 30 de junio teníamos casi 94 millones de € de capital virtual? Y digo virtual pirque el dinero en fondos de inversión a saber que pasa con él.

Cuando se habla de Cuentas Anuales no te inventes conceptos. Si quieres hacer una pregunta, hazla desde el respeto (en este último mensaje no lo has hecho mal) y utilizando conceptos de uso común.

[edunara]

Entonces, si no te fías de unas cuentas auditadas, sí que hablas de falsificación de cuentas.

Eso, más que pregunta de Asamblea, debería tener forma de denuncia.

No saques las cosas de contexto, digo que no confío en estas personas que nos han engañado en muchos temas, pero no quiero decir que falsifiquen las cuentas y que por ello lo denuncie, eso sería muy serio, solo quiero manifestar que me extrañan esos números, por su escasa cuantía. Creo que esos jugadores valen más dinero.
Ya comenté que entre tanto nº me perdía y será mi ignorancia contable la que me hace ver cosas extrañas, y probablemente si me argumentan adecuadamente esos nº los entendería.

No, creo que el que no es consciente del contexto eres tú.

Si no te fías de lo que pone en unas cuentas auditadas estás poniendo en duda la veracidad de las mismas, algo muy serio.

Por otro lado, la frase "el importe de 103 miles de euros registrado como altas se corresponde principalmente con la adquisición de los derechos federativos y económicos de los jugadores Berrocal y Arana" se entiende sin necesidad de tener el más mínimo conocimiento de contabilidad. Y más una persona con la formación que tú tienes. En otros casos lo pongo más en duda, dudo hasta que sepan leer.

Pues entonces puedo decir que me he pasado de frenada debido a mi animadversión al Consejo, no quería decir que falseen las cuentas sino que me parece excesivamente barata la compra de esos 2 jugadores por ese precio. Sobre todo cuando en otras páginas web la información es distinta.
Pero sí, tengo que reconocer que me ha podido la antipatía que le tengo al Consejo.