ALTAS Y BAJAS SD EIBAR 2023 2024

[TXOPO]

No le deseo ninguna lesión, pero si que no juegue ni un minuto...para ello mejor que salga.

[Eibarres en Gasteiz]

Guridi no era libre. Le dejaron marchar gratis por agradecimiento. El no quería ser suplente y quería seguir cerca de casa.

Si le dejaron marchar, era libre, luego fue él quien decidió donde marcharse como agente libre. Es decir Real y Alavés no negociaron esa carta de libertad, lo hicieron Guridi y la Real, o sea que cuando fichó por el Alavés era un agente libre.

Crees que le habrían dejado marcharse libre al Athletic?
En función del destino del jugador, el club le da la carta de libertad o no.

[Eibarres en Gasteiz]

¿ Y la Real sí podría hacerlo ?

Si, porque es el vértice de la pirámide, y el objetivo es ayudar a tecnificar a ese chaval en Zubieta.

El objetivo que venden es bueno, es evitar mucho movimiento entre ciudades/pueblos de chavales muy jóvenes para "protegerlos". Pero digo yo que Eibar está más cerca de Elgoibar que Donosti, y si el Eibar también está en primera y tiene una buena estrucutura de futbol base también podrá hacerlo, no ?

Y además, parece que esa protección sólo es válida para los chavales gipuzkoanos, porque traer a chavales menores de 14 años de otras provincias si pueden hacerlo, será que los no gipuzkoanos son chavales "más maduros".

En fin, lo he dicho otras veces, y con esto termino. Yo creo que hemos sido los pagafantas de una norma que se hizo para proteger a los chavales gipuzkoanos de posibles fichajes del Athletic, y facilitar la gestión de la cantera a la Real.

Dime hasta donde llega Diputación y hasta donde la Teal en este asunto.
Es la Diputación quien, en todos los deportes, crea una pirámide con un único equipo en el vértice. Y, curiosamente, casi todos los clubes de Donostialdea.
Habría que ver lo que diría la Diputación en caso de que el club vértice de la pirámide en un deporte descendiera y ascendiera otro de un estarto inferior en la pirámide...

[Eibarres en Gasteiz]

Volviendo al tema:

El Eibar, tras un delantero y un medio defensivo para apuntalar su plantilla
Se contempla la salida de Blanco Leschuk y Feuillassier.

https://www.diariovasco.com/bajo-deba/e ... 39-nt.html

Y un central no?

[vicius]

Volviendo al tema:

El Eibar, tras un delantero y un medio defensivo para apuntalar su plantilla
Se contempla la salida de Blanco Leschuk y Feuillassier.

https://www.diariovasco.com/bajo-deba/e ... 39-nt.html

Y un central no?

¿Defensivo u ofensivo?.
¿Kaiky te vale?.

[Sagardo]

Kaiky te lo firmo ahora mismo

[wookie]

Dime hasta donde llega Diputación y hasta donde la Teal en este asunto.

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Pero por otro lado, está claro que la dipu no iba a mover un dedo sin el visto bueno de la Real, porque amigo mío, hay muchos más votantes de la Real que del Eibar, y no se iban a jugar su puesto en las siguientes elecciones por hacer justicia, desgraciadamente todos sabemos que la política no funciona así.

[TRASS]

Volviendo al tema:

El Eibar, tras un delantero y un medio defensivo para apuntalar su plantilla
Se contempla la salida de Blanco Leschuk y Feuillassier.

https://www.diariovasco.com/bajo-deba/e ... 39-nt.html

Y un central no?

¿Defensivo u ofensivo?.
¿Kaiky te vale?.

No te joroba sería la leche.....


A mi desde luego q,me valía.

[Beti zurekin]

Dime hasta donde llega Diputación y hasta donde la Teal en este asunto.

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Cuando el Athletic quiso que el Aretxabaleta fuese su convenido y abrir una escuela en gipuzkoa, mediante nuestro Igor Arenaza, la dipu amenazó con no tramitarles las licencias federativas

[Eibarres en Gasteiz]

Dime hasta donde llega Diputación y hasta donde la Teal en este asunto.

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Pero por otro lado, está claro que la dipu no iba a mover un dedo sin el visto bueno de la Real, porque amigo mío, hay muchos más votantes de la Real que del Eibar, y no se iban a jugar su puesto en las siguientes elecciones por hacer justicia, desgraciadamente todos sabemos que la política no funciona así.

En su día, cuando se le preguntó por el tema del Eibar en primera, la pirámide del fútbol, etc. , Denis Itxaso hizo unas declaraciones sobre como concevian el deporte gipuzkoano y las ayudas y subvenciones.
Dijo que habían elegido un único club masculino y uno femenino por cada deporte para que fuera la punta de la pirámide. Que Gipuzkoa, para que sus deportistas llegasen a la élite y las ayudas forales se aprovechasen mejor debía estar así estructurado. De esa forma, ningún club, aunque igualara la categoría (o superara) la del club que estaba en la punta de cada pirámide, cambiarían la normativa.
Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.
Por otro lado, el convenio de fútbol de Gipuzkoa tiene otro beneficio que ahora estamos perdiendo, y por el que el Antiguoko ha sido denunciado varias veces antes de volver a convenirse con el Athletic... Resulta que el convenio impide que un club se lleve a más de dos jugadores del mismo club por cada temporada.
Antes la Real, a nosotros o al Antiguoko, solo nos podía llevar 2 jugadores cada temporada, pero ahora, por no tener firmado el convenio, se puede llevar los que quiera.
Hoy en día van más jugadores del Eibar y el Antiguoko a la Real que cuando estábamos convenidos.

[urkizukoa]

Dime hasta donde llega Diputación y hasta donde la Teal en este asunto.

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Pero por otro lado, está claro que la dipu no iba a mover un dedo sin el visto bueno de la Real, porque amigo mío, hay muchos más votantes de la Real que del Eibar, y no se iban a jugar su puesto en las siguientes elecciones por hacer justicia, desgraciadamente todos sabemos que la política no funciona así.

En su día, cuando se le preguntó por el tema del Eibar en primera, la pirámide del fútbol, etc. , Denis Itxaso hizo unas declaraciones sobre como concevian el deporte gipuzkoano y las ayudas y subvenciones.
Dijo que habían elegido un único club masculino y uno femenino por cada deporte para que fuera la punta de la pirámide. Que Gipuzkoa, para que sus deportistas llegasen a la élite y las ayudas forales se aprovechasen mejor debía estar así estructurado. De esa forma, ningún club, aunque igualara la categoría (o superara) la del club que estaba en la punta de cada pirámide, cambiarían la normativa.
Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.
Por otro lado, el convenio de fútbol de Gipuzkoa tiene otro beneficio que ahora estamos perdiendo, y por el que el Antiguoko ha sido denunciado varias veces antes de volver a convenirse con el Athletic... Resulta que el convenio impide que un club se lleve a más de dos jugadores del mismo club por cada temporada.
Antes la Real, a nosotros o al Antiguoko, solo nos podía llevar 2 jugadores cada temporada, pero ahora, por no tener firmado el convenio, se puede llevar los que quiera.
Hoy en día van más jugadores del Eibar y el Antiguoko a la Real que cuando estábamos convenidos.

Vamos a ver por que me parece surealista y nunca mejor dicho.
Es una norma expresamente aprobada para beneficiar a la real .
En Eibar la hemos sufrido, tanto con el eibar como con el Arrate en su dia.
Que tengamos que aceptar ser convenidos con ellos para poder optar a las ayudas publicas que todos pagamos con el dinero de todos no es ni legal. Los tribunales creo que les dieron un toque y pasan del tema. Creo recordar unas declaraciones del presidente de la real diciendo que no les entendían.

Nos roban el dinero, se declaran en ley concursal, sanean el club pagando solo parte de la deuda, y de donde sale n los ingresos para pagar ese saneamiento?? de la diputacion, del dinero de todos, contratando una publicidad de gipuzkoa, justo por el importe que les tocaba abonar.

Y encima tenemos que darles las gracias.

No, que el dinero publico y las ayudas para el deporte base tienen que ser por igual para todos, según su categoria, equipos,... y luego que cada uno se convengan con quien mejor le venga.

Nos toman el pelo y algunos no quieren tener memoria.

[Blue water]

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Pero por otro lado, está claro que la dipu no iba a mover un dedo sin el visto bueno de la Real, porque amigo mío, hay muchos más votantes de la Real que del Eibar, y no se iban a jugar su puesto en las siguientes elecciones por hacer justicia, desgraciadamente todos sabemos que la política no funciona así.

En su día, cuando se le preguntó por el tema del Eibar en primera, la pirámide del fútbol, etc. , Denis Itxaso hizo unas declaraciones sobre como concevian el deporte gipuzkoano y las ayudas y subvenciones.
Dijo que habían elegido un único club masculino y uno femenino por cada deporte para que fuera la punta de la pirámide. Que Gipuzkoa, para que sus deportistas llegasen a la élite y las ayudas forales se aprovechasen mejor debía estar así estructurado. De esa forma, ningún club, aunque igualara la categoría (o superara) la del club que estaba en la punta de cada pirámide, cambiarían la normativa.
Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.
Por otro lado, el convenio de fútbol de Gipuzkoa tiene otro beneficio que ahora estamos perdiendo, y por el que el Antiguoko ha sido denunciado varias veces antes de volver a convenirse con el Athletic... Resulta que el convenio impide que un club se lleve a más de dos jugadores del mismo club por cada temporada.
Antes la Real, a nosotros o al Antiguoko, solo nos podía llevar 2 jugadores cada temporada, pero ahora, por no tener firmado el convenio, se puede llevar los que quiera.
Hoy en día van más jugadores del Eibar y el Antiguoko a la Real que cuando estábamos convenidos.

Vamos a ver por que me parece surealista y nunca mejor dicho.
Es una norma expresamente aprobada para beneficiar a la real .
En Eibar la hemos sufrido, tanto con el eibar como con el Arrate en su dia.
Que tengamos que aceptar ser convenidos con ellos para poder optar a las ayudas publicas que todos pagamos con el dinero de todos no es ni legal. Los tribunales creo que les dieron un toque y pasan del tema. Creo recordar unas declaraciones del presidente de la real diciendo que no les entendían.

Nos roban el dinero, se declaran en ley concursal, sanean el club pagando solo parte de la deuda, y de donde sale n los ingresos para pagar ese saneamiento?? de la diputacion, del dinero de todos, contratando una publicidad de gipuzkoa, justo por el importe que les tocaba abonar.

Y encima tenemos que darles las gracias.

No, que el dinero publico y las ayudas para el deporte base tienen que ser por igual para todos, según su categoria, equipos,... y luego que cada uno se convengan con quien mejor le venga.

Nos toman el pelo y algunos no quieren tener memoria.

Nos mean en la cara y nos dicen que llueve

[DE ERREBAL]

Ya no queda nada para el fin de fichas y ni bajas ni altas.....debe de estar muy jodido el asunto, sobre todo por las fichas altas de los nuestros y que nadie se adhiera a su cargo y abono, y la total carencia de dinero por nuestra parte. Ya de pagar un traspaso o que nos lo paguen....ni hablo....
Mal asunto este.

[TRASS]

Ya no queda nada para el fin de fichas y ni bajas ni altas.....debe de estar muy jodido el asunto, sobre todo por las fichas altas de los nuestros y que nadie se adhiera a su cargo y abono, y la total carencia de dinero por nuestra parte. Ya de pagar un traspaso o que nos lo paguen....ni hablo....
Mal asunto este.

7 días 8 horas y 51 minutos para q el OLENTZERO veraniego nos traiga algo decente......

[Eibarres en Gasteiz]

Pues no lo tengo claro la verdad, pero lo que si se es que es una norma foral, porque si sólo fuera un tema de la Real, cuando se enfadaron, el Eibar podría hacer caso omiso, y empezar a captar menores de 14 de los alrededores, no tenía nada que perder. Pero no lo hizo porque se expondría a una sanción o multa supongo. Si tu que estás metido en el mundillo lo sabes, agradecería que nos lo explicaras.

Pero por otro lado, está claro que la dipu no iba a mover un dedo sin el visto bueno de la Real, porque amigo mío, hay muchos más votantes de la Real que del Eibar, y no se iban a jugar su puesto en las siguientes elecciones por hacer justicia, desgraciadamente todos sabemos que la política no funciona así.

En su día, cuando se le preguntó por el tema del Eibar en primera, la pirámide del fútbol, etc. , Denis Itxaso hizo unas declaraciones sobre como concevian el deporte gipuzkoano y las ayudas y subvenciones.
Dijo que habían elegido un único club masculino y uno femenino por cada deporte para que fuera la punta de la pirámide. Que Gipuzkoa, para que sus deportistas llegasen a la élite y las ayudas forales se aprovechasen mejor debía estar así estructurado. De esa forma, ningún club, aunque igualara la categoría (o superara) la del club que estaba en la punta de cada pirámide, cambiarían la normativa.
Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.
Por otro lado, el convenio de fútbol de Gipuzkoa tiene otro beneficio que ahora estamos perdiendo, y por el que el Antiguoko ha sido denunciado varias veces antes de volver a convenirse con el Athletic... Resulta que el convenio impide que un club se lleve a más de dos jugadores del mismo club por cada temporada.
Antes la Real, a nosotros o al Antiguoko, solo nos podía llevar 2 jugadores cada temporada, pero ahora, por no tener firmado el convenio, se puede llevar los que quiera.
Hoy en día van más jugadores del Eibar y el Antiguoko a la Real que cuando estábamos convenidos.

Vamos a ver por que me parece surealista y nunca mejor dicho.
Es una norma expresamente aprobada para beneficiar a la real .
En Eibar la hemos sufrido, tanto con el eibar como con el Arrate en su dia.
Que tengamos que aceptar ser convenidos con ellos para poder optar a las ayudas publicas que todos pagamos con el dinero de todos no es ni legal. Los tribunales creo que les dieron un toque y pasan del tema. Creo recordar unas declaraciones del presidente de la real diciendo que no les entendían.

Nos roban el dinero, se declaran en ley concursal, sanean el club pagando solo parte de la deuda, y de donde sale n los ingresos para pagar ese saneamiento?? de la diputacion, del dinero de todos, contratando una publicidad de gipuzkoa, justo por el importe que les tocaba abonar.

Y encima tenemos que darles las gracias.

No, que el dinero publico y las ayudas para el deporte base tienen que ser por igual para todos, según su categoria, equipos,... y luego que cada uno se convengan con quien mejor le venga.

Nos toman el pelo y algunos no quieren tener memoria.

Que parte no has entendido de que es la Diputación quien da forma a la normativa y quien decide cuál es la pirámide de cada deporte en Gipuzkoa?

[Eibarres en Gasteiz]

Ya no queda nada para el fin de fichas y ni bajas ni altas.....debe de estar muy jodido el asunto, sobre todo por las fichas altas de los nuestros y que nadie se adhiera a su cargo y abono, y la total carencia de dinero por nuestra parte. Ya de pagar un traspaso o que nos lo paguen....ni hablo....
Mal asunto este.

En ocasiones, hay clubes que rescinde a sus jugadores el último día de mercado y estos terminan fichando por otros equipos fuera de fechas de mercado porque son jugadores libres.
A ver si Palacios está esperando a eso...

[tonymanero]

Ya no queda nada para el fin de fichas y ni bajas ni altas.....debe de estar muy jodido el asunto, sobre todo por las fichas altas de los nuestros y que nadie se adhiera a su cargo y abono, y la total carencia de dinero por nuestra parte. Ya de pagar un traspaso o que nos lo paguen....ni hablo....
Mal asunto este.

En ocasiones, hay clubes que rescinde a sus jugadores el último día de mercado y estos terminan fichando por otros equipos fuera de fechas de mercado porque son jugadores libres.
A ver si Palacios está esperando a eso...

Pero para eso debes tener fichas libres

[vicius]

Eso que comentáis sobre la Diputación y la Real. Bueno, pues hay puntos que son anticonstitucionales. Lo que no hay son kojones para denunciarlo en el tribunal supremo, el tribunal constitucional o en el tribunal de La Haya.

[Eibarres en Gasteiz]

Ya no queda nada para el fin de fichas y ni bajas ni altas.....debe de estar muy jodido el asunto, sobre todo por las fichas altas de los nuestros y que nadie se adhiera a su cargo y abono, y la total carencia de dinero por nuestra parte. Ya de pagar un traspaso o que nos lo paguen....ni hablo....
Mal asunto este.

En ocasiones, hay clubes que rescinde a sus jugadores el último día de mercado y estos terminan fichando por otros equipos fuera de fechas de mercado porque son jugadores libres.
A ver si Palacios está esperando a eso...

Pero para eso debes tener fichas libres

Claro!
Pero es que, igual, planeamos hacer lo mismo. Estamos intentando vender hasta el último día, y si nonse consigue, se rescinde al jugador.

[wookie]

Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.

De verdad te crees esto que has escrito ? Porque si es así, creo que este debate ya no tiene sentido. Es más, no se porque hay conflicto entre el Eibar y la Real, el conflicto debería ser sólo con la dipu .... en fin.

[TRASS]

Los últimos cinco días de remate final de rebajas como el famoso comercio....Ahora hace falta saber si rematamos o lo q es peor nos rematan.

[Eibarres en Gasteiz]

Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.

De verdad te crees esto que has escrito ? Porque si es así, creo que este debate ya no tiene sentido. Es más, no se porque hay conflicto entre el Eibar y la Real, el conflicto debería ser sólo con la dipu .... en fin.

Exacto!
El problema, y no sólo del Eibar porque pasa en el resto de deportes, está en la normativa de la Diputación.
Es la única que puede cambiar las cosas.
La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

[vicius]

Algún tuitero asegura que Arana lo tiene hecho con el Racing y que Mikel Martija a tirado de contactos en el Eibar para conseguirle.

[Eibarres en Gasteiz]

Algún tuitero asegura que Arana lo tiene hecho con el Racing y que Mikel Martija a tirado de contactos en el Eibar para conseguirle.

Pues no tenemos ni idea del nivel que podría dar...
Si no hemos podido verle!

[wookie]

La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

Y de verdad crees que si la Real no insiste a la Dipu en que no mueva nada, el Eibar no hubiera podido cambiar la norma para que cuando estaba en primera se le hubiera dado por lo menos una zona de influencia en Gipuzkoa para que los chavales por lo menos del bajo y alto Deba pudieran tecnificarse con el Eibar ??

Sería bueno para el Eibar, y bueno para los chavales que se ahorran un monto de Km porque no tienen que ir a Donosti. A la Dipu no le afecta en nada, con cambiar un par de papeles seguro que es suficiente y son todo beneficios para la ciudadanía. Ah no, que la Real sale perjudicada...

[eibar69]

Vamos, que aunque la Real quisiera ajustar cosas, la Diputación no se lo permite.

De verdad te crees esto que has escrito ? Porque si es así, creo que este debate ya no tiene sentido. Es más, no se porque hay conflicto entre el Eibar y la Real, el conflicto debería ser sólo con la dipu .... en fin.

Exacto!
El problema, y no sólo del Eibar porque pasa en el resto de deportes, está en la normativa de la Diputación.
Es la única que puede cambiar las cosas.
La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

Mira que no quería participar en está discusión , por ya manida , pero tu " incapacidad" para aceptar aquí por escrito nada que ponga en duda la actuacíon de la Real en cualquier asunto no deja de sorprenderme. Te tengo por un tío cabal, defiendes tus ideas y tal pero en cuanto salen los colores txuri urdin te enrocas hasta límites difíciles de asumir.

[Eibarres en Gasteiz]

La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

Y de verdad crees que si la Real no insiste a la Dipu en que no mueva nada, el Eibar no hubiera podido cambiar la norma para que cuando estaba en primera se le hubiera dado por lo menos una zona de influencia en Gipuzkoa para que los chavales por lo menos del bajo y alto Deba pudieran tecnificarse con el Eibar ??

Sería bueno para el Eibar, y bueno para los chavales que se ahorran un monto de Km porque no tienen que ir a Donosti. A la Dipu no le afecta en nada, con cambiar un par de papeles seguro que es suficiente y son todo beneficios para la ciudadanía. Ah no, que la Real sale perjudicada...

Los políticos, en teoría, no miran a corto plazo. Además, si el Eibar descendía a segunda y el Real Union ascendía a segunda, iban a tener que volver a cambiar todo, y eso significa trabajar... Los políticos de cargos bajos igual trabajan algo, pero los altos cargos...
Además, el Eibar está en el segundo escalón de la pirámide, y tiene más derechos que el resto de clubes que están por debajo.
Y lo mismo en el resto de deportes.
A mi tampoco me parece justo, pero también te digo que no estáis bien informados de los pros y contras de la normativa.

[Eibarres en Gasteiz]

De verdad te crees esto que has escrito ? Porque si es así, creo que este debate ya no tiene sentido. Es más, no se porque hay conflicto entre el Eibar y la Real, el conflicto debería ser sólo con la dipu .... en fin.

Exacto!
El problema, y no sólo del Eibar porque pasa en el resto de deportes, está en la normativa de la Diputación.
Es la única que puede cambiar las cosas.
La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

Mira que no quería participar en está discusión , por ya manida , pero tu " incapacidad" para aceptar aquí por escrito nada que ponga en duda la actuacíon de la Real en cualquier asunto no deja de sorprenderme. Te tengo por un tío cabal, defiendes tus ideas y tal pero en cuanto salen los colores txuri urdin te enrocas hasta límites difíciles de asumir.

Te equivocas de cabo a rabo.
A mi la normativa del deporte escolar de Gipuzkoa y la estructura de pirámides para el deporte de élite no me gusta y no me parece justa.Tiene algunas cosas buenas, pero creo que se puede mejorar mucho. La cuestión es que son los políticos los que tienen que currar, y eso parece complicado en la mayoría de partidos políticos.

[marraskilo]

La Real en fútbol, el GBC en basket, el Bidasoa en balonmano, el Ordizia en rugby, etc., son los beneficiados, pero no tienen herramientas para cambiar nada de nada.
La potestad de cambiar las cosas está en la Diputación.

Y de verdad crees que si la Real no insiste a la Dipu en que no mueva nada, el Eibar no hubiera podido cambiar la norma para que cuando estaba en primera se le hubiera dado por lo menos una zona de influencia en Gipuzkoa para que los chavales por lo menos del bajo y alto Deba pudieran tecnificarse con el Eibar ??

Sería bueno para el Eibar, y bueno para los chavales que se ahorran un monto de Km porque no tienen que ir a Donosti. A la Dipu no le afecta en nada, con cambiar un par de papeles seguro que es suficiente y son todo beneficios para la ciudadanía. Ah no, que la Real sale perjudicada...

Los políticos, en teoría, no miran a corto plazo. Además, si el Eibar descendía a segunda y el Real Union ascendía a segunda, iban a tener que volver a cambiar todo, y eso significa trabajar... Los políticos de cargos bajos igual trabajan algo, pero los altos cargos...
Además, el Eibar está en el segundo escalón de la pirámide, y tiene más derechos que el resto de clubes que están por debajo.
Y lo mismo en el resto de deportes.
A mi tampoco me parece justo, pero también te digo que no estáis bien informados de los pros y contras de la normativa.

Ya lo dije hace unos días, no es la diputación de gipuzkoa , es la diputación de San Sebastián.
A los que están fuera de su cortijo , los tratan como lacayos.
No solo a nivel de deportes, también en cuanto a inversiones en infraestructuras de comunicaciones, instalaciones deportivas etc.

[Eibarres en Gasteiz]

Y de verdad crees que si la Real no insiste a la Dipu en que no mueva nada, el Eibar no hubiera podido cambiar la norma para que cuando estaba en primera se le hubiera dado por lo menos una zona de influencia en Gipuzkoa para que los chavales por lo menos del bajo y alto Deba pudieran tecnificarse con el Eibar ??

Sería bueno para el Eibar, y bueno para los chavales que se ahorran un monto de Km porque no tienen que ir a Donosti. A la Dipu no le afecta en nada, con cambiar un par de papeles seguro que es suficiente y son todo beneficios para la ciudadanía. Ah no, que la Real sale perjudicada...

Los políticos, en teoría, no miran a corto plazo. Además, si el Eibar descendía a segunda y el Real Union ascendía a segunda, iban a tener que volver a cambiar todo, y eso significa trabajar... Los políticos de cargos bajos igual trabajan algo, pero los altos cargos...
Además, el Eibar está en el segundo escalón de la pirámide, y tiene más derechos que el resto de clubes que están por debajo.
Y lo mismo en el resto de deportes.
A mi tampoco me parece justo, pero también te digo que no estáis bien informados de los pros y contras de la normativa.

Ya lo dije hace unos días, no es la diputación de gipuzkoa , es la diputación de San Sebastián.
A los que están fuera de su cortijo , los tratan como lacayos.
No solo a nivel de deportes, también en cuanto a inversiones en infraestructuras de comunicaciones, instalaciones deportivas etc.

Y teniendo en cuenta que Donosti no está en el centro de la provincia (como si ocurre con Gasteiz), es aún más grave.