CD. VITORIA

[santieibar23]

Supuestamente estando Mikel González de director deportivo del Athletic que fue coordinador del fútbol base del Eibar es normal que pasen estas cosas. Del jugador me dicen que no estaba jugando de titular en el Vitoria y quedará libre. Y por eso es importante que suba el Eibar Urko a 3 RFEF ya que el convenio del Vitoria con el Eibar termina el 30-06-25.

[santieibar23]

El trofeo obtenido por el CD Vitoria ya se encuentra en el museo:
https://www.facebook.com/share/p/5D3Q74 ... tid=qi2Omg

[DE ERREBAL]

Nada se dice del Vitoria, de su cambio de nombre a Eibar B, ni del Urko.
2° y 3° FED respectivamente....

Imagino también habrá que reforzarlos, con intención de que se mantengan... cómo también al Femenino....

[edunara]

Nada se dice del Vitoria, de su cambio de nombre a Eibar B, ni del Urko.
2° y 3° FED respectivamente....

Imagino también habrá que reforzarlos, con intención de que se mantengan... cómo también al Femenino....

La denominación para mí sería, EIBAR B Y EIBAR C, o EIBAR B y URKO EIBAR o URKO EIBAR y URKO EIBAR B.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo creo que la denominación oficial deberían ser Eibar B y Eibar C, pero es sólo un nombre.
Eran menos filiales el Castilla, el Sanse que el Madrid B o la Real B?

[edunara]

Yo creo que la denominación oficial deberían ser Eibar B y Eibar C, pero es sólo un nombre.
Eran menos filiales el Castilla, el Sanse que el Madrid B o la Real B?

Identificación.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo creo que la denominación oficial deberían ser Eibar B y Eibar C, pero es sólo un nombre.
Eran menos filiales el Castilla, el Sanse que el Madrid B o la Real B?

Identificación.

Eso es autolimitarse.

[edunara]

Yo creo que la denominación oficial deberían ser Eibar B y Eibar C, pero es sólo un nombre.
Eran menos filiales el Castilla, el Sanse que el Madrid B o la Real B?

Identificación.

Eso es autolimitarse.

Me gusta que el nombre de los equipos identifique su procedencia. Identifica Castilla al R.Madrid, creo que no, después el paso de los años lo consigue. Creo recordar que el Castilla era el PlusUltra.

[vicius]

Identificación.

Eso es autolimitarse.

Me gusta que el nombre de los equipos identifique su procedencia. Identifica Castilla al R.Madrid, creo que no, después el paso de los años lo consigue. Creo recordar que el Castilla era el PlusUltra.

El nombre oficial al día de hoy es Real Madrid Castilla Club de Fútbol

[Eibarres en Gasteiz]

Identificación.

Eso es autolimitarse.

Me gusta que el nombre de los equipos identifique su procedencia. Identifica Castilla al R.Madrid, creo que no, después el paso de los años lo consigue. Creo recordar que el Castilla era el PlusUltra.

Y si no se le pudiera cambiar, que?

[edunara]

Eso es autolimitarse.

Me gusta que el nombre de los equipos identifique su procedencia. Identifica Castilla al R.Madrid, creo que no, después el paso de los años lo consigue. Creo recordar que el Castilla era el PlusUltra.

Y si no se le pudiera cambiar, que?

Me parece que en este tema no vamos a coincidir; si no se pudiera cambiar habría que buscar una formula que lo hiciera posible.

[Eibarres en Gasteiz]

Me gusta que el nombre de los equipos identifique su procedencia. Identifica Castilla al R.Madrid, creo que no, después el paso de los años lo consigue. Creo recordar que el Castilla era el PlusUltra.

Y si no se le pudiera cambiar, que?

Me parece que en este tema no vamos a coincidir; si no se pudiera cambiar habría que buscar una formula que lo hiciera posible.

Incluyendo la desaparación y empezando de 0?

[JUANMA]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

[Eibarres en Gasteiz]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

[JUANMA]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

A mí personalmente no me dice nada.
Claro que nos ha costado llegar ahí, pero más le ha costado al Eibar Urko, y esos si que son de casa.
Tener dos filiales con una sola categoría de diferencia , y en las circunstancias de austeridad que vamos a tener ,pues a .mi uno me sobra.
Y el que me sobra es el Vitoria, y sino que den ya el paso de una vez.

[Eibarres en Gasteiz]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

A mí personalmente no me dice nada.
Claro que nos ha costado llegar ahí, pero más le ha costado al Eibar Urko, y esos si que son de casa.
Tener dos filiales con una sola categoría de diferencia , y en las circunstancias de austeridad que vamos a tener ,pues a .mi uno me sobra.
Y el que me sobra es el Vitoria, y sino que den ya el paso de una vez.

Te sobra?
Vamos, que el futuro del club te importa poco o nada... Dejarías libres a jugadores que en un par de años pueden ser como Cubero, cortarias a un montón de chavales que llevan con nosotros desde la escuela, desde infantiles, etc.
Lo que veo es mucho desconocimiento de lo que es la organización de un club de fútbol, el trabajo que hay, la formación, el esfuerzo de los chavales, lo que aportarán esos chavales al futuro del club... Y algún insensato quiere arrasar todo eso por un nombre!
Y, repito, me parece muy curioso que el Urko Mendi si y el Vitoria no, cuando son los dos clubes ajenos absorbidos por el Eibar.
El Urko Mendi también era un club ajeno al Eibar. Que diferencia hay?

[edunara]

Y si no se le pudiera cambiar, que?

Me parece que en este tema no vamos a coincidir; si no se pudiera cambiar habría que buscar una formula que lo hiciera posible.

Incluyendo la desaparición y empezando de 0?

Por qué va a ocurrir eso que comentas?.

[edunara]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

[marraskilo]

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

A mí personalmente no me dice nada.
Claro que nos ha costado llegar ahí, pero más le ha costado al Eibar Urko, y esos si que son de casa.
Tener dos filiales con una sola categoría de diferencia , y en las circunstancias de austeridad que vamos a tener ,pues a .mi uno me sobra.
Y el que me sobra es el Vitoria, y sino que den ya el paso de una vez.

Te sobra?
Vamos, que el futuro del club te importa poco o nada... Dejarías libres a jugadores que en un par de años pueden ser como Cubero, cortarias a un montón de chavales que llevan con nosotros desde la escuela, desde infantiles, etc.
Lo que veo es mucho desconocimiento de lo que es la organización de un club de fútbol, el trabajo que hay, la formación, el esfuerzo de los chavales, lo que aportarán esos chavales al futuro del club... Y algún insensato quiere arrasar todo eso por un nombre!
Y, repito, me parece muy curioso que el Urko Mendi si y el Vitoria no, cuando son los dos clubes ajenos absorbidos por el Eibar.
El Urko Mendi también era un club ajeno al Eibar. Que diferencia hay?

Históricamente el equipo B del Eibar se llamaba el Urko. Hace más de 60 años era así.
Por otro lado, que el filial del Eibar se llame Vitoria no me parece muy apropiado.
Ese nombre por alguna razón desconocida y seguramente poco racional, me produce rechazo y hasta repelús.
Pero desmontar el Vitoria sería una locura .
Han salido jugadores de allí. En los últimos tiempos, varios que han jugado en segunda .

[Eibarres en Gasteiz]

Me parece que en este tema no vamos a coincidir; si no se pudiera cambiar habría que buscar una formula que lo hiciera posible.

Incluyendo la desaparición y empezando de 0?

Por qué va a ocurrir eso que comentas?.

No conozco las normas pero en otros países, no se pueden renombrar equipos a partir de ciertas categorías.
Y si no se pudiera hacer y tocara empezar desde la categoría provincial más baja?

[Eibarres en Gasteiz]

Aunque en la última asamblea de accionistas J.A.U., comentó de nuevo que en próximas fechas iba a ver noticias..yo no tengo muchas esperanzas.
Yo apostaría todo por el Eibar Urko y me desprendería del Vitoria , y es se sigue con los problemas con la compra de la plaza.
Sólo hay una categoría de diferencia.

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

[Eibarres en Gasteiz]

A mí personalmente no me dice nada.
Claro que nos ha costado llegar ahí, pero más le ha costado al Eibar Urko, y esos si que son de casa.
Tener dos filiales con una sola categoría de diferencia , y en las circunstancias de austeridad que vamos a tener ,pues a .mi uno me sobra.
Y el que me sobra es el Vitoria, y sino que den ya el paso de una vez.

Te sobra?
Vamos, que el futuro del club te importa poco o nada... Dejarías libres a jugadores que en un par de años pueden ser como Cubero, cortarias a un montón de chavales que llevan con nosotros desde la escuela, desde infantiles, etc.
Lo que veo es mucho desconocimiento de lo que es la organización de un club de fútbol, el trabajo que hay, la formación, el esfuerzo de los chavales, lo que aportarán esos chavales al futuro del club... Y algún insensato quiere arrasar todo eso por un nombre!
Y, repito, me parece muy curioso que el Urko Mendi si y el Vitoria no, cuando son los dos clubes ajenos absorbidos por el Eibar.
El Urko Mendi también era un club ajeno al Eibar. Que diferencia hay?

Históricamente el equipo B del Eibar se llamaba el Urko. Hace más de 60 años era así.
Por otro lado, que el filial del Eibar se llame Vitoria no me parece muy apropiado.
Ese nombre por alguna razón desconocida y seguramente poco racional, me produce rechazo y hasta repelús.
Pero desmontar el Vitoria sería una locura .
Han salido jugadores de allí. En los últimos tiempos, varios que han jugado en segunda .

Ves como solo es cuestión de nombre?
Como el Urko Mendi se llama parecido al extinto filial, cuela.
Si el Vitoria se llamase el Gallo (hay un club de fútbol sala en Gasteiz que se llama así y hace años tuvo equipo senior de futbol), como recuerda a los orígenes del Eibar, igual no importaba tanto?
Los foreros que son seguidores del Athletic, que opinan del Basconia?

[JUANMA]

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

A mí personalmente no me dice nada.
Claro que nos ha costado llegar ahí, pero más le ha costado al Eibar Urko, y esos si que son de casa.
Tener dos filiales con una sola categoría de diferencia , y en las circunstancias de austeridad que vamos a tener ,pues a .mi uno me sobra.
Y el que me sobra es el Vitoria, y sino que den ya el paso de una vez.

Te sobra?
Vamos, que el futuro del club te importa poco o nada... Dejarías libres a jugadores que en un par de años pueden ser como Cubero, cortarias a un montón de chavales que llevan con nosotros desde la escuela, desde infantiles, etc.
Lo que veo es mucho desconocimiento de lo que es la organización de un club de fútbol, el trabajo que hay, la formación, el esfuerzo de los chavales, lo que aportarán esos chavales al futuro del club... Y algún insensato quiere arrasar todo eso por un nombre!
Y, repito, me parece muy curioso que el Urko Mendi si y el Vitoria no, cuando son los dos clubes ajenos absorbidos por el Eibar.
El Urko Mendi también era un club ajeno al Eibar. Que diferencia hay?

Para empezar te pido un poco de respeto, hacia mi opinión, y que por favor no entres en mi mente diciendo que me importa poco el futuro del club.
Te compro lo de desconocimiento, no me dedico a ello, soy un simple accionistas,socios y peñista de nuestro equipo.
Hace unos cuantos años el antiguo presi, decidió prescindir del filial por el gasto que suponía.
No sé si fue una buena decisión o no...pero sin filial subimos a segunda y a primera.
Sobre el Urko Mendi, creo recordar que lo fundaron txikos que en su mayoría habían salido de las categorías inferiores del Eibar y no tenían donde jugar, creo que hicieron un gran trabajo con gente del pueblo.

[edunara]

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Yo insistiría en que se buscara la formula de cambiarle el nombre, mientras que se llame Vitoria

[flipado]

"Solo"...
Ha costado años conseguir el ascenso.
Además, dejamos ir a todos los jugadores del Vitoria?
No entiendo tantos problemas por el nombre del filial.
Que son nuestros jugadores, nuestros técnicos, entrenan en Unbe, Atxabalpe, juegan en Unbe... que del C.D. Vitoria solo tiene el nombre!
Es más, el C.D. Vitoria está medio desaparecido. Cada vez tiene menos equipos.

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

[Eibarres en Gasteiz]

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

Yo,sin ver a los chavales y sin saber donde juegan, no me mojo...

[flipado]

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

Yo,sin ver a los chavales y sin saber donde juegan, no me mojo...

Ah, yo tampoco jeje
No me refería a que te mojes, me refería a que esa se supone que es la finalidad de los filiales. Sobre todo en situaciones como la que parece que vamos a vivir (ojalá estemos equivocados). Los filiales son mucho menos necesarios (salvo varias lesiones juntas en la misma posición) en situaciones como el primer año descendidos, en el que podíamos fichar sin problemas. Los jugadores estarían deseando venir y había dinero. Ahora no.
Vamos, es lo que he entendido que decías tú también, que para eso hacen falta los filiales, en los que puede haber jugadores con potencial para el primer equipo en caso de necesidad.

[marraskilo]

Para nuestra desgracia el Vitoria ha impedido el ascenso del Eibar Urko más de una temporada. Si se hubiera roto esa relación con el Vitoria en esos momentos sería el Eibar Urko el que hubiera ascendido y no el Vitoria.

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

¿ vamos a tener que fichar a 18 jugadores ?

[edunara]

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

¿ vamos a tener que fichar a 18 jugadores ?

Esperas muchos menos?

[flipado]

Eres consciente de que habría que echar a una plantilla completa de jugadores, de los cuales algunos tenían potencial de primer equipo?
Además, y si el Urko Mendi no llega a ascender? Habría muchos canteranos con potencial que se hubieran marchado porque se les quedaba corta la categoría.
Y por qué te parece más del Eibar un club ajeno como el Urko Mendi que el Vitoria? Por el nombre???

Este año, que vamos a necesitar "fichar" 18 jugadores o más en la plantilla del eibar (al menos es la pinta que tiene), y con un presupuesto reducido, vamos a ver de verdad si sirve el tener el vitoria o no. Tal y como dices, si hay canteranos con potencial debe verse. La lógica dice que, mínimo, esos 2-3 jugadores que han estado convocados o han jugado algunos minutos tendrán que pasar a la primera plantilla; y debería hacerlo alguno más. Aunque sea como suplentes en sus puestos. Si no ¿para qué nos sirve tener 2 filiales con el gasto que supone en nuestra situación actual?.
No estoy diciendo que se quiten los filiales sino que creo que es el momento para dar oportunidad a esos jugadores. Es la situación idónea esta temporada. No tendría sentido fichar a jugadores de 1RFEF o incluso 2RFEF de otros equipos y que no sean de nuestros filiales algunos de esos jugadores.

¿ vamos a tener que fichar a 18 jugadores ?

A ver, de cabeza (igual me estoy colando) me suena que fichados se han ido 10, y cedidos 3. Y creo que todavía se nos van a ir 2-4 más (espero estar totalmente equivocado en esto, ojalá).
Así que igual no son 18, pero sí 15 o más. Es cierto que alguno e esos nuevos fichajes pueden ser jugadores del filial que suban al primer equipo. Es decir, más o menos la limpia que tuvimos hace 3 años, al descender