Munuera Montero apartado por RFEF y UEFA

[Txonta existe]

El árbitro Munuera Montero ha sido apartado por RFEF y UEFA del arbitraje por conflicto de intereses, mientras se investiga la relación de su empresa con estos organismos.

https://amp.marca.com/futbol/champions- ... ntero.html

Lo pongo por aquí porque fue el árbitro de aquella final de ascenso a Segunda entre el Eibar y Alcoyano en el año 2011, de infausto recuerdo por el robo y por el circo que montó en el campo.

A todo cerdo le llega su San Martín, suelen decir.

[vicius]

Recordemos que en 2019 se le pillo a Munuera en la sala VAR celebrando un gol del Eibar frente al Real Madrid.


Eibar- Alcoyano y Munuera según el Marca.

https://www.marca.com/2011/06/13/futbol ... 17235.html

Y EL Correo

https://www.elcorreo.com/vizcaya/v/2011 ... 10614.html

Y Actualidad arbitral

https://www.actualidadarbitral.com/2011 ... a.html?m=1

Noticias de Gipuzkoa

https://www.noticiasdegipuzkoa.eus/depo ... 77443.html

[Eibarres en Gasteiz]

Hay demasiados árbitros con actuaciones sospechosas, la verdad.
Yo soy de los que opinan que muchos arbitrajes están dirigidos pero, no por el propio árbitro, sino por quien los manda.

[edunara]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

[jabato24]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

[vicius]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

[jabato24]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

A qué me dedico Director Deportivo y el propio árbitro ha dicho que va a demandar a medios, y que su empresa no ha cobrado un céntimo de nadie del mundo del fútbol, y presuncion de inocencia como minimo. Y si se demuestra lo contrario, a por el obviamente, pero que el tema no es solo este árbitro, si llevan años rajando de cualquier árbitro cuando tiene un error. Es que vamos.

Y que no has dicho nada del Mirandés, entonces tú está persona no eres no?

[TRASS]

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

A qué me dedico Director Deportivo y el propio árbitro ha dicho que va a demandar a medios, y que su empresa no ha cobrado un céntimo de nadie del mundo del fútbol, y presuncion de inocencia como minimo. Y si se demuestra lo contrario, a por el obviamente, pero que el tema no es solo este árbitro, si llevan años rajando de cualquier árbitro cuando tiene un error. Es que vamos.

Y que no has dicho nada del Mirandés, entonces tú está persona no eres no?

Yo pido derechos de autor q aparezco también.....

Y encima el día nacional francés eso tiene muchos royalties.

[vicius]

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

A qué me dedico Director Deportivo y el propio árbitro ha dicho que va a demandar a medios, y que su empresa no ha cobrado un céntimo de nadie del mundo del fútbol, y presuncion de inocencia como minimo. Y si se demuestra lo contrario, a por el obviamente, pero que el tema no es solo este árbitro, si llevan años rajando de cualquier árbitro cuando tiene un error. Es que vamos.

Y que no has dicho nada del Mirandés, entonces tú está persona no eres no?

No soy yo, es uno que se me parece.

[vicius]

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

A qué me dedico Director Deportivo y el propio árbitro ha dicho que va a demandar a medios, y que su empresa no ha cobrado un céntimo de nadie del mundo del fútbol, y presuncion de inocencia como minimo. Y si se demuestra lo contrario, a por el obviamente, pero que el tema no es solo este árbitro, si llevan años rajando de cualquier árbitro cuando tiene un error. Es que vamos.

Y que no has dicho nada del Mirandés, entonces tú está persona no eres no?

Bueno, ahora suelto la payasada que seguramente estes esperando. Cuando envíes un privado, asegúrate que se lo mandas a la persona correcta y no se lo envías a la persona de la cual estás hablando mal. Pero si quieres saber quién soy me envías otro privado para quedar y discutir sobre fútbol amigablemente aunque yo no conozca el mundillo como tú.. Y repito que no odio al Mirandes, incluso este año le tengo envidia de la mala por lo bien que han hecho las cosas. Y no soy del Real Madrid, ni tampoco de la Real Sociedad como han insinuado otros. SOLO tengo 1 equipo y es el Eibar.





Y ahora que todo el mundo se ha enterado de tus epítetos hacia mi persona (payaso, personaje, madridista) Que menos que una disculpa.

[edunara]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

A mi que existan personas con consideración de infalibles o con presunción de verdad no me gusta, sea del gremio que sean ( jueces, arbitros, policias,...). Todos erramos o podemos errar y ellos también lo hacen y tenemos derecho a conocer/saber porque ha sucedido.
No creo en la premeditación arbitral pero sí que creo que no arbitran igual a todos los equipos y deberíamos saber porque lo hacen, y para saberlo se tienen que exponer a ser preguntados.
Por otro lado no me creo que seamos diferentes a las aficiones de otros paises.

[Txonta existe]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

A mi que existan personas con consideración de infalibles o con presunción de verdad no me gusta, sea del gremio que sean ( jueces, arbitros, policias,...). Todos erramos o podemos errar y ellos también lo hacen y tenemos derecho a conocer/saber porque ha sucedido.
No creo en la premeditación arbitral pero sí que creo que no arbitran igual a todos los equipos y deberíamos saber porque lo hacen, y para saberlo se tienen que exponer a ser preguntados.
Por otro lado no me creo que seamos diferentes a las aficiones de otros paises.

Sin entrar en consideraciones de lo que está pasando en la liga española, en Italia con el Moggigate por menos bajaron a la Juve a segunda y fueron para amante unos cuantos. Y aquí se trata de ocultar.

[jabato24]

Con más transparencia por parte de los arbitros, sin duda serían más aceptados.
Que se comporten como el resto de los profesionales del fútbol.
.- que permitan preguntas post-partido
.- que expliquen sus decisiones.

Si fuera así se les respetaría más y todo el mundo aceptaría sus errores como humanos, pero están situados a la altura del inclito del EMERITO, sus actos no están sujetos a responsabilidad.

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

A mi que existan personas con consideración de infalibles o con presunción de verdad no me gusta, sea del gremio que sean ( jueces, arbitros, policias,...). Todos erramos o podemos errar y ellos también lo hacen y tenemos derecho a conocer/saber porque ha sucedido.
No creo en la premeditación arbitral pero sí que creo que no arbitran igual a todos los equipos y deberíamos saber porque lo hacen, y para saberlo se tienen que exponer a ser preguntados.
Por otro lado no me creo que seamos diferentes a las aficiones de otros paises.

Pues yo que resido en Inglaterra si que noto bastante diferencia. También aquí hay más respeto desde los medios a los clubs, se entrena a puerta cerrada y se respeta una barbaridad, también al futbolista, al entrenador, a los árbitros y lo mismo ocurre con los aficionados y mutuamente entre todos.
Es una auténtica pasada de verdad, ahora cuando deben atizar lo hacen, y eso es lo bueno, que todo en su justa medida y en su momento es productivo, en España gusta el salseo, la prensa rosa en todos los estamentos y así nos luce el pelo, y sin esa autocrítica se va avanzar como país, entre nada y menos.
Es como pensar que no hay diferencia con otros países, véase Argentina, Brasil, México... Negar la evidencia es cuánto menos peligroso y claro que hay gente integra y con valores en el fútbol, en los medios y en cualquier estamento, pero me negareis que por ejemplo, jugones, chiringuito, deportes cuatro en su momento, programas de radio, no disfrutan de la polemica por crear polémica o de la vida privada ajena.

[jabato24]

Aunque se que no me vas a responder.
¿Con toda esta parrafada que quieres decir?. Cuando se destapa a un árbitro corrupto, hay que hacerlo público, y si está todo el día en los medios, mejor. No vengas ahora con el "os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral", porque no tienes ni la mínima idea de como piensa cada uno para encima estar generalizando. El árbitro se puede equivocar, porque es humano, pero hay "equivocaciones" que "cantan un huevo". Y ya no te digo cuando se compran sus servicios o tienes empresas que hacen negocios con los clubs.
Por cierto. TU, dentro del fútbol profesional. ¿A qué te dedicas?. Porque seguro que igual que yo, hay foreros que desconocen tu oficio para en ocasiones defender lo indefendible como en el caso que nos ocupa.

P.D. Te recuerdo que yo soy acerrimo HATER declarado del A. Bilbao. Y nunca he dicho nada del Mirandes. Tema en el que estás confundido.

A qué me dedico Director Deportivo y el propio árbitro ha dicho que va a demandar a medios, y que su empresa no ha cobrado un céntimo de nadie del mundo del fútbol, y presuncion de inocencia como minimo. Y si se demuestra lo contrario, a por el obviamente, pero que el tema no es solo este árbitro, si llevan años rajando de cualquier árbitro cuando tiene un error. Es que vamos.

Y que no has dicho nada del Mirandés, entonces tú está persona no eres no?

Bueno, ahora suelto la payasada que seguramente estes esperando. Cuando envíes un privado, asegúrate que se lo mandas a la persona correcta y no se lo envías a la persona de la cual estás hablando mal. Pero si quieres saber quién soy me envías otro privado para quedar y discutir sobre fútbol amigablemente aunque yo no conozca el mundillo como tú.. Y repito que no odio al Mirandes, incluso este año le tengo envidia de la mala por lo bien que han hecho las cosas. Y no soy del Real Madrid, ni tampoco de la Real Sociedad como han insinuado otros. SOLO tengo 1 equipo y es el Eibar.





Y ahora que todo el mundo se ha enterado de tus epítetos hacia mi persona (payaso, personaje, madridista) Que menos que una disculpa.

Igual lo hice a propósito, lo has pensado? Y permíteme que piense, que eres del Real Madrid y sinceramente si lo eres pues lo eres, yo anti no soy de nadie, es mas reconozco que hace años era antiAlaves y Burgos, y hace muchos años que no, y es más agradeceré toda la vida la oportunidad que me dió el deportivo Alavés de entrenar en una estructura profesional y de mejorar como persona y entrenador. Y me cuentas cuando te he dicho que seas anti mirandés, porque lo que dije es que llevas años deseando el descenso, y llevas mínimo 3 años que cada pretemporada dices, este año cae, este año cae y te aseguro que algún año claro que se caera, pero alguien que no lo desea, no está diciendo cada año, este si, este sí.
Y por último si quieres quedar, cuando venga de Inglaterra en algún momento te lo digo, que no voy ni la mitad de lo que me gustaría. Que aún le debo una visita a Eibarres y no se me olvida.

[TRASS]

Si hicieran eso, ni se les respetaría más ni la gente aceptaría sus errores.
Ejemplo England, los árbitros han tenido escandalos y su imagen está impoluta, aquí no verás a la gente hablar de ellos, ni hacer un programa sobre ellos, ni abrir un progama deportivo sobre ello, porque no va ese salseo intrínseco en la personalidad.
En España gusta el salseo, el cotilleo, y para los medios hablar de ellos es apostar a caballo ganador, el problema está en la propia sociedad y en sus creencias de que quien tiene poder está corrompido, y lo peor que las televisiones y programas deportivos que hablan de ellos de manera despectiva y queriendo echarles a los leones, la gente que nos movemos en el mundo del fútbol profesional y nos hemos leído el reglamento, estudiado y hemos ido a la charla que dan los árbitros nos quedamos como.... Pero si han arbitrado, si ese error no es error, es la propia regla y luego dentro de las 17 reglas, hay varios puntos que van en función la interpretación del colegiado, pero como pasa con el jugador, que una misma jugada cada uno la interpreta diferente, llegáis a esa conclusión la gente? No porque el árbitro es la diana fácil y os han dirigido el cerebro a ir contra el estamento arbitral, y sin esa gente no habría deporte eso para empezar, y segundo están porque entre los deportistas, ya no meto público no se ponían de acuerdo para aplicar las normas, pero luego están en los medios rajando de ellos, que ellos no tienen ni put* idea.

A mi que existan personas con consideración de infalibles o con presunción de verdad no me gusta, sea del gremio que sean ( jueces, arbitros, policias,...). Todos erramos o podemos errar y ellos también lo hacen y tenemos derecho a conocer/saber porque ha sucedido.
No creo en la premeditación arbitral pero sí que creo que no arbitran igual a todos los equipos y deberíamos saber porque lo hacen, y para saberlo se tienen que exponer a ser preguntados.
Por otro lado no me creo que seamos diferentes a las aficiones de otros paises.

Pues yo que resido en Inglaterra si que noto bastante diferencia. También aquí hay más respeto desde los medios a los clubs, se entrena a puerta cerrada y se respeta una barbaridad, también al futbolista, al entrenador, a los árbitros y lo mismo ocurre con los aficionados y mutuamente entre todos.
Es una auténtica pasada de verdad, ahora cuando deben atizar lo hacen, y eso es lo bueno, que todo en su justa medida y en su momento es productivo, en España gusta el salseo, la prensa rosa en todos los estamentos y así nos luce el pelo, y sin esa autocrítica se va avanzar como país, entre nada y menos.
Es como pensar que no hay diferencia con otros países, véase Argentina, Brasil, México... Negar la evidencia es cuánto menos peligroso y claro que hay gente integra y con valores en el fútbol, en los medios y en cualquier estamento, pero me negareis que por ejemplo, jugones, chiringuito, deportes cuatro en su momento, programas de radio, no disfrutan de la polemica por crear polémica o de la vida privada ajena.

En Argentina en tema de medios es un despiporre y créeme incluso medio reputados las suelen liar parda, y no te digo las radios locales del barrio de turno del equipo es la jungla...

Eso sí allí habla todo dios los primeros los árbitros si les meten el chumbo no hay problema....

Por eso q cada sitio es un mundo.

[vicius]

Igual lo hice a propósito, lo has pensado? Y permíteme que piense, que eres del Real Madrid y sinceramente si lo eres pues lo eres, yo anti no soy de nadie, es mas reconozco que hace años era antiAlaves y Burgos, y hace muchos años que no, y es más agradeceré toda la vida la oportunidad que me dió el deportivo Alavés de entrenar en una estructura profesional y de mejorar como persona y entrenador. Y me cuentas cuando te he dicho que seas anti mirandés, porque lo que dije es que llevas años deseando el descenso, y llevas mínimo 3 años que cada pretemporada dices, este año cae, este año cae y te aseguro que algún año claro que se caera, pero alguien que no lo desea, no está diciendo cada año, este si, este sí.
Y por último si quieres quedar, cuando venga de Inglaterra en algún momento te lo digo, que no voy ni la mitad de lo que me gustaría. Que aún le debo una visita a Eibarres y no se me olvida.

Lo de que iba a bajar este año el Mirandés la verdad ni me acordaba que lo había dicho. Debe de ser la edad. Pero refrescame la memoria poniendo los otros 3 post de temporadas anteriores donde digo que va a bajar .
Puedes pensar que soy del Madrid, otros foreros piensan que soy de la Real. Lo que piense la gente me la trae al pairo. Mi único equipo es la SD EIBAR. Y quien no lo crea, pues que le den por donde más le duela.

[jabato24]

A mi que existan personas con consideración de infalibles o con presunción de verdad no me gusta, sea del gremio que sean ( jueces, arbitros, policias,...). Todos erramos o podemos errar y ellos también lo hacen y tenemos derecho a conocer/saber porque ha sucedido.
No creo en la premeditación arbitral pero sí que creo que no arbitran igual a todos los equipos y deberíamos saber porque lo hacen, y para saberlo se tienen que exponer a ser preguntados.
Por otro lado no me creo que seamos diferentes a las aficiones de otros paises.

Pues yo que resido en Inglaterra si que noto bastante diferencia. También aquí hay más respeto desde los medios a los clubs, se entrena a puerta cerrada y se respeta una barbaridad, también al futbolista, al entrenador, a los árbitros y lo mismo ocurre con los aficionados y mutuamente entre todos.
Es una auténtica pasada de verdad, ahora cuando deben atizar lo hacen, y eso es lo bueno, que todo en su justa medida y en su momento es productivo, en España gusta el salseo, la prensa rosa en todos los estamentos y así nos luce el pelo, y sin esa autocrítica se va avanzar como país, entre nada y menos.
Es como pensar que no hay diferencia con otros países, véase Argentina, Brasil, México... Negar la evidencia es cuánto menos peligroso y claro que hay gente integra y con valores en el fútbol, en los medios y en cualquier estamento, pero me negareis que por ejemplo, jugones, chiringuito, deportes cuatro en su momento, programas de radio, no disfrutan de la polemica por crear polémica o de la vida privada ajena.

En Argentina en tema de medios es un despiporre y créeme incluso medio reputados las suelen liar parda, y no te digo las radios locales del barrio de turno del equipo es la jungla...

Eso sí allí habla todo dios los primeros los árbitros si les meten el chumbo no hay problema....

Por eso q cada sitio es un mundo.

y México exactamente igual, de América, que había puesto sudamerica. son los países que más tengo algo controlados en ese ámbito.
Si en ambos países, se han despedido en directo a periodistas por cortarle la tontería al jefe o decir lo que opinan de verdad y no lo que quieren que se diga. Vamos viva la libertad de prensa, expresión y sobre todo ser neutral con la información/Opinión y creerme que en España no es muy diferente, no tan bizarro pero vamos, tampoco es muy digno.
Para matarme meter a México en Sudamérica, que no es ni Centroamérica.

[edunara]

Se considera que no existe incompatibilidad de la empresa de Munera Montero. Puede seguir pitando.

[jabato24]

Se considera que no existe incompatibilidad de la empresa de Munera Montero. Puede seguir pitando.

Ya lo dije yo por aquí, que rápido salió el a defenderse. Y al parecer su socio que tiene otra empresa si que tiene esos contactos con los clubs y federaciones. Pero que tendrá que ver el con lo que haga su socio con otra empresa, que el ahí no poseee ni una mesa?
Y sobre todo, que se haga presunción de inocencia.

[TRASS]

Se considera que no existe incompatibilidad de la empresa de Munera Montero. Puede seguir pitando.

Ya lo dije yo por aquí, que rápido salió el a defenderse. Y al parecer su socio que tiene otra empresa si que tiene esos contactos con los clubs y federaciones. Pero que tendrá que ver el con lo que haga su socio con otra empresa, que el ahí no poseee ni una mesa?
Y sobre todo, que se haga presunción de inocencia.

Al final este árbitro atraco al Eibar en sus inicios arbitrales y no le salieron empresas por ninguna parte.....

Ohhhhhh casualidad se la lia al Madrid y le salen empresas hasta de debajo de la piedras.

Llamadme mal pensado...

[jabato24]

Se considera que no existe incompatibilidad de la empresa de Munera Montero. Puede seguir pitando.

Ya lo dije yo por aquí, que rápido salió el a defenderse. Y al parecer su socio que tiene otra empresa si que tiene esos contactos con los clubs y federaciones. Pero que tendrá que ver el con lo que haga su socio con otra empresa, que el ahí no poseee ni una mesa?
Y sobre todo, que se haga presunción de inocencia.

Al final este árbitro atraco al Eibar en sus inicios arbitrales y no le salieron empresas por ninguna parte.....

Ohhhhhh casualidad se la lia al Madrid y le salen empresas hasta de debajo de la piedras.

Llamadme mal pensado...

Pero que sorprende ahora mismo? Si el Real Madrid que dijo cuando salio el tema de Negreira, callarse. Y con rajar de todos en su canal suficiente.
https://www.marca.com/futbol/primera-di ... ativo.html

Y leer esa noticia, que cuando llegue el día, que pase obviamente no en partidos profesionales, pero de categorías inferiores, y no hay árbitro, y no hay árbitro y no hay árbitro, luego las manos a la cabeza, y obviamente la culpa es de la sociedad, que los chavales no quieren hacer nada con su vida, por qué claro siempre la culpa es del vecino, o del alcalde que quiere ser vecino.

[Txonta existe]

Se considera que no existe incompatibilidad de la empresa de Munera Montero. Puede seguir pitando.

Ya lo dije yo por aquí, que rápido salió el a defenderse. Y al parecer su socio que tiene otra empresa si que tiene esos contactos con los clubs y federaciones. Pero que tendrá que ver el con lo que haga su socio con otra empresa, que el ahí no poseee ni una mesa?
Y sobre todo, que se haga presunción de inocencia.

Al final este árbitro atraco al Eibar en sus inicios arbitrales y no le salieron empresas por ninguna parte.....

Ohhhhhh casualidad se la lia al Madrid y le salen empresas hasta de debajo de la piedras.

Llamadme mal pensado...

Primero hay que llegar a primera para cobrar un buen sueldo que te permita montar empresas sin mucho riesgo.

[jabato24]

Ya lo dije yo por aquí, que rápido salió el a defenderse. Y al parecer su socio que tiene otra empresa si que tiene esos contactos con los clubs y federaciones. Pero que tendrá que ver el con lo que haga su socio con otra empresa, que el ahí no poseee ni una mesa?
Y sobre todo, que se haga presunción de inocencia.

Al final este árbitro atraco al Eibar en sus inicios arbitrales y no le salieron empresas por ninguna parte.....

Ohhhhhh casualidad se la lia al Madrid y le salen empresas hasta de debajo de la piedras.

Llamadme mal pensado...

Primero hay que llegar a primera para cobrar un buen sueldo que te permita montar empresas sin mucho riesgo.

Bueno este árbitro cuando estaba en 2B, se dedicaba a la industria farmacéutica y a la consultorio de empresas. Vamos que tampoco era muy diferente a la actualidad, y hasta hace, si me confundo que alguien me corrija 5 temporadas, no eran profesionales del fútbol. Si vale tenían buen sueldo, pero no se les exigía ninguna exclusividad y desde un tiempo a esta parte, eso va cambiando pero obviamente al que tenga empresas anteriormente no le van a decir, oye no, las tienes que eliminar.
Y sin ir más lejos Muñiz Fernández, cuando estaba en activo en sus últimas 4 temporadas, se dedicó a crear los famosos intercomunicadores de los árbitros, pero tanto de fútbol, Balonmano etc. Iturralde González era protésico dental, Carlos Delgado Ferreiro era Municipal, Mejuto González funcionario de correos y son meros ejemplos.
Lo que no se puede, es ir creyendo que cobran sobornos... Es más fíjate que triste, que hasta hace nada y menos, se les pedía que ni tuvieran redes sociales, no podían salir de fiesta, de vacaciones a sitios donde tampoco hubiera mucha gente y no fuera frecuentado por futbolistas y lo peor de todo, que clubs contrataban detectives para investigarles su vida privada, por si se les podía salpicar con algo. Que si os parece tan buen mundo, decirles a familiares que se dediquen al arbitraje, que se vive genial, yo desde luego no sé lo recomendaría a nadie, y cuánta más baja es la categoría más pienso, ole vuestros huevos/Ovarios. No me oiréis, leeréis, criticar más allá de si ha realizado una buena o mala función, respeto muchísimo su labor. Y termino diciendo algo, en los partidos de entrenamiento, a los jugadores que solian ser más bocas con ellos, eran los que arbitraban, y les decía a los compañeros no os cortéis, protestar y que vieran lo que es ser arbitro, y vivirlo.

[Txonta existe]

Al final este árbitro atraco al Eibar en sus inicios arbitrales y no le salieron empresas por ninguna parte.....

Ohhhhhh casualidad se la lia al Madrid y le salen empresas hasta de debajo de la piedras.

Llamadme mal pensado...

Primero hay que llegar a primera para cobrar un buen sueldo que te permita montar empresas sin mucho riesgo.

Bueno este árbitro cuando estaba en 2B, se dedicaba a la industria farmacéutica y a la consultorio de empresas. Vamos que tampoco era muy diferente a la actualidad, y hasta hace, si me confundo que alguien me corrija 5 temporadas, no eran profesionales del fútbol. Si vale tenían buen sueldo, pero no se les exigía ninguna exclusividad y desde un tiempo a esta parte, eso va cambiando pero obviamente al que tenga empresas anteriormente no le van a decir, oye no, las tienes que eliminar.
Y sin ir más lejos Muñiz Fernández, cuando estaba en activo en sus últimas 4 temporadas, se dedicó a crear los famosos intercomunicadores de los árbitros, pero tanto de fútbol, Balonmano etc. Iturralde González era protésico dental, Carlos Delgado Ferreiro era Municipal, Mejuto González funcionario de correos y son meros ejemplos.
Lo que no se puede, es ir creyendo que cobran sobornos... Es más fíjate que triste, que hasta hace nada y menos, se les pedía que ni tuvieran redes sociales, no podían salir de fiesta, de vacaciones a sitios donde tampoco hubiera mucha gente y no fuera frecuentado por futbolistas y lo peor de todo, que clubs contrataban detectives para investigarles su vida privada, por si se les podía salpicar con algo. Que si os parece tan buen mundo, decirles a familiares que se dediquen al arbitraje, que se vive genial, yo desde luego no sé lo recomendaría a nadie, y cuánta más baja es la categoría más pienso, ole vuestros huevos/Ovarios. No me oiréis, leeréis, criticar más allá de si ha realizado una buena o mala función, respeto muchísimo su labor. Y termino diciendo algo, en los partidos de entrenamiento, a los jugadores que solian ser más bocas con ellos, eran los que arbitraban, y les decía a los compañeros no os cortéis, protestar y que vieran lo que es ser arbitro, y vivirlo.

Lo que quería decir con eso es que me parece demagógico decir que cuando monto la que monto en Eibar no le sacaron empresas, pues claro porque su situación patrimonial sería mucho menos acomodada que la de ahora. De hecho la empresa está constituida en 2023.

Y me parece muy bien que cada uno tenga sus negocios, pero lo de lucrarte siendo juez y parte ya me chirría un poco más. Pero bueno, que es otra más en el entramado Federación que huele a cloaca.

Y por terminar con esto, la información de esta empresa la sacaron entre cuatro twiteros, que era el mismo Munuera quien la promocionaba en su cuenta personal de Twitter y enlazando a LinkedIn. Acabo de buscar su cuenta y, vaya, está eliminada.

Que casualidad si no hay nada que esconder.

[TRASS]

Primero hay que llegar a primera para cobrar un buen sueldo que te permita montar empresas sin mucho riesgo.

Bueno este árbitro cuando estaba en 2B, se dedicaba a la industria farmacéutica y a la consultorio de empresas. Vamos que tampoco era muy diferente a la actualidad, y hasta hace, si me confundo que alguien me corrija 5 temporadas, no eran profesionales del fútbol. Si vale tenían buen sueldo, pero no se les exigía ninguna exclusividad y desde un tiempo a esta parte, eso va cambiando pero obviamente al que tenga empresas anteriormente no le van a decir, oye no, las tienes que eliminar.
Y sin ir más lejos Muñiz Fernández, cuando estaba en activo en sus últimas 4 temporadas, se dedicó a crear los famosos intercomunicadores de los árbitros, pero tanto de fútbol, Balonmano etc. Iturralde González era protésico dental, Carlos Delgado Ferreiro era Municipal, Mejuto González funcionario de correos y son meros ejemplos.
Lo que no se puede, es ir creyendo que cobran sobornos... Es más fíjate que triste, que hasta hace nada y menos, se les pedía que ni tuvieran redes sociales, no podían salir de fiesta, de vacaciones a sitios donde tampoco hubiera mucha gente y no fuera frecuentado por futbolistas y lo peor de todo, que clubs contrataban detectives para investigarles su vida privada, por si se les podía salpicar con algo. Que si os parece tan buen mundo, decirles a familiares que se dediquen al arbitraje, que se vive genial, yo desde luego no sé lo recomendaría a nadie, y cuánta más baja es la categoría más pienso, ole vuestros huevos/Ovarios. No me oiréis, leeréis, criticar más allá de si ha realizado una buena o mala función, respeto muchísimo su labor. Y termino diciendo algo, en los partidos de entrenamiento, a los jugadores que solian ser más bocas con ellos, eran los que arbitraban, y les decía a los compañeros no os cortéis, protestar y que vieran lo que es ser arbitro, y vivirlo.

Lo que quería decir con eso es que me parece demagógico decir que cuando monto la que monto en Eibar no le sacaron empresas, pues claro porque su situación patrimonial sería mucho menos acomodada que la de ahora. De hecho la empresa está constituida en 2023.

Y me parece muy bien que cada uno tenga sus negocios, pero lo de lucrarte siendo juez y parte ya me chirría un poco más. Pero bueno, que es otra más en el entramado Federación que huele a cloaca.

Y por terminar con esto, la información de esta empresa la sacaron entre cuatro twiteros, que era el mismo Munuera quien la promocionaba en su cuenta personal de Twitter y enlazando a LinkedIn. Acabo de buscar su cuenta y, vaya, está eliminada.

Que casualidad si no hay nada que esconder.

Gracias por llamarme algo q nadie en mis 59 años me habia llamado....

[vicius]

La RFEF podrá decir lo que quiera. La cláusula decimoquinta del contrato que firman los árbitros con la RFEF establece explícitamente la obligación de exclusividad. No pueden dedicar su jornada laboral a otra labor que no sea la de árbitro. Sin embargo se le ha podido localizar en varios eventos promocionando su empresa

[TRASS]

La RFEF podrá decir lo que quiera. La cláusula decimoquinta del contrato que firman los árbitros con la RFEF establece explícitamente la obligación de exclusividad. No pueden dedicar su jornada laboral a otra labor que no sea la de árbitro. Sin embargo se le ha podido localizar en varios eventos promocionando su empresa

Por ejemplo el otro Munera, es policía local en Finestrat en excedencia....

[Txonta existe]

Bueno este árbitro cuando estaba en 2B, se dedicaba a la industria farmacéutica y a la consultorio de empresas. Vamos que tampoco era muy diferente a la actualidad, y hasta hace, si me confundo que alguien me corrija 5 temporadas, no eran profesionales del fútbol. Si vale tenían buen sueldo, pero no se les exigía ninguna exclusividad y desde un tiempo a esta parte, eso va cambiando pero obviamente al que tenga empresas anteriormente no le van a decir, oye no, las tienes que eliminar.
Y sin ir más lejos Muñiz Fernández, cuando estaba en activo en sus últimas 4 temporadas, se dedicó a crear los famosos intercomunicadores de los árbitros, pero tanto de fútbol, Balonmano etc. Iturralde González era protésico dental, Carlos Delgado Ferreiro era Municipal, Mejuto González funcionario de correos y son meros ejemplos.
Lo que no se puede, es ir creyendo que cobran sobornos... Es más fíjate que triste, que hasta hace nada y menos, se les pedía que ni tuvieran redes sociales, no podían salir de fiesta, de vacaciones a sitios donde tampoco hubiera mucha gente y no fuera frecuentado por futbolistas y lo peor de todo, que clubs contrataban detectives para investigarles su vida privada, por si se les podía salpicar con algo. Que si os parece tan buen mundo, decirles a familiares que se dediquen al arbitraje, que se vive genial, yo desde luego no sé lo recomendaría a nadie, y cuánta más baja es la categoría más pienso, ole vuestros huevos/Ovarios. No me oiréis, leeréis, criticar más allá de si ha realizado una buena o mala función, respeto muchísimo su labor. Y termino diciendo algo, en los partidos de entrenamiento, a los jugadores que solian ser más bocas con ellos, eran los que arbitraban, y les decía a los compañeros no os cortéis, protestar y que vieran lo que es ser arbitro, y vivirlo.

Lo que quería decir con eso es que me parece demagógico decir que cuando monto la que monto en Eibar no le sacaron empresas, pues claro porque su situación patrimonial sería mucho menos acomodada que la de ahora. De hecho la empresa está constituida en 2023.

Y me parece muy bien que cada uno tenga sus negocios, pero lo de lucrarte siendo juez y parte ya me chirría un poco más. Pero bueno, que es otra más en el entramado Federación que huele a cloaca.

Y por terminar con esto, la información de esta empresa la sacaron entre cuatro twiteros, que era el mismo Munuera quien la promocionaba en su cuenta personal de Twitter y enlazando a LinkedIn. Acabo de buscar su cuenta y, vaya, está eliminada.

Que casualidad si no hay nada que esconder.

Gracias por llamarme algo q nadie en mis 59 años me habia llamado....

No es nada personal y no pretendía usarlo como insulto, si es que así lo has interpretado. Pero el argumento que usaste no deja de parecerme demagógico.

[TRASS]

Tranquilo cada uno tiene su opinión....Si la tuya es esa pues bien, la mía es otra distinta....Y no calificare nunca las opiniones por q cada uno tiene su visión de las cosas.

Pero no me siento molesto para nada.....Simplemente es q nunca me lo habían dicho y mi hizo gracia.

[edunara]

Da la impresión que aquí nadie a criticado un arbitraje y que vivimos en un mundo idílico.
Todo profesional expuesto al público sabe que va a ser juzgado (sanitarios, policias, jueces, árbitros etc ..).
Yo no creo que los árbitros, todos y siempre, actúen con premeditación pero que ocasionalmente sí lo hacen y a eso se deben añadir los errores que cometen. Son profesionales y si su trabajo no lo hacen bien se les pasa factura publicamente y no debería pasar nada.
Y sigo pensando que el estamento arbitral debería ser más transparente.