Finiquito Gaizka Garitano

[Eibarres en Gasteiz]

Es, ha sidó y será un referente y un héroe para la S.D. Eibar y sus seguidores.
Nunca le olvidaremos como jugador ni como entrenador, puesto que representa a la perfección el espíritu y los valores de nuestro pequeño gran club.
Sin embargo, el tema de su finiquito está ensuciando su imagen. Me gustaría saber que piensa la gente del foro al respecto.
A mi me encantaría que se hubiese animado a continuar al frente del primer equipo, en primera o en segunda, pero creo que al salir en rueda de prensa diciendo que se marchaba y que terminaba un ciclo, fue una especie de baja voluntaria.
¿Debe cobrar una indemnización si fue él quien renunció públicamente a su cargo?

[marraskilo]

Le dio un "ataque" de honradez
Yo creo que fue honrado una vez más al asumir el fracaso del descenso.
Lógicamente en aquel momento ni él ni ninguno de nosotros se planteaba otro escenario.
Con el cambio de escenario es normal que cambie de pensamiento.
También pienso que la forma de producirse los hechos ha divido la opinión de la afición. Igual no es buena idea que siga.
Pero por otro lado es normal que pida lo que le corresponda económicamente.

[DE ERREBAL]

Es mucha pasta. Casi lo q se ingreso x Albentosa.
Aqui el Club (nosotros los acc.) tenemos un dilema.
Estamos acostumbrados a movernos siempre con 4 duros y ahora cambia la tostada.....

[OBSERVANDO]

pues q de una rueda de prensa y q diga todo lo q piensa y no se corte eso es bueno para el eibar

[wATAw]

Esta en todo su derecho de pedir lo que toca y con esto no puede haber doble rasero. Todos exigimos que paguen lo que corresponde cuando quieren llevarse a algún jugador, técnico etc. Es más, solemos plantear renovaciones para tratar de blindar o sacar tajada en un posible traspaso (A lo que tanto jugadores como técnicos han venido accediendo)...

Por lo tanto, TOCA PAGAR. En cuaquier caso, si nos perdona algo, bienvenido sea.

Saludos.

[Administrador]

yo creo que lo ideal para todos es que cobre la mitad de la clausula, 250.000€ ya mismo, y con la posibilidad de poder entrenar a otro equipo la próxima temporada (novias no le faltarán), es lo más rápido y beneficioso para todos, si quiere cobrar los 500.000€ en el limbo de la situación contractual serían juicios y recursos que durarían años y tampoco se lo garantizarían, asi que creo que es lo mejor para todos.

[Gazteibar]

Espero que nadie se enfade, pero mi opinión es que no había que pagarle nada.
El se despidió con calentón o sin él, dió a entender que no había cumplido con los objetivos, y posteriormente, con los acontecimientos del Elche y su descenso, resulta que podemos jugar en primera y se aferra a lo que consta en su contrato. Podrá ser el mejor entrenador de la historia del Éibar, pero eso no quita para que le demos un palo. Creo que hay que ser consecuente con las palabras y con los actos.
Por ética y agradecimiento, debería marcharse como un señor. Ofertas seguramente no le van a faltar.
De todas las maneras, Gaizka tiene su nombre ya impreso en la historia del EIBAR.

[Stargazer]

Espero que nadie se enfade, pero mi opinión es que no había que pagarle nada.
El se despidió con calentón o sin él, dió a entender que no había cumplido con los objetivos, y posteriormente, con los acontecimientos del Elche y su descenso, resulta que podemos jugar en primera y se aferra a lo que consta en su contrato. Podrá ser el mejor entrenador de la historia del Éibar, pero eso no quita para que le demos un palo. Creo que hay que ser consecuente con las palabras y con los actos.
Por ética y agradecimiento, debería marcharse como un señor. Ofertas seguramente no le van a faltar.
De todas las maneras, Gaizka tiene su nombre ya impreso en la historia del EIBAR.

El otro día me miraban con caras raras por decir exactamente lo mismo. Yo creo que el vínculo de Gaizka con el Eibar trasciende al ámbito profesional. Tanto que nadie (por lo menos en mi entorno) pidió jamás su cabeza a pesar del rumbo que llevaba el equipo. Eso tiene que valer en los dos sentidos.

[Caja]

Absolutamente de acuerdo

[cyrano3000]

Hay una premisa que cambia todo, ¿como vamos a negociar un finiquito si las condiciones de partida pueden cambiar con la resolución del TAD?, ¿se hacen dos finiquitos según esta resolución? algún jurista entre el foro que me lo explique

[OBSERVANDO]

Podia dar una rueda de prensa y aclarar lo q dijo es lo menos q se merece y si pudiera si el quiere y la directiva tb una excedencia.

[bombero]

Intuyo que, una cosa era cuando él pensó y se hizo responsable del descenso y otra muy diferente cuando, estando en primera, el presidente, por encima de lo decidido en el consejo tuvo el desacierto de repetir cada día en los medios que, el ciclo de Gaizka había terminado. Creo que en ese sentido Alex no fue muy inteligente sabiendo que no tenía firmada la renuncia de Gaizka. Ahora hay que asumir el error y pagar. Así lo veo.

[stiv bators]

Hay que apechugar con lo que se firma. Hay una legalidad. Otra vez te ahorras la clausulita o te lo piensas antes de hacer las cosas. No es serio eso de "no pagar" o refugiarse en algún resquicio moral para no hacerlo. Y más con lo que ha hecho Garitano.
Y cuidadito, que si nos queda fama de no-cumplidores, nos puede afectar a la hora de que se decidan a venir o no. Es mi opinión. Aunque si llegamos a un acuerdo con él, mejor que mejor para todos.

[Iskati]

He leido los comentarios y analizandolos todos teneis algo de razon. Es dificil juntar la legalidad con el corazon. El problema es que nadie ha podido leer el contrato ni ha visto las clausulas que unen a ambas partes. Los contratos estan para cumplirse. Si me echan del curro yo no perdono ni una peseta...ahora bien, si soy yo el que se pira no me dan ni las gracias. Pero tambien es verdad que nada me une emotivamente con mi empresa, sino todo lo contrario....
Veremos. Es complicado
Aupa Eibar!

[Sprinter]

Segun e leído en As ,decía que el lunes pasado ya habían finiquitado con garitano ?¿Y que pasa? A otro le oído decir que desde el dia1 que parece que hay que presentar la candidatura a primera que el Eibar lo habia hecho y hasta no se si el dia 8 como que en ese momento el Eibar es de segunda, hasta que al Eibar le admitan como primera ,a lo que voy como que había un vacío legal y a Garitano si no se ha llegado a un acuerdo pueden rescindir sin darle nada?

[Gazteibar]

Me parece insultante hacia la afición y accionariado la manera de proceder de esta directiva.
Hace un año, estábamos muchos rascándonos los bolsillos para ver a nuestro club en la élite; y ahora, en frío, alucino:
1-Pagar una claúsula para que juegue Del Moral .
2-Tirar un montón de pasta para finiquitar a un entrenador.
Seguid así, que lo estais haciendo de P.M.
La próxima vez que se acuda al aficionado para sacar la causa del embrollo, creo que más de uno se lo pensará DOS VECES.

[Iskati]

Me parece insultante hacia la afición y accionariado la manera de proceder de esta directiva.
Hace un año, estábamos muchos rascándonos los bolsillos para ver a nuestro club en la élite; y ahora, en frío, alucino:
1-Pagar una claúsula para que juegue Del Moral .
2-Tirar un montón de pasta para finiquitar a un entrenador.
Seguid así, que lo estais haciendo de P.M.
La próxima vez que se acuda al aficionado para sacar la causa del embrollo, creo que más de uno se lo pensará DOS VECES.

La clave esta en saber si Garitano renuncia unilatelmente o si es el la Junta Directiva quien prescinde de sus servicios. En el segundo caso habria legalmente que abonarle hasta el ultimo euro. Como si a ti o a mi nos echan a la calle. Yo no perdono ni un centimo.
En cuanto a Del Moral, no me parece un error el pago. Su aportacion me parece fundamental, por su vision, su compromiso, su toque y su experiencia.
AUPA EIBAR

[Administrador]

En cuanto a Del Moral, no me parece un error el pago. Su aportacion me parece fundamental, por su vision, su compromiso, su toque y su experiencia.
AUPA EIBAR

para mi fue tirar un montón de dinero a la basura, pero bueno son cosas que me imagino que si hablas con la directiva alguna razón de peso te darán.

Ahora he leido que no es tanto dinero como parecía, se hablaba de 200.000€ pero aqui dice que solo fue 50.000, en ese caso me parece razonable.

http://sevilla.eldesmarque.com/sevilla- ... el-sevilla