Gobierno Vasco : obras.

[DE ERREBAL]

Ayer dijo Amaia, que a primeros de febrero, viene a Ipurua, el G.V. del que, esperan, colabore, en el costo de las obras de norte y este.
A ver, que responden los políticos. Imagino, colaborarán como en Anoeta ( ¿era un 10 %?) . Si es así, debería de ser del costo de ambas tribunas, unos 6 kilos y no sólo de la Este, como ha hecho la Diputación.

[Eibarres en Gasteiz]

Ayer dijo Amaia, que a primeros de febrero, viene a Ipurua, el G.V. del que, esperan, colabore, en el costo de las obras de norte y este.
A ver, que responden los políticos. Imagino, colaborarán como en Anoeta ( ¿era un 10 %?) . Si es así, debería de ser del costo de ambas tribunas, unos 6 kilos y no sólo de la Este, como ha hecho la Diputación.

Yo no estoy a favor de pagar con dinero público las obras de las empresas privadas. Y menos cuando el fútbol profesional maneja tanto dinero.
Por cierto, ya que te pones a pedir... no pidas la aportación de Anoeta, ¡pide la de San Mamés! que fue muchísimo más. Además, San Mamés es privado y Anoeta e Ipurua son públicos.

[marraskilo]

Recuerdo perfectamente el pleno del Ayuntamiento donde se aprobó la construcción de la Tribuna Norte. Allí estuve junto a una docena de aficionados eibarzales y una veintena larga de vecinos de las torres de Ipurua.
No cabe duda que fue un pleno muy tenso. A la hora de votar, lo hicieron a favor de la obra PSOE Y PP, Bildu en contra y el PNV abandonó por la puerta trasera el salón de plenos en lo que dijeron era una abstención.
Conclusión: el PNV no apoyó la construcción de la tribuna Norte.

Ahora, casi dos años más tarde, el GV gobernado por el PNV nos ofrece dinero, por aquella obra y la recientemente construida tribuna Este.
Original paradoja... o no.
¿Que ha cambiado en la SD Eibar desde aquel entonces ?
Vosotros mismos.

[DE ERREBAL]

No sabemos todavía lo que nos van a ofrecer y abonar del G. V.
Sólo, que vienen a Ipurua a 1° de febrero.
Veremos...

[Mekola]

Por un lado entiendo la injusticia que supone que a un club le den más subvención que a otros, pero por otro lado también soy de los que piensa que el dinero público debería utilizarse en necesidades reales de la población o en cosas que influyan a todos y no sólo a los que nos gusta el fútbol. Me gustaría ir con la cabeza bien alta diciendo que mi club no ha pedido ni un euro a las instituciones públicas y que se paga él solito sus instalaciones.

Ahora bien, ya sé que ésto no va a pasar y que cualquier directiva de cualquier club intentaría conseguir cuanto más dinero mejor. Y que si no lo intentaran les caerían palos, eso también lo sé.

[Lion]

Como eibarres,no me parece que debemos pedir una subvención al ayuntamiento (33,3 millones de presupuesto).
Creo que existen otras prioridades en la ciudad.

[Gazteibar]

Si queremos presumir de ser algo diferente(another football is posible) tenemos que prescindir de ayudas económicas.
Dinero público ni para el Éibar ni para nadie. Ya está bien de tanto mamoneo.
Empresas privadas se mantienen a costa de ellas mismas.
No lo entiendo de otro modo.

[eibar25mayo]

Más que las ayudas por las obras me preocupa lo que se dijo esta semana que había dificultades de construir una Ciudad Deportiva en terrenos de Eibar. La Ciudad Deportiva del Eibar tiene que construirse en Eibar. Y en este proyecto el Gobierno Vasco y Diputacion y Ayuntamiento tendrían que apoyar al club. No se puede desplazar a 400 chavales a otros municipios.

[marraskilo]

Lo del municipio es lo de menos, la importancia está en la distancia física y si ésta no es excesivamente grande, no representa un factor determinante.

Veamos ejemplos de los equipos periféricos de primera. La Real tiene su ciudad deportiva en Zubieta, el Athletic en Lezama, Osasuna en Tajonar, el Alaves en Zuazo. Si vemos ejemplos más lejanos, el Madrid en Valdebebas y tantos y tantos otros.
Debemos pues dejar de pensar en modo pueblo.

Lo importante es que esa inversión pasará directamente a formar parte del patrimonio del Eibar, que ahora en lo referido a bienes inmuebles es cero. Todas las inversiones que estamos realizando en Ipurua pasan a formar parte del patrimonio municipal.

SÍ por tanto a la construcción de la ciudad deportiva, SÍ a las ayudas institucionales, solo para que no haya un agravio comparativo con los equipos periféricos.

[flap]

Tienes mucha razon Marraskillo, aunque yo siempre le daria un plus a construir en el propio Eibar, ya que siempre reportara mas beneficios para el pueblo

[Eibarres en Gasteiz]

Si, finalmente, nos van a dar ayudas públicas, yo vería más lógico recibirlas por la ciudad deportiva que por el estadio.
La ciudad deportiva desatascaría Unbe, podría ser utilizada por particulares en las horas que el club no las utilice y fomenta la actividad deportiva.

[eibar69]

Y ya de paso que les recuerden que la ETB la pagamos nosotros también. No te jode que acabo de ver el Teleberri y hablan de los cuatro periféricos y de nosotros ni mu.No por habitual me deja de tocar las....

[Mikelon]

Y ya de paso que les recuerden que la ETB la pagamos nosotros también. No te jode que acabo de ver el Teleberri y hablan de los cuatro periféricos y de nosotros ni mu.No por habitual me deja de tocar las....

Eso es una auténtica vergüenza y como bien dices, desgraciadamente es la tónica habitual...