TRIBUNA OESTE

[Eibarres en Gasteiz]

¿Alguien sabe por que se construyó el anexo sobre toda esa tierra en vez de a ras de calle?

Pregunta indiscreta : Cuántos años tienes ?? y/o cuántos años llevas en Gasteiz ?
Es que igual por edad y porque nací en el barrio.....

Llevo en Gasteiz media vida, y cuando era txiki no había polideportivo aun, pero creo que el anexo ya estaba ahí.

[AZPALDIKO]

He releido tu pregunta y he de decir que yo tampoco sé porqué no se construyó el anexo a ras con la calle Esteban Orbea (ahora Santaines).
Creo que el muro existía hace por lo menos 50 años y detrás monte que llegaba hasta la carretera(caserio Kaskarren), pero igual en aquel entonces el mover muchos metros cúbicos más de tierra era un pastizal inasumible.

[Baietz]

Los terrenos son municipales, el campo es municipal y la SAD Eibar se está gastando muchos millones de euros en Instalaciones que no son de su propiedad. Me gustaría saber cómo se justifica esto en los Balances de la Sociedad Anónima.

[Baietz]

El Bilbao hizo un campo nuevo y solo pago el 25%, el resto lo pagaron el GV, la Diputación y Kutxabank a partes iguales.
Por qué la SAD Eibar tiene que pagar el 100 % de las obras de un estadio que no es suyo?

[Eibarres en Gasteiz]

El Bilbao hizo un campo nuevo y solo pago el 25%, el resto lo pagaron el GV, la Diputación y Kutxabank a partes iguales.
Por qué la SAD Eibar tiene que pagar el 100 % de las obras de un estadio que no es suyo?

Lo justo es lo que está haciendo el Eibar, y lo socialmente injusto lo que hizo el Athletic.

[Baietz]

El Bilbao hizo un campo nuevo y solo pago el 25%, el resto lo pagaron el GV, la Diputación y Kutxabank a partes iguales.
Por qué la SAD Eibar tiene que pagar el 100 % de las obras de un estadio que no es suyo?

Lo justo es lo que está haciendo el Eibar, y lo socialmente injusto lo que hizo el Athletic.

Ahora el Eibar es una Sociedad Anónima, no se puede gastar 20 millones de euros en arreglar Instalaciones del Ayuntamiento. Es un comportamiento irregular y muy dudoso legalmente.
El Bilbao ha pagado el 25% de su campo y es propietario del 25% del Estadio. Es lo normal y lo justo.

[ortza]

El Bilbao hizo un campo nuevo y solo pago el 25%, el resto lo pagaron el GV, la Diputación y Kutxabank a partes iguales.
Por qué la SAD Eibar tiene que pagar el 100 % de las obras de un estadio que no es suyo?

Pues que se construya su propio campo y si quieres que lo haga en Cartagena,que saldrá más barato.

[Administrador]

Ahora el Eibar es una Sociedad Anónima, no se puede gastar 20 millones de euros en arreglar Instalaciones del Ayuntamiento. Es un comportamiento irregular y muy dudoso legalmente.
El Bilbao ha pagado el 25% de su campo y es propietario del 25% del Estadio. Es lo normal y lo justo.

y no se podría comprar los terrenos de Ipurua al ayuntamiento de Eibar?, yo tampoco veo sentido gastar tanto dinero si ni siquiera el terreno es tuyo.

[YARRITU]

No es una situación anómala, muchos equipos juegan en instalaciones de propiedad municipal. Tanto es así que hasta el plan contable aplicable obligatoriamente a las SAD prevé contabilizar como inmovilizado propio en terrenos ajenos a todas las inversiones en gradas, cesped, etc.

Y aunque la propiedad sea municipal, en los mas de 70 años de Ipurua, la SD Eibar ha sido la usuaria al 99,99% de estas instalaciones,

[Beasti]

Ipurua es municipal pero con uso y disfrute exclusivo para la SD Eibar mientras exista está.
Si tendríais una casa en alquiler hasta que fallecieseis y necesitaría un obra para reabilitarla, no ejecutariais la obra con vuestro dinero sabiendo que es vuestra hasta que la casqueis?
Está inversión que se hace en el campo no se queda para un particular sino se queda para el pueblo de Eibar.

[Eibarres en Gasteiz]

El Bilbao hizo un campo nuevo y solo pago el 25%, el resto lo pagaron el GV, la Diputación y Kutxabank a partes iguales.
Por qué la SAD Eibar tiene que pagar el 100 % de las obras de un estadio que no es suyo?

Pues que se construya su propio campo y si quieres que lo haga en Cartagena,que saldrá más barato.

Es que el club debería de haber construido un estadio nuevo si se lo hubiera podido permitir, y que el ayuntamiento hubiera vendido los terrenos de Ipurua...

[majorero]

¿Venderle los terrenos a una empresa privada? Mejor construir un campo para las personas de Eibar, desatascar Unbe o ampliar el polideportivo. ¿Porque iba a tener el ayuntamiento de Eibar esa deferencia con una empresa privada que no mira por los intereses del pueblo?

[Eibarres en Gasteiz]

Ahora el Eibar es una Sociedad Anónima, no se puede gastar 20 millones de euros en arreglar Instalaciones del Ayuntamiento. Es un comportamiento irregular y muy dudoso legalmente.
El Bilbao ha pagado el 25% de su campo y es propietario del 25% del Estadio. Es lo normal y lo justo.

y no se podría comprar los terrenos de Ipurua al ayuntamiento de Eibar?, yo tampoco veo sentido gastar tanto dinero si ni siquiera el terreno es tuyo.

Me gusta tu idea Admin!

[Eibarres en Gasteiz]

Ipurua es municipal pero con uso y disfrute exclusivo para la SD Eibar mientras exista está.
Si tendríais una casa en alquiler hasta que fallecieseis y necesitaría un obra para reabilitarla, no ejecutariais la obra con vuestro dinero sabiendo que es vuestra hasta que la casqueis?
Está inversión que se hace en el campo no se queda para un particular sino se queda para el pueblo de Eibar.

Pero si lo necesitas, no puedes vender la casa.

[Axel]

¿Alguien sabe por que se construyó el anexo sobre toda esa tierra en vez de a ras de calle?

El solar que ocupan tanto Ipurua como el anexo hasta el límite de las monjas, era una escombrera. En los años 40 cuando se hizo Ipurua, imagino que la obra que sería bajar a nivel calle el nuevo campo (a pico y pala) llevaría mucho tiempo. Y ya después en los 70 cuando se hizo el anexo pues lo lógico era mantenerlo a cota ipurua.
Siendo del año 89 espero haberte ayudado je je je (todo esto se lo debo al aita, la de historias que me habrá contado de ipurua )

[Baietz]

Ipurua es municipal pero con uso y disfrute exclusivo para la SD Eibar mientras exista está.
Si tendríais una casa en alquiler hasta que fallecieseis y necesitaría un obra para reabilitarla, no ejecutariais la obra con vuestro dinero sabiendo que es vuestra hasta que la casqueis?
Está inversión que se hace en el campo no se queda para un particular sino se queda para el pueblo de Eibar.

Pero si lo necesitas, no puedes vender la casa.

No estamos ante una reforma sino ante la construcción de un campo nuevo por fases. Tribuna a tribuna. No creo que ninguna SAD construya un nuevo campo pagado íntegramente con su dinero en un terreno que no es suyo. Sí no estoy muy equivocado el Atlético de Madrid compro el estadio de La Peineta al Ayto de Madrid y lo ha reformado haciendo el Wanda.

[Baietz]

El Ayuntamiento y el Atlético de Madrid han alcanzado un acuerdo para la compra del estadio de La Peineta por parte del club, que pagará un importe de 30.422.520 euros más intereses.

[Eibarres en Gasteiz]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

[Baietz]

El Gobierno vasco va a poner 10 millones de € para la reforma de Anoeta y la Diputación 4 millones.
Cuánto han puesto para reformar Ipurua?

[Beasti]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

[Baietz]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

Por mucho que venga un chino, el campo seguirá estando en el mismo sitio. El Ayto se ha creido que la SAD Eibar es una ONG que le esta haciendo un campo nuevo.

[DE ERREBAL]

Ipurua/Ayto/SD Eibar, en este asunto es lo mismo.
Somos, lo mismo.
Ahora bien, el terreno es municipal, pero ese alzamiento y reformas, no estaría de mas, se oficializara y registrara, como propiedad del club.

El terreno de San Mames era de la Caja de Ahorros y se llegó a un acuerdo, pues, el Ath. pago, todas las obras, en ańos.....

Aqui, igual. Terreno del Ayto. Inmovilizado, del club. Por notaría.

[Eibarres en Gasteiz]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

¿Que tiene de malo que el estadio pertenezca al club?
Si tuvieras que asesorar a alguien a quien ofrecen un alquiler de por vida o una compra con una cuota más baja de hipoteca, ¿que le aconsejarías?

[marraskilo]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

¿Que tiene de malo que el estadio pertenezca al club?
Si tuvieras que asesorar a alguien a quien ofrecen un alquiler de por vida o una compra con una cuota más baja de hipoteca, ¿que le aconsejarías?

Si la renta es de un euro al año, la renta sin duda.

[Baietz]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

Por una razón simple, los bienes son de quien los paga.

[Mekola]

Es muy pero que muy curioso que, precisamente cuando el ayuntamiento se posiciona en contra del consejo, aparezcan comentarios en el foro dudando de las acciones de éste. El asunto de la compra o no de los terrenos puede ser un debate interesante, pero que no es el tema de la asamblea y que no está, de momento por lo menos, sometido a votación.

Así que, desde mi punto de vista, no es más que marear la perdiz con la clara intención de desviar la atención del tema que sí que tiene realmente dividido al socio. Y claro, divide y vencerás, nos inventamos cositas de las que debatir y, mientras la gente se entretiene, construimos una ciudad deportiva de espaldas a la opinión de la mayoría.

Que no nos distraigan.

[marraskilo]

Teniendo en cuenta que Ipurua está integramente reformado (a la espera de una última grada), por parte del Eibar, lo "único" que debería pertenecer al ayuntamiento sería el suelo. ¿Deberían club y ayuntamiento llegar a un acuerdo para que todo el estadio perteneciera el club?

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

Por una razón simple, los bienes son de quien los paga.

Estando a renta no. Renta pírrica por cierto. El Eibar debe estar agradecido al Ayuntamiento porque le ha dejado usar el estadio durante mas de 40 años. Al decir el Ayuntamiento decimos el pueblo de Eibar porque por esa casa ha pasado gente de todos los colores.
Un poco de respeto .

[Eibarres en Gasteiz]

Para que quieres que Ipurua sea del Eibar?. Para que venga un magnate chino y se lo vendamos.
Tenemos el uso y disfrute del campo mientras el Eibar exista que es como si fuera nuestro. No entiendo el empeño en comprarlo.

¿Que tiene de malo que el estadio pertenezca al club?
Si tuvieras que asesorar a alguien a quien ofrecen un alquiler de por vida o una compra con una cuota más baja de hipoteca, ¿que le aconsejarías?

Si la renta es de un euro al año, la renta sin duda.

¿Sabemos cuanto paga el Eibar por utilizar Ipurua?

[Baietz]

Antes el Eibar era una sociedad deportiva, pero ahora nos guste o no, estamos ante una SAD que es propiedad de los accionistas.
El Consejo de administración tiene que justificar su balance, diferenciar las partidas
de gastos e inversiones.

[ortza]

Antes el Eibar era una sociedad deportiva, pero ahora nos guste o no, estamos ante una SAD que es propiedad de los accionistas.
El Consejo de administración tiene que justificar su balance, diferenciar las partidas
de gastos e inversiones.

no aportas nada en concreto.Sabes cuanto paga el Eibar por el alquiler de Ipurua?