Beneficios fiscales para el athletic alguien sabe si la dipu de gipuzkoa tiene algo parecido

[cyrano3000]

Esta noticia que hoy sale en el correo, y con la que estoy en total desacuerdo, aunque no haya sido hecho para el athletic, me ha hecho pensar si alguien sabe si en la dipu de gipuzkoa hay algo parecido:
https://bilbotarra.naiz.eus/es/info_bil ... en-bizkaia

[urkizukoa]

No, y tampoco me gusta que los que más ganan paguen menos.

[arane]

No quiero que en Gipuzkoa se permita eso. Cada cual que pague a razón de lo que gana, no de las "trampas" que pueda hacer.

[Vardulia]

Para el Eibar NO. Para la Real SI

[majorero]

Para el Eibar NO. Para la Real SI

¿Tienes algún dato que confirme esto?

Gracias

[Vardulia]

Es Ironia

[Jabiertxo]

¡¡¡Venga Amayita que aquí todo el mundo se mueve, a ver si rascamos algo!!!

https://www.gasteizhoy.com/alaves-y-bas ... tos-alava/

¿Creeis que nuestra presidenta se moverá? ¡¡mmmhh...

Aunque puede ocurrir que la Dipu le diga, "o sea que os gastais la pasta en Vizcaya y ahora venís a por prevendas, ¡¡anda ya!!".

[flipado]

¡¡¡Venga Amayita que aquí todo el mundo se mueve, a ver si rascamos algo!!!

https://www.gasteizhoy.com/alaves-y-bas ... tos-alava/

¿Creeis que nuestra presidenta se moverá? ¡¡mmmhh...

Aunque puede ocurrir que la Dipu le diga, "o sea que os gastais la pasta en Vizcaya y ahora venís a por prevendas, ¡¡anda ya!!".

Yo con estas cosas tengo sentimientos (o pensamientos) encontrados.
Es decir, está claro que todos queremos tener el mismo trato, pero a la vez se trata de diferentes diputaciones, con sus competencias y transferencias. Lo de pedir el mismo trato o condiciones iguales me recuerda demasiado a la queja que puede poner alguien de Valladolid (por decir cualquier zona) respecto al tema del concierto económico, la desigualdad , que si todos iguales, y ese tipo de frases.
Lo que sí que sería denunciable o una aberración es que la dip. de gipuzkoa pusiese condiciones diferentes a la real que al eibar, siendo el mismo territorio (cosa que en algún aspecto está haciendo).
No sé, estoy dentro de esa dualidad jeje

[Jabiertxo]

¡¡¡Venga Amayita que aquí todo el mundo se mueve, a ver si rascamos algo!!!

https://www.gasteizhoy.com/alaves-y-bas ... tos-alava/

¿Creeis que nuestra presidenta se moverá? ¡¡mmmhh...

Aunque puede ocurrir que la Dipu le diga, "o sea que os gastais la pasta en Vizcaya y ahora venís a por prevendas, ¡¡anda ya!!".

Yo con estas cosas tengo sentimientos (o pensamientos) encontrados.
Es decir, está claro que todos queremos tener el mismo trato, pero a la vez se trata de diferentes diputaciones, con sus competencias y transferencias. Lo de pedir el mismo trato o condiciones iguales me recuerda demasiado a la queja que puede poner alguien de Valladolid (por decir cualquier zona) respecto al tema del concierto económico, la desigualdad , que si todos iguales, y ese tipo de frases.
Lo que sí que sería denunciable o una aberración es que la dip. de gipuzkoa pusiese condiciones diferentes a la real que al eibar, siendo el mismo territorio (cosa que en algún aspecto está haciendo).
No sé, estoy dentro de esa dualidad jeje

Te entiendo, también yo tengo parecida opinión, pero estamos hablando de una comunidad autónoma con un concierto económico diferente a todas las demas autonomías y me parece incongruente que seamos tratados de diferente manera dependiendo del territoria histórico en que hayamos nacido. También soy de la opinión de que los Clubs deportivos privados no reciban subvenciones para ampliación de instalaciones y temas parecidos, pero si se otorga a unos, se da a todos. No vayamos a ser los tontos de la película.

[Vardulia]

Indiferentente, que sea Vizcaya, Guipúzcoa o Álava, que paguen todos los impuestos que les corresponden, o que nos los bajen también al resto.

[wookie]

En el correo hacian referencia a esta petición de Querejeta también, y lo que me ha parecido curioso, es que esto ya existía desde hace tiempo para rentas superiores a 300.000 €, lo que han hecho ahora es rebajar ese límite.

En resumen, que al Athletic le afectará a los jugadores del filial, porque en el primer equipo dudo que haya algún jugador por debajo de ese límite, pero al Alavés y al Eibar les puede beneficiar mucho más que a la Real o Athletic.

De todas formas, mientras algunos clubes puedan seguir siendo clubes deportivos en lugar de SAD, la desigualda seguirá existiendo, porque Seguro que tienen diferentes condiciones en cuanto a fiscalidad y muchos otros temas.

[flipado]

En el correo hacian referencia a esta petición de Querejeta también, y lo que me ha parecido curioso, es que esto ya existía desde hace tiempo para rentas superiores a 300.000 €, lo que han hecho ahora es rebajar ese límite.

En resumen, que al Athletic le afectará a los jugadores del filial, porque en el primer equipo dudo que haya algún jugador por debajo de ese límite, pero al Alavés y al Eibar les puede beneficiar mucho más que a la Real o Athletic.

De todas formas, mientras algunos clubes puedan seguir siendo clubes deportivos en lugar de SAD, la desigualda seguirá existiendo, porque Seguro que tienen diferentes condiciones en cuanto a fiscalidad y muchos otros temas.

pero era/es al revés. Ese límite es el que queda exento. De ahí para arriba pagaban impuestos. Ahora quedan exentos sin límite.

[flipado]

¡¡¡Venga Amayita que aquí todo el mundo se mueve, a ver si rascamos algo!!!

https://www.gasteizhoy.com/alaves-y-bas ... tos-alava/

¿Creeis que nuestra presidenta se moverá? ¡¡mmmhh...

Aunque puede ocurrir que la Dipu le diga, "o sea que os gastais la pasta en Vizcaya y ahora venís a por prevendas, ¡¡anda ya!!".

Yo con estas cosas tengo sentimientos (o pensamientos) encontrados.
Es decir, está claro que todos queremos tener el mismo trato, pero a la vez se trata de diferentes diputaciones, con sus competencias y transferencias. Lo de pedir el mismo trato o condiciones iguales me recuerda demasiado a la queja que puede poner alguien de Valladolid (por decir cualquier zona) respecto al tema del concierto económico, la desigualdad , que si todos iguales, y ese tipo de frases.
Lo que sí que sería denunciable o una aberración es que la dip. de gipuzkoa pusiese condiciones diferentes a la real que al eibar, siendo el mismo territorio (cosa que en algún aspecto está haciendo).
No sé, estoy dentro de esa dualidad jeje

Te entiendo, también yo tengo parecida opinión, pero estamos hablando de una comunidad autónoma con un concierto económico diferente a todas las demas autonomías y me parece incongruente que seamos tratados de diferente manera dependiendo del territoria histórico en que hayamos nacido. También soy de la opinión de que los Clubs deportivos privados no reciban subvenciones para ampliación de instalaciones y temas parecidos, pero si se otorga a unos, se da a todos. No vayamos a ser los tontos de la película.

Pero es que la competencia/transferencia en temas fiscales las tienen los territorios históricos (diputaciones), no el gobierno vasco. Por eso hay siempre el lío entre las diferentes diputaciones y el propio g.v.
De cualquier forma, me cuesta creer que no vaya a haber queja de otras autonomías o clubs.

[Jabiertxo]

Yo con estas cosas tengo sentimientos (o pensamientos) encontrados.
Es decir, está claro que todos queremos tener el mismo trato, pero a la vez se trata de diferentes diputaciones, con sus competencias y transferencias. Lo de pedir el mismo trato o condiciones iguales me recuerda demasiado a la queja que puede poner alguien de Valladolid (por decir cualquier zona) respecto al tema del concierto económico, la desigualdad , que si todos iguales, y ese tipo de frases.
Lo que sí que sería denunciable o una aberración es que la dip. de gipuzkoa pusiese condiciones diferentes a la real que al eibar, siendo el mismo territorio (cosa que en algún aspecto está haciendo).
No sé, estoy dentro de esa dualidad jeje

Te entiendo, también yo tengo parecida opinión, pero estamos hablando de una comunidad autónoma con un concierto económico diferente a todas las demas autonomías y me parece incongruente que seamos tratados de diferente manera dependiendo del territoria histórico en que hayamos nacido. También soy de la opinión de que los Clubs deportivos privados no reciban subvenciones para ampliación de instalaciones y temas parecidos, pero si se otorga a unos, se da a todos. No vayamos a ser los tontos de la película.

Pero es que la competencia/transferencia en temas fiscales las tienen los territorios históricos (diputaciones), no el gobierno vasco. Por eso hay siempre el lío entre las diferentes diputaciones y el propio g.v.
De cualquier forma, me cuesta creer que no vaya a haber queja de otras autonomías o clubs.

Eso ya lo se, por eso digo que me parece incongruente esa diferenciación.

[cyrano3000]

El tema se va calentando, a los socios socialistas no les ha gustado este cambio fiscal hecho en agosto por el PNV. El PNV dice que se hace para atraer las startups que tienen beneficios irregulares y que no vienen por esos impuestos tan altos.

[hansa rostock]

El tema se va calentando, a los socios socialistas no les ha gustado este cambio fiscal hecho en agosto por el PNV.

Pues no les habrá gustado pero el pasado 23 de agosto ese cambio fiscal lo firmaron POR DECRETO PNV y PSE.

[cyrano3000]

El tema se va calentando, a los socios socialistas no les ha gustado este cambio fiscal hecho en agosto por el PNV.

Pues no les habrá gustado pero el pasado 23 de agosto ese cambio fiscal lo firmaron POR DECRETO PNV y PSE.

Como buenos políticos, los socialistas dicen que no leyeron la letra pequeña, al ver que a su electorado no ha gustado la norma.

El portavoz socialista en las juntas de Bizkaia, Ekain Rico, explica que sus socios lo han "colado" en tres líneas, "a modo de jeroglífico", en el reglamento tributario que aprobó la Diputación en agosto, lo que excede el marco de su acuerdo fiscal, por lo que pide al PNV que de marcha atrás.

[Vardulia]

Eso de ingresos irregulares, ¿en el argot de la calle se llama trapicheos?

[wookie]

No se refiere a que pueden ser muy grandes un año, y nulos el siguiente, por eso hace referencia a deportistas y artistas, que pueden cobrar una millonada, y al año siguiente nada, o a las startups que les puede pasar lo mismo.

[Baietz]

No se sí esta información es correcta, creo que los sueldos y fichas de los jugadores no son rendimientos irregulares y por lo tanto no les afecta la medida de la Diputación de Bizkaia.
Sería bueno que un experto fiscalista nos lo aclaré.

.

[cyrano3000]

Leyendo el artículo en cuestión, claro claro no estaba :

"Se añade un nuevo apartado 4 al artículo 14, que quedará redactado en los siguientes términos:
4. No resultará de aplicación la limitación establecida en el párrafo tercero de la letra a) del apartado 2 del artículo 19 de la norma Foral del impuesto a los rendimientos a que se refiere el apartado I anterior, a excepción de los supuestos previstos en la letra f"

Mucho trabajo mirar tanto artículo para los socialistas y encima en agosto .

[arane]

Leyendo el artículo en cuestión, claro claro no estaba :

"Se añade un nuevo apartado 4 al artículo 14, que quedará redactado en los siguientes términos:
4. No resultará de aplicación la limitación establecida en el párrafo tercero de la letra a) del apartado 2 del artículo 19 de la norma Foral del impuesto a los rendimientos a que se refiere el apartado I anterior, a excepción de los supuestos previstos en la letra f"

Mucho trabajo mirar tanto artículo para los socialistas y encima en agosto .

Suena a "La parte contratante de la primera parte..."

[stiv bators]

Les hacen campazo by the face. Ahora les rebajan impuestos. Difícil luchar contra equipos con tantas ventajas.
No quiero eso PARA NADIE.
Antes que nada soy ciudadano, currante y me repugnan estos privilegios PARA TODOS. Ni para mi equipo.
Es una vergüenza.

[Txinasky]

Este cambio fiscal diseñado explícitamente para el Athletic no es fácil de entender. Yo tributo en Gipuzkoa pero si lo hiciera en Bizkaia tendría un cabreo de aúpa. Para mí no tiene otra explicación que entender al Athletic como una secta en su territorio. Y de los bizkaitarras qué queréis que piense, pues eso, que viven con su Athletic en los mundos de Yuppy. Más borregos no pueden ser (luego que no se quejen de las listas de espera en Cruces).

[Baietz]

Este cambio fiscal diseñado explícitamente para el Athletic no es fácil de entender. Yo tributo en Gipuzkoa pero si lo hiciera en Bizkaia tendría un cabreo de aúpa. Para mí no tiene otra explicación que entender al Athletic como una secta en su territorio. Y de los bizkaitarras qué queréis que piense, pues eso, que viven con su Athletic en los mundos de Yuppy. Más borregos no pueden ser (luego que no se quejen de las listas de espera en Cruces).

Creo que los sueldos de los jugadores no son rendimientos irregulares y está Ley no les afecta.

[Baietz]

Les hacen campazo by the face. Ahora les rebajan impuestos. Difícil luchar contra equipos con tantas ventajas.
No quiero eso PARA NADIE.
Antes que nada soy ciudadano, currante y me repugnan estos privilegios PARA TODOS. Ni para mi equipo.
Es una vergüenza.

Al Bilbao no le han hecho un campo nuevo, ellos tenían un campo 100% de su propiedad y han pasado a tener el 23% de la propiedad del nuevo campo tras aportar 50 millones de euros.

[Mekola]

Les hacen campazo by the face. Ahora les rebajan impuestos. Difícil luchar contra equipos con tantas ventajas.
No quiero eso PARA NADIE.
Antes que nada soy ciudadano, currante y me repugnan estos privilegios PARA TODOS. Ni para mi equipo.
Es una vergüenza.

Exacto. Yo aquí sólo veo ventajas para ricos. No quiero ventajas de este tipo para ningún equipo, tampoco para el mío. Asco de beneficios para los que más tienen. El que más tenga que pague más y punto.

[Vardulia]

Al Bilbao no le han hecho un campo nuevo, ellos tenían un campo 100% de su propiedad y han pasado a tener el 23% de la propiedad del nuevo campo tras aportar 50 millones de euros.
[/quote]

A cuenta de esto, hoy he discutido con uno de el curro del Bilbao, que me decía que el Athletic paga un alquiler anual por el campo y dentro ee X años pasará a ser de su propiedad.

¿Alguien sabe si es cierto?

[Baietz]

Al Bilbao no le han hecho un campo nuevo, ellos tenían un campo 100% de su propiedad y han pasado a tener el 23% de la propiedad del nuevo campo tras aportar 50 millones de euros.

A cuenta de esto, hoy he discutido con uno de el curro del Bilbao, que me decía que el Athletic paga un alquiler anual por el campo y dentro ee X años pasará a ser de su propiedad.

¿Alguien sabe si es cierto?
[/quote]

A mí me pasa igual y hemos discutido mucho sobre el campo del Bilbao y estamos equivocados.

Solo son propietarios del 23% del nuevo campo y pagan 500.000 € de renta al año por usarlo.

Además en el campo hay otras Instalaciones, como oficinas y un Polideportivo del Ayto de Bilbao.

[stiv bators]

Al Bilbao no le han hecho un campo nuevo, ellos tenían un campo 100% de su propiedad y han pasado a tener el 23% de la propiedad del nuevo campo tras aportar 50 millones de euros.

A cuenta de esto, hoy he discutido con uno de el curro del Bilbao, que me decía que el Athletic paga un alquiler anual por el campo y dentro ee X años pasará a ser de su propiedad.

¿Alguien sabe si es cierto?

A mí me pasa igual y hemos discutido mucho sobre el campo del Bilbao y estamos equivocados.

Solo son propietarios del 23% del nuevo campo y pagan 500.000 € de renta al año por usarlo.

Además en el campo hay otras Instalaciones, como oficinas y un Polideportivo del Ayto de Bilbao.
[/quote]
No me importa si me regalan un Mercedes, aunque me digan que sólo el 23% es mío y el resto está a nombre de mi mujer, de mi padre y de mi madre.