¿Debe dimitir la directiva?

[Eibarres en Gasteiz]

https://elpais.com/ccaa/2014/07/15/pais ... 67982.html

Que tiempos aquellos, que ilusiones, una Ciudad abanderada.

Si algo ha logrado está directiva y la pandemia es desmotivar a muchos seguidores.
Aupa Eibar

Buenos tiempos... Si hasta vivíamos sin mascarillas!!!!

[marraskilo]

Tengo una duda.
¿El 97% de acciones pertenecen a pequeños accionista o el 97% de los accionistas son pequeños accionistas?

Hablaba de memoria y me he confundido
El 97% de los accionistas son pequeños accionistas que aportaron entre 50 y 100 euros, pueden representar quizás un 40% de las acciones.

Entendido. Mila esker.
Entonces, el 60% de acciones están en manos de grandes accionistas ¿no?
Yo me niego a creer que alguien sin aprecio al Eibar comprase un montón de acciones e invierta su tiempo en el club, pero si creo que puede haber gente no suficientemente cualificada para dirigir un club de fútbol (un sector diferente a cualquier otro) en nuestra directiva.

Tampoco es eso, el 60% no está en manos de grandes accionistas, hay muchos con 300, 500 o 1000 euros.
Lo que está claro es que este Consejo tiene amarrado un número muy importante de acciones que le sirven para sacar sus proyectos adelante.

[arane]

Tened en cuenta que muchas acciones no participan en las juntas, no siquiera delegando el voto. Es como cuando dicen que si todo Vallecas votase, el PP no gobernaba en Madrid.

[AZPALDIKO]

Lo que planteo, es una hipótesis :
- Vamos a suponer que somos 10.000 accionistas.
- Entre, por ejemplo, 50 accionistas tienen la mayoría de las acciones (51% ó más).

Los restantes 9.950 accionistas, que tienen el 49% de las acciones, me pregunto :
Dando por hecho que los que tienen el 51% de las acciones, yendo coaligados, impedirían cualquier movimiento en contra (destitución o solicitud de dimisión de la actual Junta Directiva), qué pintamos los citados 9.950 accionistas ?

La amplia mayoría de accionistas (97.500) son minoritarios, compraron una o dos acciones.
Pero el Consejo tiene la capacidad de presentarse en las asambleas de la mano de los accionistas mayoritarios y ganan las elecciones con gran comodidad, porque la mayoría de pequeños accionistas no vota.
Para hacerle frente al Consejo actual, habría que crear una asociación de accionistas minoritarios , pero es una tarea muy compleja.

He leído, los posts escritos sobre este tema hasta las 22:15, y me quedo con :
PARA HACERLE FRENTE AL CONSEJO ACTUAL, HABRIA QUE CREAR UNA ASOCIACION DE ACCIONISTAS MINORITARIOS,
AUNQUE SEA TAREA COMPLEJA !!!!

[Eibarres en Gasteiz]

Lo que planteo, es una hipótesis :
- Vamos a suponer que somos 10.000 accionistas.
- Entre, por ejemplo, 50 accionistas tienen la mayoría de las acciones (51% ó más).

Los restantes 9.950 accionistas, que tienen el 49% de las acciones, me pregunto :
Dando por hecho que los que tienen el 51% de las acciones, yendo coaligados, impedirían cualquier movimiento en contra (destitución o solicitud de dimisión de la actual Junta Directiva), qué pintamos los citados 9.950 accionistas ?

La amplia mayoría de accionistas (97.500) son minoritarios, compraron una o dos acciones.
Pero el Consejo tiene la capacidad de presentarse en las asambleas de la mano de los accionistas mayoritarios y ganan las elecciones con gran comodidad, porque la mayoría de pequeños accionistas no vota.
Para hacerle frente al Consejo actual, habría que crear una asociación de accionistas minoritarios , pero es una tarea muy compleja.

He leído, los posts escritos sobre este tema hasta las 22:15, y me quedo con :
PARA HACERLE FRENTE AL CONSEJO ACTUAL, HABRIA QUE CREAR UNA ASOCIACION DE ACCIONISTAS MINORITARIOS,
AUNQUE SEA TAREA COMPLEJA !!!!

Otros clubes tienen esa asociación. Sería interesante.

[Administrador]

Sería interesante saber qué porcentaje de acciones tenemos los miembros del foro, yo dispongo de 1500€ en acciones por ejemplo.

Me imagino que sumando todos no llegamos ni al 5% pero bueno, simplemente es a modo informativo.

[AZPALDIKO]

Sería interesante saber qué porcentaje de acciones tenemos los miembros del foro, yo dispongo de 1500€ en acciones por ejemplo.

Me imagino que sumando todos no llegamos ni al 5% pero bueno, simplemente es a modo informativo.

Mi mujer y yo : 300€

[edunara]

Sería interesante saber qué porcentaje de acciones tenemos los miembros del foro, yo dispongo de 1500€ en acciones por ejemplo.

Me imagino que sumando todos no llegamos ni al 5% pero bueno, simplemente es a modo informativo.

Mi mujer y yo : 300€

Cuantas serian necesarias? Yo solo tengo 3.

[YARRITU]

Mi familia 1200 euros

[Elgeta]

Yo tengo 44 acciones.

Para perder de vista a esa banda, disponibles para cualquiera desde ya, aunque supongo que con el descenso consumado casi todos volarán.

Especialmente desagradable me parece ver y oír a ese tumor maligno que atiende a conserje delgado (bueno delgado no mucho que luce una papada considerable el amigo), y aunque lleva tiempo desaparecido al ex-consejero, ex-alcalde del cazo siempre listo.

En fin, será entretenido el desfile de desapariciones en Junio, Julio...

GORA EIBAR HOSTIXE!!!
EN SEGUNDA B NO TE ABANDONÉ!!!

[cyrano3000]

Entre mi padre y yo tenemos 16

[reader]

[edunara]

Deja la presidencia por favor y vuelve a tus quehaceres. Vaya desastre de presidenta.

[marraskilo]

Corrijo

[edunara]

Sin lugar a dudas.

[DE ERREBAL]

Si solo fueran estos......
Nos hemos convertido en una empresa a la que se arriman para cobrar l@s amig@s de l@s señorit@s del Consejito, que de fútbol, su conocimiento es 0.

Quiero ver los números en siguiente Asamblea.....

[marraskilo]

Que barbaridad, una vaca tan pequeña y cuanta leche da
Todos estos individuos cobran de nuestro equipo?

edunara te he mandado un mensaje privado

[vicius]

Este artículo es buenísimo.

https://amp-noticiasdenavarra-com.cdn.a ... 15936.html

Hoy, Meses después de esta entrevista, todo lo que dice o se ha ido al garete o se va a ir.

[Pollito]

Pues nada, sigamos sin hacer nada pronto veremos que ocurre, el problema como bien se ha descrito es el control accionarial, es lo que hay.

[YARRITU]

Hasta ahora, de 45 votos, 45 a favor de que se vayan. Ya sabemos que la encuesta representa solo al foro, pero que ningún simpatizante del consejo haya aparecido me parece significativo. Se darán por enterados?

[Pollito]

Yo sinceramente pienso que seguirán en segunda la mayoría, es decir, acabarán el mandato. Dependiendo de como vaya la cosa volverán a presentarse pero probablemente Amaia se vaya y sea Jon Ander el candidato que por otra parte me parece el más válido de todos.

[vicius]

Mientras la vaca tenga leche, la ordeñaran. Cuando se acabe el money o no puedan lucirse en segunda B si caemos, abandonaran.

[Txinasky]

Ya he dicho en otro momento y lugar que el término "dimitir" no encaja completamente en una S.A.D., son las acciones las que hacen mover las sillas. Si el equipo armero fuera un club de los socios (como debería ser y no lo es por una infame legislación que fue injusta a más no poder con un equipo ejemplar como el nuestro), hay un aspecto demoledor que señala a este consejo para mal, y no es el deportivo porque un descenso de un equipo como el Eibar está sujeto a lo que se puede entender como "normal", aunque es bien cierto que este año no tocaba y si toca es porque se han hecho las cosas rematadamente mal por dejadez y comodidad, pero en fin, es un aspecto éste hasta cierto punto debatible y no tiene pleno consenso. Pero Areitio no deja lugar a dudas, Areitio es la gran pifia de este consejo, la gran mancha, la gran vergüenza. Areitio no es subjetivo, no es enfocable, no tiene varios puntos de vista, ni interpretaciones varias, Areitio es Areitio.

[edunara]

Ya he dicho en otro momento y lugar que el término "dimitir" no encaja completamente en una S.A.D., son las acciones las que hacen mover las sillas. Si el equipo armero fuera un club de los socios (como debería ser y no lo es por una infame legislación que fue injusta a más no poder con un equipo ejemplar como el nuestro), hay un aspecto demoledor que señala a este consejo para mal, y no es el deportivo porque un descenso de un equipo como el Eibar está sujeto a lo que se puede entender como "normal", aunque es bien cierto que este año no tocaba y si toca es porque se han hecho las cosas rematadamente mal por dejadez y comodidad, pero en fin, es un aspecto éste hasta cierto punto debatible y no tiene pleno consenso. Pero Areitio no deja lugar a dudas, Areitio es la gran pifia de este consejo, la gran mancha, la gran vergüenza. Areitio no es subjetivo, no es enfocable, no tiene varios puntos de vista, ni interpretaciones varias, Areitio es Areitio.

Estoy totalmente de acuerdo contigo "se han hecho las cosas rematadamente mal por dejadez y comodidad", pero tiene recorrido esta queja? caerá alguien por dejación de funciones?

[marraskilo]

La SAD Eibar, aparte de una empresa es un club de fútbol. De ese club depende directamente la empresa, para bien y para mal.
Repaso una y otra vez los perfiles de los consejeros y salvo Gurrutxaga nadie en su experiencia profesional ha tenido relación directa co el fútbol .
No parece muy normal en un club de primera división esa desvinculación masiva..
Al final la realidad pone las cosas en su sitio.

[Pollito]

Se puede no tener relación con el fútbol y gestionar bien, el problema es que estos señores son incapaces de gestionar absolutamente nada y lo fácil es no tomar decisiones de esa manera no se asumen responsabilidades.

[edunara]

Se puede no tener relación con el fútbol y gestionar bien, el problema es que estos señores son incapaces de gestionar absolutamente nada y lo fácil es no tomar decisiones de esa manera no se asumen responsabilidades.

Las decisiones se toman por acción u omisión, cuando no tomas una decisión también estás tomando una decisión. Ellos han optado por esta última que requiere menos esfuerzo la de no cambiar nada, y eso hasta ahora les había ido bien, pero este año no ha sido así. Con esa decisión yo creo que sí asumen responsabilidades, y alguien se las debe pedir, no se ni como ni cuando, pero tenemos ese derecho.

[AZPALDIKO]

Se puede no tener relación con el fútbol y gestionar bien, el problema es que estos señores son incapaces de gestionar absolutamente nada y lo fácil es no tomar decisiones de esa manera no se asumen responsabilidades.

Las decisiones se toman por acción u omisión, cuando no tomas una decisión también estás tomando una decisión. Ellos han optado por esta última que requiere menos esfuerzo la de no cambiar nada, y eso hasta ahora les había ido bien, pero este año no ha sido así. Con esa decisión yo creo que sí asumen responsabilidades, y alguien se las debe pedir, no se ni como ni cuando, pero tenemos ese derecho.

Coincido contigo, y creo que responsabilidades, tenemos derecho a pedirlas, pero seguramente te dirán que para eso está la Asamblea.
No sé cuando corresponde hacer la próxima, ni si ante una situación como ésta se puede pedir la citada Asamblea (supongo que sería extraordinaria).
Eso sí : ¿Quién es el guapo o guapa, que le pone el cascabel al gato?
Desde el anonimato (vease este foro), no nos salen los colores, ni nos atropellamos al hablar, pero.....ante toda una Asamblea ?

[Arrateko]

Vas a la asamblea, y tienes delante el Consejo y en las gradas amplia mayoría de sus amigos. Pregunta o lo que sea alguien, escuchan, le dan una contestación de Perogrullo, y a correr. Y si quieres votar algo, se vota. Pierdes y a callar.

[Pollito]

Y si tienes la osadía de preguntar algo que escueza o que no esperan te cosen a burofaxes y te vetan