EL CREDITO DE CVC A LA LFP

[marraskilo]

Que opináis, aunque sea un crédito sin intereses y a devolver en 40 años ¿ pediríais e crédito?.

Creo que no

[arane]

He votado que no por varias razones. Una de ellas, la práctica, es que ahora no lo necesitamos, y luego cuando tengas que devolverlo vete a saber

[Aupa Eibar !!!]

No deberíamos de aceptarlo pero ...

Si se ha aprobado por unanimidad, supongo que lo pediremos ya que hemos dado el visto bueno

Si que hay intereses, pone que bajos, pero los hay, por lo que si nos dan X, acabaremos pagando X + intereses

No se como es la forma de devolver el dinero, si se ira restando de los derecho de TV o te siguen dando lo que te corresponda de TV y tu ya ves cuanto devuelves cada año o si lo quieres devolver en 10 años en vez de en 40 años

Esto va a ser una ventaja inmediata para algunos equipos por lo que me imagino que todos van a querer esa ventaja y todos aceptaran

Pan para hoy hambre para mañana

[edunara]

Soy de momento el único SÍ.
Tener un dinero, que no sabemos con certeza cuanto es, a interés 0% a quien le puede perjudicar. Además es un dinero finalista que si no se necesita para esos objetivos se podrá devolver.
Además eleva el limite salarial, si los demás suben su limite salarial nosotros también debemos hacerlo, aunque solo sea en la parte que sirve para elevarlo, aunque no se si pasa como con la aceptación de las herencias que son globales, o todo o nada.
De todas formas los expertos en economía que se pronuncien y me expliquen los contras que yo no llego a ver

[marraskilo]

Soy de momento el único SÍ.
Tener un dinero, que no sabemos con certeza cuanto es, a interés 0% a quien le puede perjudicar. Además es un dinero finalista que si no se necesita para esos objetivos se podrá devolver.
De todas formas los expertos en economía que se pronuncien y me expliquen los contras que yo no llego a ver

Esta pregunta va dirigida a los aficionados, independientemente de lo que haga el club.
He votado que no para no participar en esta maniobra de salvación a los equipos deudores corruptos.
Me parece una vergüenza como se ríen de los equipos honrados.

[JD Arrate]

Soy de momento el único SÍ.
Tener un dinero, que no sabemos con certeza cuanto es, a interés 0% a quien le puede perjudicar. Además es un dinero finalista que si no se necesita para esos objetivos se podrá devolver.
Además eleva el limite salarial, si los demás suben su limite salarial nosotros también debemos hacerlo, aunque solo sea en la parte que sirve para elevarlo, aunque no se si pasa como con la aceptación de las herencias que son globales, o todo o nada.
De todas formas los expertos en economía que se pronuncien y me expliquen los contras que yo no llego a ver

También he votado Sí, si otros se benefician no veo porque nosotros no.

Una maniobra mas para que por ejemplo el Farsa pueda inscribir a Messi, es que es lo de siempre, en este negocio a los honrados les dan por saco, así que yo lo cogería como van a hacer la mayoría de Clubs arruinados listillos, porque creo que de lo contrario nos van a igualar en potencial económico todos los mataos de la liga, es mí opinión que quizás no sea la válida.

[AZPALDIKO]

Soy de momento el único SÍ.
Tener un dinero, que no sabemos con certeza cuanto es, a interés 0% a quien le puede perjudicar. Además es un dinero finalista que si no se necesita para esos objetivos se podrá devolver.
Además eleva el limite salarial, si los demás suben su limite salarial nosotros también debemos hacerlo, aunque solo sea en la parte que sirve para elevarlo, aunque no se si pasa como con la aceptación de las herencias que son globales, o todo o nada.
De todas formas los expertos en economía que se pronuncien y me expliquen los contras que yo no llego a ver

Mientras se pronuncian los entendidos, yo que, en éste aspecto, no sé por dónde da el aire, sólo opino que :
Si la opción de pedir y cobrar dinero (a fondo perdido???), es para equipos tanto corruptos, como no corruptos, creo que la competencia va a ser brutal, y ganarán los equipos de ciudades/pueblos/villas que tienen más habitantes que Eibar (un montón).
Por tanto votaré NO.

[locolacolina]

Soy de momento el único SÍ.
Tener un dinero, que no sabemos con certeza cuanto es, a interés 0% a quien le puede perjudicar. Además es un dinero finalista que si no se necesita para esos objetivos se podrá devolver.
Además eleva el limite salarial, si los demás suben su limite salarial nosotros también debemos hacerlo, aunque solo sea en la parte que sirve para elevarlo, aunque no se si pasa como con la aceptación de las herencias que son globales, o todo o nada.
De todas formas los expertos en economía que se pronuncien y me expliquen los contras que yo no llego a ver

Totalmente de acuerdo.

[vicius]

Sí NÓ cogemos el dinero, automáticamente pasamos a tener uno de los menores limites salariales de segunda. Reflexionando tras el esperpento del CVC .Los clubs históricos de segunda apenas han fichado por falta de liquidez y por el limite salarial. ¿No estarían esperando que se aprobara esto?. Si el Málaga recibe 40 kilos, ya es mas que nuestro presupuesto. Si el resto recibe parecido. a pesar de haber hecho las cosas bien, jugaremos en desventaja
Si contribuye a aumentar nuestro limite salarial. voto SI

[marraskilo]

Sí NÓ cogemos el dinero, automáticamente pasamos a tener uno de los menores limites salariales de segunda. Reflexionando tras el esperpento del CVC .Los clubs históricos de segunda apenas han fichado por falta de liquidez y por el limite salarial. ¿No estarían esperando que se aprobara esto?. Si el Málaga recibe 40 kilos, ya es mas que nuestro presupuesto. Si el resto recibe parecido. a pesar de haber hecho las cosas bien, jugaremos en desventaja
Si contribuye a aumentar nuestro limite salarial. voto SI

Al límite salarial sólo se puede destinar el.15% del crédito. El resto para tapar pufos, infraestructuras etc

[vicius]

Sí NÓ cogemos el dinero, automáticamente pasamos a tener uno de los menores limites salariales de segunda. Reflexionando tras el esperpento del CVC .Los clubs históricos de segunda apenas han fichado por falta de liquidez y por el limite salarial. ¿No estarían esperando que se aprobara esto?. Si el Málaga recibe 40 kilos, ya es mas que nuestro presupuesto. Si el resto recibe parecido. a pesar de haber hecho las cosas bien, jugaremos en desventaja
Si contribuye a aumentar nuestro limite salarial. voto SI

Al límite salarial sólo se puede destinar el.15% del crédito. El resto para tapar pufos, infraestructuras etc

Por eso, con el 70% hacemos la obra de Areitio. y con el dinero destinado a la CD, lo empleamos en plantilla, técnicos, categorías inferiores, etc. También dicen que unas migajas irán al futbol femenino y no profesional. con lo cual a nuestras chicas les tocará algo.

[cyrano3000]

Siempre conviene ir con la mayoría y nunca se premia al que hace las cosas bien , si alguna vez tenemos un corralito no valdrá para nada que se tengan unos ahorros las deudas se pagaran entre todos y esos ahorros se perderán.
Lo mismo pasa en el futbol, el eibar no sacará rédito de ser un club que gestiona bien.

[TRASS]

Siempre conviene ir con la mayoría y nunca se premia al que hace las cosas bien , si alguna vez tenemos un corralito no valdrá para nada que se tengan unos ahorros las deudas se pagaran entre todos y esos ahorros se perderán.
Lo mismo pasa en el futbol, el eibar no sacará rédito de ser un club que gestiona bien.

Yo he votado q si...completamente de acuerdo contigo....Lo has clavado Cyrano

[edunara]

No podemos ser mas papistas que el Papa. Por aceptar el dinero no vamos a ser menos honrados.
Si no lo aceptamos pienso que hariamos el tonto. Eso si seriamos unos tontos muy honrados.
Como no vamos a cambiar nada, pues todo esta decidido, aceptemos el dinero y utilicemoslo de forma honrada, elevemos el limite salarial, construyamos la CD etc...

[vicius]

Este dinero nos puede venir muy bien para hacer la CD y no tocar los ahorros. Si al Granada le corresponden casi 75 kilos, a nosotros parecido. Y el dinero que un club no quiere se reparte entre el resto.

[Eibarres en Gasteiz]

No aceptar el dinero supone, una vez más, competir en desventaja. Y más si, como se dice, si no nos quedamos nuestra parte, se la pueden quedar otros clubes!
Podemos ser muy muy honrados y terminar en la 1RFEF forrados, o ser "sólo" honrados y luchar por el ascenso a primera.
Eso si, para mí lo ideal hubiese sido que la Liga no hubiera hecho este movimiento.

[YARRITU]

Si. Si queremos seguir en este circo, tenemos que tener las menos desventajas posibles.
De acuerdo en que todo apesta, pero si alguno todavía no se habia enterado...

[Administrador]

Mi respuesta es NO, este credito blando es como una pistola cargada contra un club humilde como el nuestro. Nos puede hacer desaparecer del mapa. NO NOS HACE FALTA, que se enmierden los demás, aunque mucho me temo que no tenemos ninguna opción de que los de arriba no lo cojan.

Tendremos equipazo 4 años y si no subimos a desaparecer.

[edunara]

Espero que alguno de los que votan NO, me explique en que nos perjudica tomar la parte del dinero que nos corresponde.
Yo pienso que esta medida fundamentalmente favorece a los que han despilfarrado, que les va a ayudar a disminuir deudas, fichar, incrementar limite salarial etc...pero desde el punto de vista empresarial La Liga ha hecho un gran negocio, ha obtenido dinero para sus equipos en un momento dificil.
Pero nunca van a premiar a los equipos que se gestionan bien, como es nuestro caso.
El futbol es un negocio y si quieres estar dentro no tienes mas remedio que hacer lo que hacen los demas.

[vicius]

O jugamos todos con las mismas cartas, o rompemos la baraja. Y la baraja se llama 2700 kilos. El dinero nos vendría bien para hacer la CD. Aumentar el límite salarial y no tocar los ahorros. ¿Que es un dardo envenenado?. Es posible. Este dinero tendría que destinarse íntegramente a que los clubs pagarán deudas, con lo cual no lo necesitaríamos. Pero estoy seguro que los clubs van a destinar más del 15 % a fichar y sueldo de jugadores y no va a pasar nada. ¿Van a descender a los 20 equipos de primera?.

[marraskilo]

Espero que alguno de los que votan NO, me explique en que nos perjudica tomar la parte del dinero que nos corresponde.
Yo pienso que esta medida fundamentalmente favorece a los que han despilfarrado, que les va a ayudar a disminuir deudas, fichar, incrementar limite salarial etc...pero desde el punto de vista empresarial La Liga ha hecho un gran negocio, ha obtenido dinero para sus equipos en un momento dificil.
Pero nunca van a premiar a los equipos que se gestionan bien, como es nuestro caso.
El futbol es un negocio y si quieres estar dentro no tienes mas remedio que hacer lo que hacen los demas.

La explicación es bien sencilla, en mi caso, es cuestión de principios. Jamás avalaría una operación que beneficia a los corruptos, estafadores, malversadores, etc.
Si viene una avioneta a tirar billetes de 100 euros sobre Eibar, me quedaría en casa viendo el espectáculo.
No me creerás, pero eso es porque no me conoces, de lo contrario sabrías que digo la verdad.
Como hago ahora mismo, veo desde la distancia esta movida, con pena, repugnancia, asco, pero sin avalarla.

[DE ERREBAL]

Un desatino de los grandes y deudores clubs del Estado. Les salvan para que puedan seguir haciendo "su ridículo".

No podemos decir que no, pués esto es todos o nadie. Podemos, pero no vale de nada ....

Priman los últimos 7 años, osea, que, con todos ellos en primera, nos toca un pastón. Leo por ejemplo, el Málaga, 40 kilos, osea que igual son 80 o 90.....

Imagino, que se tirará de este ingreso del cielo negro y se guardará todo lo ahorrado, pagando CD, arreglos pendientes en Ipurua (Museo.....), y algo subirá (15%) el límite salarial. Bueno sería el mejorar las habitaciones de Ipurua y acercarnos a tener un hotelito en casa.....Lo inició Jaime y es una gran idea...

Se beneficia al infractor y se obliga al que lo ha hecho bien, a cogerlo y seguir la rueda de este podrido juego.

Cómo me gustaba jugar contra el Mitxelin de Lasarte, el Arenas y .....ver en Ipurua, en Copa al ....Burgos......o ir a Gal a escuchar pijadas de tantos !!!!! Ayer.

Sería muy bueno, su debate en Asamblea de accionistas en Coliseo en.... septiembre ?? Qué coñ* hacemos con tanta pasta Sras y Sres accionistas de SD Eibar ?????

Esta es otra guerra, de la que somos...prisioneros y hay que planificar como huir sin ser descubiertos........Tela.

[marraskilo]

Pues Florentono no quiere . ¿ A quien queréis más a mamá Tebas o a papá Florentino?.
Florentino es más de Superligas.

[marraskilo]

El Eibar si quiere la bono loto Tebas CVC

.

[vicius]

Floren no quiere, porque es un mago de las finanzas y tiene controlado el gasto y deuda del Madrí. Pero como supone una porrada de millones para el Barsa, que está asfixiado económicamente, se opone.

[marraskilo]

Floren no quiere, porque es un mago de las finanzas y tiene controlado el gasto y deuda del Madrí. Pero como supone una porrada de millones para el Barsa, que está asfixiado económicamente, se opone.

Digamos que es un delincuente de guante blanco autorizado por la cúpula del poder judicial y diversos políticos de todos los colores que se sientan en el palco del Bernabéu

[vicius]

Floren no quiere, porque es un mago de las finanzas y tiene controlado el gasto y deuda del Madrí. Pero como supone una porrada de millones para el Barsa, que está asfixiado económicamente, se opone.

Digamos que es un delincuente de guante blanco autorizado por la cúpula del poder judicial y diversos políticos de todos los colores que se sientan en el palco del Bernabéu

Eso también.

[DE ERREBAL]

Floren no quiere, porque es un mago de las finanzas y tiene controlado el gasto y deuda del Madrí. Pero como supone una porrada de millones para el Barsa, que está asfixiado económicamente, se opone.

Digamos que es un delincuente de guante blanco autorizado por la cúpula del poder judicial y diversos políticos de todos los colores que se sientan en el palco del Bernabéu

No me da la cabeza para entender, como hay gente que esté de acuerdo con este personaje, digno de la más sórdida versión de la película de El Padrino.

De historia negra, presente caótico y futuro amargo, es un club, al que todo Europa, odiará.

Digno dirigente de esta nave con bandera pirata.

[Eibarres en Gasteiz]

Si viene una avioneta a tirar billetes de 100 euros sobre Eibar, me quedaría en casa viendo el espectáculo.

Tu tienes la hipoteca pagada, no?

[Eibarres en Gasteiz]

Floren no quiere, porque es un mago de las finanzas y tiene controlado el gasto y deuda del Madrí. Pero como supone una porrada de millones para el Barsa, que está asfixiado económicamente, se opone.

Digamos que es un delincuente de guante blanco autorizado por la cúpula del poder judicial y diversos políticos de todos los colores que se sientan en el palco del Bernabéu

No me da la cabeza para entender, como hay gente que esté de acuerdo con este personaje, digno de la más sórdida versión de la película de El Padrino.

De historia negra, presente caótico y futuro amargo, es un club, al que todo Europa, odiará.

Digno dirigente de esta nave con bandera pirata.

A eso habría que añadirle que algo de lo recogido en el contrato con CVC complique las opciones de la Superliga. No puede ser que un fondo de inversión que ha adelantado tanto dinero se meta en un negocio sin atar bien todos los cabos sueltos.