Jornada 1:SD Huesca 2-0 SD Eibar Mucho trabajo por hacer

[Eibarres en Gasteiz]

Muy buenos jugadores con mucho trabajo por delante para jugar en equipo, pero vamos a dar guerra.

[DE ERREBAL]

Pués no nos queda nada para ser un equipo ......

[Zut]

2-0 y gracias.

Falta mucho por mejorar pero en la segunda parte para mi el Eibar mejor y ha merecido más. El 2-0 me parece exagerado, pero nos pone en nuestro sitio

[edunara]

1° derrota, esta de las de verdad. Se mejoro en el 2° tiempo pero no hubo tampoco suerte. Tiramos mas que ellos que llegaron una vez y marcaron.
Cuando estas en dinamica perdedora ni la suerte te acompaña, y nosotros venimos de la dinamica perdedora de1° y de la pretemporada. Si el Calahorra y el Amorebieta te meten 2 goles, no te los va a meter el Huesca?.
He visto al menos coraje, lucha y buen juego en la 2° parte, pero hay que mejorar en defensa.
AUPA EIBAR.

[AZPALDIKO]

El típico partido del Eibar en El Alcoraz.
A mí ha habido cosas que me han gustado (la pelea de Stoichov sobre todo).
Tejero ha centrado mucho : Habrá que seguir experimentando ... y rematando.
Centro del campo " muy perdido".
En el primer tiempo tanto Glauder como Arbilla, muy peligrosos (como un mono con una caja de bombas).
Creo que pasaremos un mes de acoplamiento, y luego.....A DESTACARSE.

[noetornado666]

No es la mejor manera de empezar, pero es algo que entra dentro de lo normal. Tranquilidad, paciencia y tiempo, solo 2 jugadores de campo de los titulares estaban aquí el año pasado, y eso se nota, no se conocen.
Me gusto la actitud general del equipo, detalles de calidad arriba, y un Tejero que me a sorprendido para bien.
El octubre esto tiene que estar mejor acoplado, hay mimbres eso sin duda, pero Gaizka tiene mucho trabajo aún.

[marraskilo]

Desde el minuto 1 el Huesca ha dado la sensación de ser mejor equipo.
Eso ha traído una victoria cómoda para los oscenses.

[TRASS]

2-0 y gracias.

Falta mucho por mejorar pero en la segunda parte para mi el Eibar mejor y ha merecido más. El 2-0 me parece exagerado, pero nos pone en nuestro sitio

Quique ni sombra del jugador deportivo sobre todo en el Almería.....Esperemos q sea como lo quieren los gitanos con malos principios para acabar bien....A por la Ponferradina como si no hubieran un mañana....

[Eibarres en Gasteiz]

2-0 y gracias.

Falta mucho por mejorar pero en la segunda parte para mi el Eibar mejor y ha merecido más. El 2-0 me parece exagerado, pero nos pone en nuestro sitio

Opino igual.
A ver que dicen las estadísticas del partido, pero creo que hemos tenido bastantes ocasiones.

[fuenlalopez]

2-0 y gracias.

Falta mucho por mejorar pero en la segunda parte para mi el Eibar mejor y ha merecido más. El 2-0 me parece exagerado, pero nos pone en nuestro sitio

Opino igual.
A ver que dicen las estadísticas del partido, pero creo que hemos tenido bastantes ocasiones.

Derrota qeu duele , pero bueno, está lcaro que era un equipo totalmente nuevo frente a otro que tenía bastantes elementos del año pasado. No obstante he visto bastantes cosas positivas. Una primera parte floja , si es cierto, pero una segunda bastante mejor en la que el segundo gol ha venido cuando el empate estaba al caer.

De lo postivo, Fran Sol, en tres toques ha mejorado lo del año pasado, y junto con Stoichkov que es una guindilla y con gran movilidad pueden formar una gran dupla. con Javi Muñoz se ha visto el primer desplazamiento en largo desde los ultimo 3 años y Tejero como habeis comentado con mucha profundidd, y si hubiera acertado con un par de controles se hubiera plantado solo ante el portero.

En contra, en defensa todavía blanditos y nos ha costado recuperar balones en la media, y luego los extremos los he visto poco incisivos, pero bueno esto acaba de empezar y está claro que hasta el quinto partido , todo lo que sea sumar será positvo, prque estamos en construccion todavía .

[YARRITU]

No se puede regalar toda la primera parte.
Me ha gustado la segunda parte, pero hay que mejorar la defensa.

[vicius]

¿Quien fue el forero "iluminado" que dijo que para acoplarse había que jugar 1 mini partido diario contra el Vitoria?

[Eibarres en Gasteiz]

¿Quien fue el forero "iluminado" que dijo que para acoplarse había que jugar 1 mini partido diario contra el Vitoria?

Y partidos entre los componentes de la plantilla no valen?

[tonymanero]

Arbilla no ha estado mal en los primeros 45 minutos.
Blanco bueno, Tejero agotado. Toño mejor que Glauder, los nuevos arriba...bien, pero hay que tirar a puerta, aunque vayan al tercer anfiteatro. Quique pone la ficha del partido que ha jugado, en mi tele no ha aparecido.
El mejor Corpas, el peor Yoel (a Quique no lo valoro porque no lo he visto).

[vicius]

¿Quien fue el forero "iluminado" que dijo que para acoplarse había que jugar 1 mini partido diario contra el Vitoria?

Y partidos entre los componentes de la plantilla no valen?

A priori puede parecer una tontería. Pero ¿cuál es la mejor forma de conjuntarse?. Jugando.

[wATAw]

¿Quien fue el forero "iluminado" que dijo que para acoplarse había que jugar 1 mini partido diario contra el Vitoria?

Y partidos entre los componentes de la plantilla no valen?

A priori puede parecer una tontería. Pero ¿cuál es la mejor forma de conjuntarse?. Jugando.

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.


Respecto a lo importante, el partido...no me ha sorprendido, una derrota entraba dentro de lo que esperaba...pero sobre todo la primera parte es para preocuparse....sin ser capaces de llevar la iniciativa en ningún momento, las veces que hemos tratado de apretar alto, hemos hecho aguas... Replegandonos tampoco he visto al equipo comodo....
En la segunda en los primeros 20mins el equipo ha mejorado, se han podido ver cosas (se ve que el equipo tiene calidad).
Pero bueno, a seguir construyendo y mejorando. El equipo ganará partidos por calidad individual, pero le falta mejorar en el colectivo tanto a nivel defensivo como ofensivo.

[vicius]

Y partidos entre los componentes de la plantilla no valen?

A priori puede parecer una tontería. Pero ¿cuál es la mejor forma de conjuntarse?. Jugando.

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

[Eibarres en Gasteiz]

A priori puede parecer una tontería. Pero ¿cuál es la mejor forma de conjuntarse?. Jugando.

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

Y si tuvieras experiencia además de leer un poco más sobre el tema, sabrías que jugar contra un rival tan inferior y tantas veces provocaría malos vicios en los jugadores.
Si jugar contra el filial 100 partiditos al año fuera bueno, no te preocupes que muchos clubes lo harían.

[Apple]

A pesar de la derrota, las sensaciones de la segunda parte me han dejado irme con un mejor sabor de boca.

Para mi gusto Edu debía de haber salido de inicio, me parece una pieza fundamental.

En el primer gol, el despiste del lateral "garrafal" y aún duele más que después se quede mirando.

En el segundo gol y más viendo en el momento en el que estabamos, no podemos permitir que lleguen tan cómodamente desde segunda linea.

Hay mucho trabajo por hacer, la temporada es larga y plantilla hay.

[wATAw]

A priori puede parecer una tontería. Pero ¿cuál es la mejor forma de conjuntarse?. Jugando.

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

Lo que tu propones es un partido diario contra el Vitoria. Que dista bastante de lo que escribes ahí.

No podrías respetar la ESPECIFICIDAD, ya que no podrías generar contextos competitivos cercanos a la realidad con jugadores de 3era división.

Donde tampoco se daría:
1-Principio de alternancia horizontal en especificidad (no resperarías la alternancia en la contracción dominante.)
2-Principio de las propensiones (Imposible con simplemente un partido normal)
3-Principio de la progresión compleja (Misma respuesta que el anterior)

Por lo que mejor sí, se lo dejas a ellos. O a nuestro cuerpo técnico, que para eso tenemos uno.

[vicius]

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

Lo que tu propones es un partido diario contra el Vitoria. Que dista bastante de lo que escribes ahí.

No podrías respetar la ESPECIFICIDAD, ya que no podrías generar contextos competitivos cercanos a la realidad con jugadores de 3era división.

Donde tampoco se daría:
1-Principio de alternancia horizontal en especificidad (no resperarías la alternancia en la contracción dominante.)
2-Principio de las propensiones (Imposible con simplemente un partido normal)
3-Principio de la progresión compleja (Misma respuesta que el anterior)

Por lo que mejor sí, se lo dejas a ellos. O a nuestro cuerpo técnico, que para eso tenemos uno.

Te has olvidado del MORFOCICLO y PRINCIPIO DE LAS PROPENSIONES.

Si usara el método de entrenamiento conocido como periodización táctica, es posible, pero no seguro, que lo que tú dices sea cierto, pero este método portugués es claramente una metodología trasgresora que se contrapone claramente a muchos de los aspectos defendidos por las metodologías de entrenamiento tradicionales e incluso a la metodología integrada de la cual soy partidario. Además el sistema portugués me recuerda a Mourinho.

[vicius]

La vivenciación continua de ese contexto competitivo podría tener transferencias negativas para el equipo, generar adaptaciones que afectasen negativamente al nivel competitivo del equipo y su crecimiento.

Como bien te ha dicho Eibarres en Gasteiz disponen de un grupo de trabajo con gente y nivel suficiente (apoyados con gente del vitoria: Tro cho, Cubero, Unai...), como para crear contextos de entrenamiento adecuados para garantizar el crecimiento del equipo.

Las teorías de entrenamiento deportivo en fútbol mejor se las dejas a Seiru•lo o Victor Frade.
Pero son agradecidas tus aportaciones en ámbitos que dominas, como el económico: Deuda, dividendos etc.

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

Y si tuvieras experiencia además de leer un poco más sobre el tema, sabrías que jugar contra un rival tan inferior y tantas veces provocaría malos vicios en los jugadores.
Si jugar contra el filial 100 partiditos al año fuera bueno, no te preocupes que muchos clubes lo harían.

¿Quién ha dicho de jugar 100 partidos? vuelve a leer mis post desde el primero que comenté lo del partido diario contra el Vitoria.
YO solo habré visto al Eibar ¨in situ¨ tanto en Ipurua como fuera en unos 600 partidos. Así que no voy a discutir con foreros que le han visto mas que yo y por lo tanto, me ganan en experiencia.

[locolacolina]

Lo que yo propongo es una metodología de entrenamiento en consonancia a la especificidad del juego y con el claro objetivo de optimizar los subsistemas jugador y equipo.
Creando un modelo de periodización que englobe el juego en su totalidad y trabaje todas las estructuras que conforman el futbolista, no reduciendo ni separando unas de otras, sino priorizando y procurando una correcta sinergia entre ellas y el juego a lo largo de los procesos de entrenamiento.
Pero como tu has dicho. Eso se lo dejo a los por ti mencionados.

Lo que tu propones es un partido diario contra el Vitoria. Que dista bastante de lo que escribes ahí.

No podrías respetar la ESPECIFICIDAD, ya que no podrías generar contextos competitivos cercanos a la realidad con jugadores de 3era división.

Donde tampoco se daría:
1-Principio de alternancia horizontal en especificidad (no resperarías la alternancia en la contracción dominante.)
2-Principio de las propensiones (Imposible con simplemente un partido normal)
3-Principio de la progresión compleja (Misma respuesta que el anterior)

Por lo que mejor sí, se lo dejas a ellos. O a nuestro cuerpo técnico, que para eso tenemos uno.

Te has olvidado del MORFOCICLO y PRINCIPIO DE LAS PROPENSIONES.

Si usara el método de entrenamiento conocido como periodización táctica, es posible, pero no seguro, que lo que tú dices sea cierto, pero este método portugués es claramente una metodología trasgresora que se contrapone claramente a muchos de los aspectos defendidos por las metodologías de entrenamiento tradicionales e incluso a la metodología integrada de la cual soy partidario. Además el sistema portugués me recuerda a Mourinho.

Vicius, quiero un hijo tuyo.

[edunara]

A pesar de la derrota, las sensaciones de la segunda parte me han dejado irme con un mejor sabor de boca.

Para mi gusto Edu debía de haber salido de inicio, me parece una pieza fundamental.

En el primer gol, el despiste del lateral "garrafal" y aún duele más que después se quede mirando.

En el segundo gol y más viendo en el momento en el que estabamos, no podemos permitir que lleguen tan cómodamente desde segunda linea.

Hay mucho trabajo por hacer, la temporada es larga y plantilla hay.

En el 1° gol, Yoel recula cada vez mas y ofrece mas angulo de tiro, aun asi el delantero tiro mal, si avanza en vez de recular hubiera fallado. En el 2° quien tenia que vigilar a Seoane?
Los 2 goles culpa de mal balance defensivo.

[marraskilo]

[Administrador]

En el 1° gol, Yoel recula cada vez mas y ofrece mas angulo de tiro, aun asi el delantero tiro mal, si avanza en vez de recular hubiera fallado. En el 2° quien tenia que vigilar a Seoane?
Los 2 goles culpa de mal balance defensivo.

Totalmente de acuerdo, aunque pienso que Yoel debe ser titular indiscutible, en lugar de ir hacía atrás tenía que haber ido "con todo" a por el balón a cerrar angulo.

Me ha gustado muchisimo Stoichkov, y comentar lo mismo que opina la gente, tenemos un equipazo pero hasta que Gaizka los conjunte pasarán meses, de todas formas no vamos siempre a jugar con equipos ex-primera, habrá que ver que tal con la Ponferradina, Amorebieta, etc. si hay perdemos si que me fastidiaría bastante más.

También comentar que no puede ser que en el minuto 20 la posesión fuera del 74% / 26% a favor del Huesca, por otra parte en el minuto 25 Arbilla tenía una pelota franca al borde del área y tenía que haber chutado porque tiene un tiro excelente, sin embargo la paso y la jugada quedo en nada.

[marraskilo]

Bueno, transcurridas unas horas desde el encuentro, os cuento como vi al equipo.
Nefasto planteamiento del Eibar en la primera parte, con Arbilla dedicándose a sacar el balón desde atrás con balones largos, muy fáciles de atajar por el equipo contrario. Nuestro centro del campo no existió, el Huesca dominaba tranquilamente el partido. En el primer gol oscense Glauder no cuida la línea defensiva y facilita la posición correcta del autor del gol, Joaquin.
Tras el descanso, nos olvidamos del Arbillismo y optamos por dar protagonismo al centro del campo y nuestro juego mejoró, pero sin crear ocasiones claras hasta la última media hora.
La entrada de Expósito, mejoró claramente nuestro juego. Quique nunca aparece. Toño demostró que tiene una buena zurda, protagonizó una gran ocasión de gol. Atienza no acaba de cuajar.
Me gustan mucho Fran Sol, Stoichkov y Corpas, nos darán muchas alegrías.
No estoy en contra de que juegue Arbilla, está claro que Gaizka le quiere como su prolongación en el campo, pero no es Beckenbauer, el primer defensa central al que vi sacar sacar el balón jugado desde atrás. Aritz debe dedicarse a defender y cuando tenga el balón pasarlo de manera sencilla a un compañero, asegurando el pase.
Del tiburón Blanco por su estatura y peso , me esperaba un tronco, pero me sorprendió gratamente, con su movilidad y manejo de balón
Con respecto a la portería, tengo dudas sobre quien debe debe ocupar ese puesto. No le he visto jugar a Cantero.
Pienso que hemos fichado bien, vamos a darle un mes al equipo para ver como evoluciona. Aunque el partido de ayer en general fue un pequeño desastre, confío en su mejora, soy moderadamente optimista.

[DE ERREBAL]

La primera parte fue muy mala por nuestra parte, se mejoró en la segunda, pero hecho en falta las subidas de los laterales y el doblar en ataque. Vi flojito a Glauder y un Yoel, sin salidas y poca mano dura. Medio campo sin ningún dominio del partido y defensa justita. Detalles arriba y buena impresión del argentino Blanco, le vi un par de buenos detalles.
Equipo con mucho potencial, que hay que coexionar. Que no se tarde mucho, qué, esto ya va en serio....

Aúpa Eibar !!!!!!!

[AZPALDIKO]

Bueno, transcurridas unas horas desde el encuentro, os cuento como vi al equipo.
Nefasto planteamiento del Eibar en la primera parte, con Arbilla dedicándose a sacar el balón desde atrás con balones largos, muy fáciles de atajar por el equipo contrario. Nuestro centro del campo no existió, el Huesca dominaba tranquilamente el partido. En el primer gol oscense Glauder no cuida la línea defensiva y facilita la posición correcta del autor del gol, Joaquin.
Tras el descanso, nos olvidamos del Arbillismo y optamos por dar protagonismo al centro del campo y nuestro juego mejoró, pero sin crear ocasiones claras hasta la última media hora.
La entrada de Expósito, mejoró claramente nuestro juego. Quique nunca aparece. Toño demostró que tiene una buena zurda, protagonizó una gran ocasión de gol. Atienza no acaba de cuajar.
Me gustan mucho Fran Sol, Stoichkov y Corpas, nos darán muchas alegrías.
No estoy en contra de que juegue Arbilla, está claro que Gaizka le quiere como su prolongación en el campo, pero no es Beckenbauer, el primer defensa central al que vi sacar sacar el balón jugado desde atrás. Aritz debe dedicarse a defender y cuando tenga el balón pasarlo de manera sencilla a un compañero, asegurando el pase.
Del tiburón Blanco por su estatura y peso , me esperaba un tronco, pero me sorprendió gratamente, con su movilidad y manejo de balón
Con respecto a la portería, tengo dudas sobre quien debe debe ocupar ese puesto. No le he visto jugar a Cantero.
Pienso que hemos fichado bien, vamos a darle un mes al equipo para ver como evoluciona. Aunque el partido de ayer en general fue un pequeño desastre, confío en su mejora, soy moderadamente optimista.

Y ... qué te pareció Tejero ??

[marraskilo]

Bueno, transcurridas unas horas desde el encuentro, os cuento como vi al equipo.
Nefasto planteamiento del Eibar en la primera parte, con Arbilla dedicándose a sacar el balón desde atrás con balones largos, muy fáciles de atajar por el equipo contrario. Nuestro centro del campo no existió, el Huesca dominaba tranquilamente el partido. En el primer gol oscense Glauder no cuida la línea defensiva y facilita la posición correcta del autor del gol, Joaquin.
Tras el descanso, nos olvidamos del Arbillismo y optamos por dar protagonismo al centro del campo y nuestro juego mejoró, pero sin crear ocasiones claras hasta la última media hora.
La entrada de Expósito, mejoró claramente nuestro juego. Quique nunca aparece. Toño demostró que tiene una buena zurda, protagonizó una gran ocasión de gol. Atienza no acaba de cuajar.
Me gustan mucho Fran Sol, Stoichkov y Corpas, nos darán muchas alegrías.
No estoy en contra de que juegue Arbilla, está claro que Gaizka le quiere como su prolongación en el campo, pero no es Beckenbauer, el primer defensa central al que vi sacar sacar el balón jugado desde atrás. Aritz debe dedicarse a defender y cuando tenga el balón pasarlo de manera sencilla a un compañero, asegurando el pase.
Del tiburón Blanco por su estatura y peso , me esperaba un tronco, pero me sorprendió gratamente, con su movilidad y manejo de balón
Con respecto a la portería, tengo dudas sobre quien debe debe ocupar ese puesto. No le he visto jugar a Cantero.
Pienso que hemos fichado bien, vamos a darle un mes al equipo para ver como evoluciona. Aunque el partido de ayer en general fue un pequeño desastre, confío en su mejora, soy moderadamente optimista.

Y ... qué te pareció Tejero ??

Cierto, se me ha olvidado, gran partido de Tejero, hace una buena dupla con Corpas.