LA PREMIER VOTARÁ LA POSIBLE ABOLICIÓN DEL VAR

[marraskilo]

La Premier votará la posible abolición del VAR..

https://www.marca.com/futbol/premier-le ... b4583.html

[AZPALDIKO]

Ahora es cuando unos países lo quitarán y otros no.
RIDICULO MUNDIAL !!!!
PD : Por mí que lo quiten.

[Aupa Eibar !!!]

Pues yo me quedo con el VAR, aunque se equivoquen o interpreten mal, muchísimo más se equivocan sin el

[locolacolina]

El VAR, tal y como está gestionado en España, sólo sirve para agudizar los favores arbitrales a determinados intereses.

[edunara]

Sin duda prefiero que continúe el VAR, cierto que con algunas modificaciones.

[Eibarres en Gasteiz]

Creo que el VAR es una buena herramienta mal gestionada.

[DE ERREBAL]

El VAR, tal y como está gestionado en España, sólo sirve para agudizar los favores arbitrales a determinados intereses.

El VAR, con mucho cuidado, que lo tiren a la basura.

[Txinasky]

El texto para retirar la herramienta de videoarbitraje que ha presentado el club inglés está muy bien redactado y es coherente y el razonamiento es, por lo menos para mí, muy inteligente. Yo apoyo al club inglés.

[Riojanoeibarzale]

Yo prefiero q siga el var, con el no nos hubiesen pitado esos dos penaltis en Barcelona,todavía me duelen las tripas cada vez q me acuerdo.Gentuza!!!! O un gol del Madrid en Ipurua q había salido el balón 30 cm. por la linea de fondo

[locolacolina]

Ejemplo claro de adulteración vía VAR de un partido, el Espanyol-Oviedo.

En el penalti que le pitan en contra al Oviedo, se oye decir al inútil del árbitro en el audio publicado que el jugador del Oviedo no toca balón, cuando lo toca, y el doblemente inútil del árbitro que está en el VAR no le corrige.

Pues eso, hacen lo que quieren, incluso mintiendo.

Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

[edunara]

Ejemplo claro de adulteración vía VAR de un partido, el Espanyol-Oviedo.

En el penalti que le pitan en contra al Oviedo, se oye decir al inútil del árbitro en el audio publicado que el jugador del Oviedo no toca balón, cuando lo toca, y el doblemente inútil del árbitro que está en el VAR no le corrige.

Pues eso, hacen lo que quieren, incluso mintiendo.

Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

Mi opinión en ese penalti es distinta a la tuya, Colombato salta con los dos pies encima del pie del jugador del Español.

[locolacolina]

Ejemplo claro de adulteración vía VAR de un partido, el Espanyol-Oviedo.

En el penalti que le pitan en contra al Oviedo, se oye decir al inútil del árbitro en el audio publicado que el jugador del Oviedo no toca balón, cuando lo toca, y el doblemente inútil del árbitro que está en el VAR no le corrige.

Pues eso, hacen lo que quieren, incluso mintiendo.

Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

Mi opinión en ese penalti es distinta a la tuya, Colombato salta con los dos pies encima del pie del jugador del Español.

El árbitro no puede decir que NO TOCA balón cuando lo toca y escudarse en eso para pitar el penalti.

[jabato24]

Ejemplo claro de adulteración vía VAR de un partido, el Espanyol-Oviedo.

En el penalti que le pitan en contra al Oviedo, se oye decir al inútil del árbitro en el audio publicado que el jugador del Oviedo no toca balón, cuando lo toca, y el doblemente inútil del árbitro que está en el VAR no le corrige.

Pues eso, hacen lo que quieren, incluso mintiendo.

Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

Mi opinión en ese penalti es distinta a la tuya, Colombato salta con los dos pies encima del pie del jugador del Español.

El árbitro no puede decir que NO TOCA balón cuando lo toca y escudarse en eso para pitar el penalti.

La cuestión es toca balón y algo más, o solo balón. Porque desde hace unos años, no recuerdo ahora con exactitud si son 5-6, si tocas el balón pero tambien al rival se pita falta, otra norma más absurda, pero como los que crean las reglas la internacional board no han jugado a fútbol en su vida, pues pasan esas cosas.

[DE ERREBAL]

VAR fuera. Un 0. Un despropósito.
Manda el árbitro.
Si se equivoca, que lo hará, es lo bonito de éste deporte.

Ni líneas de portería ni de fueras de juego, ni na de na

Árbitro manda. Cómo siempre.
Si se equivoca, se equivoca.. Y, un 10 al trencilla.

[locolacolina]

Mi opinión en ese penalti es distinta a la tuya, Colombato salta con los dos pies encima del pie del jugador del Español.

El árbitro no puede decir que NO TOCA balón cuando lo toca y escudarse en eso para pitar el penalti.

La cuestión es toca balón y algo más, o solo balón. Porque desde hace unos años, no recuerdo ahora con exactitud si son 5-6, si tocas el balón pero tambien al rival se pita falta, otra norma más absurda, pero como los que crean las reglas la internacional board no han jugado a fútbol en su vida, pues pasan esas cosas.

Te estoy diciendo que el árbitro, cuando le llaman al VAR, dice que pita penalti porque el jugador del Oviedo no toca balón. Y eso es, simplemente, falso.

No te montes películas.

[TRASS]

Yo solo dejaba la maquinita de la línea de gol....

[jabato24]

Yo solo dejaba la maquinita de la línea de gol....

Que precisamente es la que no quieren poner... Todo ok José Luis. Y locolacolina si dijo eso... Pues también otro todo ok jose Luis. Yo es que veo los partidos en mute y hay detalles que se me escapan.

[edunara]

Ejemplo claro de adulteración vía VAR de un partido, el Espanyol-Oviedo.

En el penalti que le pitan en contra al Oviedo, se oye decir al inútil del árbitro en el audio publicado que el jugador del Oviedo no toca balón, cuando lo toca, y el doblemente inútil del árbitro que está en el VAR no le corrige.

Pues eso, hacen lo que quieren, incluso mintiendo.

Para este viaje no hacían falta estas alforjas.

Mi opinión en ese penalti es distinta a la tuya, Colombato salta con los dos pies encima del pie del jugador del Español.

El árbitro no puede decir que NO TOCA balón cuando lo toca y escudarse en eso para pitar el penalti.

Supongamos que tienes razón y toca pelota, para mí sigue siendo penalti. Si a lo que te refieres a que falsea la jugada, de acuerdo.

[vicius]

Si no fuera por el VAR, el otro día no hubiéramos ganado.

[marraskilo]

Es que en los fuera de juego funciona muy bien el VAR.
Para los que dicen que se dibujan mal las rayas etc, una pequeña información sobre su funcionamiento.
Se utiliza el CAD/CAM.
Con una cámara situada sobre la raya del centro del campo trazan una línea.
En esa perspectiva, las rayas de las áreas se ven inclinadas . Se trazan otras dos líneas sobre cada raya de ambas áreas. Esas líneas se cruzan con la del centro del campo. Ese punto de unión se denomina punto de fuga.
Cuando hay una posible situación de fuera de juego , desde la parte más adelantada del cuerpo del atacante, se traza una línea perpendicular al terreno de juego, teniendo en cuenta que se utilizan las partes del cuerpo con las que se puede marcar gol, las manos o brazos no cuentan.
Desde el lugar donde la línea trazada toca el terreno de juego, se dibuja otra línea hasta el punto de fuga.
Con el último defensor se desarrolla el mismo proceso que en el caso del atacante.
Tenemos en ese momento las dos rayas trazadas sobre el terreno de juego que serán paralelas entre sí. Se trata luego de comprobar que raya está más cercana a la línea de gol.
Lógicamente, las rayas que se ven en la pantalla de TV están imclinadas por el efecto de la perspectiva.

[an666dei]

Pues yo me quedo con el VAR, aunque se equivoquen o interpreten mal, muchísimo más se equivocan sin el

Con el VAR, te pueden crear dudas la forma de echar las líneas de fuera de juego, etc. pero sin el VAR, el que sale perdiendo es el pequeño.

[an666dei]

Es que en los fuera de juego funciona muy bien el VAR.
Para los que dicen que se dibujan mal las rayas etc, una pequeña información sobre su funcionamiento.
Se utiliza el CAD/CAM.
Con una cámara situada sobre la raya del centro del campo trazan una línea.
En esa perspectiva, las rayas de las áreas se ven inclinadas . Se trazan otras dos líneas sobre cada raya de ambas áreas. Esas líneas se cruzan con la del centro del campo. Ese punto de unión se denomina punto de fuga.
Cuando hay una posible situación de fuera de juego , desde la parte más adelantada del cuerpo del atacante, se traza una línea perpendicular al terreno de juego, teniendo en cuenta que se utilizan las partes del cuerpo con las que se puede marcar gol, las manos o brazos no cuentan.
Desde el lugar donde la línea trazada toca el terreno de juego, se dibuja otra línea hasta el punto de fuga.
Con el último defensor se desarrolla el mismo proceso que en el caso del atacante.
Tenemos en ese momento las dos rayas trazadas sobre el terreno de juego que serán paralelas entre sí. Se trata luego de comprobar que raya está más cercana a la línea de gol.
Lógicamente, las rayas que se ven en la pantalla de TV están imclinadas por el efecto de la perspectiva.

Muy bien la explicación, pero cuando la línea que se dibuja es tan gorda como en algunos casos, al situarla, por ejemplo, en el hombro de un jugador, si se marca un milímetro hacia el cuerpo o hacia fuera cambia la jugada. Otra cosa que a veces me ha mosqueado es la perpendicularidad de la línea que debe de bajar hasta el suelo.

[fuenlalopez]

Es que en los fuera de juego funciona muy bien el VAR.
Para los que dicen que se dibujan mal las rayas etc, una pequeña información sobre su funcionamiento.
Se utiliza el CAD/CAM.
Con una cámara situada sobre la raya del centro del campo trazan una línea.
En esa perspectiva, las rayas de las áreas se ven inclinadas . Se trazan otras dos líneas sobre cada raya de ambas áreas. Esas líneas se cruzan con la del centro del campo. Ese punto de unión se denomina punto de fuga.
Cuando hay una posible situación de fuera de juego , desde la parte más adelantada del cuerpo del atacante, se traza una línea perpendicular al terreno de juego, teniendo en cuenta que se utilizan las partes del cuerpo con las que se puede marcar gol, las manos o brazos no cuentan.
Desde el lugar donde la línea trazada toca el terreno de juego, se dibuja otra línea hasta el punto de fuga.
Con el último defensor se desarrolla el mismo proceso que en el caso del atacante.
Tenemos en ese momento las dos rayas trazadas sobre el terreno de juego que serán paralelas entre sí. Se trata luego de comprobar que raya está más cercana a la línea de gol.
Lógicamente, las rayas que se ven en la pantalla de TV están imclinadas por el efecto de la perspectiva.

Muy bien la explicación, pero cuando la línea que se dibuja es tan gorda como en algunos casos, al situarla, por ejemplo, en el hombro de un jugador, si se marca un milímetro hacia el cuerpo o hacia fuera cambia la jugada. Otra cosa que a veces me ha mosqueado es la perpendicularidad de la línea que debe de bajar hasta el suelo.

esto de las líneas en teoría desaparece el año que viene con el fuera de juego semiatomático que practiamente de manera inemdiata te indica con gran precisión si hay fuera de juego.

sobre el tema del Var creo que es necesario y hay más justicia que antes, otra forma es la manera de aplicarlo y siempre siempre va haber polémica porque el error cero no existe y luego no nos olvidemos los aficionados somos parciales y siempre nos acordamos de los fallos en contra pero nunca a favor.

[Eibarres en Gasteiz]

Yo solo dejaba la maquinita de la línea de gol....

Esa que no tenemos en España?

[Eibarres en Gasteiz]

Es que en los fuera de juego funciona muy bien el VAR.
Para los que dicen que se dibujan mal las rayas etc, una pequeña información sobre su funcionamiento.
Se utiliza el CAD/CAM.
Con una cámara situada sobre la raya del centro del campo trazan una línea.
En esa perspectiva, las rayas de las áreas se ven inclinadas . Se trazan otras dos líneas sobre cada raya de ambas áreas. Esas líneas se cruzan con la del centro del campo. Ese punto de unión se denomina punto de fuga.
Cuando hay una posible situación de fuera de juego , desde la parte más adelantada del cuerpo del atacante, se traza una línea perpendicular al terreno de juego, teniendo en cuenta que se utilizan las partes del cuerpo con las que se puede marcar gol, las manos o brazos no cuentan.
Desde el lugar donde la línea trazada toca el terreno de juego, se dibuja otra línea hasta el punto de fuga.
Con el último defensor se desarrolla el mismo proceso que en el caso del atacante.
Tenemos en ese momento las dos rayas trazadas sobre el terreno de juego que serán paralelas entre sí. Se trata luego de comprobar que raya está más cercana a la línea de gol.
Lógicamente, las rayas que se ven en la pantalla de TV están imclinadas por el efecto de la perspectiva.

Más que de esas rayas, lo que me deja dudas es la línea que baja del hombro ( o la parte del cuerpo que sea) hasta el suelo, el punto de los pies desde el que lanzan las líneas, el grosor de las mismas o el frame en el que paran la imagen para tirar las líneas...

[marraskilo]

Antes de la llegada del VAR, las situaciones de fuera juego dudosas no se pitaban.
Ahora, en teoría, se miden al milímetro, quedando siempre la duda del momento en que se toca el balón, el frame que se elige.
Admitiendo que es difícil establecer el momento de contacto con el balón del jugador que centra, igual hay que establecer una tolerancia de 20 cm.
Es decir, solo se sanciona fuera de juego cuándo la distancia entre rayas supere los 20 cm.

[flipado]

Antes de la llegada del VAR, las situaciones de fuera juego dudosas no se pitaban.
Ahora, en teoría, se miden al milímetro, quedando siempre la duda del momento en que se toca el balón, el frame que se elige.
Admitiendo que es difícil establecer el momento de contacto con el balón del jugador que centra, igual hay que establecer una tolerancia de 20 cm.
Es decir, solo se sanciona fuera de juego cuándo la distancia entre rayas supere los 20 cm.

No lo van a hacer, pero también creo que tendría que ser algo de ese estilo. Porque siempre está, como dices, la incertidumbre de qué frame han elegido, y porque el fuera de juego es para sancionar cuando la posición le da una ventaja clara. Que la punta de la bota esté más adelantada porque calza un 47 no le da ninguna ventaja.
De todas formas, creo que es para lo que mejor viene el var. Y para situaciones sangrantes (como los famosos penaltis que sufrimos en Barcelona y que con var no nos los podrían pitar). Sigue siendo demasiado arbitrario en situaciones dudosas. Ahí nos han vuelto locos con si es mano, no lo es, etc.