Asamblea en Sala de Prensa de Ipurua y no en Coliseo...

[tonymanero]

Pues claro, no ha habido ventas de jugadores, que quieres?

Yo lo que quiero es que no se presupueste más de 5 millones de euros de pérdidas.

Esas son unas pérdidas asumibles? y durante cuánto tiempo?

Años y años

[Administrador]

Pues claro, no ha habido ventas de jugadores, que quieres?

Yo lo que quiero es que no se presupueste más de 5 millones de euros de pérdidas.

Esas son unas pérdidas asumibles? y durante cuánto tiempo?

hasta que la gallina deje de poner huevos

[locolacolina]

Me ha parecido muy jugosa una de las intervenciones de Jon Ander Ulazia en el turno de preguntas del bloque 2. Ha soltado unas cuantas perlas que, además de darme la impresión de que a no mucho tardar se convertirá en presidente de la SD Eibar (no sueltas ese speech como secretario de la Junta respondiendo a preguntas), reflejan la pura realidad de la SD Eibar, en la que se ha metido nuestra SAD con el voto mayoritario de las acciones.

Ha dicho, claramente, que el problema de la SD Eibar es de coste de estructura, algo muy evidente pero rara vez expuesto con tanta claridad por el Consejo. Ha dicho, con otras palabras, que llevamos unos cuantos años por encima de nuestras posibilidades, algo totalmente cierto.

Ha dicho que no se puede eliminar la estructura por estar “3 o 4 años en Segunda”, lo que me hace creer que el objetivo real de este Consejo es el ascenso y que en 2-3 temporadas habrá recortes drásticos (tan drásticos que, para unos ingresos que yo calculo serán dentro de esas 2-3 temporadas de unos 9 millones de euros, Areitio se va a llevar 2 millones por delante, 1 de mantenimiento y 1 de amortización). Otro asistente ha dicho que “levantar la persiana nos cuesta 4,5 millones de euros”. Echaos a temblar, que vienen curvas en 2-3 años.

Por último, ha sido realmente significativo el explícito reconocimiento por Jon Ander del hecho de que estos altos costes de mantenimiento de Areitio se van a compensar con una “menor inversión en el gasto del primer equipo”. A lo hecho, pecho.

En realidad, no es nada nuevo ni que no llevemos años alertando en este foro, pero me ha sorprendido la franqueza, claridad y serenidad con la que Jon Ander Ulazia lo ha expuesto por primera vez en una Junta.
Por último, me gustaría que algún asistente pudiera confirmar que el energúmeno habitual de las Juntas fue quien interrumpió al primer representante de la asociación de pequeños accionistas que tomó la palabra.

[Aupa Eibar !!!]

No logro entender la insistencia en cambiar consejeros.
Hay alguno en particular que queráis que se cambie?
Si cambian a un consejero van a poner a otro de ellos.

Por querer TODOS

Pero somos realistas que aunque algunos saldrán corriendo, se quedará el max accionista y algún otro y al final será continuismo

[TRASS]

Me ha parecido muy jugosa una de las intervenciones de Jon Ander Ulazia en el turno de preguntas del bloque 2. Ha soltado unas cuantas perlas que, además de darme la impresión de que a no mucho tardar se convertirá en presidente de la SD Eibar (no sueltas ese speech como secretario de la Junta respondiendo a preguntas), reflejan la pura realidad de la SD Eibar, en la que se ha metido nuestra SAD con el voto mayoritario de las acciones.

Ha dicho, claramente, que el problema de la SD Eibar es de coste de estructura, algo muy evidente pero rara vez expuesto con tanta claridad por el Consejo. Ha dicho, con otras palabras, que llevamos unos cuantos años por encima de nuestras posibilidades, algo totalmente cierto.

Ha dicho que no se puede eliminar la estructura por estar “3 o 4 años en Segunda”, lo que me hace creer que el objetivo real de este Consejo es el ascenso y que en 2-3 temporadas habrá recortes drásticos (tan drásticos que, para unos ingresos que yo calculo serán dentro de esas 2-3 temporadas de unos 9 millones de euros, Areitio se va a llevar 2 millones por delante, 1 de mantenimiento y 1 de amortización). Otro asistente ha dicho que “levantar la persiana nos cuesta 4,5 millones de euros”. Echaos a temblar, que vienen curvas en 2-3 años.

Por último, ha sido realmente significativo el explícito reconocimiento por Jon Ander del hecho de que estos altos costes de mantenimiento de Areitio se van a compensar con una “menor inversión en el gasto del primer equipo”. A lo hecho, pecho.

En realidad, no es nada nuevo ni que no llevemos años alertando en este foro, pero me ha sorprendido la franqueza, claridad y serenidad con la que Jon Ander Ulazia lo ha expuesto por primera vez en una Junta.
Por último, me gustaría que algún asistente pudiera confirmar que el energúmeno habitual de las Juntas fue quien interrumpió al primer representante de la asociación de pequeños accionistas que tomó la palabra.

Pues si el objetivo es el ascenso para q luego asi cuadren las cuentas más adelante, pues este año para q no se uno de los pocos q nos queda no sea perdido, ya se pueden poner las pilas desde ya.....

[Aupa Eibar !!!]

Me ha parecido muy jugosa una de las intervenciones de Jon Ander Ulazia en el turno de preguntas del bloque 2. Ha soltado unas cuantas perlas que, además de darme la impresión de que a no mucho tardar se convertirá en presidente de la SD Eibar (no sueltas ese speech como secretario de la Junta respondiendo a preguntas), reflejan la pura realidad de la SD Eibar, en la que se ha metido nuestra SAD con el voto mayoritario de las acciones.

Ha dicho, claramente, que el problema de la SD Eibar es de coste de estructura, algo muy evidente pero rara vez expuesto con tanta claridad por el Consejo. Ha dicho, con otras palabras, que llevamos unos cuantos años por encima de nuestras posibilidades, algo totalmente cierto.

Ha dicho que no se puede eliminar la estructura por estar “3 o 4 años en Segunda”, lo que me hace creer que el objetivo real de este Consejo es el ascenso y que en 2-3 temporadas habrá recortes drásticos (tan drásticos que, para unos ingresos que yo calculo serán dentro de esas 2-3 temporadas de unos 9 millones de euros, Areitio se va a llevar 2 millones por delante, 1 de mantenimiento y 1 de amortización). Otro asistente ha dicho que “levantar la persiana nos cuesta 4,5 millones de euros”. Echaos a temblar, que vienen curvas en 2-3 años.

Por último, ha sido realmente significativo el explícito reconocimiento por Jon Ander del hecho de que estos altos costes de mantenimiento de Areitio se van a compensar con una “menor inversión en el gasto del primer equipo”. A lo hecho, pecho.

En realidad, no es nada nuevo ni que no llevemos años alertando en este foro, pero me ha sorprendido la franqueza, claridad y serenidad con la que Jon Ander Ulazia lo ha expuesto por primera vez en una Junta.
Por último, me gustaría que algún asistente pudiera confirmar que el energúmeno habitual de las Juntas fue quien interrumpió al primer representante de la asociación de pequeños accionistas que tomó la palabra.

Pues si el objetivo es el ascenso para q luego asi cuadren las cuentas más adelante, pues este año para q no se uno de los pocos q nos queda no sea perdido, ya se pueden poner las pilas desde ya.....

Si el objetivo es el ascenso, y para ello vamos a gastar menos en plantilla y tirar de la cantera, parece un gran plan "sin fisuras"

[TRASS]

Me ha parecido muy jugosa una de las intervenciones de Jon Ander Ulazia en el turno de preguntas del bloque 2. Ha soltado unas cuantas perlas que, además de darme la impresión de que a no mucho tardar se convertirá en presidente de la SD Eibar (no sueltas ese speech como secretario de la Junta respondiendo a preguntas), reflejan la pura realidad de la SD Eibar, en la que se ha metido nuestra SAD con el voto mayoritario de las acciones.

Ha dicho, claramente, que el problema de la SD Eibar es de coste de estructura, algo muy evidente pero rara vez expuesto con tanta claridad por el Consejo. Ha dicho, con otras palabras, que llevamos unos cuantos años por encima de nuestras posibilidades, algo totalmente cierto.

Ha dicho que no se puede eliminar la estructura por estar “3 o 4 años en Segunda”, lo que me hace creer que el objetivo real de este Consejo es el ascenso y que en 2-3 temporadas habrá recortes drásticos (tan drásticos que, para unos ingresos que yo calculo serán dentro de esas 2-3 temporadas de unos 9 millones de euros, Areitio se va a llevar 2 millones por delante, 1 de mantenimiento y 1 de amortización). Otro asistente ha dicho que “levantar la persiana nos cuesta 4,5 millones de euros”. Echaos a temblar, que vienen curvas en 2-3 años.

Por último, ha sido realmente significativo el explícito reconocimiento por Jon Ander del hecho de que estos altos costes de mantenimiento de Areitio se van a compensar con una “menor inversión en el gasto del primer equipo”. A lo hecho, pecho.

En realidad, no es nada nuevo ni que no llevemos años alertando en este foro, pero me ha sorprendido la franqueza, claridad y serenidad con la que Jon Ander Ulazia lo ha expuesto por primera vez en una Junta.
Por último, me gustaría que algún asistente pudiera confirmar que el energúmeno habitual de las Juntas fue quien interrumpió al primer representante de la asociación de pequeños accionistas que tomó la palabra.

Pues si el objetivo es el ascenso para q luego asi cuadren las cuentas más adelante, pues este año para q no se uno de los pocos q nos queda no sea perdido, ya se pueden poner las pilas desde ya.....

Si el objetivo es el ascenso, y para ello vamos a gastar menos en plantilla y tirar de la cantera, parece un gran plan "sin fisuras"

Como no nos salga una hornada Laminiana, lo tenemos clarinete entonces.

[edunara]

Me ha parecido muy jugosa una de las intervenciones de Jon Ander Ulazia en el turno de preguntas del bloque 2. Ha soltado unas cuantas perlas que, además de darme la impresión de que a no mucho tardar se convertirá en presidente de la SD Eibar (no sueltas ese speech como secretario de la Junta respondiendo a preguntas), reflejan la pura realidad de la SD Eibar, en la que se ha metido nuestra SAD con el voto mayoritario de las acciones.

Ha dicho, claramente, que el problema de la SD Eibar es de coste de estructura, algo muy evidente pero rara vez expuesto con tanta claridad por el Consejo. Ha dicho, con otras palabras, que llevamos unos cuantos años por encima de nuestras posibilidades, algo totalmente cierto.

Ha dicho que no se puede eliminar la estructura por estar “3 o 4 años en Segunda”, lo que me hace creer que el objetivo real de este Consejo es el ascenso y que en 2-3 temporadas habrá recortes drásticos (tan drásticos que, para unos ingresos que yo calculo serán dentro de esas 2-3 temporadas de unos 9 millones de euros, Areitio se va a llevar 2 millones por delante, 1 de mantenimiento y 1 de amortización). Otro asistente ha dicho que “levantar la persiana nos cuesta 4,5 millones de euros”. Echaos a temblar, que vienen curvas en 2-3 años.

Por último, ha sido realmente significativo el explícito reconocimiento por Jon Ander del hecho de que estos altos costes de mantenimiento de Areitio se van a compensar con una “menor inversión en el gasto del primer equipo”. A lo hecho, pecho.

En realidad, no es nada nuevo ni que no llevemos años alertando en este foro, pero me ha sorprendido la franqueza, claridad y serenidad con la que Jon Ander Ulazia lo ha expuesto por primera vez en una Junta.
Por último, me gustaría que algún asistente pudiera confirmar que el energúmeno habitual de las Juntas fue quien interrumpió al primer representante de la asociación de pequeños accionistas que tomó la palabra.

A ti te pareció que dijo que el objetivo es el ASCENSO? yo más bien interpreté que con la disminución de inversiones en el mantener la categoría sería un enorme éxito. De descender no habló.

Me llamó la atención que en RUEGOS Y PREGUNTAS nadie mencionara que existe preocupación en que el equipo puede descender y que tenían pensado para cambiar el rumbo de la temporada.

[locolacolina]

No, no dijo que el objetivo es el ascenso. Creo que no te dicho eso.

Lo que dijo fue que tenemos, a día de hoy, un problema de coste de estructura ya que tenemos una estructura sobredimensionada para una SAD de nuestra categoría, pero que eso es normal ya que no iban a desmontar todo "por estar 3 o 4 años en Segunda".

Por tanto, mientras tengamos una estructura sobredimensionada, será porque confían en jugar en una categoría donde no nuestra estructura sea sostenible, es decir, Primera.

O porque son unos derrochadores.

Elija su propia aventura.

[tonymanero]

No logro entender la insistencia en cambiar consejeros.
Hay alguno en particular que queráis que se cambie?
Si cambian a un consejero van a poner a otro de ellos.

Por querer TODOS

Pero somos realistas que aunque algunos saldrán corriendo, se quedará el max accionista y algún otro y al final será continuismo

Es que no hay otra opcion.
Desde luego Ulazia ni les miraba a los que hacian las preguntas de Beti Eibar. La presidenta, si, porque me temo que no tiene gran idea de lo que ocurre.
Y tampoco van a llegar al 5 %, jamás.
Cuando vean que se acerquen, se inventarán un split de acciones y vuelta a empezar.
Con poco dinero, relativamente, controlan muchisimo porque se ha dado asi la situación.

[edunara]

No, no dijo que el objetivo es el ascenso. Creo que no te dicho eso.

Lo que dijo fue que tenemos, a día de hoy, un problema de coste de estructura ya que tenemos una estructura sobredimensionada para una SAD de nuestra categoría, pero que eso es normal ya que no iban a desmontar todo "por estar 3 o 4 años en Segunda".

Por tanto, mientras tengamos una estructura sobredimensionada, será porque confían en jugar en una categoría donde no nuestra estructura sea sostenible, es decir, Primera.

O porque son unos derrochadores.

Elija su propia aventura.

OK. Pues entonces son unos fantasmones, no es posible pensar que con menor presupuesto en plantilla se consiga el ascenso, aunque cuando ascendimos tampoco eramos ricos.

[TRASS]

No, no dijo que el objetivo es el ascenso. Creo que no te dicho eso.

Lo que dijo fue que tenemos, a día de hoy, un problema de coste de estructura ya que tenemos una estructura sobredimensionada para una SAD de nuestra categoría, pero que eso es normal ya que no iban a desmontar todo "por estar 3 o 4 años en Segunda".

Por tanto, mientras tengamos una estructura sobredimensionada, será porque confían en jugar en una categoría donde no nuestra estructura sea sostenible, es decir, Primera.

O porque son unos derrochadores.

Elija su propia aventura.

OK. Pues entonces son unos fantasmones, no es posible pensar que con menor presupuesto en plantilla se consiga el ascenso, aunque cuando ascendimos tampoco eramos ricos.

Y con el tino q tiene nuestro DD mas difícil todavía...

[markinaxemein]

La Asociación de Accionistas BETI-EIBAR/EIBAR FOREVER presentó en la Junta
1.877 Acciones, correspondientes a
364 Accionistas
Que con respecto al Quórum suponen
Un 44% de los Accionistas y un 11% de las Acciones.
Y en relación al total del capital social
un 4,06%
El objetivo del 5% , para tener los derechos que dimanan de la Ley de Sociedades Anónimas de Capital ya no está tan lejos, a pesar de no disponer de la herramienta fundamental que es la relación de Accionistas (El Consejo sí dispone de ella).
Seguimos!

[Ipurua_beteta]